quote:De avondklok moet per direct worden opgeheven. Dat heeft de rechtbank in Den Haag bepaald in een zaak die was aangespannen door de stichting Viruswaarheid. De maatregel is op verkeerde gronden genomen, oordeelt de rechter.
Volgens de voorzieningenrechter maakt de avondklok een vergaande inbreuk op het recht op bewegingsvrijheid en de persoonlijke levenssfeer. Daarvoor is een zeer zorgvuldige besluitvorming nodig, oordeelt de rechter.
Voor de invoering van de avondklok is echter gebruikgemaakt van de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag, waarbij de Eerste en Tweede Kamer niet hoeven te worden betrokken bij de besluitvorming. Er was volgens de rechter echter geen sprake van "bijzondere spoedeisendheid" om de wet in te zetten. Het feit dat vóór de invoering al vaker over invoering van een avondklok was gesproken, illustreert volgens de rechtbank dat niet is voldaan aan de "bijzondere eisen" die voor activering van de wet vereist zijn.
"Een verstrekkende maatregel op basis van een noodwet mag slechts gegeven worden als zich daadwerkelijk een acute noodsituatie voordoet, die bovendien niet met andere minder vergaande middelen is op te lossen."
De Raad van State uitte onlangs in een advies al zijn twijfels of de avondklok op de juiste manier werd ingezet. De hoogste bestuursrechter stelde dat de invoering afweek van het instellen van andere coronamaatregelen, die werden vastgelegd in tijdelijke wetgeving. "Een wijziging van deze wet kan in korte tijd tot stand komen", schreef de Raad van State in het advies.
Nut nog niet bewezen
De landsadvocaat voerde namens de Staat aan dat de coronapandemie een dermate ernstige situatie is en daarom een spoedprocedure voor het instellen van de avondklok op zijn plaats was. Ook bleken andere coronamaatregelen niet voldoende om de pandemie te bestrijden.
De rechter wijst erop dat het nut van de avondklok nog niet is bewezen, omdat tegelijk met het instellen van de avondklok ook andere coronamaatregelen werden ingesteld. Het kabinet gaat uit van een stijging van 10 procent van de coronabesmettingen wanneer de avondklok wordt afgeschaft en de strikte bezoekregeling (één persoon per dag) wordt losgelaten.
Boetes nog geldig?
Volgens noodrechtspecialist Adriaan Wierenga betekent de uitspraak dat de avondklok per direct niet meer geldig is. "Dat kan een rechter beslissen en dat is hierbij gebeurd." Het is daarom afwachten wat de Staat gaat doen, zegt hij. "Die kan vandaag in een spoedberoep gaan en de uitspraak aanvechten."
Het opheffen van de avondklok kan echter niet worden uitgesteld door het aantekenen van een hoger beroep, zei de rechtbank daarover. "Het instellen van een hoger beroep heeft namelijk geen schorsende werking", zegt Wierenga.
Ook de boetes voor de overtreding van de avondklok kunnen nu worden aangevochten. "Het kan dat de rechtbank je gelijk geeft en de boete kwijtscheldt omdat er geen goede juridische basis voor is gebruikt."
De wetenschappers zijn net zo verdeeld (en dat is maar goed ook, want dat is hoe de wetenschap werkt). Het OMT stapte bijna op vanwege deze verdeeldheid, politisering van elke beslissing en Van Dissel die niet meer kon sturen tussen het kabinet en OMT (niet dat ze het echt zouden doen want ze houden net zo hard van geld en de media aandacht Gommers rep).quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:00 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als de wetenschappers 1+1=2 zeggen en de wetenschapsontkenners zeggen 1+1=3, dan gaan we toch ook geen middenweg als 1+1=2,5 doen?
Het laatstequote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:05 schreef Ebinas het volgende:
Voor mij best onbegrijpelijk hoe dit heeft kunnen gebeuren.
Het besluit tot overgaan van een avondklok op een onrechtmatige manier.
Ik zou nl denken/verwachten dat een heel team aan kundige juristen bij de regering werkzaam zijn.
Of was de wet zo dubieus dat ze maar een gok genomen hebben?
Misselijkmakende reactiequote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dan morgen lekker bij je oma op bezoek. Wel even alvast vrij vragen voor haar begrafenis over een week of 3.
Ik geloof meer in Van Dissel als eindverantwoordelijke dan Rutte.quote:
Dan is het mss maar goed dat dit soort dingen gebeuren en daardoor aan het licht komen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:09 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Gewoon laksheid en een tikkeltje arrogant. Ze komen overal mee weg, maar nu dus even niet.
Dat lijkt mij idd de enige uitweg, maar ik heb zo'n vermoeden dat hij 4 jaar door magquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Bij de stikstof regels was al 10 jaar bekend onder ambtenaren en politici dat deze waarschijnlijk onrechtmatig waren, maar ze hadden in die 10 jaar geen plan B gemaakt voor als de langverwachte uitspraak er eindelijk was.
Stem vooral Rutte voor nog 4 jaar van dit geknul.
Wat ik nog het meest zorgwekkende verhaal vind aan dit hele verhaal is niet hoe het is gegaan, want dat is voor mij niet zo verrassend gezien dit kabinet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:09 schreef Wicky030 het volgende:
Ik denk dat vrij weinig mensen hier snappen hoe een rechtssyteem in elkaar zit.
Het ging al verkeerd op de dag van de aankondiging. De ontslagen Mark Rutte vertelde namelijk dat hij helemaal geen akkoord van de Tweede Kamer nodig had. De avondklok kon gewoon per ministeriele regeling, zonder de Staten der Generaal, zonder de RVS. Die goedkeuring in de kamer kwam er uiteindelijk toch een dag later na het spoeddebat.
Er is alleen geen precedent voor een avondklok zonder noodtoestand. In theorie als de rechter dit had goedgekeurd zou er in de toekomst een precedent in de praktijk werken waar de overheid de avondklok kan invoeren voor alles. Van een steekpartij (de dader is namelijk op de vlucht) tot het herinvoeren voor de griepseizoen.
Mark Rutte staat weer voor schut na het stikstof drama en is voor de zoveelste keer teruggefloten door de rechter. Deze man is ongeschikt voor het vak en is er alleen geplaatst om zakken te vullen.
Het onderbouwen van de avondklok is dramatisch gebeurd en dat is omdat er ook geen onderbouwing was op een prognose zonder peer review na. Dit kabinet moet zo snel mogelijk vertrekken. Het liefst vandaag al, maak Jaap van Dissel maar eindverantwoordelijke.
Dit kabinet heeft rellen veroorzaakt door onrechtmatig handelen. Ik vind het tijd worden om dat TUIG eindelijk persoonlijk aan te pakken. Nog niet heel lang geleden stonden kamerleden over elkaar heen te rollen om dat toch zo hard mogelijk te doen bij TUIG.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:21 schreef Haags het volgende:
Stel nou dat ze toch doorgaan met die avondklok. Volgens mij breekt dan echt de pleuris uit.
Dit wordt wel echt geniet0n komende tijd. Burgers die hun boetes gaan terug claimen. Lekker man
ach Trump kreeg ook 74 miljoen stemmen. Die snapte geen reet van wat hij moest doen, wou zo'n beetje elk bedrijf bannen die hem niet lag en plande zelfs een coupe.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:23 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Wat ik nog het meest zorgwekkende verhaal vind aan dit hele verhaal is niet hoe het is gegaan, want dat is voor mij niet zo verrassend gezien dit kabinet.
Maar dat enorm veel mensen er totaal geen probleem mee hebben want "het doel heiligt de middelen" en dat soort uitspraken. Boeiend dat de overheid de wet aan z'n laars lapt, als we allemaal een maandje avondklok doet kunnen we weer uit eten. En als je er dan tegenin gaat, ben je direct een wappie en de oorzaak dat we met het hele land in een lockdown zitten want ik wil niet kritiekloos meewerken.
Dat zijn er dus nogal wat...quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:21 schreef Haags het volgende:
Stel nou dat ze toch doorgaan met die avondklok. Volgens mij breekt dan echt de pleuris uit.
Dit wordt wel echt geniet0n komende tijd. Burgers die hun boetes gaan terug claimen. Lekker man
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:26 schreef Ebinas het volgende:
https://www.nu.nl/coronav(...)k-niet-zo-fraai.html
"Niet zo fraai"
Daar gaan we nog naar kijken.
Mss iets eerder goed moeten doen mss
Ah het "de landen om ons heen" argument. Dat werd ook voor de mondkapjes gebruikt. Mijn moeder zei vroeger altijd "als Kees en Henk in de sloot springen, spring jij er dan ook in?" want dit is gewoon peer pressure. En hoe goed doen de landen om ons heen het dankzij die maatregelen? Maarja dat is niet van belang natuurlijk.quote:Hij benadrukt daarnaast dat veel andere landen ook een avondklok hebben ingevoerd in de strijd tegen het coronavirus.
Dit was dus de man die het leger wou inzetten om de avondklok te handhavenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:27 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat zijn er dus nogal wat...
[ twitter ]
"Als landen om ons heen". Vaccinatiestrategiequote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:28 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
[..]
Ah het "de landen om ons heen" argument. Dat werd ook voor de mondkapjes gebruikt. Mijn moeder zei vroeger altijd "als Kees en Henk in de sloot springen, spring jij er dan ook in?" want dit is gewoon peer pressure. En hoe goed doen de landen om ons heen het dankzij die maatregelen? Maarja dat is niet van belang natuurlijk.
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:18 schreef Yon_Wip het volgende:
benieuwd of het kabinet hierover valt.. oh wacht.
Ja makkelijk scoren zo vlak voor de verkiezingenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:27 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat zijn er dus nogal wat...
[ twitter ]
En dat is legitiem. Zonde van je geld als je dat niet doet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:27 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat zijn er dus nogal wat...
[ twitter ]
Alle landen om ons heen hadden het virus dus moesten wij het ook naar binnenvliegen, 3 keer in één jaar zelfs.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:28 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
[..]
Ah het "de landen om ons heen" argument. Dat werd ook voor de mondkapjes gebruikt. Mijn moeder zei vroeger altijd "als Kees en Henk in de sloot springen, spring jij er dan ook in?" want dit is gewoon peer pressure. En hoe goed doen de landen om ons heen het dankzij die maatregelen? Maarja dat is niet van belang natuurlijk.
En "Kennelijk is daar vandaag een uitspraak over gedaan".quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:26 schreef Ebinas het volgende:
https://www.nu.nl/coronav(...)k-niet-zo-fraai.html
"Niet zo fraai"
Daar gaan we nog naar kijken.
Mss iets eerder goed moeten doen mss
Waarom vraag je dat hier? Bel de RVD.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:46 schreef Starhopper het volgende:
Wanneer komt het kabinet met een reactie?
Nee want de "niet meer dan 1 op bezoek' regel is niet opgeheven. Jij denkt met je drinkbroeders weer compleet los te gaan maar zo is het nietquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:08 schreef Nielsch het volgende:
Vanavond weer lekker zuipen met vrienden, dank je wel rechtertje!!!![]()
Haha Rutte en De Jonge, sukkels!
Weten we nog niet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:49 schreef Saekerhett het volgende:
Misschien dat de vraag al eerder gesteld is, maar wat gebeurt er met alle avondklokboetes? Allemaal nietig verklaard?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |