SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is dus nog een nadeel van een wallet, dat je alleen ziet dat er mogelijk wat aan de hand is als je actief inlogt en je wallet transacties bekijkt. Bij rechtstreekse betaling naar je bankrekening zou het mij meteen opvallen als er een veel kleiner bedrag dan verwacht werd bijgeschreven.quote:Op donderdag 18 februari 2021 21:05 schreef Soulfreak het volgende:
[..]
Nee, ik krijg daar geen meldingen van. Er was wel een update mail gestuurd waarin stond dat je in je portefeuille/activiteiten overzicht kan zien welk project alleen rente betaalt. Wil je het weten voor de uitbetaling is gedaan moet je ieder project bekijken of er een aanpassing is in het betalingsschema. Die aanpassing wordt meestal zo rond eind van de maand gedaan voor de uitbetaling de 15e de maand erna.
Heb mee kunnen doen met Olthof, en ja, binnen de minuut vol. Heb jij ze allebei meegenomen Jaco?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 10:11 schreef Jaco078 het volgende:
2x NLI ging open om 10 uur. Beide vol in 1 minuut mét een vastlopende site.
Bizar wat een achterban NLI heeft. Ook gewoon bedragen van 25k etc per investeerder. Blijf me verbazen
Yes, op 2 laptopsquote:Op vrijdag 19 februari 2021 10:15 schreef kopersneek het volgende:
[..]
Heb mee kunnen doen met Olthof, en ja, binnen de minuut vol. Heb jij ze allebei meegenomen Jaco?
Gelukkig voor GvE komen dergelijke projecten momenteel snel vol. Persoonlijk laat ik hem lekker lopen. Een véél te lagen rente t.o.v. van het soort project en risico. Een van de twee vakantiehuizen staat er nog geen eens. Verder geen bouw depot of andere reserveringen. Ik laat deze graag aan andere liefhebbers.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 10:28 schreef KrekelJapie het volgende:
(Her)financiering Recreatiewoningen
https://www.geldvoorelkaa(...)ten/project?id=23755
2e 1e hypotheek, vrijwel aflossingsvrij
De recreatiehuizen worden in zeer grote aantallen gebouwd.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:16 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Gelukkig voor GvE komen dergelijke projecten momenteel snel vol. Persoonlijk laat ik hem lekker lopen. Een véél te lagen rente t.o.v. van het soort project en risico. Een van de twee vakantiehuizen staat er nog geen eens. Verder geen bouw depot of andere reserveringen. Ik laat deze graag aan andere liefhebbers.
Er zijn twee zaken die hier van grote invloed zullen zijn. Gedoogbeleid bij de overheid om permanent in dit soort huizen te wonen en natuurlijk de corona pandemie. Wanneer deze laatste voorbij is zit iedereen weer in het vliegtuig om elders zijn vertier te zoeken. Voor mij dus te veel onzekerheid om in dit soort projecten in te stappen voor bruto 5%quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:22 schreef Zeghomaar het volgende:
[..]
De recreatiehuizen worden in zeer grote aantallen gebouwd.
Volgens mij veel meer dan dat er behoefte is. Vaak in parken met toezegging van rendement voor een bepaalde periode.
Als die periode om is zijn de huisjes in eens niet meer verhuurbaar.
Een aankomende "zeepbel"
Ga liever voor huizen of appartementen. (bv SIG)
Voor mij liever ook een SIG, niet recreatiepand voor dat rentepercentage. Al maak ik mij bij SIG, ook wel druk om het rond rekenen, de laatste tijd, doe daarom zelf in de regel alleen nog 1a bij SIG. Voor mijzelf, moet het dan normaal wel goed komen.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:40 schreef peterc het volgende:
ben een professioneel vastgoedbelegger. Daarnaast heb ik toezichthoudende functies bij verschillende overheden en ben ik werkzaam in de zorg.
Als ik zijn profiel & functies (gemeentelijke rekenkamers) zie, heeft hij nogal wat te verliezen aan reputatie, als het een rommeltje wordt. En wat is professioneel belegger, drie recreatie woningen of zijn er meer pandjes, wat we op de achtergrond houden om niet als een Prins B jr of Haga weggezet te worden.
Ook liever een SIGje
Er wordt altijd op gewezen, spreiden, spreiden en nog eens spreiden.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 12:18 schreef Hanzul2 het volgende:
[..]
Voor mij liever ook een SIG, niet recreatiepand voor dat rentepercentage. Al maak ik mij bij SIG, ook wel druk om het rond rekenen, de laatste tijd, doe daarom zelf in de regel alleen nog 1a bij SIG. Voor mijzelf, moet het dan normaal wel goed komen.
Hoe kijken jullie aan tegen platform spreiden. Ik probeer dat zoveel mogelijk te doen, maar merk dat er steeds meer naar SIG, gaat, mede door het beperkt/ niet aflossen van SIG tijdens looptijd. Heb bij SIG, inmiddels de helft van mijn funding staan. Wat bij problemen bij het platform, wel echt pijn zal doen ( vooral psychologische) financieel hebben we het dan over een nieuwe middenklasser met alle denkbare opties. Ik probeer ondertussen toch ook een beetje zicht te krijgen op een zwart senarie en een platform gaat failliet. O.a SIG heeft dit wel beschreven, maar hoever kan je hierop vertrouwen. Ik zou graag horen hoe anderen hier tegen aankijken en hoe hun dit meenemen in hin keuzes.
Mijn spreiding over platformen was een paar jaar geleden veel beter dan nu. Doordat ik eigenlijk alleen projecten met hypothecaire dekking meeneem is dit totaal veranderd:quote:Op vrijdag 19 februari 2021 12:18 schreef Hanzul2 het volgende:
[..]
Voor mij liever ook een SIG, niet recreatiepand voor dat rentepercentage. Al maak ik mij bij SIG, ook wel druk om het rond rekenen, de laatste tijd, doe daarom zelf in de regel alleen nog 1a bij SIG. Voor mijzelf, moet het dan normaal wel goed komen.
Hoe kijken jullie aan tegen platform spreiden. Ik probeer dat zoveel mogelijk te doen, maar merk dat er steeds meer naar SIG, gaat, mede door het beperkt/ niet aflossen van SIG tijdens looptijd. Heb bij SIG, inmiddels de helft van mijn funding staan. Wat bij problemen bij het platform, wel echt pijn zal doen ( vooral psychologische) financieel hebben we het dan over een nieuwe middenklasser met alle denkbare opties. Ik probeer ondertussen toch ook een beetje zicht te krijgen op een zwart senarie en een platform gaat failliet. O.a SIG heeft dit wel beschreven, maar hoever kan je hierop vertrouwen. Ik zou graag horen hoe anderen hier tegen aankijken en hoe hun dit meenemen in hin keuzes.
Vandaag reactie afm in persoonlijke email gehad dat dit opgepakt wordt.quote:Op donderdag 18 februari 2021 14:17 schreef Jaco078 het volgende:
Gelijk even het AFM formuliertje ingevuld
Bericht: Goedemiddag AFM,
Ik ben een particulier investeerder bij FundingCircle Nederland: een crowdfundplatform dat snel krediet aanbied (aanbood) aan MKB-ondernemers en de funding o.a. van particuliere investeerders komt.
Sinds ongeveer een jaar zijn zij niet meer actief in Nederland en zij dragen het beheer van de portefeuille over naar een andere NL partij. Zij voeren inmiddels de onderneming vanuit Londen. Zij stuurden altijd maandelijkse updates (de 15e van de maand). Na het sluiten van de NL activiteiten, horen we helemaal niets meer. Zij hebben toch zo'n 223 miljoen euro gefund. (https://www.crowdfundingcijfers.nl/crowdfunding-platforms/). Het debiteurenbeheer laat te wensen over.
Communicatie ging altijd goed, maar van het ene op het andere moment dus niet meer (om genoemde reden). En dat is wel zuur, als er nog meer dan de helft van die 223 miljoen geïnvesteerd is op dit moment.
Ik hoop op uw betrokkenheid.
Ik heb ook een bevestiging gekregen en dat men het wellicht gaat oppakken. Men zal over de verdere gang van zaken en uitkomst geen nadere mededeling doen.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 12:48 schreef Jaco078 het volgende:
[..]
Vandaag reactie afm in persoonlijke email gehad dat dit opgepakt wordt.
Ik heb een vergelijkbaar overzicht waar Collin en SamenInGeld erg dominant zijn geworden de afgelopen 2 jaar.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 12:42 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Mijn spreiding over platformen was een paar jaar geleden veel beter dan nu. Doordat ik eigenlijk alleen projecten met hypothecaire dekking meeneem is dit totaal veranderd:
Collin 43%
Sameningeld 33%
Geldvoorelkaar 12%
Crowdrealestate 9%
Rest (13 platformen) 3%
Zeer vergelijkbaar beeld hier, inclusief de luxe middenklasserquote:Op vrijdag 19 februari 2021 12:18 schreef Hanzul2 het volgende:
Hoe kijken jullie aan tegen platform spreiden. Ik probeer dat zoveel mogelijk te doen, maar merk dat er steeds meer naar SIG, gaat, mede door het beperkt/ niet aflossen van SIG tijdens looptijd. Heb bij SIG, inmiddels de helft van mijn funding staan. Wat bij problemen bij het platform, wel echt pijn zal doen ( vooral psychologische) financieel hebben we het dan over een nieuwe middenklasser met alle denkbare opties.
Ter informatie voor jou:quote:Op vrijdag 19 februari 2021 13:24 schreef Quyxz_ het volgende:
Muv 'projecten in de buurt' ben ik pas recent begonnen met CF. Dankzij de stemming in dit topic begin ik niet eens aan andere platformen dan CC en SiG, dus mijn verdeling is ongeveer 50:50. Overigens is mijn totale investering natuurlijk wel vrij klein omdat ik recent begonnen ben.
Een mooie prestatiequote:Op vrijdag 19 februari 2021 14:54 schreef Zeghomaar het volgende:
Project SIG 750K.
Was verwacht dat, dat wel eens wat langer zou duren.
Staat nog 6K open in schijf 2,
Wat wordt de volgende?
Voor mij geldt dat ook en eigenlijk nog sterker.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 12:42 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Mijn spreiding over platformen was een paar jaar geleden veel beter dan nu. Doordat ik eigenlijk alleen projecten met hypothecaire dekking meeneem is dit totaal veranderd:
Collin 43%
Sameningeld 33%
Geldvoorelkaar 12%
Crowdrealestate 9%
Rest (13 platformen) 3%
und jetz Voll.quote:
Inmiddels vol, toch ruim binnen de 48 uur volgelopen. Vind dat gezien de omvang een mooie prestatie voor SIG en zeer goed voor de continuïteit van het platform. Dit project zorgt toch voor 20-25k aan omzet voor SIG.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 14:54 schreef Zeghomaar het volgende:
Project SIG 750K.
Was verwacht dat, dat wel eens wat langer zou duren.
Staat nog 6K open in schijf 2,
Wat wordt de volgende?
Eerst de kosten gemaakt bij KOM.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 16:51 schreef KrekelJapie het volgende:
Het teruggetrokken project van kapitaalopmaat nu op Collin
https://www.collincrowdfund.nl/big-bread-kitchen-best-b-v/
Kosten KOM zijn 745 euro. Dat valt wel mee. Zekerheden zijn inderdaad beperkt. Dat was ook een beetje het probleem bij kapitaalopmaat. De rente is nu 8% IPV 7%. De ondernemer heeft haast om het geld binnen te harken.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 16:59 schreef Zeghomaar het volgende:
[..]
Eerst de kosten gemaakt bij KOM.
Nu de kosten bij Collincrowdfund.
Voor de platforms zijn de grootste verdiensten binnen.
Dat moeten de investeerders dan nog maar afwachten.
Zie weinig zekerheden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 19 februari 2021 17:08 schreef tuiniertje het volgende:
GVE project heeft 41 van de 48 termijnen betaald met als laatste termijn 20 oktober 2020
op hun site staat dat alle activiteiten moeten worden gestaakt......Grote kans dat je de laatste termijnen niet meer gaat krijgen. Ik zou wel GvE even informeren voor het geval zij hiervan nog niet op de hoogte zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
@Zeghomaar concludeerde dit gisteren ook inderdaadquote:Op vrijdag 19 februari 2021 17:17 schreef xaban06 het volgende:
De keukenboer in Zaandam (CCF) zou volgens mijn betaalschema gister hun eerste betaling moeten doen. Ik heb net opnieuw via de portal van CCF gekeken en ze hebben het schema aangepast. Ze zouden op de 18e van iedere maand betalen, dat is nu 26.
Opzich heb ik er geen moeite mee, maar ik was benieuwd of dit vaker gebeurd en heb ik mogelijke communicatie gemist?
quote:Op vrijdag 19 februari 2021 17:31 schreef Faraday01 het volgende:Art 22.7 algemene voorwaarden Capital CircleSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Indien een klacht volgens de klager niet bevredigend is opgelost, dient de klager zijn klachten in te dienen
bij het Kifid (Klachteninstituut Financiële Dienstverlening) overeenkomstig de procedurele regels van het KiFID.
Hoe zien jullie dit m.b.t tot CRE, waar de betalingen lopen via notariskantoor Sauer en Oonk? Geen erkende betaaldienstverlener maar wel een apart en juridisch volledig losstaand vehikel.quote:Op donderdag 18 februari 2021 19:29 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Volgens mij wel. Geldstromen via intersolve lopen immers niet via het platform. Sameningeld heeft ook al een AFM vergunning IPV ontheffing net als Intersolve als betaaldienstverlener. Die lijken me een heel eind op weg al.
Lees ik nou niet goed ; maar er staat volgens mij niets over de exacte locatie van de Big Bread Best, terwijl dat wel van belang lijkt. (Concurrentie, woon(bezorg)gebied, parkeren, bereikbaarheid, bedrijventerrein (lunches/broodjes) usw.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 16:51 schreef KrekelJapie het volgende:
Het teruggetrokken project van kapitaalopmaat nu op Collin
https://www.collincrowdfund.nl/big-bread-kitchen-best-b-v/
De notaris zal geen vergunning hebben van de AFM. Dit wordt verplicht voor zowel platform als betaaldienstverlener.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:38 schreef InVestEerder het volgende:
[..]
Hoe zien jullie dit m.b.t tot CRE, waar de betalingen lopen via notariskantoor Sauer en Oonk? Geen erkende betaaldienstverlener maar wel een apart en juridisch volledig losstaand vehikel.
Dank je, vreemd dat ze niet in het register bij het Kifid te vinden zijn. Of misschien is CC een handelsnaam zodat ze onder een andere naam in het register staan.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:05 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Art 22.7 algemene voorwaarden Capital Circle
[..]
Lijkt me niet, want bij de afm gebruiken ze wel de CC naam:quote:Op vrijdag 19 februari 2021 19:14 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dank je, vreemd dat ze niet in het register bij het Kifid te vinden zijn. Of misschien is CC een handelsnaam zodat ze onder een andere naam in het register staan.
Met 2 recreatiehuisjes noemt hij zich professioneel belegger....quote:Op vrijdag 19 februari 2021 10:28 schreef KrekelJapie het volgende:
(Her)financiering Recreatiewoningen
https://www.geldvoorelkaa(...)ten/project?id=23755
2e 1e hypotheek, vrijwel aflossingsvrij
Beloftes die als garanties worden afgegeven, veel rechtszaken, nooit aan beginnen.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:22 schreef Zeghomaar het volgende:
[..]
De recreatiehuizen worden in zeer grote aantallen gebouwd.
Volgens mij veel meer dan dat er behoefte is. Vaak in parken met toezegging van rendement voor een bepaalde periode.
Als die periode om is zijn de huisjes in eens niet meer verhuurbaar.
Een aankomende "zeepbel"
Ga liever voor huizen of appartementen. (bv SIG)
Had daar eerst nog wat over getypt: dat het uitmaakt hoe je daar naar kijkt, maar nog even opgezocht en de AFM is daar redelijk duidelijk in:quote:Op donderdag 18 februari 2021 15:48 schreef Jaco078 het volgende:
Kijk je hierbij naar je box 3 liquiditeit of naar je totale netto vermogenspositie (incl overwaarde, etc)
Maar dan vind ik alsnog dat je daar een beetje individueel naar moet kijken (als je er een beetje serieus mee bezig bent). Ik zit bijvoorbeeld ook een stukje in niet liquide (niet genoteerde) beleggingen buiten de crowd om. Dan kan ik uiteindelijk mijn huis sneller verkopen en iets gaan huren, dan dat ik uit die beleggingen kan stappen (buiten wat specifieke situaties). Eigenlijk is de overwaarde in het huis dus meer 'vrij' dan zulke beleggingen. Maar ik vind dat wel prima, want ik moet toch wonen, en huren is alleen maar duurder bij vergelijkbaar wonen. Dus voor mijn berekening tel ik inderdaad wel het vermogen dat ik heb en kan sparen/beleggen, maar niet het huis (en ook geen zaken als auto of waardevolle bezittingen). Nu zit er nog wat ander geld in een kleine onderneming dus het is ook niet helemaal 'box 3', maar 'close enough'quote:Met vrij belegbaar vermogen wordt bedoeld: het geld op spaarrekeningen, geld in deposito’s en geld in beleggingsfondsen of andere effecten. Geld in een beleggingshypotheek of bankspaarhypotheek telt niet mee.
Ik zou de algemene voorwaarden maar even goed opslaan.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 19:14 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dank je, vreemd dat ze niet in het register bij het Kifid te vinden zijn. Of misschien is CC een handelsnaam zodat ze onder een andere naam in het register staan.
Daar had @Zeghomaar niet over geschreven.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 17:42 schreef Jaco078 het volgende:
[..]
@:Zeghomaar concludeerde dit gisteren ook inderdaad
Zorghotel staat nu al een tijdje redelijk stil op 46%. Ik denk dat de resterende 1,35 miljoen niet meer van de huidige waardevoorjegeld investeerders vandaan gaan komen, maar dat grote externe beleggers een grote bijdrage moeten inleggen.quote:Op donderdag 18 februari 2021 16:59 schreef KrekelJapie het volgende:
Vanavond item zorghotel WaardevoorjeGeld
Dat is de herfinanciering van een van de HPI grundbesitz projecten.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 07:00 schreef KrekelJapie het volgende:
Aankondiging nieuw Duits project crowdrealestate
[..]
Een kanttekening hierbij is dat wel het verhaal is gewijzigd tov de mededeling over de verlenging in september. Toen was het verhaal:quote:Op zaterdag 20 februari 2021 11:57 schreef ETphonehome het volgende:
In ieder geval wordt hier na 1x verlenging de juiste weg gekozen: herfinancieren, zodat investeerders die daar behoefte aan hebben kunnen uitstappen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu is het verhaal:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |