Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (221)
Republican (211)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
Echt knap gedaan. Ik heb er nu ook een veel samenhangerder beeld vanquote:Op woensdag 10 februari 2021 22:52 schreef Felixa het volgende:
Ik zit echt ademloos te kijken en luisteren nu naar deze reconstructie. Zo gedetailleerd.
Je weet het niet zeker. maar diverse 'patriotten' waren in een gewelddadige stemming.quote:
Held Goodman heeft dus ook nog Mitt Romney van de Trump-mob weggeleid
Zou Romney het overleefd hebben?
Zij steunden Trump 4 jaar . Zij bleven zwijgen toen Trump ging liegen over fraude en de massa ophitste.
Het verschil in deze voorbereiding en de circusact van Trumps lawyers...quote:
Ik zit echt ademloos te kijken en luisteren nu naar deze reconstructie. Zo gedetailleerd.
Ok, ze hebben ook niet verl tijd gekregen.
Deel 1 hier. VPN required
https://www.bbc.co.uk/ipl(...)-trump-show-downfall
Youtube!
Alleen omdat je ze dagelijks tegen komt, zou je je dood moeten schamen als je de aanstichter van dit alles steunt. Je kan ze nooit meer recht in de ogen kijken.quote:Op woensdag 10 februari 2021 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
Zulke mensen wil je toch ook helemaal niet meer beschermen als je daar in dienst bent. Heb je ze gered gaan ze massaal achter de aanstichter ervan staan
Over Ted Cruz.
Ik kan hier mijn ogen niet van afhouden, ik switch niet naar andere zenders.quote:
Hebben jullie die Britse docu gezien?
Deel 1 hier. VPN required
https://www.bbc.co.uk/ipl(...)-trump-show-downfall
Jammer dat ze bij zinnen kwamen.quote:
En dan hoor je vervolgens de calls van de politie met vette paniek in hun stem. Politie die ter plekke aanwezig was en wel kunnen inschatten hoe ernstig iets is. Dikke paniek, angst voor hun leven.
Er gaat niks veranderen daar dus ik heb hier even niet aan meegedaanquote:
[..]
Ik kan hier mijn ogen niet van afhouden, ik switch niet naar andere zenders.
Dems rollen alles uit met zoveel mogelijk feiten. Reps negeren het allemaal.
Trump gaat lekker door met irritant zijn.
De verbazing nog steeds van andere leiders over het gedrag en de besluiten van het gedrocht, en dan alles in drie kwartier.quote:
Hebben jullie die Britse docu gezien?
Deel 1 hier. VPN required
https://www.bbc.co.uk/ipl(...)-trump-show-downfall
Het was de moeite waard. Wat een incompetente zak hooi.
Thanks! Moet ik ook nog kijkenquote:
Hebben jullie die Britse docu gezien?
Deel 1 hier. VPN required
https://www.bbc.co.uk/ipl(...)-trump-show-downfall
Youtube!
Doe ze je nog maar weinig hier, bocaj, 4moreyears, dellipder en zo. (Vind ik niet erg, die waren vaak aan het zuigen.)quote:
Dan zie je trumpisten vaak ook nog miepen dat het allemaal zo'n vaart niet liep.
En dan hoor je vervolgens de calls van de politie met vette paniek in hun stem. Politie die ter plekke aanwezig was en wel kunnen inschatten hoe ernstig iets is. Dikke paniek, angst voor hun leven.
Met zo weinig mensen had men bij de ingangen moeten schieten.
Er was toch iets van een protocol uitgebracht voor die dag? Dat ze niet veel wapens bij zich mochten dragen omdat dat te uitdagend zou zijn. Hopelijk komen ze hier nog op terug...quote:
De beveiliging was zwaar onvoldoende . Wie is verantwoordeliijk daarvoor.
Met zo weinig mensen had men bij de ingangen moeten schieten.
Trumpquote:
De beveiliging was zwaar onvoldoende . Wie is verantwoordeliijk daarvoor.
Met zo weinig mensen had men bij de ingangen moeten schieten.
Hij heeft 4 jaar lang elk competent persoon verwijderd van elke positie mogelijk.
Des te meer ik hierover lees en zie des te meer ga ik denken dat hij 4 jaar lang bezig is geweest hiermee,
En ik ben niet iemand die overal een samenzwering in ziet. Juist helemaal niet
Wie heeft dat bepaald en waarom ?quote:
[..]
Er was toch iets van een protocol uitgebracht voor die dag? Dat ze niet veel wapens bij zich mochten dragen omdat dat te uitdagend zou zijn. Hopelijk komen ze hier nog op terug...
FBI waarschuwde toch dat er geweldsplannen waren op het internet
Op z’n minst sinds mei 2020 is hiernaar opgebouwd door Trump en z’n trawanten met het verdacht maken van poststemmen, het door DeJoy laten saboteren van de USPS, de talloze speeches over ‘rigged’ en ‘stolen election’, het ophitsen van z’n homegrown terrorist-achterban, de kansloze rechtszaken etc etcquote:
[..]
Trump
Hij heeft 4 jaar lang elk competent persoon verwijderd van elke positie mogelijk.
Des te meer ik hierover lees en zie des te meer ga ik denken dat hij 4 jaar lang bezig is geweest hiermee,
En ik ben niet iemand die overal een samenzwering in ziet. Juist helemaal niet
Expres gedownplayed?quote:
[..]
Wie heeft dat bepaald en waarom ?
FBI waarschuwde toch dat er geweldsplannen waren op het internet
En die agenten die mensen door het hek lieten, de weg wezen naar bepaalde plekken in het Congres, selfies maken met de relschoppers...
Ted Cruz
Josh Hawley
Lindsey Graham
Rand Paul
Mo Brooks
Paul Gosar
Andy Biggs
Matt Gaetz
Lauren Boebert
Marjorie Taylor-Greene
Ik vergeet er vast nog, maar dit waren de meest vocale medeplichtigen aan The Big Lie.
Bingo kaart klaarleggen: het is Pence zijn schuld.
Edit: reactie vanuit Florida: no remorse.
quote:Op woensdag 10 februari 2021 23:58 schreef AnneX het volgende:
Volgens cnn komt er een reactie van trump.
Bingo kaart klaarleggen: het is Pence zijn schuld.
Hoeveel schermen heb jij open @Kijkertje? 😉
Twee maarquote:
In a “great mood”...níét dus. 😉
Hoeveel schermen heb jij open @:Kijkertje? 😉
Omdat het heel veel werk is neem ik aan en ze allemaal een gedeelte daarvan op zich nemen?quote:
Waarom zijn er eigenlijk zoveel verschillende impeachment managers?
Ja, maar dan kun je toch het voorwerk achter de schermen samen doen en twee man ofzo het woord laten voeren?quote:Op donderdag 11 februari 2021 00:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat het heel veel werk is neem ik aan en ze allemaal een gedeelte daarvan op zich nemen?
Niet belangrijk verder.Trump is geen mastermind. Hij is veel te dom en lui geweest voor welk plan dan ook. Als hij ook maar een plan had gehad dan was had hij die al ver voor zn aanstelling in z'n hoofd gehad en was hij nu geen president-af geweest. Dan had hij z'n macht al stevig in het cement gezet.quote:
[..]
Trump
Hij heeft 4 jaar lang elk competent persoon verwijderd van elke positie mogelijk.
Des te meer ik hierover lees en zie des te meer ga ik denken dat hij 4 jaar lang bezig is geweest hiermee,
En ik ben niet iemand die overal een samenzwering in ziet. Juist helemaal niet
Het presidentschap winnen was een mooie egostrelende bijkomstigheid. Daarnaast vaarde hij waar de wind hem bracht. Die bestorming was wat hij kort erop zelf toe opriep. Het moest misschien iets worden maar is uiteindelijk niet geworden wat hij hoopte.. en dat laatste somt zn hele leven op.
Verre van een president en een net-niet dictator. Opzich wel een heel bijzonder fenomeen.
Die beelden waren volgens mij van voor zijn toespraak.quote:
Er waren wel beelden (foto's) dacht ik dat Trump ademloos in een partytent naar de mob stond te kijken. Maar nog niet voorbij zien komen
De partytent was voor de speech, oa gefilmd door cokehoofd Don Jr, dus toen was er nog geen geweldquote:
Er waren wel beelden (foto's) dacht ik dat Trump ademloos in een partytent naar de mob stond te kijken. Maar nog niet voorbij zien komen
Dat besluit is alvast genomen.
We know...quote:
Te veel GOP-senatoren weigeren verantwoordelijkheid te nemen...
Zij steunden Trump 4 jaar . Zij bleven zwijgen toen Trump ging liegen over fraude en de massa ophitste.
Niet overdreven emotioneel, rustig en duidelijk.
In the 60 days before an election, the Justice Department generally tries to avoid taking aggressive investigative actions that could affect the outcome of the vote if the actions were to become public.
The Manhattan prosecutors noted to officials in Washington that they initially raised the idea in the summer, before the 60-day cutoff, the people said. And after the election, the prosecutors tried again.
But even then, political appointees in Mr. Trump’s Justice Department, including officials in the deputy attorney general’s office at the time, did not approve, noting Mr. Trump was still contesting the election results in several states — a legal effort being led by Mr. Giuliani, the people said.
The opposition rankled both the Manhattan prosecutors and some career officials in Washington, who questioned whether senior officials were treating all politically sensitive investigations equally after the election. While Manhattan prosecutors still faced opposition to examining Mr. Giuliani’s records, federal prosecutors in Delaware were allowed to issue subpoenas for a tax investigation into Mr. Biden’s son, Hunter Biden.
. Dit krijg je als je zoveel wandelende lijken in je Congres hebt.quote:
En dat verwarmde lijk snapt er niks van.. zuchtend en kreunend.quote:
Dat is blijkbaar normaal, daar heeft hij iemand voor die hem vertelt wat op dat moment de juiste procedure is. Blijkbaar heeft zij bepaald dat de eis van Mike Lee 'out of order' is omdat de voorzitter daar helemaal niet over gaat.quote:
[..]
En dat verwarmde lijk snapt er niks van.. zuchtend en kreunend.
Dat weet Mike Lee natuurlijk ook wel en het is dus duidelijk een gevalletje van even op het eind voor de buhne zeer verontwaardigd grandstanden na al die voor Trump belastende informatie die ze al uren moeten aanhoren.
Raskin heeft het nu dus opgelost door Mike Lee zijn zin gewoon te geven om tijdrovende debatten erover te voorkomen want dat is natuurlijk precies wat de Reps willen. Zo cruciaal zijn ze niet voor het geheel.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 11-02-2021 05:14:09 ]
Volgens mij wel. Ik weet niet hoeveel uur ze erop hebben zitten (heb het begin niet gezien) maar in totaal hebben ze 16 uur.quote:
Morgen dus de impeachment managers eerst weer aan het woord?
Oké. Ben vooral benieuwd wat voor nieuwe beelden e.d. zij nog laten zien. Die clowns van Trump hoef ik niet live te zien, die beelden kijk ik wel bij held Aaron op Twitter terug.quote:Op donderdag 11 februari 2021 01:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Volgens mij wel. Ik weet niet hoeveel uur ze erop hebben zitten (heb het begin niet gezien) maar in totaal hebben ze 16 uur.
Ik ben ook wel benieuwd of er nog getuigen komen. Mike Pence lijkt me wel een goed idee.quote:
[..]
Oké. Ben vooral benieuwd wat voor nieuwe beelden e.d. zij nog laten zien. Die clowns van Trump hoef ik niet live te zien, die beelden kijk ik wel bij held Aaron op Twitter terug.
De beelden en verdere toelichting:quote:Op donderdag 11 februari 2021 01:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is blijkbaar normaal, daar heeft hij iemand voor die hem vertelt wat op dat moment de juiste procedure is. Blijkbaar heeft zij bepaald dat de eis van Mike Lee 'out of order' is omdat de voorzitter daar helemaal niet over gaat.
Dat weet Mike Lee natuurlijk ook wel en het is dus duidelijk een gevalletje van even op het eind voor de buhne zeer verontwaardigd grandstanden na al die beschadigende informatie die ze al uren moeten aanhoren.
Raskin heeft het nu dus opgelost door Mike Lee zijn zin gewoon te geven om tijdrovende debatten erover te voorkomen want dat is natuurlijk precies wat de Reps willen. Zo cruciaal zijn ze niet voor het geheel.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 11-02-2021 02:47:48 ]
zagen ze al aankomenquote:
Het is echt een godswonder dat er geen Congreslid is aangevallen of gedood door die Trump-terroristen
ik las berichten maanden van te voren wat er zou gebeuren. heb daarvoor een hele lange tijd getwijfeld maar amerikanen zijn (gelukkig) wel gek genoeg om oldskool hun congres aan te vallen.
het is verder een moeilijke casus. beide groepen zijn criminelen zowel een deel van het congres als een deel van de opstandelingen. zijn het terroristen? ja maar dan aan beide kanten.
quote:
[..]
amerikanen zijn (gelukkig) wel gek genoeg om oldskool hun congres aan te vallen.
beide groepen zijn criminelen zowel een deel van het congres als een deel van de opstandelingen. zijn het terroristen? ja maar dan aan beide kanten.
Die daders worden dan ook gewoon vervolgd maar daar gaat het in deze Impeachment Trial helemaal niet om. Het gaat om de vraag of Trump afgerekend moet worden op het aanmoedigen daarvan.quote:
[..]
zagen ze al aankomen
ik las berichten maanden van te voren wat er zou gebeuren. heb daarvoor een hele lange tijd getwijfeld maar amerikanen zijn (gelukkig) wel gek genoeg om oldskool hun congres aan te vallen.
het is verder een moeilijke casus. beide groepen zijn criminelen zowel een deel van het congres als een deel van de opstandelingen. zijn het terroristen? ja maar dan aan beide kanten.
Ga je ook nog typen voor 'm?quote:Op donderdag 11 februari 2021 03:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die daders worden dan ook gewoon vervolgd maar daar gaat het in deze Impeachment Trial helemaal niet om. Het gaat om de vraag of Trump afgerekend moet worden op het aanmoedigen daarvan.
(
) is meer dan genoegStrafrechtelijk vervolgd? Ja.quote:
[..]
Die daders worden dan ook gewoon vervolgd maar daar gaat het in deze Impeachment Trial helemaal niet om. Het gaat om de vraag of Trump afgerekend moet worden op het aanmoedigen daarvan.
Wie? Trump? Dat is hier helemaal niet aan de orde, het is geen strafzaak maar een Impeachment Trial.quote:
Leuk circus voor de midterms. Maar de enige juiste trial is een strafrechtelijke. Je zou maar je leven gewaagd hebben voor politici om vervolgens te zien dat een politici er niet voor vervolgd wordt. Ik snap wel dat sommige agenten zoiets hadden van hier beginnen we niet aan.quote:Op donderdag 11 februari 2021 03:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wie? Trump? Dat is hier helemaal niet aan de orde, het is geen strafzaak maar een Impeachment Trial.
En waarom is de enige juiste trial is een strafrechtelijke?
Ongetwijfeld komen er ook nog wel strafrechtelijke zaken tegen Trump maar deze is belangrijk omdat hij bij veroordeling zichzelf niet meer kandidaat kan stellen in 2024 en het bovendien als precedent kan dienen voor toekomstige presidenten.quote:
[..]
Leuk circus voor de midterms. Maar de enige juiste trial is een strafrechtelijke. Je zou maar je leven gewaagd hebben voor politici om vervolgens te zien dat een politici er niet voor vervolgd wordt. Ik snap wel dat sommige agenten zoiets hadden van hier beginnen we niet aan.
Het was 'offensive' en 'absurd'
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 11-02-2021 06:30:55 ]
quote:Op donderdag 11 februari 2021 01:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd of er nog getuigen komen. Mike Pence lijkt me wel een goed idee.
Dat was Trump mss wel goed uitgekomen?quote:
Het is echt een godswonder dat er geen Congreslid is aangevallen of gedood door die Trump-terroristen
Here’s wat I wanna know: wat klopt er van de berichtgeving over de telefoontjes die Lindsey Graham heeft gepleegd naar Georgia om de verkiezingsuitslag te beïnvloeden?quote:
Lindsey Graham's wanhopige poging de schuld bij Pelosi neer te leggen
[ twitter ]
[ twitter ]
Het was 'offensive' en 'absurd'
Maar we gaan mob leader Trump niet veroordelen hoor!quote:Sen. Cotton asked staffer to bring his knife to undisclosed location on Jan. 6
From CNN's Jamie Gangel
On the afternoon of Jan. 6, Arkansas Republican Sen. Tom Cotton believed the situation at the Capitol was so dangerous that he asked one of his staffers to bring his knife to the undisclosed location where senators were being hidden from rioters, and that he was prepared to use it.
Cotton told CNN's Jamie Gangel that afternoon during the riot: “I’m armed and I’m immune from prosecution” and indicated that he was prepared to defend himself, defend the room, if the rioters attacked and tried to get in where the senators were.
After the stunning videos and photos presented by the House managers today, we now know how close it was for Vice President Mike Pence and Sen. Mitt Romney. We know that Kevin McCarthy and other leaders were desperately calling for help. We know that five people died including Capitol Police Officer Brian Sicknick.
So in real time, on the afternoon of Jan. 6 — around 2:20 p.m. — Cotton thought the situation was so dangerous, he asked for his knife to be brought to him. That there was that kind of threat — mortal danger.
Inderdaad. Hoe kijkt de familie Pence nu naar dit alles? 2 minuten na Trumps tweet wordt Pence in veiligheid gebracht !
https://sethabramson.subs(...)ment-livestack-day-2 , 6.18 p.m. Vanavond om 12.00 ( middernacht) hun tijd, 6 uur ‘s morgens onze tijd herhaalt msnbc wat er gisteren gebeurde. Handig, voor wie net als ik ‘s nachts liever slaapt, dan kan je alles wat in de avond en nacht gezegd en getoond is zelf zien.
https://sethabramson.subs(...)n-of-trump-remains-a
12 argumenten waarom het niet helemaal denkbeeldig is https://sethabramson.subs(...)n-of-trump-remains-a . Vooral 8 en 9 zijn plausibel.quote:
[..]
Maar we gaan mob leader Trump niet veroordelen hoor!
https://globalnews.ca/news/7633929/republicans-new-party-trump/
Meh die partij wordt drie man en een paardekop groot, en de GOP zelf kan zonder gene en met volledige steun van de kiezer compleet wappie gaan.quote:
Ik las een bericht over een groep Republikeinen die zich overwegen af te scheiden van de GOP en een nieuwe conservatieve partij te beginnen. Dat zou een goede ontwikkeling zijn en voor de Democraten niet ongunstig.
https://globalnews.ca/news/7633929/republicans-new-party-trump/
Lastig op voorhand zo te stellen. Een deel van de independents zal zich vast liever achter zo'n partij scharen dan de "noodzakelijke" keuze voor Democraten maken als ze voor rechtsstaat en democratie willen stemmen of "noodzakelijke" keuze voor Republikeinen maken als ze voor bepaalde zaken waar zij voor staan zijn. Maar waarschijnlijk heb je, helaas, wel gelijk.quote:
[..]
Meh die partij wordt drie man en een paardekop groot, en de GOP zelf kan zonder gene en met volledige steun van de kiezer compleet wappie gaan.
CNN benadrukt in honderden terugblikken twee zaken: niet alleen de senatoren kijken naar het getoonde bewijs (ik ga ervan uit dat de kijkcijfers van Fox die het over heel andere zaken hadden niet hoog waren gisteren), maar alle Amerikanen. De senatoren zullen ook wel gevoelig zijn voor de reacties van hun kiezers, vrienden en familie.
En Pence wordt ook nadrukkelijk in beeld gebracht, en het directe gevaar dat hij aantoonbaar liep. Pence is jarenlang een van de senatoren geweest, de republikeinen die straks voor Trump kiezen, kiezen tegen Pence, dat gevoel willen de aanklagers in ieder geval heel subtiel over brengen.
De kijkcijfers.
Voor context kun je verder de comments lezen.
"Donald Trump’s lawyers are worse than anyone expected."quote:
[..]
12 argumenten waarom het niet helemaal denkbeeldig is https://sethabramson.subs(...)n-of-trump-remains-a . Vooral 8 en 9 zijn plausibel.
Niet waar. Ik alleen al vond ze minder waard dan een zandkorrel.
Het valt op zich te verwachten dat veel Amerikaanse rechtsen zich hetzelfde gedragen als de Republikeinen in de Senaat, namelijk dat ze gedurende het proces heel erg intens op iets anders proberen te focussen. Maar laten we hopen dat voor een deel het ook het besef is dat de LARP voorbij is.quote:
[ twitter ]
De kijkcijfers.
Voor context kun je verder de comments lezen.
Gezien Fox News nog meer de richting op gaat van het opinie-feitenvrije-afvoerputje zullen ze daar in ieder geval denken dat een hoop mensen vertrokken zijn naar OANN en NewsMax om daar wat dat betreft aan hun trekken te komen. Ziet er dus naar uit dat de LARP voor een heel groot deel van de aanhang door gaat als die inschatting juist is.quote:
[..]
Het valt op zich te verwachten dat veel Amerikaanse rechtsen zich hetzelfde gedragen als de Republikeinen in de Senaat, namelijk dat ze gedurende het proces heel erg intens op iets anders proberen te focussen. Maar laten we hopen dat voor een deel het ook het besef is dat de LARP voorbij is.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-02-2021 14:41:04 ]
Tucker Carlsen wil zijn nieuwe vrienden niet beledigen dus zal hij blijven doorgaan met het bagatelliseren van wat er werkelijk gebeurd is op 6 Januari.
Ik denk niet dat OAN en NewsMax daadwerkelijk groot genoeg zijn om zo'n drop in ratings te verklaren, maar Fox zal schat ik vooral bang zijn dat Trump terzijnertijd echt zijn gewicht achter een concurrent gooit.quote:
[..]
Gezien Fox News nog meer de richting op gaat van het opinie-feitenvrije-afvoerputje zullen ze daar in ieder geval denken dat een hoop mensen vertrokken zijn naar OANN en NewsMax om daar wat dat betreft aan hun trekken te komen. Ziet er dus naar uit dat de LARP voor een heel groot deel van de aanhang door gaat als die inschatting juist is.
Dat zou ook een rol kunnen spelen. Ik probeerde een tijdje geleden cijfers van OANN en NewsMax boven water te krijgen, maar kon het toen niet vinden. Zojuist nog even gezocht en kwam toen wat artikelen tegen met incidentele cijfers:quote:
[..]
Ik denk niet dat OAN en NewsMax daadwerkelijk groot genoeg zijn om zo'n drop in ratings te verklaren, maar Fox zal schat ik vooral bang zijn dat Trump terzijnertijd echt zijn gewicht achter een concurrent gooit.
8 december:
En van 21 december:quote:Newsmax TV has notched a ratings win over Fox News Channel for the very first time.
The win, fueled by conservative viewers who are disappointed by the election results, happened Monday evening. In the key 25- to 54-year-old demographic prized by advertisers, "Greg Kelly Reports" on Newsmax out-rated "The Story with Martha MacCallum" on Fox.
The margin was narrow — Kelly averaged 229,000 viewers in the demo and MacCallum averaged 203,000 — but it is still a milestone in the cable news industry.
https://edition.cnn.com/2(...)s-ratings/index.html
En we zijn inmiddels anderhalve maand verder ten opzichte daarvan. Komt bij dat 400k kijkers op primetime in deze markt dus wel een substantieel deel van de taart is gebaseerd op de cijfers uit de tweet die AnneX toonde, wat waarschijnlijk alleen maar gegroeid is sinds eind december voor NewsMax en da's nog los van OANN.quote:To be sure, Fox News has remained the most-watched cable news network in primetime, also besting CNN and MSNBC despite recent growth for those networks. But the momentum is undeniable for Newsmax, which averaged 401,000 viewers in primetime the week of Nov. 30, compared with 57,000 the week before the election and 233,000 the week of the election, according to Nielsen.
https://eu.usatoday.com/s(...)election/3881624001/
Het lijkt me dus helaas best aannemelijk dat veel van dat volk nog verder de fabeltjesfuik in zijn gedoken in plaats van omgekeerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-02-2021 15:18:22 ]
Helaas. Die strafrechelijke vervolging komt niet. Het gaat allemaal om macht. En de kans ontnemen om Trump weer te laten winnen want waarom zou je als politicus goed werk verrichten waardoor idioten als Trump geen kans hebben als je ook gewoon een show kan opvoeren voor de mid terms en om de andere partij dwars te zitten terwijl je in de achterkamertjes werkt met de andere partij.quote:
[..]
Ongetwijfeld komen er ook nog wel strafrechtelijke zaken tegen Trump maar deze is belangrijk omdat hij bij veroordeling zichzelf niet meer kandidaat kan stellen in 2024 en het bovendien als precedent kan dienen voor toekomstige presidenten.
Ik weet nooit zo goed hoe je kijkcijfers in Amerika moet lezen. 400k stelt natuurlijk geen reet voor, daar word je in Nederland nog mee uitgelachen. Bij wijze van.quote:
[..]
Dat zou ook een rol kunnen spelen. Ik probeerde een tijdje geleden cijfers van OANN en NewsMax boven water te krijgen, maar kon het toen niet vinden. Zojuist nog even gezocht en kwam toen wat artikelen tegen met incidentele cijfers:
8 december:
[..]
En van 21 december:
[..]
En we zijn inmiddels anderhalve maand verder ten opzichte daarvan. Komt bij dat 400k kijkers op primetime in deze markt dus wel een substantieel deel van de taart is gebaseerd op de cijfers uit de tweet die AnneX toonde, wat waarschijnlijk alleen maar gegroeid is sinds eind december voor NewsMax en da's nog los van OANN.
Het lijkt me dus helaas best aannemelijk dat veel van dat volk nog verder de fabeltjesfuik in zijn gedoken in plaats van omgekeerd.
Goed punt, dat vraag ik mij inderdaad ook wel af. Lijkt erg weinig voor zo'n groot land.quote:
[..]
Ik weet nooit zo goed hoe je kijkcijfers in Amerika moet lezen. 400k stelt natuurlijk geen reet voor, daar word je in Nederland nog mee uitgelachen. Bij wijze van.
Of een tweet serieus genomen dient te worden, is afhankelijk van de inhoud. Wordt een claim onderbouwd door bewijs of wordt er slechts een mening gedropt?quote:Op donderdag 11 februari 2021 15:51 schreef Dejannn het volgende:
Het valt mij op dat hier geregeld van die random figuren van Twitter voorbij komen, maar desondanks uiterst serieus worden genomen. Wie zijn Eric Boehlert en Parker Molloy nu weer dan?
[..]
Goed punt, dat vraag ik mij inderdaad ook wel af. Lijkt erg weinig voor zo'n groot land.
Jij lijkt vooral af te gaan op de boodschapper - en in sommige gevallen is dat ook terecht - maar het is vooral van belang om te kijken naar de onderbouwing. Als er een artikel wordt gepost in de Tweet, is het verstandig om dat te lezen en te checken of het verhaal hout snijdt of dat er sprake is van een aaneenrijging van aannames.
Zo moeilijk is het toch allemaal niet, Dejann?
Inderdaad.quote:
Ik zit de impeachment trial van gisteren te kijken. Steeds denk ik dat we nu alle info wel hebben maar dan komt er weer iets dat ik eigenlijk al vergeten was. En zo gaat dat al vier jaar. Bij alle compilatiefilmpjes blijkt dat ik steeds minimaal de helft ben vergeten. Het is zo extreem en veel dat het nauwelijks te onthouden valt.
Het is dat (het team áchter) de impeachment managers de rooie puntjes met elkaar hebben verbonden.
Connecting the dots.
Edit: trouwens drom was de docu op bbc ook (weer) een eyeopener. En er volgen nog 2 delen. 🇺🇸
En vaak ook dat ik alsnog onbekende personen googel op achtergrond.
Een zg. backgroundcheck 😉
[ Bericht 7% gewijzigd door AnneX op 11-02-2021 16:19:16 ]
OK. Bevestigd. Oók van het padje af.
hummmmmm het is een idee.
zet hem af als godheid, en religieus leider.
2000 jaar geschiedenis om te bewijzen dat hij faalde
Tuberville says he informed Trump of Pence's evacuation before rioters reached Senate
https://www.cnbc.com/2021(...)four-presidents.html
$15 minimumloon is ook populair, 54% vindt het goed, 10% vindt het te laag, en 36% te hoog.
Hm, wie heb ik dat meer zien doen
He bah, wat een populist.quote:
Biden heeft de hoogste begin approval rating in 30 jaar.
[ afbeelding ]
https://www.cnbc.com/2021(...)four-presidents.html
$15 minimumloon is ook populair, 54% vindt het goed, 10% vindt het te laag, en 36% te hoog.
/s
Vast een fake poll voor iemand die nul opkomst bij toespraken had.quote:
[..]
He bah, wat een populist.
/s
En zoals je zelf al gezien, en geliked hebt, heb ik daar al mensen op aangesproken en heb ik een lading tweets verwijderd.quote:
Het valt mij op dat hier geregeld van die random figuren van Twitter voorbij komen, maar desondanks uiterst serieus worden genomen. Wie zijn Eric Boehlert en Parker Molloy nu weer dan?
[..]
Goed punt, dat vraag ik mij inderdaad ook wel af. Lijkt erg weinig voor zo'n groot land.
Lijst van Republikeinen die onmiddellijk na 6-1 vertrokken.
Ze zijn mede-verantwoordelijk voor de ruimte die Trump kreeg te kloten en de massa op te hitsen.
Het lijkt alsof senator McConnell voor impeachment zal stemmen. Maar hij heeft nog niet openlijk zijn keuze bekendgemaakt. Tjaaa...wederom is dat Trump ruimte geven
« We zijn hier niet om te straffen, maar om te voorkomen, het gevaar is niet voorbij, we kunnen dit niet eenvoudigweg onder het tapijt vegen. »
Ja, bekend. Maar door haar tweet op te nemen in de aanklacht, betekent tegen de aanklacht stemmen voor Mitch publiekelijk tegen de mening van zijn eigen vrouw stemmen. Er werden ook filmpjes getoond van republikeinen op belangrijke posities die Trump verantwoordelijk houden en scherp veroordelen. Tegen stemmen is ook een tegenstem naar hun.quote:
De McConnells hebben voor jaren trumpgeliked en gelikt.
Ze zijn mede-verantwoordelijk voor de ruimte die Trump kreeg te kloten en de massa op te hitsen.
Het lijkt alsof senator McConnell voor impeachment zal stemmen. Maar hij heeft nog niet openlijk zijn keuze bekendgemaakt. Tjaaa...wederom is dat Trump ruimte geven
Deed me denken aan de definitie van terrorisme van de aivd
https://www.aivd.nl/onder(...)gen%20of%20politieke
Domestic terrorism heet dat in Amerika.quote:het uit ideologische motieven dreigen met, voorbereiden of plegen van op mensen gericht ernstig geweld, dan wel daden gericht op het aanrichten van maatschappij-ontwrichtende schade, met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of politieke besluitvorming te beïnvloeden.
Als Trump niet de terrorist is , dan is hij wel de ophitser tot terreur
Eindelijk wordt dit ook benoemd.quote:
Nou laten ze verklaringen horen en vertellen ze over ervaringen van republikeinse staffers. Tegenstemmen is ook een vorm van verraad aan deze mensen, is de weinig subtiele boodschap.
Vond ik ook erg belangrijk om te benoemen!
Verder: kennen wij Alex van der Zwaan nog? Kreeg ook een pardon, na erom gevraagd te hebben.
Hopelijk is de link via blendle te lezen? https://blendle.com/i/quo(...)MS1hOTJkNGE4M2JlZCJ9
Quote:” ALEX VAN DER ZWAAN
Tekst OLIVIER VAN KUYEN Beeld MICHAEL ROBERT WILLIAMS
BIJ GRATIE TRUMPS
Hij weet in 2018 alle camera’s op zich gericht. Alex van der Zwaan is de eerste die in het kader van de Russische inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen wordt veroordeeld. Nu neemt de Nederlandse advocaat, die vlak voor Kerst gratie kreeg van Trump, voor het eerst het woord. ‘Het is verschrikkelijk om opeens wereldnieuws te zijn.’”
Respect for the law ...
Overigens, dat de medewerkers na alle bedreigingen en ellende de boel moesten opruimen en schoon maken, op de muren gesmeerde poep en bloed van slachtoffers reinigen, was ook niet erg empatisch.
Heb ik goed begrepen dat Schoen is weggegaan en dat er ook een aantal republikeinen ontbreken?
Ja, en die lijst van mensen die om inzet gebeld hebben.quote:
Hopelijk komt in de tijdlijn ook voorbij hoe en wanneer wél/niet de besluiten over inzet van hulp zijn genomen.
Volgens CNN: ongeveer 15 republikeinse senatoren die niet op hun plek zitten. En Rick Scott die met een landkaart van Azië op zijn schoot zit waar hij de namen van de landen in schrijft.quote:
Nu spionage gevaar. Beelden van mensen die foto’s maken, mogelijk van geheime staatsinformatie. De kwetsbaarheid van het Capitool is voor elke terrorist en spion getoond.
Overigens, dat de medewerkers na alle bedreigingen en ellende de boel moesten opruimen en schoon maken, op de muren gesmeerde poep en bloed van slachtoffers reinigen, was ook niet erg empatisch.
Heb ik goed begrepen dat Schoen is weggegaan en dat er ook een aantal republikeinen ontbreken?
15 Reps afwezig, las ik net. Ik zit te Luisteren naar cnn.quote:
Nu spionage gevaar. Beelden van mensen die foto’s maken, mogelijk van geheime staatsinformatie. De kwetsbaarheid van het Capitool is voor elke terrorist en spion getoond.
Overigens, dat de medewerkers na alle bedreigingen en ellende de boel moesten opruimen en schoon maken, op de muren gesmeerde poep en bloed van slachtoffers reinigen, was ook niet erg empatisch.
Heb ik goed begrepen dat Schoen is weggegaan en dat er ook een aantal republikeinen ontbreken?
Nu: Terecht: US en baken van democratie in de wereld: haha voor ambassadeurs en diplomaten. Volkomen belachelijk gemaakt en onderuit gehaald.
Nog sterker: Trump zelf heeft niet weinig mensen ontslagen omdat ze bepaalde dingen hadden gezegd.
Nog voordat de verdediging is begonnen, zijn ze al heel sterk onderuitgehaald.
Where the f is Nambia?quote:
[..]
Volgens CNN: ongeveer 15 republikeinse senatoren die niet op hun plek zitten. En Rick Scott die met een landkaart van Azië op zijn schoot zit waar hij de namen van de landen in schrijft.
BBC 2 om 00:30 - 01:30 uur. Waarin ook Fiona Hill.
Zie edit: straks, vannacht dus.
[ Bericht 20% gewijzigd door AnneX op 11-02-2021 22:52:08 ]
Ik heb een vermoeden dat dit ook wel een beetje komt doordat de democraten ook steeds meer partisan worden, gedwongen door de republikeinen. Dus na jarenlang murw gebeukt te zijn gaan die ook steeds meer achter hun leider staan, of ie nu goed of slecht is. Zelfs achter Obama stonden ze blijkbaar niet zo erg ondanks zijn massieve overwinning. Het zal alleen maar erger worden gok ik.quote:
Biden heeft de hoogste begin approval rating in 30 jaar.
[ afbeelding ]
https://www.cnbc.com/2021(...)four-presidents.html
$15 minimumloon is ook populair, 54% vindt het goed, 10% vindt het te laag, en 36% te hoog.
Juist, na dit overtuigende bewijs ben je medeplichtig als je dit niet veroordeelt!
Allicht doen En dit nu, de pendulum is de andere kant opgewaaid. Dat zou hier ook kunnen gebeuren. Wat heeft het rechtse beleid de kleine man opgeleverd?quote:
[..]
Ik heb een vermoeden dat dit ook wel een beetje komt doordat de democraten ook steeds meer partisan worden, gedwongen door de republikeinen. Dus na jarenlang murw gebeukt te zijn gaan die ook steeds meer achter hun leider staan, of ie nu goed of slecht is. Zelfs achter Obama stonden ze blijkbaar niet zo erg ondanks zijn massieve overwinning. Het zal alleen maar erger worden gok ik.
Plekken waar ze naar toe kunnen vluchten?quote:
[..]
Volgens CNN: ongeveer 15 republikeinse senatoren die niet op hun plek zitten. En Rick Scott die met een landkaart van Azië op zijn schoot zit waar hij de namen van de landen in schrijft.
Neguse was wederom sterkquote:
Nog even een opmerking over de vraag die Neguse de Senaat voorlegde: "Did the president act willfully?"
[ twitter ]
Inderdaad.quote:
[ twitter ]
Juist, na dit overtuigende bewijs ben je medeplichtig als je dit niet veroordeelt!
Alsof dat ook maar enigszins vergelijkbaar is
Nu op 2 ook een goede doc. The Trump showquote:
Alvast: herh deel 1 Vannacht! van de docu Trump takes on the World.
BBC 2 om 00:30 - 01:30 uur. Waarin ook Fiona Hill.
Zie edit: straks, vannacht dus.
Zag dat het al deel 4/4 is. Wss is de rest wel terug te kijken op NPO startquote:
[..]
Nu op 2 ook een goede doc. The Trump show
Maar Rand Paul is echt een heel eigenstandige Republikein, echt totaal geen reetlikker van Trump. Och wat staat deze man er onafhankelijk op.quote:
[ twitter ]
Alsof dat ook maar enigszins vergelijkbaar is
Terwijl een stuk of 15 rep.senatoren ( en een aantal dem’s) afwezig zijn bij de presentatie van Ted Lieu, waren de kijkcijfers ‘hoger’.
Verderop in de thread wordt gerekend.
Dat gaat toch niet gebeuren. Helaasch.
Comment:” If they are banned from being present during the vote, then only 57 votes are needed to convict. Because 2/3 of 85 is 57.”
Ik denk dat hij aasde op rellen bij het capitool.quote:
Nog even een opmerking over de vraag die Neguse de Senaat voorlegde: "Did the president act willfully?"
[ twitter ]
En toen men doordrong tot in het complex scheen hij opgetogen te zijn bij de tv ( wth lekte dat ?}
Als hij zo reageerde dan was het op dat moment zeker zijn willfully act
En kun je vermoeden dat hii voor 6 januari stiekem kickte op rellen. Misschien niet eens bewust , vooraf
En dan zijn onwil direct de nationale garde te activeren of snel mogelijk per media "zijn lievelingen" te sommeren weg te gaan is een duidelijk een act van insurrection.
Wellicht wilde hij niet weten dat er doden kunnen vallen toen hij zo opgetogen was over de verovering van het capitool... en die doden die er wel waren (8) ... daarover toont hij geen remorse...
Geen spijt tonen en geen verantwoordelijkheid willen nemen, zegt ook iets over een mogelijke agressieve intentie vooraf.
De FBI moet hem toch geinformeerd hebben over de geweldsplannen van sommige van zijn lievelingen ?
Dat is het punt hier niet. Whelan wees er even op dat opzet niet eens aangetoond hoeft te worden, dat roekeloos handelen van de president al genoeg isquote:
[..]
Ik denk dat hij aasde op rellen bij het capitool.
En toen men doordrong tot in het complex scheen hij opgetogen te zijn bij de tv ( wth lekte dat ?}
Als hij zo reageerde dan was het op dat moment zeker zijn willfully act
En kun je vermoeden dat hii voor 6 januari stiekem kickte op rellen. Misschien niet eens bewust , vooraf
En dan zijn onwil direct de nationale garde te activeren of snel mogelijk per media "zijn lievelingen" te sommeren weg te gaan is een duidelijk een act van insurrection.
Wellicht wilde hij niet weten dat er doden kunnen vallen toen hij zo opgetogen was over de verovering van het capitool... en die doden die er wel waren (8) ... daarover toont hij geen remorse...
Die spijt en verantwoordelijkheid willen nemen, zegt ook iets over een mogelijke agressieve intentie vooraf.
De FBI moet hem toch geinformeerd hebben over de geweldsplannen van sommige van zijn lievelingen ?
Dat is wel mijn punt. In hoeverre wilde Trump vooraf en tijdens de bestorming deze rellen, geweld. bedreiging van de parlementariers en personeel.quote:
[..]
Dat is het punt hier niet. Whelan wees er even op dat opzet niet eens aangetoond hoeft te worden, dat roekeloos handelen van de president al genoeg is
Zijn onvermogen het verlies niet te kunnen accepteren is sick, en dat leidt snel tot opzettelijk geweld, ontwrichting van de democratie forceren... of tot roekeloosheid.
Oh ja het lijkt me duidelijk dat de opzet ook aangetoond is. Het Witte Huis monitorde verschillende social media waaronder Donald.win dus ze wisten dondersgoed hoe de achterban reageerde op zijn tweets.quote:
[..]
Dat is wel mijn punt. In hoeverre wilde Trump vooraf en tijdens de bestorming deze rellen, geweld. bedreiging van de parlementariers en personeel.
Zijn onvermogen zijn verlies niet te kunnen accepteren is sick, en dat leidt snel tot opzettelijk geweld, ontwrichting van de democratie forceren... of tot roekeloosheid.
Ik heb het gevonden, het was Plaskett die het daarover had:
House manager claims Trump knew rioters were planning the Capitol attack online months in advance
quote:House impeachment manager Stacey Plaskett claimed former President Trump and his social media team were aware of people planning the Jan. 6 attack on the US Capitol on social media sites and online forums, adding that the administration ignored warnings from the FBI that the violent threats were credible.
"They posted exact blueprints of the attack openly, loudly, proudly - and they did this all over public forums," Plaskett said during her remarks. "These were not just hidden posts and dark websites that Trump would not have seen. Quite the opposite. We know President Trump monitored these websites. We know this because his advisers confirm it," she said.
Plaskett claimed that Trump's team "actively monitored" these sites and that they "would have seen a clear road map of exactly what happened."
She showed several posts on these sites, including one that said, "the Capitol is our goal. Everything else is a distraction. Every corrupt member of Congress locked in one room and surrounded by real Americans is an opportunity that will never present itself again."
etc ...
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 12-02-2021 00:45:56 ]
destijds vertelden zijn dokters dit niet aan de media
Vond het een matige docu op npo2.quote:
[..]
Nu op 2 ook een goede doc. The Trump show
https://www.nu.nl/buitenl(...)ingen-van-trump.htmlquote:Een leider van een extreemrechtse militie die bij de bestorming van het Capitool betrokken was, was in de dagen daarvoor "in afwachting van aanwijzingen" van de toenmalige Amerikaanse president Donald Trump. Dat heeft Jessica Watson van de militie Oath Keepers volgens openbaar aanklagers gezegd, meldt CNN donderdag.
"Die opdrachten "van Trump het capitool te bestormen, politici intimiderend en gewelddadig te benaderen, of te doden heeft hij nooit letterlijk gegeven. "fight like hell" kan men ook opvatten als vecht fanatiek, maar niet gewelddadig.
Was er op het internet een cult ontstaan om woorden van Trump te interpreteren naar eigen agressief straatje.
Hoewel Trump herhaaldelijk zijn liefde voor extreemrechts, qanon en andere opgefokte aanhangers liet zien.
Anderzijds verdenk ik de man steeds meer ervan met verhullende woorden rechts geweld te gedogen, of stiekem te promoten. vandaar de "fight like hell": speech.
Letterlijk zegt hij niet ... ga rellen, bestorm het capitool , terroriseer de lawmakers... maar dagt werd wel zo opgevat...
Het was idd het zelfde soort 'code'-taal als waarover Michael Cohen het ook al had. Trump is echt niet zo gek dat hij letterlijk gaat zeggen dat ze met geweld het Capitool moeten gaan overnemen.quote:
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)ingen-van-trump.html
"Die opdrachten "van Trump het capitool te bestormen, politici intimiderend en gewelddadig te benaderen, of te doden heeft hij nooit letterlijk gegeven. "fight like hell" kan men ook opvatten als vecht fanatiek, maar niet gewelddadig.
Was er op het internet een cult ontstaan om woorden van Trump te interpreteren naar eigen agressief straatje.
Hoewel Trump herhaaldelijk zijn liefde voor extreemrechts, qanon en andere opgefokte aanhangers liet zien.
Anderzijds verdenk ik de man steeds meer ervan met verhullende woorden rechts geweld te gedogen, of stiekem te promoten. vandaar de "fight like hell": speech.
Letterlijk zegt hij niet ... ga rellen, bestorm het capitool , terroriseer de lawmakers... maar dagt werd wel zo opgevat...
En hij hoeft het dus ook niet letterlijk gezegd te hebben om aan te kunnen tonen dat het wél de bedoeling was adh van zijn gedrag voor en na 6 januari.
Plausible deniabilityquote:
[..]
Het was idd het zelfde soort 'code'-taal als waarover Michael Cohen het ook al had. Trump is echt niet zo gek dat hij letterlijk gaat zeggen dat ze met geweld het Capitool moeten gaan overnemen.
En hij hoeft het dus ook niet letterlijk gezegd te hebben om aan te kunnen tonen dat het wél de bedoeling was adh van zijn gedrag voor en na 6 januari.
Ja precies. De vermoorde onschuld spelen, dat zie je keer op keer terugkomen bij Trump.quote:
quote:
Ik herinner me dat Cohen het over die codetaal had en dat hij vreesde dat er geen vreedzame machtsoverdracht zou zijn in jan 2021 Hij had de gestoorde geest van Trump goed door.
quote:
Maar goed dat we nu nog maar 1 dag van Trump's team hoeven te horen ipv 2 dagen. Ik denk ook niet dat ze meer dan 1 dag nodig hebben om finaal door de grond te gaan.
Dat Trump nu 'vrijgesproken' gaat worden is ook niet omdat hij onschuldig is maar omdat er een heel legertje senatoren is die hem altijd zal blijven steunen omdat hun eigen loopbaan daarmee samenhangt
Wat dat betreft is Impeachment maar een gebrekkig middel om af te rekenen met een corrupte president
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 12-02-2021 02:34:57 ]
Kijk, Cohen en anderen werden voor die diensten in de bak gegooid. Dit keer hebben de democraten een smoking gun in de kleine handjes van Trump zelf gevonden.quote:
Kan me daar ook wel iets bij voorstellen. Als de uitkomst toch hetzelfde blijft is het verspilling van tijd.
Natuurlijk! Die corrupte bende wil niet eens de indruk wekken dat ze ook maar een moment hun taak met een heel klein beetje integriteit uitvoeren. Werkelijk verschrikkelijk! Een aanzienlijk deel van die partij is geen knip voor de neus waard.quote:
Er moest natuurlijk wel even overlegd worden met Trump's defense team:
[ twitter ]
[ twitter ]
En dat roept bij mij de vraag op: wat nu? Voor de democratische partij bedoel ik dan. Trump gaat vrij gesproken worden, zoveel is wel duidelijk. Ga je dan de komende vier jaar allerlei handreikingen doen in het kader van 'bipartizanship' wetende hoe de Republikeinen zich nu opstellen? En wetende dat zij ook de komende vier jaar totaal niet geïnteresseerd zijn in een samenwerking? En wetende dat zodra zij weer eens ergens de meerderheid hebben, 'samenwerken' niet eens in hun vocabulaire voorkomt?
Ik zou geloof ik de komende tijd gebruiken om de republikeinse partij helemaal uit elkaar te drijven. Laat de boel maar imploderen. Hopen dat daar een partij uit ontstaat met mensen die nog wel enig fatsoen en enige integriteit hebben. Een partij waar je op de lange termijn wel wat aan hebt.
Het is eigenlijk wel gegaan zoals ik voor 3 november dacht: Trump die zijn nederlaag niet accepteert en naar de rechter stapt. Toen alle opties waren geprobeerd en hij voor 6 januari een rally aankondigde, had ik al een vermoeden dat het uit de hand zou lopen. Bestorming van het Capitool had ik alleen niet direct zien aankomen, maar 'fight like hell' en 'show strength'..hoe moet je dat anders interpreteren dan als massa die je net hebt opgegitst.quote:
Ik herinner me dat Cohen het over die codetaal had en dat hij vreesde dat er geen vreedzame machtsoverdracht zou zijn in jan 2021 Hij had de gestoorde geest van Trump goed door.
Ze zijn het ook gewoon eens met Trump's visie dat de VS slegs vor blanke is.quote:
[..]
Natuurlijk! Die corrupte bende wil niet eens de indruk wekken dat ze ook maar een moment hun taak met een heel klein beetje integriteit uitvoeren. Werkelijk verschrikkelijk! Een aanzienlijk deel van die partij is geen knip voor de neus waard.
En dat roept bij mij de vraag op: wat nu? Voor de democratische partij bedoel ik dan. Trump gaat vrij gesproken worden, zoveel is wel duidelijk. Ga je dan de komende vier jaar allerlei handreikingen doen in het kader van 'bipartizanship' wetende hoe de Republikeinen zich nu opstellen? En wetende dat zij ook de komende vier jaar totaal niet geïnteresseerd zijn in een samenwerking? En wetende dat zodra zij weer eens ergens de meerderheid hebben, 'samenwerken' niet eens in hun vocabulaire voorkomt?
Ik zou geloof ik de komende tijd gebruiken om de republikeinse partij helemaal uit elkaar te drijven. Laat de boel maar imploderen. Hopen dat daar een partij uit ontstaat met mensen die nog wel enig fatsoen en enige integriteit hebben. Een partij waar je op de lange termijn wel wat aan hebt.
Dan hebben ze toch een probleem als we naar de bevolkingscijfers kijken. Na 2043 is blank engelstalig minder als 50% van de populatie.quote:
[..]
Ze zijn het ook gewoon eens met Trump's visie dat de VS slegs vor blanke is.
https://www.google.com/am(...)772%3foutputType=amp
Hoe denk je dat die percentages er in Zuid-Afrika onder de apartheid uitzagen?quote:
[..]
Dan hebben ze toch een probleem als we naar de bevolkingscijfers kijken. Na 2043 is blank engelstalig minder als 50% van de populatie.
https://www.google.com/am(...)772%3foutputType=amp
Valt in het niet bij de blote schouders van Michelle Obama, zoals iemand opmerkt.
Christian Family valuesquote:
Is dit pareltje al voorbij gekomen?
[ twitter ]
Valt in het niet bij de blote schouders van Michelle Obama, zoals iemand opmerkt.
Ah, dat komt zo, God heeft ze vergeven nadat ze hun zonden bekend hadden en beloofd had het niet meer te doen (tot de volgende keer, natuurlijk)quote:
Hier heb ik niet zoveel problemen mee. Dat republikeinen hypocriet zijn tot op het bot wisten we al.quote:
Is dit pareltje al voorbij gekomen?
Ik gun vrouwen dezelfde seksuele vrijheid die aan mannen wordt gegund.
Eens Als The Donald vrouwen bij de pussy mag grabben en pornosterren mag afbetalen, mag MTG ook een hoge sexdrive hebben.quote:
[..]
Hier heb ik niet zoveel problemen mee. Dat republikeinen hypocriet zijn tot op het bot wisten we al.
Ik gun vrouwen dezelfde seksuele vrijheid die aan mannen wordt gegund.
Ach, pareltjequote:
Is dit pareltje al voorbij gekomen?
[ twitter ]
Valt in het niet bij de blote schouders van Michelle Obama, zoals iemand opmerkt.
? ? Het is een volwassen vrouw. Ze heeft zich niet aan kinderen vergrepen. Het lijkt me een zaak tussen haar en haar man, nergens voor nodig ons tot dit niveau te verlagen 
Van hypocrisie mag je niks zeggen?quote:
[..]
Ach, pareltje
Mwa, het ergens zeker wel van belang, zeker als je bij de partij zit die gristelijke family values erg belangrijk vindt. En kun je je nog herinneren hoe de GOP tekeer ging toen bekend werd dat Clinton was vreemdgegaan?quote:
[..]
Ach, pareltje
Mannen zoals Bill Clinton?quote:
[..]
Hier heb ik niet zoveel problemen mee. Dat republikeinen hypocriet zijn tot op het bot wisten we al.
Ik gun vrouwen dezelfde seksuele vrijheid die aan mannen wordt gegund.
Maar goed, dat wisten we al:
Why conservative men are more likely to fantasize about sharing their wives
quote:Heterosexual men who identified as Republican were the most likely to report having had a cuckolding fantasy at some point -- and they fantasized about it more often than Democrats.
Dat is 4 presidenten geleden.quote:
De tijd waar de conservatieve mensch zo naar terugverlangd is nog veel langer geledenquote:
[..]
Dat is 4 presidenten geleden.
Touchéquote:Op vrijdag 12 februari 2021 11:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De tijd waar de conservatieve mensch zo naar terugverlangd is nog veel langer geleden
Ik weet niet welk punt je wil maken. Maar in principe moeten vrouwen dezelfde seksuele vrijheid hebben als mannen.quote:
Dat gezegd hebbend, als je een publieke functie bekleed heb je een voorbeeldfunctie en past het om discreet te zijn. Of je moet er voor uitkomen dat je een open relatie hebt, of je blijft vrijgezel.
Bekleed je een machtspositie, dan moet je er rekening mee houden de seksuele escapades je chantabel kunnen maken.
Bill Clinton was geen rolmodel en het is bijzonder goed mogelijk dat hij werd gechanteerd.
MTG zou ironisch genoeg best een feministisch rolmodel kunnen worden, maar daarvoor zit ze bij de verkeerde partij.
Reagan Bush '84 T-shirt ligt hier in de kast.quote:
[..]
De tijd waar de conservatieve mensch zo naar terugverlangd is nog veel langer geleden
[ Bericht 0% gewijzigd door Hyperdude op 12-02-2021 12:07:33 ]
Dat is blijkbaar alleen in bepaalde situaties echt belangrijk. Als je er niet-republikeinen mee kunt aanpakken bijvoorbeeld.
Nee, ze hebben een uur of 4-4,5 gepraat nog.quote:
Weet iemand hoe lang de Impeachment Manager gisteren aan het woord zijn geweest? Hebben ze hun overgebleven 8 uur gebruikt?
Dank jequote:
[..]
Nee, ze hebben een uur of 4-4,5 gepraat nog.
Voorlopig ziet de Bidden/Harris aanpak er gedisciplineerd uit, de afgelopen drie weken.
Prettig als een administratie met ervaren krachten werken. Vooral doorgaan zo.
#Barry
1) Kennen jullie Timothy Snyder?
2) Is het correct om te beweren dat deze man geen introductie behoeft?
3) Zouden jullie hem typeren als 'pseudo-intellectueel'?
Wat heeft hij met de politiek te maken?quote:
Even tussendoor vraagje:
1) Kennen jullie Timothy Snyder?
2) Is het correct om te beweren dat deze man geen introductie behoeft?
3) Zouden jullie hem typeren als 'pseudo-intellectueel'?
Onlangs schreef hij dit essay in NYT over situatie in Republikeinse partij:quote:
[..]
Wat heeft hij met de politiek te maken?
The American Abyss
In een interview heeft-ie dit nog wat uitgebreid.
Maar kun je antwoord geven op die 3 vragen btw? Want kan zijn dat-ie niet zo bekend is als ik denk dat-ie is (of dan zou moeten zijn). Gewoon even reality checkje tussendoor.
Ik moest hem googelen iig, maar dat kan ook aan mij liggen.quote:
[..]
Onlangs schreef hij dit essay in NYT over situatie in Republikeinse partij:
The American Abyss
In een interview heeft-ie dit nog wat uitgebreid.
Maar kun je antwoord geven op die 3 vragen btw? Want kan zijn dat-ie niet zo bekend is als ik denk dat-ie is (of dan zou moeten zijn). Gewoon even reality checkje tussendoor.
Nee, ja, goed, wrs dat-ie toch vrij onbekend is dan?quote:
[..]
Ik moest hem googelen iig, maar dat kan ook aan mij liggen.
Wat een onderwerpquote:
Het is natuurlijk wel vermakelijk weer dat alles projectie is, dus ook dat het cucks zijn.
Maar goed, dat wisten we al:
Why conservative men are more likely to fantasize about sharing their wives
[..]
De conclusie van speknek: Republikeinse mannen zijn 'cucks'.quote:A majority of heterosexual men (52 percent) said they had fantasized about watching their partner have sex with someone else. Heterosexual men who identified as Republican were the most likely to report having had a cuckolding fantasy at some point — and they fantasized about it more often than Democrats. Fewer than half of Democratic straight men (49 percent) reported having ever fantasized about cuckolding, and 19 percent said they fantasize about it often. By contrast, nearly two-thirds (64 percent) of heterosexual Republican men reported having had this fantasy, and 30 percent said it is a frequent fantasy.
Eh, nee, dat staat er niet. Maar goed, wel interessant om die semantische spelletjes van de media ook hier weer te zien. 'Fewer than half' 'nearly two-thirds'. Want het idee is natuurlijk een bepaald beeld te creëren van Republikeinen, dit ondanks dat de verschillen helemaal niet groot zijn. Letterlijk 15% en 11%.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2021 13:10:24 ]
Is gewoon pijnlijk wanneer je je stelselmatig als alpha-male partij profileert. Oh, en als partij van de Heer.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 13:10 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Wat een onderwerp
[..]
De conclusie van speknek: Republikeinse mannen zijn 'cucks'.
Eh, nee, dat staat er niet. Maar goed, wel interessant om die semantische spelletjes van de media ook hier weer te zien. 'Fewer than half' 'nearly two-thirds'. Want het idee is natuurlijk een bepaald beeld te creëren van Republikeinen, dit ondanks dat de verschillen helemaal niet groot zijn. Letterlijk 15% en 11%.
Hij is wel bekend hoor. Heeft meerdere boeken geschreven, o.a. over dictators. Als je iets niet kent kan het ook gewoon jouw eigen zalige onwetendheid zijn natuurlijkquote:
[..]
Nee, ja, goed, wrs dat-ie toch vrij onbekend is dan?
1. Nee.quote:
Even tussendoor vraagje:
1) Kennen jullie Timothy Snyder?
2) Is het correct om te beweren dat deze man geen introductie behoeft?
3) Zouden jullie hem typeren als 'pseudo-intellectueel'?
2. Incorrect wmb dus, maar dat zegt niet veel.
3. Geen idee.
Een steekproef van 3 users is nu niet echt representatief om de bekendheid van een intellectueel te onderzoeken. Waarbij ik denk dat veel users hier andere intelligentsia die jij misschien wel kent ook niet zullen kennen.quote:
[..]
Nee, ja, goed, wrs dat-ie toch vrij onbekend is dan?
Het zal mij aan mijn reet roesten waar iemand opgewonden van wordt, het gaat er natuurlijk om dat voor een groep het een scheldwoord is. En 15 en 11% zijn grote verschillen voor een enkele predictor.quote:
[..]
Wat een onderwerp
[..]
De conclusie van speknek: Republikeinse mannen zijn 'cucks'.
Eh, nee, dat staat er niet. Maar goed, wel interessant om die semantische spelletjes van de media ook hier weer te zien. 'Fewer than half' 'nearly two-thirds'. Want het idee is natuurlijk een bepaald beeld te creëren van Republikeinen, dit ondanks dat de verschillen helemaal niet groot zijn. Letterlijk 15% en 11%.
Nikki Haley breaks with Trump: 'We shouldn't have followed him'
bron: the HillSPOILERFormer Ambassador to the United Nations Nikki Haley issued stunning remarks breaking with former President Trump, telling Politico in an interview published Friday that she believes he “let us down.”
“We need to acknowledge he let us down,” Haley, who served in her ambassador role under Trump, said. “He went down a path he shouldn’t have, and we shouldn’t have followed him, and we shouldn’t have listened to him. And we can’t let that ever happen again.”
Haley’s remarks are her strongest yet against the former president in the aftermath of the Jan. 6 Capitol riot and come as Trump's legal team is set to defend the former president on Friday in his second Senate impeachment trial.
ADVERTISEMENT
The House impeached the former president for a second time shortly after the riots, saying his unsubstantiated claims of widespread voter fraud following his election loss to President Biden and his comments earlier that day incited the mob that stormed the Capitol.
The former South Carolina governor told Politico that she has not spoken with Trump since the mob attack, further expressing her disappointment with remarks Trump gave at a rally ahead of the riot condemning his own vice president, Mike Pence.
“When I tell you I’m angry, it’s an understatement,” Haley told Politico. “I am so disappointed in the fact that [despite] the loyalty and friendship he had with Mike Pence, that he would do that to him. Like, I’m disgusted by it.”
Haley in the days immediately following the attack said in a speech to Republican National Committee members that Trump was “badly wrong with his words,” at his Jan. 6 rally.
"And it wasn’t just his words," she added at the time. "His actions since Election Day will be judged harshly by history."
Haley, who many speculate is a possible top 2024 presidential contender, announced a new political action committee last month named after her Stand for America advocacy group. Haley spokeswoman Chaney Denton said at the time that the PAC would be focused on helping get conservatives back in control in the House and Senate in 2022.
Bradley Crate, the treasurer for Haley’s PAC, was the treasurer for Trump’s presidential campaign in 2016 and Sen. Mitt Romney’s (R-Utah) top financial adviser for both his presidential runs.
"And it wasn’t just his words," she added at the time. "His actions since Election Day will be judged harshly by history."
Haley, who many speculate is a possible top 2024 presidential contender, announced a new political action committee last month named after her Stand for America advocacy group. Haley spokeswoman Chaney Denton said at the time that the PAC would be focused on helping get conservatives back in control in the House and Senate in 2022.
Bradley Crate, the treasurer for Haley’s PAC, was the treasurer for Trump’s presidential campaign in 2016 and Sen. Mitt Romney’s (R-Utah) top financial adviser for both his presidential runs.
Dit vind ik dan wel weer vreemd:quote:
Sen. Mitt Romney’s (R-Utah) top financial adviser for both his presidential runs.
Dat is wat je het meest problematisch vindt aan zijn toespraak? Dat je je eigen achterban opjut om het congres te bestormen prima, maar Mike Pence een mes in z'n rug steken kan natuurlijk echt niet.quote:“When I tell you I’m angry, it’s an understatement,” Haley told Politico. “I am so disappointed in the fact that [despite] the loyalty and friendship he had with Mike Pence, that he would do that to him. Like, I’m disgusted by it.”
Snap ook niet waarom ze daar zo verbaasd over is. Iedereen die Trump kent wéét dat hij dolken in ruggen steekt op het moment dat iemand hem niet onvoorwaardelijk steunt, volgt of wanneer het opportuun voor hem is. Dit is zijn modus operandi. Die dolk krijgt zij ook als Trump twitter nog had gehad.quote:
[..]
Dit vind ik dan wel weer vreemd:
[..]
Dat is wat je het meest problematisch vindt aan zijn toespraak? Dat je je eigen achterban opjut om het congres te bestormen prima, maar Mike Pence een mes in z'n rug steken kan natuurlijk echt niet.
Dan is het erg omdat het persoonlijk zou zijn geworden en hoeft zij Trump als politicus en dat deel van de achterban dus niet direct af te vallen.quote:
[..]
Dit vind ik dan wel weer vreemd:
[..]
Dat is wat je het meest problematisch vindt aan zijn toespraak? Dat je je eigen achterban opjut om het congres te bestormen prima, maar Mike Pence een mes in z'n rug steken kan natuurlijk echt niet.
Stel je bent Feyenoord-fan en Feyenoord wordt kampioen waarop een deel van hun supporters de boel kapot slaan op de Coolsingel. Dan kun je makkelijker vriendjes met ze blijven als je zegt dat je het echt niet relaxt vindt dat een maat van je gewond is geraakt door hen, dan dat je hun gedrag helemaal afkeurt.
[ Bericht 8% gewijzigd door SnertMetChoco op 12-02-2021 15:52:59 ]
Zodra ze merkt dat Trumpisten de machtsstrijd in de GOP gaan winnen beweert ze wel weer wat andersquote:
Niemand nog?
Nikki Haley breaks with Trump: 'We shouldn't have followed him'bron: the HillSPOILERFormer Ambassador to the United Nations Nikki Haley issued stunning remarks breaking with former President Trump, telling Politico in an interview published Friday that she believes he “let us down.”
“We need to acknowledge he let us down,” Haley, who served in her ambassador role under Trump, said. “He went down a path he shouldn’t have, and we shouldn’t have followed him, and we shouldn’t have listened to him. And we can’t let that ever happen again.”
Haley’s remarks are her strongest yet against the former president in the aftermath of the Jan. 6 Capitol riot and come as Trump's legal team is set to defend the former president on Friday in his second Senate impeachment trial.
ADVERTISEMENT
The House impeached the former president for a second time shortly after the riots, saying his unsubstantiated claims of widespread voter fraud following his election loss to President Biden and his comments earlier that day incited the mob that stormed the Capitol.
The former South Carolina governor told Politico that she has not spoken with Trump since the mob attack, further expressing her disappointment with remarks Trump gave at a rally ahead of the riot condemning his own vice president, Mike Pence.
“When I tell you I’m angry, it’s an understatement,” Haley told Politico. “I am so disappointed in the fact that [despite] the loyalty and friendship he had with Mike Pence, that he would do that to him. Like, I’m disgusted by it.”
Haley in the days immediately following the attack said in a speech to Republican National Committee members that Trump was “badly wrong with his words,” at his Jan. 6 rally.
"And it wasn’t just his words," she added at the time. "His actions since Election Day will be judged harshly by history."
Haley, who many speculate is a possible top 2024 presidential contender, announced a new political action committee last month named after her Stand for America advocacy group. Haley spokeswoman Chaney Denton said at the time that the PAC would be focused on helping get conservatives back in control in the House and Senate in 2022.
Bradley Crate, the treasurer for Haley’s PAC, was the treasurer for Trump’s presidential campaign in 2016 and Sen. Mitt Romney’s (R-Utah) top financial adviser for both his presidential runs.
"And it wasn’t just his words," she added at the time. "His actions since Election Day will be judged harshly by history."
Haley, who many speculate is a possible top 2024 presidential contender, announced a new political action committee last month named after her Stand for America advocacy group. Haley spokeswoman Chaney Denton said at the time that the PAC would be focused on helping get conservatives back in control in the House and Senate in 2022.
Bradley Crate, the treasurer for Haley’s PAC, was the treasurer for Trump’s presidential campaign in 2016 and Sen. Mitt Romney’s (R-Utah) top financial adviser for both his presidential runs.
Meer hier: https://www.politico.com/(...)nikki-haleys-choice/SPOILER“You’re my president, but you’re also my friend.” 😂
En dat terwijl het defense team bezwaar maakte tegen Leahy als voorzitter bij deze Impeachment Trial want dat zou partisan zijn! Never mind dat vergaderingen in de Senaat praktisch altijd wordt voorgezeten door een senatorquote:
[..]
Natuurlijk! Die corrupte bende wil niet eens de indruk wekken dat ze ook maar een moment hun taak met een heel klein beetje integriteit uitvoeren. Werkelijk verschrikkelijk! Een aanzienlijk deel van die partij is geen knip voor de neus waard.
quote:“Now, instead of the Chief Justice, the trial will be overseen by a biased and partisan Senator who will purportedly also act as a juror while ruling on issues that arise during trial,” Trump’s lawyers wrote in a legal brief filed on Monday.
They suggested Leahy’s role would be grounds for a court challenge of any conviction.
The criticism belies the fact that a member of the Senate presides at most sessions of the body, including on sensitive votes, in a procedure accepted by both parties.
Bron
Toch denk ik dat je de goeden niet moet laten lijden onder kwaden, daar kan je best mee samenwerken. Biden overweegt iig om een aantal ambassadeursposten naar Republikeinen te laten gaan las ik en ik zag gisteren bij O'Donnell dat er op een gedeeltelijke afscheiding wordt gebroedquote:
En dat roept bij mij de vraag op: wat nu? Voor de democratische partij bedoel ik dan. Trump gaat vrij gesproken worden, zoveel is wel duidelijk. Ga je dan de komende vier jaar allerlei handreikingen doen in het kader van 'bipartizanship' wetende hoe de Republikeinen zich nu opstellen? En wetende dat zij ook de komende vier jaar totaal niet geïnteresseerd zijn in een samenwerking? En wetende dat zodra zij weer eens ergens de meerderheid hebben, 'samenwerken' niet eens in hun vocabulaire voorkomt?
Ik zou geloof ik de komende tijd gebruiken om de republikeinse partij helemaal uit elkaar te drijven. Laat de boel maar imploderen. Hopen dat daar een partij uit ontstaat met mensen die nog wel enig fatsoen en enige integriteit hebben. Een partij waar je op de lange termijn wel wat aan hebt.
POTUS, FLOTUS en twee DOTUS'sen in de tuin van het Witte Huis. Jill Biden heeft een aantal harten in de tuin laten plaatsen voor Valentijnsdag. Aaaaww Joe loves Jillquote:
Een beetje kneuterigheid tussendoor.
[ twitter ]
En de honden 
SPOILERChamp gaat het einde van zijn presidentschap niet halen vrees ik
Lijkt mij ook. Beetje indekken naar beide kanten.quote:
[..]
Zodra ze merkt dat Trumpisten de machtsstrijd in de GOP gaan winnen beweert ze wel weer wat anders
Too little, too late, nobody cares now.
(De defense is begonnen)
Maar hij vergeet blijkbaar dat de Reps niet op de proppen kwamen met bewijs tegen stemfraude
Zag pelosi een paar x voorbij komen met het woord 'fight' maar ze zag er denk ik wel 20 jaar jonger uit
Zei het een tijd geleden al, de meeste complotmensen beginnen BNW te volgen nadat ze werkeloos zijn geworden. Ook ik heb zo'n moment gehad, ging toen 911 truthers volgen. Man, aan het einde van zo'n filmpje voelde ik mij heel speciaal en maakte ik mij zorgen om al die mensen die gewoon doorgingen met hun leven, nadat een president zulke dingen kon doen tegen zijn land. Gelukkig heeft deze periode toen niet lang geduurd, maar op de een of andere manier zijn mensen in bepaalde problemen makkelijker mee te nemen in dit soort ongein. Zo heeft Alex Jones zijn schare fans gekregen, werkelozen die uiteindelijk de media en overheid de schuld geven van hun eigen werkeloosheid.quote:
KIAWAH ISLAND, S.C. – Late last year, Nikki Haley had a friend who was going through a hard time. He had lost his job and was being evicted from his house. He was getting bad advice from bad people who were filling his head with self-destructive fantasies. He seemed to be losing touch with reality. Out of concern, Haley called the man. “I want to make sure you’re okay,” she told him.Meer hier: https://www.politico.com/(...)nikki-haleys-choice/SPOILER“You’re my president, but you’re also my friend.” 😂
Zodra je los bent van de realiteit, zie maar eens terug te komen.
Da's nog niks. Naar verluid willen ze ook rellen bij blm protesten an antifa-rellers tonen. Heel normaal om bij een moordzaak ook andere moorden te tonen.quote:
Had Rudy die boodschap dan niet helemaal begrepen van Trump, toen hij de voicemail insprak?quote:
Wat krijgen we straks? zwart wit beelden?
In dat rare fight-filmpje zaten ook een aantal fights tegen Covid. En anderen van beeldmanipulatie beschuldigen id niet sterk als je daarna mensen zo vaak herhalend in beeld brengt, dat het wel lijkt of ze stotteren.
...en slaapverwekkend
Sowieso is dat totaal niet relevant, het is geen strafrechterlijke zaak.quote:
[ twitter ]
...en slaapverwekkend
Plaatje weggehaald ivm plaatjesdiscriminatie
[ Bericht 32% gewijzigd door Hyperdude op 12-02-2021 20:05:48 ]
LOL, het is nog veel erger dan ik dacht.quote:Op zondag 7 februari 2021 20:01 schreef kladderadatsch het volgende:
Mja, daarom verwacht ik ook dat dit hele impeachment proces wel weer één grote whataboutery show zal worden waarin de Republikeinen zichzelf als eeuwig slachtoffer van de 'radical left' neer zullen zetten waarbij ze en passant ook nog een hoop geld binnen weten te harken via fundraising.
Hoe vaak hebben ze dat malle kutfilmpje nou al laten zien? Wat een armoede.
Ow wat heb ik gelachen 😂
Dit is puur politiek. En dan ook nog puur voor de achterban. Onder het motto: "wat we ook doen dit is een kans om geld binnen te harken voor mezelf en voor de partij" (en in die volgorde).
“Under oath and God watching...”
It feels like under oath!quote:
Out of the blue bedenk ik dat Castor jr. staat te stuntelen en stotteren als Zeer Ervaren Lawyer, omdat hij de tekst van een ander staat voor te dragen...Cruz?
“Under oath and God watching...”
De filmpjes zijn deels een reprise
Laatste bijdrage: geeft Graham alvast de vragen die hij gaat stellen door aan de verdediging ( en wenselijke antwoorden).
Ah ja lekker suggestieve vragen gaan stellen om de gewenste antwoorden te krijgenquote:
https://sethabramson.subs(...)ment-livestack-day-4
Laatste bijdrage: geeft Graham alvast de vragen die hij gaat stellen door aan de verdediging ( en wenselijke antwoorden).
Geen of onvolledig antwoord geven op vragen is blijkbaar geen probleem, want er kwam eigenlijk niets uit de mond van Trumps advocaat
Dus stelt iemand anders exact dezelfde vraag nog maar eens aan de andere partij, die aangeeft dat Trump het wist zodra hij het op tv zag, en geen enkele actie heeft ondernomen, what did he do? Nothing !quote:
Very important question rom Collins and Murkowski: "Exactly when did President Trump learn of the breach at the capitol and what specific actions did he take to bring the rioting to an end?"
Geen of onvolledig antwoord geven op vragen is blijkbaar geen probleem, want er kwam eigenlijk niets uit de mond van Trumps advocaat
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 12-02-2021 22:33:55 ]
Bron: https://sethabramson.subs(...)ment-livestack-day-4
JoaquinCastrotx reads tweet. Van der Veen: No, Trump didn't know Pence was in danger. House failed to investigate
Wat een slecht en ontwijkend antwoordHaha, dat is wel een beetje kneuterig ja. Met die teksten er ook opquote:
Een beetje kneuterigheid tussendoor.
[ twitter ]
Nu de vraag ernaast staat valt dat helemaal op!
Is al vaker gebeurd.
Wordt even fijntjes opgemerkt: irrelevant.
Was dit onkunde verbloemen van de advocaat van Trump?
Het erge is nog dat de democraten geen lang filmpje van allemaal republikeinse senatoren liet zien die Trump van geweld betichtten de afgelopen jaren, maar de republikeinen wel een whataboutism proberen die nergens op slaatquote:
Het is ook een leugen toch, want een Senator had Trump telefonisch ingelicht wat er met Pence gebeurde?!quote:
8th Question from MittRomney and SenatorCollins for both sides: When Trump sent "disparaging" tweet about Pence, did he know Pence was evacuated?
JoaquinCastrotx reads tweet. Van der Veen: No, Trump didn't know Pence was in danger. House failed to investigate
Yep, iedereen weet dat hij het op tv zag, er was geen zender die het niet uitzond. Ook hij heeft 'hang Mike Pence' gehoord en die galg gezien.quote:
8th Question from MittRomney and SenatorCollins for both sides: When Trump sent "disparaging" tweet about Pence, did he know Pence was evacuated?
JoaquinCastrotx reads tweet. Van der Veen: No, Trump didn't know Pence was in danger. House failed to investigate
En na een kort No, worden de democraten nog maar eens aangevallen.
Trumps advocaat Van der Veen: Ik geef er geen antwoord op
Nog maar eens de vraag: heeft Trump gewonnen?
Zijn antwoord is irrelevant, dus hij gaat nu maar vertellen wat de vraag is. Dit gaat heel veel filmpjes opleveren.
edit: nog even en hij draait door
quote:
Maar dat gaat niet door, Van der Veen beantwoordt de vragen van Graham monosyllabisch, om daarna in een eigen klaag en aanklaaglithanie te vervallenquote:
[..]
Ah ja lekker suggestieve vragen gaan stellen om de gewenste antwoorden te krijgen
Van der Veen: daar kan ik geen antwoord op geven, de impeachment managers hadden beter onderzoek moeten doen
[ Bericht 30% gewijzigd door Dutch_view op 12-02-2021 23:50:24 ]
[ Bericht 78% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2021 00:16:36 ]
Heel dreigend de R senatoren vertellen dat zij zelf ook aan de beurt kunnen komen om impeached te worden!
Ergens denk ik dat de verdediging van Trump beter met dat katten filter van zoom af is. In plaats van die stuntels die er nu staan..quote:Op vrijdag 12 februari 2021 21:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
It feels like under oath!
[ twitter ]
quote:
[..]
Ergens denk ik dat de verdediging van Trump beter met dat katten filter van zoom af is. In plaats van die stuntels die er nu staan..
SPOILERdie mocht niet van Tijger
Tijger filter dan?quote:
[..]SPOILERdie mocht niet van Tijger
JAAAA!quote:
Trump weigerde zijn revolutionairen op te roepen weg te gaan.uit het gebouw
Tjeeee de traitor ...., he is
Bron is meerdere republikeinse congresleden . Ik neem aan dat ze naast mccarthy zaten tijdens dat telefoontje.
Maar later weer als een schoothondje achter hem aanlopen
En Tuberville heeft het nog maar eens bevestigd:quote:
Nieuwe informatie nu op CNN... mccarthy hield zich schuil ergens in het capitool op 6 januari en belde Trump
Trump weigerde zijn revolutionairen op te roepen weg te gaan.uit het gebouw
Tjeeee de traitor ...., he is
Bron is meerdere republikeinse congresleden . Ik neem aan dat ze naast mccarthy zaten tijdens dat telefoontje.
Hoezo 'hearsay'?
Voor de buitenwereld is het het nieuwtje, maar voor de senatoren denk ik niet. Dus voor hen is er geen 'nieuws'
Wat een zooitje immorele lafaards is het toch. Ongelooflijk als je bedenkt dat McCarthy vervolgens toch tegen certificatie stemt en die gluiperd nog gaat opzoeken in Mar a Lago ook
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2021 02:43:11 ]
Politieke zelfmoord. Ze worden zowel beschoten door de linkerflank als de rechterflank. Doen ze niets dan zijn ze een deel van hun stemmers kwijt en zijn ze kwetsbaar in de midterms, doen ze wel iets dan van hetzelfde.quote:
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat dit nieuws van CNN er voor gaat zorgen dat meer Reps. voor impechment stemmen. Want ik kan me niet voorstellen dat dit binnen de GOP niet al bekend was van McCarthy.
Voor de buitenwereld is het het nieuwtje, maar voor de senatoren denk ik niet. Dus voor hen is er geen 'nieuws'
Wat ik niet snap van de moderne politiek is waarom de DNC niet gewoon stemmen omkoopt van progressieve republikeinen en ze de kans geeft om ze te laten overstappen
Ontbied het hele zootje dat in alle mediaberichtgeving is genoemd
Traitor
Na vijf dagen zochten ze al contact
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2021 04:04:28 ]
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2021 05:37:40 ]
Dat onderschrift ook, ongegeneerd
Als de House Managers het hier nu bij laten, laten ze weer de mogelijkheid open voor Trump om te beweren dat er geen bewijs was. Nu ze de meerderheid in de Senaat hebben kunnen ze daar wél wat aan doen itt de vorige keer.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2021 07:00:45 ]
Het maakt een wereld van verschil of een groep vertrouwelingen op de hoogte is van overtredingen door de leider van de groep, of dat de hele wereld het weet.quote:
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat dit nieuws van CNN er voor gaat zorgen dat meer Reps. voor impechment stemmen. Want ik kan me niet voorstellen dat dit binnen de GOP niet al bekend was van McCarthy.
Voor de buitenwereld is het het nieuwtje, maar voor de senatoren denk ik niet. Dus voor hen is er geen 'nieuws'
Als alleen vertrouwelingen het weten, kan het dreigement het wereldkundig te maken zelfs een bepaalde mate van macht over de leider geven, en zolang buiten de groep niemand op de hoogte is, word je er als groep niet op aangekeken dat je de overtreding niet veroordeeld hebt.
Als ineens de hele wereld het weet, is ieder afzonderlijk groepslid de mogelijke macht over de leider kwijt, draait het zelfs om ( je wist het, en ik weet dat je het gebruikt hebt/er over gezwegen hebt toen het er op aankwam). En ieder afzonderlijk groepslid dat op de hoogte was kan nu in het openbaar verantwoording gevraagd worden over zijn motieven tot zwijgen, de hele groep kan er op aangekeken worden.
(Niets met Amerikaanse politiek te maken, maar vergelijkheid met het eeuwenlange zwijgen over misbruik in de kerk, of de jarenlange zwijgcultuur binnen criminele families, zoal Holleder)
Cynische..nihilistische..politiek die is losgezogen van morele waarden en die is gebaseerd op egoïsme, angst, honger naar macht..van alles wat. Ik vind de GOP 1 op 1 te vergelijken met 'de slechterik' in een standaard Marvel-film.quote:
*Subpoena McCarthy ook maar dan
[ twitter ]
Wat een zooitje immorele lafaards is het toch. Ongelooflijk als je bedenkt dat McCarthy vervolgens toch tegen certificatie stemt en die gluiperd nog gaat opzoeken in Mar a Lago ook
Ze zijn bang voor Donny zijn SA, ze worden gechanteerd door Donny of ze krijgen $$ van Donny voor bewezen diensten.quote:
[..]
Cynische..nihilistische..politiek die is losgezogen van morele waarden en die is gebaseerd op egoïsme, angst, honger naar macht..van alles wat. Ik vind de GOP 1 op 1 te vergelijken met 'de slechterik' in een standaard Marvel-film.
Laatste is een matig grapje natuurlijk. Niemand krijgt geld van Donny.
McCarthy is niet voor niks even op en neer naar Donny in Florida geweest.
En Pence houdt zijn mond ook niet voor niets.
Ik klikte ook nogquote:
Hier ook nog een stuk over de kwestie, maar ik weet niet zeker of de website is toegestaan in POL ivm het politieke spectrum.
Ik moet daar stoppen met reageren iig, want de onwetendheid is enorm. Dat had ik mijzelf al kunnen bedenken, natuurlijk.quote:
Het is Floris stempel die het heeft gepost. Dan weet je genoeg. Verdomme man, let op wie het heeft geplaatst.quote:
[..]
Ik moet daar stoppen met reageren iig, want de onwetendheid is enorm. Dat had ik mijzelf al kunnen bedenken, natuurlijk.
Dat hele stuk hangt van leugens aan elkaar, wat gewoon glashelder is voor iedereen die de hearings heeft gevolgd. Ik begrijp niet waarom dat toegestaan wordt. Je kunt gewoonweg niet meer spreken van een opiniestukjequote:
[..]
Ik moet daar stoppen met reageren iig, want de onwetendheid is enorm. Dat had ik mijzelf al kunnen bedenken, natuurlijk.
Dat wist ik al voordat ik erop klikte. Maakt het niet minder verwerpelijk. De reacties, daar schrik ik eigenlijk nog steeds van, maar ik ben daarin wel wat goedgelovig en naïef.quote:
[..]
Het is Floris stempel die het heeft gepost. Dan weet je genoeg. Verdomme man, let op wie het heeft geplaatst.
Was wel te verwachten ergens
Lafbekquote:
CNN meldt dan McConnell niet voor veroordeling van Trump gaat stemmen
Was wel te verwachten ergens
Hoeveel zouden het er worden, een stuk of 7?
Denk dat het er nu nog minder worden, 4 of 5quote:
[..]
Lafbek
Hoeveel zouden het er worden, een stuk of 7?
Ik reken sowieso op Romney, Murkowski, Collins, Sasse en Toomeyquote:
[..]
Denk dat het er nu nog minder worden, 4 of 5
What difference does it make?quote:
[..]
Lafbek
Hoeveel zouden het er worden, een stuk of 7?
Denk niet dat er meer bekeerlingen boven komen drijven.
Zoals je al wist op 7 januari.
Komisch: hij zegt "lets cool the temperature" , nadat hij letterlijk bijna zelf rood aanliep na een soort woede uitbarsting