VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Daar komen we dus nooit meer vanafquote:Op vrijdag 12 februari 2021 12:01 schreef tompsv18 het volgende:
Roger Schmidt werd op de persconferentie van vrijdag onder meer gevraagd naar de kwaliteiten van Pablo Rosario. De trainer was vol lof over de reserve-aanvoerder van PSV. "Hij is van absoluut topniveau en heeft bovendien nog veel potentie", aldus Schmidt. "Als je bijvoorbeeld zijn bal op Jordan Teze zag tegen FC Twente waar Donyell Malen de kans miste op de 4-0. Als je zoiets doet in de finale van de Champions League wordt iedereen gek. Die bal was echt fantastisch."
Had gewoon simpel Dumfries kunnen aanspelen
Jammer dat ie veel te vaak dit soort slaapmometen heeft..voetballen kan ie wel. Alleen is het veel te wisselvallig voor PSV.
als je het live ziet is het toch net even anders, dom balverlies wel hoor maar op het moment dat hij keek stond Dumfries achter Tadicquote:Op vrijdag 12 februari 2021 15:33 schreef PSVCL het volgende:
[ afbeelding ]
Had gewoon simpel Dumfries kunnen aanspelen
Jammer dat ie veel te vaak dit soort slaapmometen heeft..voetballen kan ie wel. Alleen is het veel te wisselvallig voor PSV.
En dit is de reden dat donkere shirts verkeerd zijn. Dumfries valt helemaal weg tegen de achtergrond. Met een lciht shirt ziet ie hem daar waarschijnlijk wel.quote:
[ afbeelding ]
Had gewoon simpel Dumfries kunnen aanspelen
Jammer dat ie veel te vaak dit soort slaapmometen heeft..voetballen kan ie wel. Alleen is het veel te wisselvallig voor PSV.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Op
Ook wel slim van Ajax om hem direct met 3 man onder druk te zetten, zodra Rosario geen afspeel mogelijkheden heeft haalt ie de gekste dingen uit.. om na het balverlies op z’n dooie gemak proberen de fout te herstellenquote:
[..]
als je het live ziet is het toch net even anders, dom balverlies wel hoor maar op het moment dat hij keek stond Dumfries achter Tadic
Moet wel zeggen dat ie op z’n tijd geniale ballen geeft, ,meestal in 1 keer doorspelen waardoor der ruimte ligt voor PSV om te voetballen , ben alleen bang dat die slordigheden er niet meer uit gaan, te laconieke speler.
In het lichtblauwe uittenue heb je vooralsnog alleen van Rosenborg weten te winnenquote:Op vrijdag 12 februari 2021 16:45 schreef Zorro het volgende:
[..]
En dit is de reden dat donkere shirts verkeerd zijn. Dumfries valt helemaal weg tegen de achtergrond. Met een lciht shirt ziet ie hem daar waarschijnlijk wel.
Hij begint Frank de Boer trekjes te vertonen ja, nu alleen de kampioenschappen nog.quote:
Wat een epische jankbal is Schmidt toch,echt genieten
De verwondering over dat interview hebben we inderdaad ook besproken hier ja.quote:
https://www.vi.nl/nieuws/(...)t-wordt-iedereen-gek
Schmidt vindt Rosario in tegenstelling tot jullie een FANTASTISCHE speler.
Zo'n 24 uur geleden.
Dus ben ik opnieuw te laat met weghalen. Dit gaat niet goedquote:
[..]
De verwondering over dat interview hebben we inderdaad ook besproken hier ja.
Zo'n 24 uur geleden.
Geen probleem. Je intenties zijn goed, ik zou je een Poweruser noemen als je net wat adequater optrad.quote:
[..]
Dus ben ik opnieuw te laat met weghalen. Dit gaat niet goed
Je kunt zo'n beeld inderdaad pauzeren op het punt waarbij het exact klopt met het verhaal dat je in gedachten hebt.quote:
[..]
als je het live ziet is het toch net even anders, dom balverlies wel hoor maar op het moment dat hij keek stond Dumfries achter Tadic
Echter hebben de 2 CVM's van PSV (naast weinig creatieve ideeën) te vaak balverlies in cruciale situaties, waardoor tegenstanders eigenlijk alleen geduld moeten opbrengen tot zo'n moment zich voordoet.
Tussen de tranen van het gehuil van Schmidt ben ik het trouwens wel met hem eens dat de VAR echt de doodsteek is voor het vermaak in het voetbal. Het spel ligt in sommige wedstrijden gewoon 4 á 5 keer een paar minuten stil zodat je 3 extra meningen kunt toevoegen aan een beslissing die toch al behoorlijk subjectief is. Doodschoppen worden vaak alsnog niet bestraft en relatief onschuldige situaties (zeker qua intentie) worden net zo vaak bekeken en gepauzeerd totdat ze een frame vinden waar wellicht wat te zien is.
De VAR is wel handig voor wel/niet buitenspel of andere objectief meetbare situaties, maar dat hoeft toch niet langer dan 10 seconden te duren? Wat mij betreft hoeft het spel er niet eens voor gepauzeerd te worden, als er wat bijzonders is dan kun je alsnog ingrijpen lijkt me.
De VAR is wel handig voor wel/niet buitenspel of andere objectief meetbare situaties, maar dat hoeft toch niet langer dan 10 seconden te duren? Wat mij betreft hoeft het spel er niet eens voor gepauzeerd te worden, als er wat bijzonders is dan kun je alsnog ingrijpen lijkt me.
Ze kunnen er gewoon niet zoveel van, Sangare is groot en sterk daar heb je het ook wel weer mee gehad, Rosario is Rosario maar ook een Dumfries moet weten dat het niet Götze of Ihattaren aan de bal is dus moet hij makkelijker aanspeelbaar zijn ipv de ruimte al in te duiken in de verwachting dat een speler die niet kan voetballen het wel even oplost tegen 3 man.quote:
[..]
Je kunt zo'n beeld inderdaad pauzeren op het punt waarbij het exact klopt met het verhaal dat je in gedachten hebt.
Echter hebben de 2 CVM's van PSV (naast weinig creatieve ideeën) te vaak balverlies in cruciale situaties, waardoor tegenstanders eigenlijk alleen geduld moeten opbrengen tot zo'n moment zich voordoet.
Niet helemaal mee eens, onlangs had je nog een paar bekerpotjes zonder VAR en ook in de EL zonder VAR waren er nogal wat twijfelgevallen die met de VAR toch minder zijn.quote:
Tussen de tranen van het gehuil van Schmidt ben ik het trouwens wel met hem eens dat de VAR echt de doodsteek is voor het vermaak in het voetbal. Het spel ligt in sommige wedstrijden gewoon 4 á 5 keer een paar minuten stil zodat je 3 extra meningen kunt toevoegen aan een beslissing die toch al behoorlijk subjectief is. Doodschoppen worden vaak alsnog niet bestraft en relatief onschuldige situaties (zeker qua intentie) worden net zo vaak bekeken en gepauzeerd totdat ze een frame vinden waar wellicht wat te zien is.
De VAR is wel handig voor wel/niet buitenspel of andere objectief meetbare situaties, maar dat hoeft toch niet langer dan 10 seconden te duren? Wat mij betreft hoeft het spel er niet eens voor gepauzeerd te worden, als er wat bijzonders is dan kun je alsnog ingrijpen lijkt me.
Het gaat wel vaak om de wisselwerking, het hangt helemaal af wie het ene en wie het andere doet en dat zou niet zo moeten zijn, ik denk dat je gewoon videoscheidsen moet opleiden en die zouden dan ook de "umpire" moeten zijn zoals ook met rugby (in hockey meen ik ook) dus die beslissen, nu adviseren ze slechts.
Dat van die potjes zonder VAR is een drogreden. Ja iedereen riep er toen om, maar dat is dan met het idee dat die dan de juiste beslissing zou nemen.quote:
[..]
Niet helemaal mee eens, onlangs had je nog een paar bekerpotjes zonder VAR en ook in de EL zonder VAR waren er nogal wat twijfelgevallen die met de VAR toch minder zijn.
Het gaat wel vaak om de wisselwerking, het hangt helemaal af wie het ene en wie het andere doet en dat zou niet zo moeten zijn, ik denk dat je gewoon videoscheidsen moet opleiden en die zouden dan ook de "umpire" moeten zijn zoals ook met rugby (in hockey meen ik ook) dus die beslissen, nu adviseren ze slechts.
Alsof ajax - PSV zonder VAR was. Dan zou iedereen roepen dat een VAR toch echt beter is met die twee rode kaaart overtredingen en de handsbal. Dat zou met VAR heel anders gaan!
Niet dus. Dus zijn die potjes zonder VAR geen maatstaf. De VAR had daar evengoed belachelijk kunnen beslissen.
Waar je wel gelijk in hebt is dat het anders moet als het zo blijft. Nu zijn scheidsrechters VAR en VARs zijn scheidsrechter. Dat zou net als grensrechter een specialistische functie moeten zijn. Dan zou het beter kunnen worden.
Kunnen. Of het ook zo is vraag ik me evengoed af.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
quote:
Dat van die potjes zonder VAR is een drogreden.
Scheelt toch echt wel hoor.quote:For March's annual general meeting of FIFA and the International Football Association Board — IFAB, soccer’s lawmakers — Professor Helsen’s team analyzed referee decisions in nearly 1,000 professional football matches where VAR was in use. The team found that the accuracy of decisions increased by 5.8%, to 98.8%, in matches using VAR and that a “key” error, affecting the outcome of the match, was made in only one out of 19 matches. In matches without VAR, a key error was made in one out of every three matches.
Belachelijk man die Schmidt. Maar dankzij deze belachelijke man mogen we wel kijken naar Götze en Max. Ohnee toch niet.
U MAD?
Punt is vooral dat mensen de VAR niet goed snappen en verwachten dat de VAR met dezelfde ogen kijkt als een supporter.quote:
Neem de overtreding van Tagliafico. Scheids beoordeelt het als overtreding en trok volgens mij geel. Volgens een aantal PSV supporters (en Schmidt) is dat een sleutelmoment en een totaal verkeerde beslissing en dus had de VAR in moeten grijpen.
Maar dat is het natuurlijk niet. De VAR gaat niet over dat moment, het blijft de beoordeling van de scheidsrechter en die vindt geel voldoende. Ik vind dat ook mild, maar wel begrijpelijk in een wedstrijd die verder niet overdreven vaak de rand opzocht.
Als je verwacht dat de VAR al het onrechtsgevoel uit de wedstrijd kan halen, dan zijn je verwachtingen verkeerd.
was dat voor of na die handsbal wat gewoon een penalty was?quote:
Neem de overtreding van Tagliafico. Scheids beoordeelt het als overtreding en trok volgens mij geel. Volgens een aantal PSV supporters (en Schmidt) is dat een sleutelmoment en een totaal verkeerde beslissing en dus had de VAR in moeten grijpen.
Ik heb dat moment eerlijk gezegd totaal gemist omdat ik naar mijn zoontje moest. Weet ook niet aan welke kant het was.quote:
[..]
was dat voor of na die handsbal wat gewoon een penalty was?
Ik vind dat je over de overtreding van Tagliafico kunt twisten rood of geel. Kan er niet wakker van liggen dat hij met geel weg kwam. De overtreding van Rensch vond ik meer naar rood neigen eerlijk gezegd.
Maar ach, vergeten die wedstrijd, vandaag tegen ADO.
Hopelijk weer Gakpo of Götze die wat minuten kan maken, Madueke zal nog wel ff duren.
Maar ach, vergeten die wedstrijd, vandaag tegen ADO.
Hopelijk weer Gakpo of Götze die wat minuten kan maken, Madueke zal nog wel ff duren.
