quote:
Lijkt mij dat die regels duidelijk genoeg zijn, in tegenstelling tot 'de scheidsrechters' die dat verslaggevertje gesproken heeft.quote:Op woensdag 10 februari 2021 08:50 schreef hhh38 het volgende:
[..]
[ twitter ]
De scheidsrechters zeggen het zelf.
Als ik dat lijstje bekijk lijkt het in dezelfde categorie te vallen als een onterechte vrije trap krijgen (zoals Frankrijk op het WK tegen Belgi๋) en daaruit scoren. Dat mocht ook niet worden teruggedraaid.
Maar een aantal van die dingen uit dat lijstje mag daadwerkelijk niet gereviewed worden, ook als er een goal uit wordt gescoord. Een fout gegeven spelhervatting bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 10 februari 2021 08:54 schreef Caland het volgende:
[..]
Lijkt mij dat die regels duidelijk genoeg zijn, in tegenstelling tot 'de scheidsrechters' die dat verslaggevertje gesproken heeft.
Oja, dat klopt ook wel weer.quote:Op woensdag 10 februari 2021 08:59 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Maar een aantal van die dingen uit dat lijstje mag daadwerkelijk niet gereviewed worden, ook als er een goal uit wordt gescoord. Een fout gegeven spelhervatting bijvoorbeeld.
Nouja als de VAR mag ingrijpen moet er natuurlijk wel ingegrepen worden. Het moet niks uitmaken of een bal een beetje of heel veel rolt.quote:Op woensdag 10 februari 2021 10:08 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zoals die goal van die Cyprioten tegen PSV had ik een VARretje wel begrepen, hier vond ik het ook erg overtrokken.
Nouja, het is meer dat daar direct het schot met de rollende bal gescoord werd. Al zou je ook kunnen stellen dat hier de kans echt wel ontstond door de rollende bal. Als hij hem eerst opzij had gespeeld was het in die zin anders geweest.quote:Op woensdag 10 februari 2021 10:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Nouja als de VAR mag ingrijpen moet er natuurlijk wel ingegrepen worden. Het moet niks uitmaken of een bal een beetje of heel veel rolt.
Niemand. Het is namelijk Capelle aan den IJssel.quote:Op woensdag 10 februari 2021 12:31 schreef yats het volgende:
Om het een en ander nog even in perspectief te plaatsen, de VAR in kwestie komt uit....Capelle aan de IJssel. Wie bedenkt zoiets?
Het gaat om het idee Caland. Je moet toegeven dat je dan als KNVB en als VAR de schijn tegen hebt.quote:Op woensdag 10 februari 2021 12:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Niemand. Het is namelijk Capelle aan den IJssel.
De installatie daarvan kost 320.000 euro per stadion. (doellijntechnologie)quote:Op woensdag 10 februari 2021 12:39 schreef yats het volgende:
[..]
Het gaat om het idee Caland. Je moet toegeven dat je dan als KNVB en als VAR de schijn tegen hebt.
Wat ik overigens ook niet begrijp is dat er niet vanaf de kwartfinale bij elke wedstrijd doellijntechnologie en buitenspeltechnologie aanwezig is.
Zo kan je op elke slak wel zout gaan leggen. Makkelie fluit toch ook gewoon Feyenoord terwijl hij uit Dordt komt.quote:Op woensdag 10 februari 2021 12:39 schreef yats het volgende:
[..]
Het gaat om het idee Caland. Je moet toegeven dat je dan als KNVB en als VAR de schijn tegen hebt.
Doellijntechnologie installeer je niet zomaar even voor een wedstrijd. In veruit de meeste gevallen kan je het met de VAR goed beoordelenquote:Op woensdag 10 februari 2021 12:39 schreef yats het volgende:
[..]
Het gaat om het idee Caland. Je moet toegeven dat je dan als KNVB en als VAR de schijn tegen hebt.
Wat ik overigens ook niet begrijp is dat er niet vanaf de kwartfinale bij elke wedstrijd doellijntechnologie en buitenspeltechnologie aanwezig is.
Als je van alle KNVB officials moet gaan uitrekenen in welke plaats ze ooit geboren zijn en dan niet meer mogen fluiten in een actieradius van 40-45km wordt nog een hele puzzel vermoed ik.quote:Op woensdag 10 februari 2021 12:42 schreef Frozen-assassin het volgende:
En zo'n figuur uit Capelle a/d IJssel kan ook net zo goed voor FC Groningen zijn. Mag ie dan maar niet aan het werk bij Excelsior, Feyenoord, Dordrecht, Sparta, Groningen, Heerenveen, Emmen, Twente enzovoorts?
Kuipers en Nijhuis mogen dat wel, maar hebben zelf besloten om dat niet te doen (FC Twente).quote:Op woensdag 10 februari 2021 12:43 schreef Caland het volgende:
[..]
Als je van alle KNVB officials moet gaan uitrekenen in welke plaats ze ooit geboren zijn en dan niet meer mogen fluiten in een actieradius van 40-45km wordt nog een hele puzzel vermoed ik.
Geloof dat je alleen geen clubs uit je geboortestad mag fluiten, en zelfs dat vind ik eigenlijk flauwekul.
Het is gewoon sneu gedrag van yats. Spijkers op laag water zoeken. Doorgaans wordt ieder club ongeveer even vaak genaaid.quote:Op woensdag 10 februari 2021 12:43 schreef Caland het volgende:
[..]
Als je van alle KNVB officials moet gaan uitrekenen in welke plaats ze ooit geboren zijn en dan niet meer mogen fluiten in een actieradius van 40-45km wordt nog een hele puzzel vermoed ik.
Geloof dat je alleen geen clubs uit je geboortestad mag fluiten, en zelfs dat vind ik eigenlijk flauwekul.
Ah ok้, dacht dat het was opgelegd.quote:Op woensdag 10 februari 2021 12:44 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Kuipers en Nijhuis mogen dat wel, maar hebben zelf besloten om dat niet te doen (FC Twente).
En dat heeft dan denk ik weer meer te maken met de inschatting dat voetbalvolk wel zo dom is om te denken dat een scheidsrechter partijdig is als het om geboorteplaats gaat, zoals bijvoorbeeld yats.quote:Op woensdag 10 februari 2021 12:44 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Kuipers en Nijhuis mogen dat wel, maar hebben zelf besloten om dat niet te doen (FC Twente).
Bij Nijhuis werd dat al gezegd toen hij een concurrent van Twente floot in de slotfase van de competitie.. (toen Twente nog echt bovenin meedeed)quote:Op woensdag 10 februari 2021 12:47 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En dat heeft dan denk ik weer meer te maken met de inschatting dat voetbalvolk wel zo dom is om te denken dat een scheidsrechter partijdig is als het om geboorteplaats gaat, zoals bijvoorbeeld yats.
Ik vind het in elk geval de grootste flauwekul. Ga er gewoon vanuit dat een scheidsrechter geen voorkeur heeft (in zijn fluiten).
Tuurlijk joh, de reactie die ik al verwachtte. Nu ben ik weer sneu. Terwijl ik toch echt geen rare vragen stel.quote:Op woensdag 10 februari 2021 12:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Het is gewoon sneu gedrag van yats. Spijkers op laag water zoeken. Doorgaans wordt ieder club ongeveer even vaak genaaid.
Dat verklaart een hoop. Dan valt te begrijpen dat men dat niet overal heeft. Al lijkt het me geen gekke vraag om te stellen.quote:Op woensdag 10 februari 2021 12:40 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
De installatie daarvan kost 320.000 euro per stadion. (doellijntechnologie)
Dan had buiten @yats van het FOK!forum echt helemaal niemand zich druk gemaakt om de geboorteplaats van de fucking grensrechterquote:Op woensdag 10 februari 2021 13:24 schreef yats het volgende:
[..]
Dat de KNVB dan bij een wedstrijd van Excelsior een VAR uit Capelle inzet is niet echt slim van zowel de KNVB als deze VAR. Wat nou als Vitesse door een foutieve beslissing van de VAR met 1-0 verloren had? Dan waren de poppen aan het dansen geweest.
Het is na๏ef om te denken dat scheidsrechters geen voorkeuren hebben. Of ben je de rel bij AZ-Ajax een paar jaar terug alweer vergeten waarin de scheidsrechter na een Ajax-goal iets te duidelijk liet merken waar zijn voorkeur lag?quote:Op woensdag 10 februari 2021 12:47 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En dat heeft dan denk ik weer meer te maken met de inschatting dat voetbalvolk wel zo dom is om te denken dat een scheidsrechter partijdig is als het om geboorteplaats gaat, zoals bijvoorbeeld yats.
Ik vind het in elk geval de grootste flauwekul. Ga er gewoon vanuit dat een scheidsrechter geen voorkeur heeft (in zijn fluiten).
Voor wat betreft dat laatste, normaliter heb je gelijk. Echter, uit de data van de laatste 2 jaar blijkt dat er wel degelijk verschil zit tussen de clubs. Fortuna id de meest benadeelde club, gevolgd door Vitesse. Andersom heeft Ajax het meeste voordeel van de VAR gehad tot nu toe.quote:Op woensdag 10 februari 2021 12:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Het is gewoon sneu gedrag van yats. Spijkers op laag water zoeken. Doorgaans wordt ieder club ongeveer even vaak genaaid.
quote:Op woensdag 10 februari 2021 13:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Dan had buiten @:yats van het FOK!forum echt helemaal niemand zich druk gemaakt om de geboorteplaats van de fucking grensrechter
Jullie denken dat ik dat opgezocht heb? Wat lief...Maar nee, het komt gewoon van een journalist af die dat uitgezocht heeft. Ik zou niet eens weten wie de VAR was gisteren.quote:Op woensdag 10 februari 2021 13:31 schreef Frozen-assassin het volgende:
Als een VAR een fout maakt dan ga ik zeggen dat die VAR een lul is in plaats van dat ik z'n woonplaats ga opzoeken.
In godsnaam zeg
‘De data’quote:Op woensdag 10 februari 2021 13:32 schreef yats het volgende:
[..]
Voor wat betreft dat laatste, normaliter heb je gelijk. Echter, uit de data van de laatste 2 jaar blijkt dat er wel degelijk verschil zit tussen de clubs. Fortuna id de meest benadeelde club, gevolgd door Vitesse. Andersom heeft Ajax het meeste voordeel van de VAR gehad tot nu toe.
Je vond het kennelijk wel belangrijk genoeg om het op FOK! forum te posten in plaats van dat je zelf zegt van joh hier ga ik me niet druk om maken.quote:Op woensdag 10 februari 2021 13:33 schreef yats het volgende:
[..]
[..]
Jullie denken dat ik dat opgezocht heb? Wat lief...Maar nee, het komt gewoon van een journalist af die dat uitgezocht heeft. Ik zou niet eens weten wie de VAR was gisteren.
Welke journalist? Ben wel benieuwd wie van de Gelderlander zo’n gigantische eierdop heeft.quote:Op woensdag 10 februari 2021 13:33 schreef yats het volgende:
[..]
[..]
Jullie denken dat ik dat opgezocht heb? Wat lief...Maar nee, het komt gewoon van een journalist af die dat uitgezocht heeft. Ik zou niet eens weten wie de VAR was gisteren.
100% begrijpelijk en logisch.quote:Op woensdag 10 februari 2021 12:44 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Kuipers en Nijhuis mogen dat wel, maar hebben zelf besloten om dat niet te doen (FC Twente).
Ik denk dan ook niet dat een scheidsrechter geen voorkeuren heeft, ik denk dat ze professioneel genoeg zijn om die voorkeuren niet te laten blijken in het fluiten.quote:Op woensdag 10 februari 2021 13:32 schreef yats het volgende:
Het is na๏ef om te denken dat scheidsrechters geen voorkeuren hebben. Of ben je de rel bij AZ-Ajax een paar jaar terug alweer vergeten waarin de scheidsrechter na een Ajax-goal iets te duidelijk liet merken waar zijn voorkeur lag?
Heb van Wegereef meegekregen dat hij simpelweg Feyenoord niet wilde fluiten omdat hij te dicht in de buurt van Rotterdam woont (Hellevoetsluis). Na een wedstrijd in 2002 tegen PSV die hij aardig slecht had gefloten kreeg hij vrij veel dreigementen naar zijn kinderen toe, kan wel begrijpen dat je er dan een beetje klaar mee bent.quote:Op woensdag 10 februari 2021 12:43 schreef Caland het volgende:
[..]
Als je van alle KNVB officials moet gaan uitrekenen in welke plaats ze ooit geboren zijn en dan niet meer mogen fluiten in een actieradius van 40-45km wordt nog een hele puzzel vermoed ik.
Geloof dat je alleen geen clubs uit je geboortestad mag fluiten, en zelfs dat vind ik eigenlijk flauwekul.
En terecht natuurlijk, duidelijk de schuld van die kinderen dat ie zo waardeloos floot!quote:Op woensdag 10 februari 2021 13:50 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Heb van Wegereef meegekregen dat hij simpelweg Feyenoord niet wilde fluiten omdat hij te dicht in de buurt van Rotterdam woont (Hellevoetsluis). Na een wedstrijd in 2002 tegen PSV die hij aardig slecht had gefloten kreeg hij vrij veel dreigementen naar zijn kinderen toe, kan wel begrijpen dat je er dan een beetje klaar mee bent.
Was ook wel een extreem slechte scheidsrechter dus geen wonder dat zijn kinderen werden opgezocht.quote:Op woensdag 10 februari 2021 14:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
En terecht natuurlijk, duidelijk de schuld van die kinderen dat ie zo waardeloos floot!
Ik vind dit niet zo'n leuke rubriekquote:
Statistisch kan het niet zo slecht blijven gaan.quote:Op woensdag 10 februari 2021 15:03 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik vind dit niet zo'n leuke rubriek
1-3 PSVquote:Op woensdag 10 februari 2021 14:49 schreef GGMM het volgende:
Raar dat deze wedstrijd doorgaat, ondanks dat er net zoveel sneeuw ligt als afgelopen zondag.
Ben benieuwd naar @:psvcl zijn visie hierover
Wat? Aftrekken in een ouwe sok?quote:Op woensdag 10 februari 2021 16:24 schreef RamboDirk het volgende:
Ben benieuwd naar Stekelenburg, kan hij het nog?
Dit is leuk.quote:Op woensdag 10 februari 2021 16:26 schreef Muskusboktor57 het volgende:
[..]
Wat? Aftrekken in een ouwe sok?
Maar dan winnen we al helemaal niet.quote:Op woensdag 10 februari 2021 16:42 schreef Caland het volgende:
Helemaal zonder publiek zou ik zeggen draai het lekker om, maar de KNVB denkt liever in beperkingen doorgaans.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |