Bron: https://www.ad.nl/binnenl(...)gere-eisen~acc9e1b9/quote:Coronavaccins amateuristisch vervoerd door krokettenleverancier: inspectie wil strengere eisen
Een aantal coronavaccins is op amateuristische wijze vervoerd onder meer door de plaatselijke krokettenleverancier. Sommige andere vaccins zijn zodanig door elkaar geschud dat ze moesten worden vernietigd. De inspectie wil nu strengere transporteisen.
Deze site legde verschillende voorbeelden van het vervoer van coronavaccins voor aan de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd. ,,Inmiddels heeft de IGJ helaas enkele incidenten gezien, zowel tijdens onze eigen inspecties als via filmpjes op social media”, erkent woordvoerder Mariël van Dam. ,,Covid-vaccins zijn schaars, en als door problemen tijdens het vervoer vaccins niet meer bruikbaar zijn, dan is dat erg onwenselijk.”
De ogen van de voorzitter van de brancheorganisatie van farmaceutische groothandels rolden bijna uit hun kassen, toen hij een filmpje zag van hoe een plaatselijke cateraar hielp bij het vervoer van het kwetsbare coronavaccin. ,,Het is natuurlijk welwillend bedoeld, maar zo ga je niet met een kostbaar vaccin om.”
Voor farmaceutische groothandels is het dagelijkse kost: medicijnen vervoeren naar ziekenhuizen, apotheken en instellingen. ,,Dat doen wij elke dag volgens hele strikte kwaliteitseisen”, vertelt voorzitter Léon Tinke. Hij was met stomheid geslagen toen hij de beelden zag van het amateuristische vervoer van het vaccin. ,,Die man doet zijn best. Maar het vervoer van een delicaat vaccin is iets anders dan een broodje kroket.”
De voorzitter van de brancheorganisatie is ‘verbaasd’ dat instellingen ‘voor het vervoer geen gebruik maken van bestaande faciliteiten’. ,,Dat hoort bijvoorbeeld in op temperatuur gecontroleerde koelkasten. Als wij het vervoer zo zouden aanpakken als die cateraar, zouden we een groot probleem hebben met de Inspectie Gezondheidszorg en dat is dan terecht.” Volgens de brancheorganisatie hebben zij al sinds maart vorig jaar herhaaldelijk hulp aangeboden aan het ministerie van VWS en RIVM bij vaccintransport.
Cateraar
Toch is in de coronacrisis besloten dat iedere zorginstelling zélf het vervoer tussen locaties moet regelen. Er ligt wel een werkinstructie van het RIVM, maar daarin staat niet dat bedrijven ervaring met vervoer van geneesmiddelen moeten hebben. Zo kon het gebeuren dat een cateraar hielp bij de verspreiding van coronavaccins om uit de ergste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog te komen.
Een kwestie van gezond verstand dat je niet aan de krokettenbakker je vaccin moet toevertrouwen
RIVM-woordvoerder Charlotte Menten
De Utrechtse zorginstelling ZorgSpectrum laat weten dat met dat vervoer ‘aan alle richtlijnen van het RIVM is voldaan’. ,,Wij zijn er trots op dat wij, net als veel andere organisaties, op zeer korte termijn het vaccin veilig hebben kunnen vervoeren. Dankzij de snelle beschikbaarheid van de Nieuwegeinse Catering Company konden wij op de ochtend ná levering van het vaccin al starten met de vaccinatie van alle 550 cliënten”, verklaart woordvoerder Lisette Oudhof.
Wij vonden het heel fijn dat wij ZorgSpectrum konden helpen. Ik zou het heel jammer vinden als van iets positiefs iets negatiefs wordt gemaakt
Cateraar Natasja de Gooijer
Eigenaresse van de cateraar Natasja de Gooijer: ,,Wij vonden het heel fijn dat wij ZorgSpectrum konden helpen. Ik zou het heel jammer vinden als van iets positiefs iets negatiefs wordt gemaakt. Met onze vaccins is alles goed gegaan. Wij maken dagelijks onze bussen schoon en die temperatuur is prima.”
Bij vervoer van het coronavaccin naar het Medisch Spectrum Twente (MST) ging het wél mis met de vaccins. Daar zijn vorige week tientallen vaccins in de prullenbak beland, na vervoer op een amateuristische manier. De vaccins waren meer dan drie uur onderweg, waarbij ze door elkaar zijn geschud en op hun zijkant of op de kop terecht zijn gekomen. Het RIVM adviseerde het ziekenhuis om de vaccins te vernietigen, omdat ze niet meer betrouwbaar zouden zijn.
Woordvoerster Ida Gerda Emmens meldt dat aan de entstof in de flesjes te zien was dat ze niet vast hadden gestaan, maar door elkaar waren geschud. Volgens haar hebben ze op de zijkant of op de kop gelegen. Dat was reden voor MST om contact op te nemen met het RIVM. Dat adviseerde de vaccins te vernietigen, omdat die niet meer betrouwbaar zouden zijn. De vaccins werden volgens het ziekenhuis door een gespecialiseerd vervoerder van geneesmiddelen gebracht, maar het ziekenhuis wil niet zeggen door welk bedrijf. Op vragen over hoe het kan dat die vaccins zo lang onderweg waren, wat er in die uren is gebeurd en voor wie ze waren bestemd, wil het ziekenhuis evenmin ingaan.
Bij het coronavaccin mag je nu ‘afwijken’ van de standaardregels voor goed vervoer
In de huidige richtlijn van het RIVM staat dat je ‘uitsluitend ten behoeve van het Covid-19-vaccin mag afwijken’ van de standaardregels voor goed vervoer. RIVM-woordvoerder Charlotte Menten: ,,Je mag ervan afwijken, maar het is een kwestie van gezond verstand dat je niet aan de krokettenbakker je vaccin moet toevertrouwen.” Er zijn volgens haar geen cijfers over hoeveel vaccins er zijn gesneuveld. ,,Dat gaat nog wel een tijdje duren.”
De inspectie heeft intussen aan het RIVM gevraagd ‘hoe de huidige situatie met spoed verbeterd kan worden.’ De inspectie wil dat de richtlijn wordt aangepast, waardoor vaccins ‘uitsluitend vervoerd worden door bedrijven met ervaring met het transport van geneesmiddelen.’
Het RIVM laat weten in gesprek te zijn met de koepels van verpleeghuizen over het vaccintransport. Samen met de inspectie beloven zij ‘de kennis bij instellingen over het vervoer en beheer van vaccins te gaan vergroten.’
Dat heeft Nederland wel maar om voor mijn onbekende redenen gebruikt men dat niet. Maar bij het RIVM en het OMT zitten ook geen mensen die daar verstand van hebben. En dan laat ik luitjes als Hugo er nog maar buiten.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 07:52 schreef Twiitch het volgende:
Het ontwikkelingsland Nederland heeft blijkbaar niet de logistieke mogelijkheden in huis om dit fatsoenlijk af te handelen, dan krijg je dit soort dingen.
"Krokettenbezorger" is natuurlijk ook gewoon stemmingmakerij. Normaliter wordt dit soort vindingrijkheid toch juist toegejuicht? Ja er zijn voorwaarden waaraan het vervoer moet voldoen, maar dat geldt voor meer goederen. Vereisen dat er per se gebruik gemaakt moet worden van gespecialiseerde koeriers met jarenlange ervaring in het vervoeren van medicatie is vooral weer een bureaucratische barrière die niet per definitie heel veel toevoegt. Als niet-gespecialiseerde vervoerders met de juiste instructies de vaccins ook gewoon correct kunnen vervoeren zonder dat daarbij grote delen verloren gaan lijkt me dat niet zo'n punt.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 07:58 schreef Mezano02 het volgende:
Als je het artikel leest zie je dat de krokettenbezorger het goed deed maar de gespecialiseerde vervoerder faalde. Het AD suggereert in de titel wat anders.
De branche organisatie van gespecialiseerde vervoerders ziet de winst verdampen als andere bedrijven het goedkoper en beter doen en tekent protest aan. Wij van WC eend en zo.
Typisch voor de aanpak van Corona: de procedure boven de resultaten.
quote:Een aantal coronavaccins is op amateuristische wijze vervoerd onder meer door de plaatselijke krokettenleverancier. Sommige andere vaccins zijn zodanig door elkaar geschud dat ze moesten worden vernietigd. De inspectie wil nu strengere transporteisen.
Bizar dat dit kan, maar ook wel een beetje clickbait artikel door gelijk te focussen op de krokettenleveranciers en dan ook nog i.c.m. vernietigde vaccins in de eerste paragraaf. Pas in de tiende paragraaf kom je als lezer te weten dat de levering (waar het goed mis ging) uiteindelijk kwam door een "gespecialeerd" vervoerder van geneesmiddelen.quote:De vaccins werden volgens het ziekenhuis door een gespecialiseerd vervoerder van geneesmiddelen gebracht, maar het ziekenhuis wil niet zeggen door welk bedrijf.
Inderdaad. Het mee-eten uit de ruif is het belangrijkste, ook al gaat het over lijken. Allemaal spelletjes.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 07:58 schreef Mezano02 het volgende:
Als je het artikel leest zie je dat de krokettenbezorger het goed deed maar de gespecialiseerde vervoerder faalde. Het AD suggereert in de titel wat anders.
De branche organisatie van gespecialiseerde vervoerders ziet de winst verdampen als andere bedrijven het goedkoper en beter doen en tekent protest aan. Wij van WC eend en zo.
Typisch voor de aanpak van Corona: de procedure boven de resultaten.
Vraag is wel hoe die de temperatuur kunnen garanderen.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 08:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Krokettenbezorger" is natuurlijk ook gewoon stemmingmakerij. Normaliter wordt dit soort vindingrijkheid toch juist toegejuicht? Ja er zijn voorwaarden waaraan het vervoer moet voldoen, maar dat geldt voor meer goederen. Vereisen dat er per se gebruik gemaakt moet worden van gespecialiseerde koeriers met jarenlange ervaring in het vervoeren van medicatie is vooral weer een bureaucratische barrière die niet per definitie heel veel toevoegt. Als niet-gespecialiseerde vervoerders met de juiste instructies de vaccins ook gewoon correct kunnen vervoeren zonder dat daarbij grote delen verloren gaan lijkt me dat niet zo'n punt.
Bij koel- en vriesvervoer (vooral bij levensmiddelen) is temperatuurmonitoring redelijk standaard.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 09:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Vraag is wel hoe die de temperatuur kunnen garanderen.
Overigens in onze organisatie hebben we het zelf rondgebracht maar hebben daar wel speciale vervoerbare medische koelkasten voor gekocht.
Conclusie: als zorgorganisatie kan je het vervoer beter uitbesteden aan de cateraar dan aan een gespecialiseerd bedrijf.quote:Eigenaresse van de cateraar Natasja de Gooijer: ,,Wij vonden het heel fijn dat wij ZorgSpectrum konden helpen. Ik zou het heel jammer vinden als van iets positiefs iets negatiefs wordt gemaakt. Met onze vaccins is alles goed gegaan. Wij maken dagelijks onze bussen schoon en die temperatuur is prima.”
Bij vervoer van het coronavaccin naar het Medisch Spectrum Twente (MST) ging het wél mis met de vaccins. Daar zijn vorige week tientallen vaccins in de prullenbak beland, na vervoer op een amateuristische manier. De vaccins waren meer dan drie uur onderweg, waarbij ze door elkaar zijn geschud en op hun zijkant of op de kop terecht zijn gekomen. Het RIVM adviseerde het ziekenhuis om de vaccins te vernietigen, omdat ze niet meer betrouwbaar zouden zijn.
Woordvoerster Ida Gerda Emmens meldt dat aan de entstof in de flesjes te zien was dat ze niet vast hadden gestaan, maar door elkaar waren geschud. Volgens haar hebben ze op de zijkant of op de kop gelegen. Dat was reden voor MST om contact op te nemen met het RIVM. Dat adviseerde de vaccins te vernietigen, omdat die niet meer betrouwbaar zouden zijn. De vaccins werden volgens het ziekenhuis door een gespecialiseerd vervoerder van geneesmiddelen gebracht, maar het ziekenhuis wil niet zeggen door welk bedrijf.
quote:Op dinsdag 9 februari 2021 09:42 schreef TweedeKlum het volgende:
Ow het AD, niet gelezen, standaard onzin.
Inderdaad. Ik denk dat het vaccinatieprogramma een stuk beter gaat wanneer we basisschoolleraar De Jonge vervangen voor een frikandellenbakker.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 09:55 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Conclusie: als zorgorganisatie kan je het vervoer beter uitbesteden aan de cateraar dan aan een gespecialiseerd bedrijf.
Ja waar wacht je dan op?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:06 schreef Nielsch het volgende:
boeiend... mijn drugs worden ook altijd gebracht door een gozer op een scooter niveautje thuisbezorgd... nog nooit iets misgegaan met de levering.
Met goedenvoedsel als kroketten dient men zeer zorgvuldig om te gaan.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:36 schreef thedeedster het volgende:
De krokettenbakkers beheersen in ieder geval hun vak.
Precies!quote:Op dinsdag 9 februari 2021 08:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Krokettenbezorger" is natuurlijk ook gewoon stemmingmakerij. Normaliter wordt dit soort vindingrijkheid toch juist toegejuicht? Ja er zijn voorwaarden waaraan het vervoer moet voldoen, maar dat geldt voor meer goederen. Vereisen dat er per se gebruik gemaakt moet worden van gespecialiseerde koeriers met jarenlange ervaring in het vervoeren van medicatie is vooral weer een bureaucratische barrière die niet per definitie heel veel toevoegt. Als niet-gespecialiseerde vervoerders met de juiste instructies de vaccins ook gewoon correct kunnen vervoeren zonder dat daarbij grote delen verloren gaan lijkt me dat niet zo'n punt.
Uiteraard zijn er veel vragen omtrent kwaliteitsgaranties. Maar het artikel gaat vooral over het feit dat het geen specialistische vervoerder betreft en dat die oh zo vreselijk nalatige overheid dat als eis vergeten is te stellen. Die eis hoeft er wat mij betreft helemaal niet te zijn, als de specifiek voor dit vaccin geldende vervoerseisen maar geborgd kunnen worden.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 09:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Vraag is wel hoe die de temperatuur kunnen garanderen.
Overigens in onze organisatie hebben we het zelf rondgebracht maar hebben daar wel speciale vervoerbare medische koelkasten voor gekocht.
Precies mijn idee, kom net terug van boodschappen en toch even snel een doosje v Dobben kroketten gescoord.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 09:40 schreef StateOfMind het volgende:
Nou heb ik zin in een broodje kroket, met mosterd
Alles 'kan'. Maar in deze tijden wil je vertrouwen.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 08:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Krokettenbezorger" is natuurlijk ook gewoon stemmingmakerij. Normaliter wordt dit soort vindingrijkheid toch juist toegejuicht? Ja er zijn voorwaarden waaraan het vervoer moet voldoen, maar dat geldt voor meer goederen. Vereisen dat er per se gebruik gemaakt moet worden van gespecialiseerde koeriers met jarenlange ervaring in het vervoeren van medicatie is vooral weer een bureaucratische barrière die niet per definitie heel veel toevoegt. Als niet-gespecialiseerde vervoerders met de juiste instructies de vaccins ook gewoon correct kunnen vervoeren zonder dat daarbij grote delen verloren gaan lijkt me dat niet zo'n punt.
Mijn dealer bezorgt in een Mercedes, die zal al wel wat langer in de business zitten dan.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:06 schreef Nielsch het volgende:
boeiend... mijn drugs worden ook altijd gebracht door een gozer op een scooter niveautje thuisbezorgd... nog nooit iets misgegaan met de levering.
Scooter kan natuurlijk veel beter de nauwe straatjes van de binnenstad van Utrecht navigeren. Daarbij hoef je nooit te zoeken naar een parkeerplek. Snellere leveringen is meer winst.quote:Op woensdag 10 februari 2021 16:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
Mijn dealer bezorgt in een Mercedes, die zal al wel wat langer in de business zitten dan.
Waarom vertrouw je geen voertuig wat voorheen kroketten vervoerde. Als het vega-burgers waren geweest, was het dan wel OK.quote:Op woensdag 10 februari 2021 16:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Alles 'kan'. Maar in deze tijden wil je vertrouwen.
Ik wil graag dat mensen werk doen, waarvoor ze zijn bevoegd. Deze kroketbakkers waren dat duidelijk niet. Aangezien vaccins moesten worden vernietigd.quote:Op woensdag 10 februari 2021 17:03 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Waarom vertrouw je geen voertuig wat voorheen kroketten vervoerde. Als het vega-burgers waren geweest, was het dan wel OK.
Wat maakt een dergelijk voertuig ongeschikt?
In deze tijden wil je efficiency en wil je roeien met de riemen die je hebt.
Als je huis in brand staat en je hebt een tuinslang in de buurt wacht je ook niet op de inzet van de ISO-gecertificeerde slang die het plaatselijke Brandweerkorps in zijn standaarduitrusting heeft en die bij een gericht telefoontje wellicht binnen 4 minuten ter plekke is.
als je nu even goed leest, dan blijkt ineens dat de kroketchauffeur wel degelijk zijn werk goed gedaan heeft, echter de gespecialiseerde vervoerder door een andere instelling gebruikt, heeft er een zootje van gemaakt. Geef mij maar dan die kroketchauffeur hoor.quote:Op woensdag 10 februari 2021 17:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik wil graag dat mensen werk doen, waarvoor ze zijn bevoegd. Deze kroketbakkers waren dat duidelijk niet. Aangezien vaccins moesten worden vernietigd.
En als iets het Nederlandse beleid tekenend omtrent dit virus, dan is het niet efficiëntie..
Het was geen kroketten bakker.quote:Op woensdag 10 februari 2021 17:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik wil graag dat mensen werk doen, waarvoor ze zijn bevoegd. Deze kroketbakkers waren dat duidelijk niet. Aangezien vaccins moesten worden vernietigd.
En als iets het Nederlandse beleid tekenend omtrent dit virus, dan is het niet efficiëntie..
De beste stuurlui staan weer eens aan wal.quote:Op woensdag 10 februari 2021 17:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik wil graag dat mensen werk doen, waarvoor ze zijn bevoegd. Deze kroketbakkers waren dat duidelijk niet. Aangezien vaccins moesten worden vernietigd.
En als iets het Nederlandse beleid tekenend omtrent dit virus, dan is het niet efficiëntie..
Natuurlijk. Het is allemaal stemmingmakerij. Niets aan de hand.quote:Op woensdag 10 februari 2021 18:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het was geen kroketten bakker.
Het was vervoer voor levensmiddelen waarbij hygiëne en temperatuur al jaren fikse eisen zijn.
Kapotte vracht al jaren niet getolereerd wordt.
Waardoor de vaccins vervoerd door deze leverancier dan ook goed gingen.
De levering door zogenaamd specialistisch vervoer ging fout....
Daarvan werden vaccins vernietigd, dus Niet bij de vervoerder van levensmiddelen die zeer ervaren is met de temperatuur op orde houden en de vracht ongeschonden op de plek krijgen.
Dat hele kroket geblaat is stemmingsmakerij. Het gaat gewoon om een wagen die kan koelen/vriezen. Met een chauffeur die daar ervaren mee is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |