Nederlandse politiek: richting de verkiezingen #6

quote:

Op vrijdag 5 februari 2021 17:04 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Speciaal voor mensen zoals jou heb ik een nieuw topic geopend. VKZ / Kauthar Bouchallikht #9 GroenLinks
Kan je daar verder stampvoeten en uithuilen.

Edit gewoon je lasterlijke kulposts een keer. Je komt een uitspraak, die aantoonbaar onjuist is, het enige wat je vervolgens als bron weet aan tel everen is een lachwekkend slecht kutverhaal van Carel fucking Brendel die maar 3 woorden per zin nodig heeft om 4 onjuistheden te verspreiden, en dan denk je dat daarmee de kous af is. Je mag best vinden dat iemand een moslimbroeder is, maar dat maakt haar nog geen moslimbroeder, en dat maakt je post dus ook niet opeens wel waar. Je had een grote mond gister over dat je de bewijzen nog wel zou leveren voor je uitspraak, dat is niet gebeurt, dan is dit een mooi moment om die keutel van je maar weer in te trekken en die uitspraak gewoon te verwijderen, aangezien je die niet kan onderbouwen.

http://www.carelbrendel.n(...)e-plaats-groenlinks/

Feitelijk de enige onderbouwing staat hier:


Het gaat om belangrijke informatie over de kandidaat, want FEMYSO is namelijk de studenten- en jongerenorganisatie van de Moslimbroederschap in Europa. In een rapport (pdf) over de Federation of Islamic Organisations in Europe (FIOE), de koepelorganisatie van de Europese Moslimbroeders, noemt onderzoeker Steven Merley FEMYSO als een van de “central institutions” van deze beweging.

Een onderzoek uitgevoerd voor NEFA (inderdaad, wat?) uit 2008, toen onze moslimbroeder in spe al 14 jaar was.

Alles wat erop volgt is speculatie en wensdenken. Het zou namelijk wel lekker zijn als iedere moslim inderdaad een wolf in schaapskleren was, zoals mensen als Carel Brendel al jaren proberen duidelijk te maken. Dus dan ga je lijntjes trekken, tussen groepen. Zo staat er dit:

De leden van FEMYSO, waarmee Bouchallikht contact onderhoudt, zijn vrijwel allemaal jeugdorganisaties van de Moslimbroederschap. Het gaat onder anderen om de Britse studentenfederatie FOSIS, Etudiants Musulmans de France, Muslimische Jugend in Deutschland, de Jongerenorganisatie van Milli Görüs, en Sveriges Unge Muslimer. FEMYSO staat ook bekend als kweekvijver waar de tweede generatie Moslimbroeders bestuurlijke ervaring kan opdoen. Bekende voorbeelden zijn Intissar Kherigi (dochter van de Tunesische sjeik Rachid Ghannouchi), Hajar al-Khaddo (dochter van de voormalige baas van de Rotterdamse Essalam Moskee) en Youssef Himmat, zoon van een van de grondleggers van de Duitse Moslimbroederschap. Het jongste voorbeeld is Fatima Halawa, dochter van de Ierse imam Hussein Halawa, de secretaris-generaal van de Europese fatwaraad ECFR. Nederlandse FEMYSO-leden zijn Studentenvereniging Mashriq en de Moslim Studenten Associatie (MSA), die zich bij de oprichting liet adviseren door de Amerikaanse Moslimbroeder en voormalige studentenleider Altaif Husain.

Een groot associatiespel. Er staat helemaal niet dat ze zelf Moslimbroeder is, maar als je de contacten maar diep genoeg doortrekt - ze heeft contact met een organisatie die ooit is geadviseerd door een moslimbroeder!!1! - dan moet het bijna wel he.

Kort daarna organiseerde ze namens FEMYSO een trainingskamp voor studenten van Milli Görüs, de ideologisch met de Moslimbroeders verwante fundamentalistische Turkse moskeevereniging.

Ze organiseerde iets voor een geassocieerde club jongeren die weer lijken op moslimbroeders. Hoho, wat een scoop hebben we hier te pakken. Ze lijken ook allemaal op elkaar he, die kutbuitenlanders. Een pot nat.

Net als in voorgaande blogs benadruk ik dat de Moslimbroeders zich volgens de meeste kenners niet bezighouden met terrorisme in het Westen, aanslagen hier veroordelen en hun doeleinden langs legale weg proberen te bereiken.

Nota bene deze nuance Het is dus eigenlijk niet eens heel erg, dat moslimbroederschap, en daarom wringt onze Karel zich in allerlei bochten om maar genoeg stippellijntjes te kunnen trekken zodat onomstotelijk vaststaat dat ze toch wel onderdeel is van het moslimbroederschap, hoewel hij daar dus 0 bewijs voor heeft En daar schrijft hij dan nog 5 blogs over, voortbouwend op deze zojuist niet-gelegde luchtfundering, en dat is dan 'overweldigend bewijs'.

Nog wat aan toe te voegen @DarkwingDuck ?

Rutte sluit nu bij OP1 FvD uit. Vindt de appjes racistisch en homofoob.

Rutte doet iets te arrogant wat mij betreft

quote:

Op donderdag 11 februari 2021 00:17 schreef YoungDriller het volgende:
Rutte doet iets te arrogant wat mij betreft

Wat is er arrogant aan het uitsluiten van een racistische partij?

quote:

Op donderdag 11 februari 2021 00:19 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Wat is er arrogant aan het uitsluiten van een racistische partij?

Opzich vrij weinig. Maar je slaat de plank volledig mis door zoiets te zeggen na de toeslagenaffaire. Die had ook een racistische insteek.

quote:

Op donderdag 11 februari 2021 07:46 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Niks. Al is het wel hypocriet natuurlijk. Hij is groot geworden in een coalitie die draaide om de gedoogsteun van een racistische partij. En het racisme zit al vanaf herborist begin diep in de poriën van Forum, haar kandidaten en haar aanhang. In de provincies vindt hij samenwerking met heb blijkbaar helemaal gezellig en prima maar in verkiezingstijd voor de kamer sluit hij het plots uit...

Hij is vooral groot geworden ondanks Rutte I, niet dankzij.

En ik zou ook niet in de provincie met FvD willen samenwerken en ben blij dat CU dat in Zuid-Holland geblokkeerd heeft, maar ik zou FvD en eigenlijk geen enkele partij in de provincie gelijk willen stellen aan de landelijke versie. Zeker bij zoiets als dit racisme van Baudet, dat is natuurlijk geen beleid en de vertegenwoordigers uit de provincie hoeven dus niet zo racistisch te zijn. Als racisme de reden van uitsluiten is, kan het zo zijn dat FvD vertegenwoordigers in bijvoorbeeld Noord-Brabant niet racistisch zijn.

Voor mij zou de reden van uitsluiten trouwens dieper gaan, een partij die in haar programma zo spreekt over asielzoekers (en dat is wel beleid) zou ik nooit mee willen samenwerken. Zelfs niet voor het samen opstellen van 1 motie.

Democratie in Nederland, we sluiten op voorhand partijen uit. Ik denk dat ik dit jaar een proteststem op DENK ga uitbrengen.

quote:

Op donderdag 11 februari 2021 08:45 schreef Hanca het volgende:

Voor mij zou de reden van uitsluiten trouwens dieper gaan, een partij die in haar programma zo spreekt over asielzoekers (en dat is wel beleid) zou ik nooit mee willen samenwerken. Zelfs niet voor het samen opstellen van 1 motie.

Het fenomeen asielzoekers alleen al. Waar kan je tegenwoordig geen asiel voor aanvragen. Als er 1 groep misbruikt wordt voor politiek gewin is dat de asielzoeker wel. De grap is ook dat alles wat uit het buitenland hier verblijf komt aanvragen onder die noemer wordt geplaatst. En als je er ook maar wat van durft te vinden ben je een racist.

Vluchtelingen, ok, kom maar hier, ook al heb je al 10 kansen gehad om elders asiel aan te vragen, ook al zijn wij een klein land met steeds minder ruimte, maar de rest, volg de procedure en wees geen bloedzuiger op onze maatschappij.

D66 wil Europa vastleggen in de grondwet hoor ik trekpop Jetten net vertellen bij Goedemorgen NL.
Als dubbel slot op de deur zodat wij nooit zomaar uit de EU kunnen stappen.

quote:

Op donderdag 11 februari 2021 08:57 schreef kawotski het volgende:
Democratie in Nederland, we sluiten op voorhand partijen uit. Ik denk dat ik dit jaar een proteststem op DENK ga uitbrengen.

Het op voorhand duidelijk maken wat wel en niet kan is juist democratie. Als je een kabinet met FvD wil, moet je dus niet op VVD (of CDA, D66, GL, PvdA, CU, PvdD, SP, Denk) stemmen, want die hebben al vast duidelijk gemaakt niet met FvD te gaan regeren.

quote:

Op donderdag 11 februari 2021 08:57 schreef kawotski het volgende:
Democratie in Nederland, we sluiten op voorhand partijen uit. Ik denk dat ik dit jaar een proteststem op DENK ga uitbrengen.

Vraag de Denk eens, of ze bereid zijn deel te nemen in een coalitie met de PVV. Gaan ze ook waarschijnlijk op voorhand nee tegen zeggen. Zo zijn er wel meer combinaties bij voorbaat uitgesloten.

quote:

Op donderdag 11 februari 2021 09:05 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Het staat partijen vrij om wel of niet samen te werken met bepaalde andere partijen. Ook dat is democratie. En voor de kiezer fijn dat ze dat vooraf al aangeven. Dan kan het meegenomen worden in de stemkeuze.

Ik denk overigens dat Baudet door oa zijn uitspraken over het partijkartel op voorhand de meeste andere partijen al uitgesloten heeft.

In de pure zin van het woord zou je het democratie kunnen noemen. In de context waarin het nu al 10 jaar wordt gebruikt is het gewoon uitsluiting. Je tegenstanders uit de weg ruimen. We hebben het hier nu over sowieso een kwart van de bevolking die even een maand voor de verkiezingen beter een andere partij moet gaan zoeken. Het poldermodel was ooit zo prachtig, nu is daar niks meer van over.

quote:

Op donderdag 11 februari 2021 09:06 schreef Jemoederniet het volgende:
D66 wil Europa vastleggen in de grondwet hoor ik Jetten net vertellen bij Goedemorgen NL.
Als dubbel slot op de deur zodat wij nooit zomaar uit de EU kunnen stappen.

Dit is in 2019 al voorgesteld door Verhoeven en Jetten. Het wetsvoorstel is ook al ingediend en zelfs al besproken: https://www.tweedekamer.n(...)l-opname-eu-grondwet
Is dus ook niet echt iets nieuws.

20 lidstaten hebben de EU ook in hun grondwet staan, zo'n gek idee is het dus niet.

quote:

Op donderdag 11 februari 2021 09:10 schreef kawotski het volgende:

[..]

In de pure zin van het woord zou je het democratie kunnen noemen. In de context waarin het nu al 10 jaar wordt gebruikt is het gewoon uitsluiting. Je tegenstanders uit de weg ruimen. We hebben het hier nu over sowieso een kwart van de bevolking die even een maand voor de verkiezingen beter een andere partij moet gaan zoeken. Het poldermodel was ooit zo prachtig, nu is daar niks meer van over.

Maar je kan toch niet van Denk verwachten dat ze gaan zeggen "Die PVV is een prima partij om mee samen te werken ?". Je verwacht toch niet serieus dat er tussen SP en de VVD enige vorm van coalitiebereidheid is ? De SGP en de D66 ?

Dat heeft toch niks met tegenstanders uit de weg ruimen te maken ? Zijn gewoon onoverbrugbare opvattingen en beginselen.

quote:

Op donderdag 11 februari 2021 09:28 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Maar je kan toch niet van Denk verwachten dat ze gaan zeggen "Die PVV is een prima partij om mee samen te werken ?". Je verwacht toch niet serieus dat er tussen SP en de VVD enige vorm van coalitiebereidheid is ? De SGP en de D66 ?

Dat heeft toch niks met tegenstanders uit de weg ruimen te maken ? Zijn gewoon onoverbrugbare opvattingen en beginselen.

Ook niet-natuurlijke bondgenootschappen kunnen gesmeden worden. Alle combinaties zijn mogelijk, als de situatie er drastisch anders bij zou liggen. In de huidige context zijn ze wel schier onwaarschijnlijk. Al denk ik dat VVD en SP toch een grotere kans heeft dan menigeen zal vermoeden. Uiteindelijk levert de verkiezing een zetelverdeling die maakt dat verschillende bloedgroepen toch in een kabinet kunnen eindigen.

quote:

Op donderdag 11 februari 2021 09:06 schreef kawotski het volgende:
Als er 1 groep misbruikt wordt voor politiek gewin is dat de asielzoeker wel.

Klopt, door FvD, PVV en VVD.