POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ben benieuwdquote:Op donderdag 4 februari 2021 10:53 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Er staan reeds drie berichten van op de frontpage. En er is al een topic op het forum over geschreven. Maar vanavond komt er speciaal voor oa jou nog een nieuw topic bij. Heb geduld.
. Tot nu toe is dit immers nog niemand gelukt. Want als mevrouw een conservatieve moslimbroeder was zou ze immers terecht van de lijst zijn geschopt. Je onthullingen zullen morgen het nieuws beheersen!
Zou nu wel een teleurstelling zijn als je de al vaak herhaalde lauwe prak weer probeert op te warmen...
Kwaadaardig figuur, die Bente Becker.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb geen onthullingen. Dat heb ik al vaker medegedeeld.quote:Op donderdag 4 februari 2021 13:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ben benieuwd
Je onthullingen zullen morgen het nieuws beheersen!
Zou nu wel een teleurstelling zijn als je de al vaak herhaalde lauwe prak weer probeert op te warmen...
Ik zet gewoon de reeds bekende informatie op een rijtje.
Leuk dat je het item zo in de picture houdt. Ikzelf had enkel een zijdelingse opmerking gemaakt maar dankzij jullie zal straks weer een deel van de users (weer) op de hoogte zijn.
Dus je hebt alleen behoefte om valse beschuldigingen te herhalen? Dan heb je wel een hele lage moraal. Ik stel voor dat de mods vast vooraf een slotje op je topic zetten.quote:
[..]
Ik heb geen onthullingen. Dat heb ik al vaker medegedeeld.
Ik zet gewoon de reeds bekende informatie op een rijtje.
Leuk dat je het item zo in de picture houdt. Ikzelf had enkel een zijdelingse opmerking gemaakt maar dankzij jullie zal straks weer een deel van de users (weer) op de hoogte zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het zijn geen valse beschuldigingen. Het zijn feiten. En ja, feiten worden herhaald als mensen het ontkennen.quote:
[..]
Dus je hebt alleen behoefte om valse beschuldigingen te herhalen? Dan heb je wel een hele lage moraal. Ik stel voor dat de mods vast vooraf een slotje op je topic zetten.
Ik had er geen enkele behoefte aan, maar door het gestampvoet heb ik wel motivatie gevonden.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2021 14:17:48 ]
Het zijn een aantal feiten. Ze is lid geweest van een vereniging en deze vereniging wordt gelinked aan een andere club waar het Moslimbroederschap een gelieerd zou worden. Maar kenmerkend voor complotdenken is dat op enig moment de feiten worden verdraaid en geëxtrapoleerd en dat de 'believers' het onderscheid niet meer zien.quote:
[..]
Het zijn geen valse beschuldigingen. Het zijn feiten. En ja, feiten worden herhaald als mensen het ontkennen.
Waar die grens exact loopt is in het gewouwel van jou en de betreffende journalist niet duidelijk, maar één ding is zeker: de stelling dat deze vrouw en extremistische Moslimbroeder is, is geen bewezen feit. Dat blijkt nergens uit, namelijk. Niet uit haar uitspraken, niet uit haar handelen, niet uit foto's of video's waar zij de Jihad predikt. Sterker nog, uit alles wat zij toont in gedrag en handelen, spreekt het tegendeel van wat jij beweert.
Vroeger op BNW zat er ook zo'n type met grootse woorden die op enig moment totaal de grens tussen realiteit en eigen extrapolatie kwijt was. Je doet me aan hem denken, Jokkebrok heette het ventje.
Die was er van overtuigd dat 9/11 volledig in scène was gezet met hologrammen. Kijk uit dat je zo niet wordt.
Ok, je gaat je verzonnen statement dus ook vanavond niet onderbouwen. Helderquote:
[..]
Ik heb geen onthullingen. Dat heb ik al vaker medegedeeld.
Ik zet gewoon de reeds bekende informatie op een rijtje.
Leuk dat je het item zo in de picture houdt. Ikzelf had enkel een zijdelingse opmerking gemaakt maar dankzij jullie zal straks weer een deel van de users (weer) op de hoogte zijn.
.
Waarvoor?quote:
Dank je voor de extra motivatie.
Het herhalen van mislukte pogingen en leugens om die kandidate tot conservatieve moslimbroeder te bombarderen.quote:
Waarop dan? En nee, ik heb niet liever dat ze opnieuw gaan bezuinigen tijdens een crisis. Want die reactie heeft in Nederland de kredietcrisis immers onnodig verlengd en verdiept.quote:
[..]
Natuurlijk moet het komende kabinet op bepaalde plekken gaan bezuinigen als de economische crisis voorbij is. Of heb je liever dat ze gaan bezuinigen tijdens de volgende crisis? Bezuinigen moet juist in tijden van voorspoed en verwacht wordt dat dat vrij snel na corona weer kan komen.
De feiten tonen aan: een crisis bezuinig je niet de wereld uit
Maar bezuinigingen leiden er niet altijd toe dat de staatschuld lager wordt en investeren betekent niet altijd dat de staatschuld oploopt. Wanneer je dat gelooft sta je er te rigide in. Neem bijvoorbeeld Portugal dat net als Griekenland een streng bezuinigingsbeleid kreeg opgelegd maar de staatsschuld werd pas minder nadat de Portugezen dat loslieten en kozen voor investeren. Dat deed namelijk de economie weer draaien waardoor er geld binnen kwam. Daarnaast is een wat hoge staatschuld zo'n groot probleem niet.quote:Dan moeten ze dus doorpakken en de staatsschuld weer op zo'n laag niveau brengen dat ze een volgende crisis niet hoeven te bezuinigen, maar misschien zelfs extra kunnen investeren.
quote:
Net als het klimaat krijgt GroenLinks hier ooit wel eens het gelijk mee.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is een heel liberaal standpunt eigenlijk. Een vorm van belastingverlaging voor iedereen en mensen mogen zelf bepalen hoe ze het besteden en welke bedrijven er dan van profiteren is afhankelijk van de markt.quote:
[ twitter ]
Net als het klimaat krijgt GroenLinks hier ooit wel eens het gelijk mee.
Ik vind het geen gek punt vanuit dat licht. Het ondersteunen van het bedrijfsleven mag geen taak zijn van de overheid, op zeer uitzonderlijke gevallen na.
Mensen hebben denk ik liever gewoon hun baan dan 10.000 euro. De meeste mensen zijn met vele malen meer dat bedrag gesteund. En dan vooral ook op plekken waar geen grootverdieners werken. Denk je dat de medewerkers van Hema, Wibra, Blokker of de horeca liever hebben dat hun (vaste) contract door loopt of dat ze nu 10.000 euro krijgen?
Ik vind het weer een zeer kortzichtige gedachte. Het klinkt leuk, maar je vergroot de armoede enorm.
Ik vind het weer een zeer kortzichtige gedachte. Het klinkt leuk, maar je vergroot de armoede enorm.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat geld vloeit grotendeels terug de economie in richting de bedrijven waar mensen werken. Bovendien hebben veel mensen geen baan.quote:
Mensen hebben denk ik liever gewoon hun baan dan 10.000 euro. De meeste mensen zijn met vele malen meer dat bedrag gesteund. En dan vooral ook op plekken waar geen grootverdieners werken. Denk je dat de medewerkers van Hema, Wibra, Blokker of de horeca liever hebben dat hun (vaste) contract door loopt of dat ze nu 10.000 euro krijgen?
Ik vind het weer een zeer kortzichtige gedachte. Het klinkt leuk, maar je vergroot de armoede enorm.
We hebben 17,5 miljoen mensen waarvan er 8,9 miljoen werken. Iets meer dan de helft dus maar.
Het zou wel eens kunnen zijn dat juist jouw idee de armoede vergroot, of in elk geval de al bestaande tweedeling versterkt.
Maar het hoeft geen of, of te zijn. Een deel van de ondersteuning aan het bedrijfsleven is helemaal niet te herleiden naar banen.
Het is een wat simpel kort door de bocht idee, maar ik zie wel ergens een waarheid in het midden.
Nee, het vloeit terug in keukenbedrijven en bouwbedrijven, niet naar de bedrijven die nu stil staan. Men koopt van dat geld een dakkapel, nieuwe kozijnen of een keuken. Maar we zitten daarna wel met iets van 30% werkloosheid, oid.quote:
[..]
Dat geld vloeit grotendeels terug de economie in richting de bedrijven waar mensen werken. Bovendien hebben veel mensen geen baan.
We hebben 17,5 miljoen mensen waarvan er 8,9 miljoen werken. Iets meer dan de helft dus maar.
Het zou wel eens kunnen zijn dat juist jouw idee de armoede vergroot, of in elk geval de al bestaande tweedeling versterkt.
Maar het hoeft geen of, of te zijn. Een deel van de ondersteuning aan het bedrijfsleven is helemaal niet te herleiden naar banen.
Het is een wat simpel kort door de bocht idee, maar ik zie wel ergens een waarheid in het midden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ow wacht even, we praten langs elkaar heen denk ik. Ik bedoel niet dat we dit nu in deze situatie moeten doen.quote:
[..]
Nee, het vloeit terug in keukenbedrijven en bouwbedrijven, niet naar de bedrijven die nu stil staan. Men koopt van dat geld een dakkapel, nieuwe kozijnen of een keuken. Maar we zitten daarna wel met iets van 30% werkloosheid, oid.
Nu moet er vooral geld naar mkb en zzp'ers die door corona in de shit zitten. Kleine kappers, lokale winkels.
Ik had het meer over de miljoenensteun aan de KLM's van deze wereld of de voordeeltjes voor multinationals.
Engelen gaat het wel om het nu te doen.quote:
[..]
Ow wacht even, we praten langs elkaar heen denk ik. Ik bedoel niet dat we dit nu in deze situatie moeten doen.
Nu moet er vooral geld naar mkb en zzp'ers die door corona in de shit zitten. Kleine kappers, lokale winkels.
Ik had het meer over de miljoenensteun aan de KLM's van deze wereld of de voordeeltjes voor multinationals.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik zat mobiel en kon niet om de paywall heen. Nu even echt gelezen en er zitten wel wat dingen in zijn verhaal, maar het is wat te simplistisch. Waar hij absoluut een punt heeft is dat de coronasteun van de overheid lang niet in alle gevallen op de juiste plek komt. Te veel verhalen van kleine ondernemers die net voor de corona gestart zijn en de tent moeten sluiten en nergens ondersteuning krijgen. Teveel verhalen van mensen met flexcontracten die dikke pech hebben.quote:
[..]
Engelen gaat het wel om het nu te doen.
Tegelijkertijd is dit natuurlijk een crisis die nergens mee te vergelijken is, omdat de lasten zo vreemd verdeeld zijn. Hema krijgt gigantische klappen, waar Bol.com profiteert, om maar wat te noemen. Bedrijven die lockdown-proof zijn hebben enorme voordelen en dat laat zich niet zo makkelijk splitsen in gevolgen voor rijk en arm. In dat opzicht is het de oplossing van Engelen wat te simplistisch, want die 10.000 gaat natuurlijk niet het probleem van de kapper op de hoek oplossen, of mijn Turkse bakker overeind houden.
Het is in die zin geen traditionele crisis en het is dus ook niet gek als je gaat zoeken naar een niet traditionele wijze van bestrijden. Maar het is wel wat complexer dan iedereen 10.000 geven, dat ben ik met je eens. Dat zorgt er vooral voor dat de bouw(markten) waarschijnlijk een flinke impuls krijgt en juist die hebben het in de afgelopen periode al relatief minder zwaar gehad.
Ik zit nu ik thuis werk regelmatig te werken met de live debatten erbij aan op de achtergrond, daar had ik normaal gesproken de tijd niet echt voor (genomen).
Voor de meesten van jullie politieke fanatiekelingen waarschijnlijk niets nieuws maar vind het prettig om te zien dat de meesten toch best redelijk zijn tov elkaar, uitzonderingen daargelaten. De stukjes die politici zelf op Twitter delen en die het journaal halen weerspiegelen de sfeer tijdens een gemiddeld debat eigenlijk helemaal niet. Vond Geert Wilders eigenlijk ook positief opvallen de laatste debatten, best redelijke (maar scherpe) betogen.
Voor de meesten van jullie politieke fanatiekelingen waarschijnlijk niets nieuws maar vind het prettig om te zien dat de meesten toch best redelijk zijn tov elkaar, uitzonderingen daargelaten. De stukjes die politici zelf op Twitter delen en die het journaal halen weerspiegelen de sfeer tijdens een gemiddeld debat eigenlijk helemaal niet. Vond Geert Wilders eigenlijk ook positief opvallen de laatste debatten, best redelijke (maar scherpe) betogen.
Klopt, de sfeer in debatten is eigenlijk altijd goed. En dan zeker als het niet de lijsttrekkers zijn, commissiedebatten vind ik eigenlijk veel interessanter en er wordt ook meer echte politiek bedreven.quote:
Ik zit nu ik thuis werk regelmatig te werken met de live debatten erbij aan op de achtergrond, daar had ik normaal gesproken de tijd niet echt voor (genomen).
Voor de meesten van jullie politieke fanatiekelingen waarschijnlijk niets nieuws maar vind het prettig om te zien dat de meesten toch best redelijk zijn tov elkaar, uitzonderingen daargelaten. De stukjes die politici zelf op Twitter delen en die het journaal halen weerspiegelen de sfeer tijdens een gemiddeld debat eigenlijk helemaal niet. Vond Geert Wilders eigenlijk ook positief opvallen de laatste debatten, best redelijke (maar scherpe) betogen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De PvdD staat open voor regeringsdeelname zegt Esther Ouwehand in dit interview. Maar daarvoor is nodig dat de klimaatontwrichting en het biodiversiteitsherstel kordaat worden aangepakt. Dat betekent dat het nieuwe kabinet afstand neemt van het gerommel in de marge beleid van Rutte 3. Nederland loopt immers ver achter in Europa op het gebied van klimaatbeleid en het stikstofrapport van Remkes werd door het groenste kabinet ooit ook niet serieus genomen. Niet verwonderlijk helaas. Het CDA en de CU willen de boeren niet voor het hoofd stoten en D66/VVD zijn te innig met het grootbedrijf. Regeren met dergelijke politieke partijen zal voor de PvdD dan ook onmogelijk zijn want ze handelen gewoon te traag. De PvdD wil aanpakken want voelt terecht de urgentie wel.
Ik vind het super schattig dat een partij met de potentie van zes zetels in de Nederlandse politiek haast wil maken met de tikkende tijdbom waar we op zitten.quote:
De PvdD staat open voor regeringsdeelname zegt Esther Ouwehand in dit interview. Maar daarvoor is nodig dat de klimaatontwrichting en het biodiversiteitsherstel kordaat worden aangepakt. Dat betekent dat het nieuwe kabinet afstand neemt van het gerommel in de marge beleid van Rutte 3. Nederland loopt immers ver achter in Europa op het gebied van klimaatbeleid en het stikstofrapport van Remkes werd door het groenste kabinet ooit ook niet serieus genomen. Niet verwonderlijk helaas. Het CDA en de CU willen de boeren niet voor het hoofd stoten en D66/VVD zijn te innig met het grootbedrijf. Regeren met dergelijke politieke partijen zal voor de PvdD dan ook onmogelijk zijn want ze handelen gewoon te traag. De PvdD wil aanpakken want voelt terecht de urgentie wel.
[ twitter ]
Sneu dat je ondanks je grote woorden totaal geen onderbouwing hebt kunnen leveren. Gewoon weer een copy-paste van vage insinuaties en verzonnen verbanden. Na zoveel bombarie had ik wel meer verwacht, maar helaas, het was ons niet gegund. Ga je het nu editten, of hou je vol dat een blog dat begint met:quote:
Dat is echt zo'n wereldvreemde partij, zeggen dat je opkomt voor homorechten en progressief bent en vervolgens gewoon een moslimbroeder op een verkiesbare plaats zetten.
Mijn blog van gisteren over de GroenLinks-kandidatuur van Kauthar Bouchallikht, vice-voorzitter van FEMYSO, de jongeren- en studentenorganisatie van de Europese Moslimbroeders, is niet onopgemerkt gebleven.
Een daadwerkelijk argument is
. Ze is overigens niet eens vice-voorzitter, maarja, Carel Brendel heeft wel zoveel tijd gestoken in het herhalen van zijn eigen zelfbedachte onzin, dat hij niet ook nog tijd heeft om het op de werkelijkheid te laten aansluiten. Elke mongool kan een blog schrijven, zie bijvoorbeeld Carel Brendel, maar dat maakt haar nog geen moslimbroeder, iets waar je uiteindelijk 0,0 bewijs voor hebt geleverd. Grote woorden, nul daden.
