NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je er niet van slaapt is het niet goed. Hoeveel stuks heb je? 100? 1000?quote:Op zaterdag 30 januari 2021 22:10 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Zit 24/7 op reddit, slaap er bijna niet van, maar heb echt het idee dat dit wereldnieuws wordt
The End Times are wild
15 zei hij. Gekocht op $300, dus zo'n $4500 in totaal.quote:Op zaterdag 30 januari 2021 22:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je er niet van slaapt is het niet goed. Hoeveel stuks heb je? 100? 1000?
Niet slapen, dus kennelijk toch wat geld voor hem, plus straks mogelijk aan zijn vrouw moeten uitleggen dat hij wachtte met verkopen tot anderen op de interwebs gingen verkopen ... ben benieuwd welk staartje dat gaat krijgen.
Veel onzin info ook aanwezig. Lastig om door de bomen het bos te zien.quote:
[..]
https://www.reddit.com/r/(...)_app&utm_name=iossmf
Het is gewoon een van de 1000 analyses.
De een zegt 269%, de ander 168%, weer een ander 200%, de waarheid zal in het midden liggen
Volgens mij komen er morgen of maandag wel cijfers van uit. Maar of die waarheidsgetrouw zijn......
Dat was het al.quote:
[..]
Zit 24/7 op reddit, slaap er bijna niet van, maar heb echt het idee dat dit wereldnieuws wordt
Ik hoop dat dit signaal verandering brengt in die wereld. Daarna mogen ze op Reddit nog wel wat andere parasitaire misstanden aanpakken.
-MLM: waarmee veel burgers elkaar onder de vlag van legaliteit aan verkapte piramidespellen laten meedoen.
- Misstanden bij de NCAA waarin coaches en managers stinkend rijk worden, Coca Cola e.a. miljoenen insteken en jonge college basketballers geen rode cent verdienen terwijl ze hun hele scholing voor dit basketbal opofferen in de hoop gespot te worden. Waarbij het laatste slechts een minieme kans betreft.
- Voor mensen die in holen en plaggehutten woonden werd in de vorige eeuw massaal voor verbetering gestreden. In de VS leven er mensen in de riolen van Las Vegas.
Anders (ver)oordelen jullie gewoon even niet over de situatie van iemand die jullie niet kennen.quote:
[..]
15 zei hij. Gekocht op $300, dus zo'n $4500 in totaal.
Niet slapen, dus kennelijk toch wat geld voor hem, plus straks mogelijk aan zijn vrouw moeten uitleggen dat hij wachtte met verkopen tot anderen op de interwebs gingen verkopen ... ben benieuwd welk staartje dat gaat krijgen.
Bovendien al genoeg van jullie rond zien roepen de afgelopen dagen. Zelfs live op CNBC
Ik kan het geld wel missen anders doe ik het niet maar bijna 4 ruggen wegflikkeren heb ik niet eerder gedaanquote:
[..]
Als je er niet van slaapt is het niet goed. Hoeveel stuks heb je? 100? 1000?
-nee-
Klopt, maar gewoon 1 van de analyses tochquote:
[..]
Veel onzin info ook aanwezig. Lastig om door de bomen het bos te zien.
Volgens mij komen er morgen of maandag wel cijfers van uit. Maar of die waarheidsgetrouw zijn......
We gaan het zien maandag
WSB heeft echt de beste memesquote:
https://streamable.com/vbd87c
Goud
Gewoon niet doen joh. Als je dat soort vragen hebt is het niks voor jou.quote:
Al die verhalen hier.
Zo jammer dat ik niet weet hoe ik dit moet aanpakken. Ja , een account openen op degiro en wachten op verificatie (10 dagen ? ) en dan geld storten via Ideal.
Maar hoe of waar vandaan koop je aandelen?
Hoe krijg je ze binnen na betaling?
Wanneer moet je ze verkopen?
Hoe werkt dat met de prijs want volgens mij werkt het niet zo, als het 500 waard is, dat je dan ook 500 krijgt maar je krijgt wat minder?
En als je wil verkopen voor 500, kan het zijn dat het minder wordt als de transactie veel tijd in beslag neemt en de koers ondertussen al wat gezakt is?
Hoe verkoop je ze? Het zal wel niet zoiets simpels zijn als op een knopje drukken denk ik.
Hoe krijg je je geld binnen en hoe stort je dat weer naar je rekening?
Ik weet wel dat je alleen moet spelen met geld dat je kan missen.
Als ik rondlees op internet dan word je zowat doodgegooid met termen en dan denk ik , kan het niet simpeler? Het zal wel aan mij liggen want er zijn er zoveel mensen die in deze tijden in de beleg / aandelen wereld stappen.
Eigenlijk zou ik iemand naast mij moeten hebben zitten die dan koop tot verkoop doorneemt maar niemand in mijn wereld doet iets met aandelen of digitale munt.
Hoe zijn jullie begonnen? En waar haal je nuttige informatie vandaan?
Dat is geen schande overigens als je weet dat 99,9 procent van de particuliere beleggers gewoon verlies maakt. Een hobby mag geld kosten natuurlijk maar in principe wordt je stelselmatig uitgekleed door het wereldje. Als je veel handelt (en de meeste particulieren doen dat omdat ze denken dat dat goed is..) loop je leeg op transactiekosten. In principe verdienen alleen degenen die het spel organiseren er zeer goed aan. Dus niet doen. Zoek een andere hobby.
De enige verstandige "strategie" is buy and hold. Dus e.e.a. kopen wat leuk lijkt en nooit meer naar omkijken. Daar verdien je nog het meeste mee. Actief handelen is kansloos wat men je ook wijs probeert te maken.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Er is nu ook zoiets als beleggingsrekening bij de banken. Is dat dan een betere optie voor zulke mensen zodat ze het aan een ander kunnen overlaten en er eventueel nog wat van meepikken (lees: verdienen)?quote:
[..]
Gewoon niet doen joh. Als je dat soort vragen hebt is het niks voor jou.
Dat is geen schande overigens als je weet dat 99,9 procent van de particuliere beleggers gewoon verlies maakt. Een hobby mag geld kosten natuurlijk maar in principe wordt je stelselmatig uitgekleed door het wereldje. Als je veel handelt (en de meeste particulieren doen dat omdat ze denken dat dat goed is..) loop je leeg op transactiekosten. In principe verdienen alleen degenen die het spel organiseren er zeer goed aan. Dus niet doen. Zoek een andere hobby.
Nja of leer het vak kennen toch?quote:
[..]
Gewoon niet doen joh. Als je dat soort vragen hebt is het niks voor jou.
Dat is geen schande overigens als je weet dat 99,9 procent van de particuliere beleggers gewoon verlies maakt. Een hobby mag geld kosten natuurlijk maar in principe wordt je stelselmatig uitgekleed door het wereldje. Als je veel handelt (en de meeste particulieren doen dat omdat ze denken dat dat goed is..) loop je leeg op transactiekosten. In principe verdienen alleen degenen die het spel organiseren er zeer goed aan. Dus niet doen. Zoek een andere hobby.
Voor de longs is het nou ook weer niet zo ingewikkeld. Gewoon trends zien, voorspellen en op stabiele spelers inzetten.
En bij een crash hodlen.
Nee ook niet. De kosten zijn te hoog. Trackers eventueel wel. Waar je gewoon de beurs volgt zonder er verder aan te komen. Als je aan de knoppen gaat draaien gaat het mis en loop je leeg.quote:
[..]
Er is nu ook zoiets als beleggingsrekening bij de banken. Is dat dan een betere optie voor zulke mensen zodat ze het aan een ander kunnen overlaten en er eventueel nog wat van meepikken (lees: verdienen)?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Mhmm volgens rekenhulpen van de banken kan je er wel wat op verdienen. In ieder geval meer dan sparen. Of is dat allemaal veel te rooskleurig?quote:
[..]
Nee ook niet. De kosten zijn te hoog. Trackers eventueel wel. Waar je gewoon de beurs volgt zonder er verder aan te komen. Als je aan de knoppen gaat draaien gaat het mis en loop je leeg.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Dit vooral ja, dat lijkt me vrij duidelijk, maar het lijkt erop dat half Reddit in deze door slimme rijke beleggers gelegde val traptquote:
[..]
Gewoon niet doen joh. Als je dat soort vragen hebt is het niks voor jou.
Ach, zo gaat dat, het is dan ook niks voor mij allemaal
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Nou ja, het komt zonder garanties. Dus zelf weten. Maar in principe een casino maar dan met veel meer verliezers.quote:
[..]
Mhmm volgens rekenhulpen van de banken kan je er wel wat op verdienen. In ieder geval meer dan sparen. Of is dat allemaal veel te rooskleurig?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Amen.quote:
[..]
Gewoon niet doen joh. Als je dat soort vragen hebt is het niks voor jou.
Dat is geen schande overigens als je weet dat 99,9 procent van de particuliere beleggers gewoon verlies maakt. Een hobby mag geld kosten natuurlijk maar in principe wordt je stelselmatig uitgekleed door het wereldje. Als je veel handelt (en de meeste particulieren doen dat omdat ze denken dat dat goed is..) loop je leeg op transactiekosten. In principe verdienen alleen degenen die het spel organiseren er zeer goed aan. Dus niet doen. Zoek een andere hobby.
De enige verstandige "strategie" is buy and hold. Dus e.e.a. kopen wat leuk lijkt en nooit meer naar omkijken. Daar verdien je nog het meeste mee. Actief handelen is kansloos wat men je ook wijs probeert te maken.
Aandelen kopen en de daaropvolgende uren/dagen op het puntje van je stoel met samengeknepen billetjes gaan wachten totdat je virtuele winst hebt gemaakt, niet de ballen hebt om die te gaan cashen en vervolgens helemaal murw worden gebeukt door de psychologie van het spelletje. Nou hou maar op.
I'll give you something to do
Ja lijkt me duidelijk dat het zonder garanties zijnquote:
[..]
Nou ja, het komt zonder garanties. Dus zelf weten. Maar in principe een casino maar dan met veel meer verliezers.
Ik had gewenst dat ik buy & hold had toegepast bij Apple in 1997. Het was wel zo'n bedrijf wat destijds nog wat de outsider was en aandelen kopen uit support had er best in kunnen zitten.quote:
[..]
Gewoon niet doen joh. Als je dat soort vragen hebt is het niks voor jou.
Dat is geen schande overigens als je weet dat 99,9 procent van de particuliere beleggers gewoon verlies maakt. Een hobby mag geld kosten natuurlijk maar in principe wordt je stelselmatig uitgekleed door het wereldje. Als je veel handelt (en de meeste particulieren doen dat omdat ze denken dat dat goed is..) loop je leeg op transactiekosten. In principe verdienen alleen degenen die het spel organiseren er zeer goed aan. Dus niet doen. Zoek een andere hobby.
De enige verstandige "strategie" is buy and hold. Dus e.e.a. kopen wat leuk lijkt en nooit meer naar omkijken. Daar verdien je nog het meeste mee. Actief handelen is kansloos wat men je ook wijs probeert te maken.
Maar nee heur
Niet echt mee eens. Er zijn zat 'veilige' strategieen zoals 'Buy The Rumor Sell the News'. Elk kwartaal is er een Earning Report en dan stijgt het aandeel standaard in de laatste week. Je kan een week vantevoren kopen en op de dag zelf verkopen. Dat is een vrij veilige strategie.quote:
Gewoon niet doen joh. Als je dat soort vragen hebt is het niks voor jou.
Dat is geen schande overigens als je weet dat 99,9 procent van de particuliere beleggers gewoon verlies maakt. Een hobby mag geld kosten natuurlijk maar in principe wordt je stelselmatig uitgekleed door het wereldje. Als je veel handelt (en de meeste particulieren doen dat omdat ze denken dat dat goed is..) loop je leeg op transactiekosten. In principe verdienen alleen degenen die het spel organiseren er zeer goed aan. Dus niet doen. Zoek een andere hobby.
De enige verstandige "strategie" is buy and hold. Dus e.e.a. kopen wat leuk lijkt en nooit meer naar omkijken. Daar verdien je nog het meeste mee. Actief handelen is kansloos wat men je ook wijs probeert te maken.
Hetzelfde heb je met SPACs, als er een nieuwe SPAC merger wordt aangekondigd dan stijgt de prijs iig tot merger datum. Ook een super veilige strategie.
Verder heb je swing traden tussen support en resistance, oftewel kopen op de dip, verkopen op de top en dan weer wachten tot het dipt om het spelletje opnieuw te spelen. Hiervoor moet je wel de grafiek kunnen lezen natuurlijk om te zien waar sup en res zitten.
==================
Er zijn meerdere platforms zoals Webull en TradingView waar je gratis kan papertraden, oftewel met nepgeld (1 miljoen usd) aandelen kopen, strategieen uitproberen en kijken of het je lukt om geld te verdienen.
==================
Verder moet je weten wanneer je NIET moet instappen omdat je dan op de top koopt (bijvoorbeeld wanneer een aandeel net 2x is gegaan de afgelopen week is de kans groot dat het de komende dagen weer 80~90% zakt).
[ Bericht 4% gewijzigd door slashdotter3 op 30-01-2021 23:39:02 ]
Als dat zo zou zijn zou iedereen daarmee kunnen verdienen. Doen ze dat? Nee. Qua concept bestaat een loterij met enkel winnaars niet natuurlijk. Waar winnaars zijn zijn er ook verliezers en dat is in de regel de particulier die hobbymatig bezig is.quote:
[..]
Niet echt mee eens. Er zijn zat 'veilige' strategieen zoals 'Buy The Rumor Sell the News'. Elk kwartaal is er een Earning Report en dan stijgt het aandeel standaard in de laatste week. Je kan een week vantevoren kopen en op de aankondigingsdag verkopen. Dat is een vrij veilige strategie.
Hetzelfde heb je met SPACs, als er een nieuwe SPAC merger wordt aangekondigd dan stijgt de prijs iig tot merger datum. Ook een super veilige strategie.
Verder heb je swing traden tussen support en resistance, oftewel kopen op de dip, verkopen op de top en dan weer wachten tot het dipt om het spelletje opnieuw te spelen.
Er is wel iets veranderd qua het concept van aandelen. "Vroeger" deed de verstandige belegger buy and hold voor het dividend. Die stukken bleven gewoon in de kluis tot ze geërfd werden. Tegenwoordig is het eigenlijk geen beleggen meer maar speculeren. Dat is gewoon een ander woord voor gokken waar jouw winst andermans verlies is. Je kunt er hele verhalen over schrijven maar gokken is gewoon de basis. Zodat het een onzeker bestaan is voor de bulk. De particuliere speculant verliest gewoon dik aan zijn hobby. Dat is een feit overigens.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bart2002 op 30-01-2021 23:38:15 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
quote:
[..]
Dit vooral ja, dat lijkt me vrij duidelijk, maar het lijkt erop dat half Reddit in deze door slimme rijke beleggers gelegde val trapt
Ach, zo gaat dat, het is dan ook niks voor mij allemaal
Van alle reacties die voorbij zijn gekomen is dit #1. Werkelijk waar.
