NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mijn schoonvader heeft een topfunctie bij het ministerie van EZ, ik heb hem vanmorgen uit moeten leggen wat dit feestje inhoudt. Schrijnend wel, heb ik m ook gezegd, kon hij om lachenquote:Op zondag 31 januari 2021 16:43 schreef Attitude het volgende:
En dat is iets wat de media niet willen begrijpen. De meeste hebben inderdaad 1 tot 6 aandelen meer niet, en vooral de Amerikanen hebben ze ook nog gekocht met de corona cheque, die ze kregen van de overheid.
Maar de media denken dat er paar mensen zijn die heel veel opgekocht hebben. Ze weten eigenlijk weinig van Reddit en hoe dat werkt daar.
-nee-
Oprecht mooi om te zien dat de digitale generatie zich samenraapt en een maatschappelijk issue op een bevlogen, passende wijze aanpakt (in tegenstelling tot BLM bijv.). Ik hoop dat ze het redden en een verandering, hoe klein ook, teweeg brengen.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Een verandering in één klein deel van één klein onderdeel van de volledige financiële wereld of wat?quote:Op zondag 31 januari 2021 16:52 schreef Harmankardon het volgende:
Oprecht mooi om te zien dat de digitale generatie zich samenraapt en een maatschappelijk issue op een bevlogen, passende wijze aanpakt (in tegenstelling tot BLM bijv.). Ik hoop dat ze het redden en een verandering, hoe klein ook, teweeg brengen.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Doe Wiebes de groeten.quote:Op zondag 31 januari 2021 16:47 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Mijn schoonvader heeft een topfunctie bij het ministerie van EZ, ik heb hem vanmorgen uit moeten leggen wat dit feestje inhoudt. Schrijnend wel, heb ik m ook gezegd, kon hij om lachen
Zoals dat gaat, ja.quote:
[..]
Een verandering in één klein deel van één klein onderdeel van de volledige financiële wereld of wat?
En dat dit wel zorgt voor samenkomst van mensen, ongeacht politieke kleurquote:
Oprecht mooi om te zien dat de digitale generatie zich samenraapt en een maatschappelijk issue op een bevlogen, passende wijze aanpakt (in tegenstelling tot BLM bijv.). Ik hoop dat ze het redden en een verandering, hoe klein ook, teweeg brengen.
. Links en rechts willen allemaal Melvin stuk hebben
Deze houding is ook lastig te verslaan. Men begrijpt het niet en weet niet wat te doenquote:
Toch blijf je al die reacties lezen van: “Deze mensen zijn niet goed bij hun hoofd”.
Dat geeft iedereen ook al lang en breed toe. Het geld interesseert ze geen fuck. Het is waanzin, dat is allang helemaal duidelijk en toegegeven.
Opzich prima, dat versterkt dat hele wij vs zij alleen maar.quote:
[..]
Deze houding is ook lastig te verslaan. Men begrijpt het niet en weet niet wat te doen
Investeringsbanken die geld in Melvin hebben zitten, zijn bij een flash crash ook al hun geïnvesteerde geld kwijt, en anderen in de keten die daar weer geld in hadden zitten ookzquote:
[..]
Een verandering in één klein deel van één klein onderdeel van de volledige financiële wereld of wat?
Dit “kleine deel van het kleine deel” werkt dus wel een heel stuk langer door dan dat. Het is eigenlijk ‘08 in het klein, maar wat doorwerkt op de naked shorts en de schimmige grootkapitalisten die daar schijnheilig geld in stoppen.
En daar raak ik het verhaal even kwijt. Stel dat Melvin failliet gaat- wat gebeurt er met die shorts die ze al dan niet nog hebben?quote:
[..]
Investeringsbanken die geld in Melvin hebben zitten, zijn bij een flash crash ook al hun geïnvesteerde geld kwijt, en anderen in de keten die daar weer geld in hadden zitten ookz
Dit “kleine deel van het kleine deel” werkt dus wel een heel stuk langer door dan dat. Het is eigenlijk ‘08 in het klein, maar wat doorwerkt op de naked shorts en de schimmige grootkapitalisten die daar schijnheilig geld in stoppen.
Wordt die vergelijking met '08 niet *iets* te snel gemaakt? Als '08 een voetbalveld is, zou dit een grassprietje zijn of een compleet strafschoppengebied? Volgens mij wordt het wel heel erg opgeblazen de afgelopen dagen.quote:
Het is eigenlijk ‘08 in het klein
Als Melvin failliet gaat, dan moeten al de assets die zij hebben (aandelen amazon en apple en tesla etc, cash, leningen) ingeruild worden tegen de verloren shortposities: iedereen die GME aandelen in bezit heeft.quote:
[..]
En daar raak ik het verhaal even kwijt. Stel dat Melvin failliet gaat- wat gebeurt er met die shorts die ze al dan niet nog hebben?
Dat houdt dus in dat al hun bezittingen stap voor stap uitgeruild worden naar ratio van hun naked short posities, tegen de prijs van GME op dat specifieke moment. (Welke dan exponentieel groeit, want instant vraag van 40miljoen+ aandelen bij een capaciteit van ~72mil totaal)
Dit heeft als gevolg dat alle externe partijen die geld in melvin capital hebben zitten, hun vermogen ingeruild zien worden tegen aandelen GME. Indirecte externe partijen die in die keten weer in de directe externe partijen staan volgt hetzelfde lot. Net zolang tot dat domino-effect verzadigd is.
Hoe groter het aandeel van het portfolio (indirect) in melvin capital zit, des te groter de gevolgen voor die partij en alle partijen in die keten daarachter.
Dat is dus een mini-credietcrisis zoals in ‘08, maar dan niet in de portemonnee van de spaarzame gezinnen met huizen, maar inde portemonnees van schimmige grootkapitalisten in de kapitaalketen van Melvin Capital.
Deze vergelijking maak ik niet gelet op de magnitude, maar gelet op de aard van de crisis: namelijk een credietprobleem, zie hierboven.quote:
[..]
Wordt die vergelijking met '08 niet *iets* te snel gemaakt? Als '08 een voetbalveld is, zou dit een grassprietje zijn of een compleet strafschoppengebied? Volgens mij wordt het wel heel erg opgeblazen de afgelopen dagen.
En om even aan te geven in hoeverre dit wel of niet wordt opgeblazen: hieronder de sluiting van afgelopen week:
Wat dit dus zegt is dat verschillende grootkapitaalbeleggers zich al klaarmaken om een eventuele flitscrash op te vangen met liquide middelen die ze op dat moment in het holst van de dip terug de markt in kunnen brengen.
Dat is nog steeds een probleem in de "oude" media ja, ze begrijpen de internetcultuur nog steeds niet genoeg. Net zoals toen ze een tijd geleden allemaal over "Anonymous" zaten te miepen alsof dat een vaste groep mensen met enige structuur was.quote:
Maar de media denken dat er paar mensen zijn die heel veel opgekocht hebben. Ze weten eigenlijk weinig van Reddit en hoe dat werkt daar.
Nu moet ik zeggen dat ik de draad met de intrede van Tiktok enzo ook wel een beetje ben kwijtgeraakt dus het is niet heel vreemd.
[ Bericht 2% gewijzigd door Twiitch op 31-01-2021 19:11:06 ]
Lol geloof je dat echt? Uiteindelijk zullen we dan wel wat bedrijven omvallen, maar de grootkapitalisten zullen daar geen boterham minder om eten, wellicht alleen het voetvolk in zo'n omgevallen bedrijf. Uiteindelijk slaat die crisis echter toch over naar de spaarzame gezinnen die hun pensioen veilig proberen te stellen op de beurs.quote:
Dat is dus een mini-credietcrisis zoals in ‘08, maar dan niet in de portemonnee van de spaarzame gezinnen met huizen, maar inde portemonnees van schimmige grootkapitalisten in de kapitaalketen van Melvin Capital.
Of denk je werkelijk dat de rijken hier arm van zullen worden? Of denk je dat dit beperkt blijft tot die grote bedrijven en geen rimpeleffect zal hebben?
Ik krijg het idee dat je gelooft dat dit een soort modern Robin Hood (hoewel dat wellicht de verkeerde naam is in dit geval
) is, maar onder de streep weten we allemaal wie de rekening betaalt
Laffe huichelaar
Maar geloof vooral in je heldenepos. Ik durf er alleen om te wedden dat het over de rug van de gewone hardwerkende man zal zijn en niet ten koste van de grootkapitalist. Maar goed, de Redditratten hebben dan wel hun moment of fame gehad.
Laffe huichelaar
Dit. Het enige waar we op kunnen hopen is meer regulering ten nadele van Hedgefunds. Dat zou iig een win zijn.quote:
[..]
Lol geloof je dat echt? Uiteindelijk zullen we dan wel wat bedrijven omvallen, maar de grootkapitalisten zullen daar geen boterham minder om eten, wellicht alleen het voetvolk in zo'n omgevallen bedrijf. Uiteindelijk slaat die crisis echter toch over naar de spaarzame gezinnen die hun pensioen veilig proberen te stellen op de beurs.
Of denk je werkelijk dat de rijken hier arm van zullen worden? Of denk je dat dit beperkt blijft tot die grote bedrijven en geen rimpeleffect zal hebben?
Ik krijg het idee dat je gelooft dat dit een soort modern Robin Hood (hoewel dat wellicht de verkeerde naam is in dit geval
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dit zeg ik heeelemaal nergens. Ik dacht dat ik het zo verwoordde dat het voor een leek ook duidelijk zou zijn hoe ik dit bedoelde. Ik zeg er nog duidelijk bij: tot het domino-effect binnen die keten verzadigd is.quote:
[..]
Lol geloof je dat echt? Uiteindelijk zullen we dan wel wat bedrijven omvallen, maar de grootkapitalisten zullen daar geen boterham minder om eten, wellicht alleen het voetvolk in zo'n omgevallen bedrijf. Uiteindelijk slaat die crisis echter toch over naar de spaarzame gezinnen die hun pensioen veilig proberen te stellen op de beurs.
Of denk je werkelijk dat de rijken hier arm van zullen worden? Of denk je dat dit beperkt blijft tot die grote bedrijven en geen rimpeleffect zal hebben?
Ik krijg het idee dat je gelooft dat dit een soort modern Robin Hood (hoewel dat wellicht de verkeerde naam is in dit geval
Ik ga verder dus ook niet inhoudelijk op je post reageren, want die gaat volledig langs de inhoud heen.
[ Bericht 0% gewijzigd door tuinkabouter5000 op 31-01-2021 19:36:35 ]
Plus dat dit allemaal nog gaat over GME en de interne gevolgen in die keten.
Wat ik eerder al heb gezegd, de externe gevolgen in de algemene markt gaan bij eenzelfde of hogere koers van GME ook een steeds grotere rol spelen. En uiteindelijk een eigen leven leiden. De sluiting van afgelopen vrijdag laat dit al zien.
Maar ondanks dat ik al heb uitgelegd waarom dit nog wel eens de grootste klap kan gaan worden, lijken mensen dit maar niet te willen zien, terwijl alle signalen ervoor aanwezig zijn.
Wat ik eerder al heb gezegd, de externe gevolgen in de algemene markt gaan bij eenzelfde of hogere koers van GME ook een steeds grotere rol spelen. En uiteindelijk een eigen leven leiden. De sluiting van afgelopen vrijdag laat dit al zien.
Maar ondanks dat ik al heb uitgelegd waarom dit nog wel eens de grootste klap kan gaan worden, lijken mensen dit maar niet te willen zien, terwijl alle signalen ervoor aanwezig zijn.
Wat ik serieus niet snap (maar ja, ik zal wel niet simpel genoeg denken), vanwaar de haat op de shortsellers? Redenen waarom een hedgefund short gaat:
• Het gaat om een bedrijf van oplichters (Enron)
• De prijs van een aandeel is een bubbel (is dat goed? Denk aan de onwetende belegger die z'n duur verdiende centjes in een bubbel stopt vlak voordat het knapt)
• Het gaat om een bedrijf zonder toekomst (hadden we nou echt gewild dat koetsenmakers en steenkolenmijnen uit het begin van de 19e eeuw nu nog steeds in de AEX stonden)
Hedgefunds verdienen echt geen geld als ze short gaan op solide bedrijven met een normaal geprijsd aandeel. En bail outs zijn in de regel niet van toepassing op hedge funds, dat is meer een banken/verzekeraars iets.
• Het gaat om een bedrijf van oplichters (Enron)
• De prijs van een aandeel is een bubbel (is dat goed? Denk aan de onwetende belegger die z'n duur verdiende centjes in een bubbel stopt vlak voordat het knapt)
• Het gaat om een bedrijf zonder toekomst (hadden we nou echt gewild dat koetsenmakers en steenkolenmijnen uit het begin van de 19e eeuw nu nog steeds in de AEX stonden)
Hedgefunds verdienen echt geen geld als ze short gaan op solide bedrijven met een normaal geprijsd aandeel. En bail outs zijn in de regel niet van toepassing op hedge funds, dat is meer een banken/verzekeraars iets.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Precies, met als enige kanttekening dat ook (of zelfs juist) grote beleggers kneiterhard werken natuurlijk, ongetwijfeld harder dan het gros van de mensen met een gemiddelde, normale baanquote:
Maar geloof vooral in je heldenepos. Ik durf er alleen om te wedden dat het over de rug van de gewone hardwerkende man zal zijn en niet ten koste van de grootkapitalist. Maar goed, de Redditratten hebben dan wel hun moment of fame gehad.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
De context voor dit gevoel (uit de VS) ligt in wezen in het verschil tussen arm en rijk. Men is gedepriveerd door armoede + corona en zoekt naar herverdeling van het geld.quote:
Wat ik serieus niet snap (maar ja, ik zal wel niet simpel genoeg denken), vanwaar de haat op de shortsellers? Redenen waarom een hedgefund short gaat:
• Het gaat om een bedrijf van oplichters (Enron)
• De prijs van een aandeel is een bubbel (is dat goed? Denk aan de onwetende belegger die z'n duur verdiende centjes in een bubbel stopt vlak voordat het knapt)
• Het gaat om een bedrijf zonder toekomst (hadden we nou echt gewild dat koetsenmakers en steenkolenmijnen uit het begin van de 19e eeuw nu nog steeds in de AEX stonden)
Hedgefunds verdienen echt geen geld als ze short gaan op solide bedrijven met een normaal geprijsd aandeel. En bail outs zijn in de regel niet van toepassing op hedge funds, dat is meer een banken/verzekeraars iets.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2021 19:59:11 ]
Het begon met Redditors die zagen dat Melvin meer had geshort dan dat er uberhaupt GME-aandelen bestaan, dus initieel zag men een manier om makkelijk geld te verdienen.quote:
Wat ik serieus niet snap (maar ja, ik zal wel niet simpel genoeg denken), vanwaar de haat op de shortsellers? Redenen waarom een hedgefund short gaat:
• Het gaat om een bedrijf van oplichters (Enron)
• De prijs van een aandeel is een bubbel (is dat goed? Denk aan de onwetende belegger die z'n duur verdiende centjes in een bubbel stopt vlak voordat het knapt)
• Het gaat om een bedrijf zonder toekomst (hadden we nou echt gewild dat koetsenmakers en steenkolenmijnen uit het begin van de 19e eeuw nu nog steeds in de AEX stonden)
Hedgefunds verdienen echt geen geld als ze short gaan op solide bedrijven met een normaal geprijsd aandeel. En bail outs zijn in de regel niet van toepassing op hedge funds, dat is meer een banken/verzekeraars iets.
Wat de haat betreft: Veel mensen hebben veel geleden tijdens 2008, verhalen van mensen wiens ouders zelfmoord hebben gepleegd of niets meer dan bonen en rijst konden veroorloven gingen rond op WSB. Melvin werd een symbool van 2008, en men wilde wraak. Zodoende werd er een beweging geboren. Melvin Capital is nu vooral een symbool van alles wat misging in 2008.
Voeg daar Corona aan toe en het exposen van een groeiende ongelijkheid, en je hebt een perfect storm.
Een probleem van shorts is dat het nieuwe innovaties probeert te slopen. Neem als voorbeeld de extreme hoeveelheid shorts die Tesla heeft, allemaal gefinancierd door de olie-industrie die hun macht niet willen verliezen. Tesla heeft gelukkig die druk kunnen weerstaan, maar er zijn mogelijk genoeg kleinere bedrijven die het niet overleefd hebben.quote:
Wat ik serieus niet snap (maar ja, ik zal wel niet simpel genoeg denken), vanwaar de haat op de shortsellers? Redenen waarom een hedgefund short gaat:
• Het gaat om een bedrijf van oplichters (Enron)
• De prijs van een aandeel is een bubbel (is dat goed? Denk aan de onwetende belegger die z'n duur verdiende centjes in een bubbel stopt vlak voordat het knapt)
• Het gaat om een bedrijf zonder toekomst (hadden we nou echt gewild dat koetsenmakers en steenkolenmijnen uit het begin van de 19e eeuw nu nog steeds in de AEX stonden)
Hedgefunds verdienen echt geen geld als ze short gaan op solide bedrijven met een normaal geprijsd aandeel. En bail outs zijn in de regel niet van toepassing op hedge funds, dat is meer een banken/verzekeraars iets.
gr gr
Hoe kom je er bij dat die shorts op Tesla allemaal gefinancierd zouden zijn door de olie-industrie?quote:
[..]
Een probleem van shorts is dat het nieuwe innovaties probeert te slopen. Neem als voorbeeld de extreme hoeveelheid shorts die Tesla heeft, allemaal gefinancierd door de olie-industrie die hun macht niet willen verliezen. Tesla heeft gelukkig die druk kunnen weerstaan, maar er zijn mogelijk genoeg kleinere bedrijven die het niet overleefd hebben.
Wat een kletsquote:
[..]
Een probleem van shorts is dat het nieuwe innovaties probeert te slopen. Neem als voorbeeld de extreme hoeveelheid shorts die Tesla heeft, allemaal gefinancierd door de olie-industrie die hun macht niet willen verliezen. Tesla heeft gelukkig die druk kunnen weerstaan, maar er zijn mogelijk genoeg kleinere bedrijven die het niet overleefd hebben.
The End Times are wild
Voor zover ik begrijp zitten op de shortposities geen expiratiedatum, dus ze kunnen net zo lang wachten tot de koers weer gezakt is?
Ja, zolang ze de rente kunnen betalen aan degenen van wie ze de aandelen geleend hebben kan dat.quote:
Voor zover ik begrijp zitten op de shortposities geen expiratiedatum, dus ze kunnen net zo lang wachten tot de koers weer gezakt is?
In theorie, zolang ze voldoende kapitaal hebben om de buyout te kunnen betalen. En daar zit hem het 'squeeze' deel.quote:
Voor zover ik begrijp zitten op de shortposities geen expiratiedatum, dus ze kunnen net zo lang wachten tot de koers weer gezakt is?
De shorters zijn verplicht om minimaal het bedrag wat het kost om het aandeel (op dit moment) te kunnen kopen. Dus als de aandelen die ze kochten voor zeg, 20 dollar. Nu 500 dollar waard zijn. Dan hebben ze 25x zoveel kapitaal nodig als toen ze die dingen kochten.
En wat gebeurd er als ze niet meer voldoende kapitaal hebben? Dan MOETEN ze kopen. En wat gebeurd er als zo'n hedge ineens miljoenen aandelen koopt? Dan stijgt de prijs nog meer.
[ Bericht 14% gewijzigd door Cheeseburgert op 31-01-2021 20:25:32 ]
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Correct, het stopt wanneer ze geen krediet meer hebben om de rente te betalen, of wanneer de koers dusdanig stijgt dat ze geen krediet meer hebben voor de buyout.quote:
Voor zover ik begrijp zitten op de shortposities geen expiratiedatum, dus ze kunnen net zo lang wachten tot de koers weer gezakt is?
De reden van de haat is waarschijnlijk omdat de wat activistische shortsellers (en dus ook de zichtbaarste) ook actief handelen om het bedrijf in diskrediet te brengen. Verspreiden vals nieuws, bullshit rechtszaken, georganiseerde aandeeldumps.Short attacks zijn een dingquote:
Wat ik serieus niet snap (maar ja, ik zal wel niet simpel genoeg denken), vanwaar de haat op de shortsellers? Redenen waarom een hedgefund short gaat:
• Het gaat om een bedrijf van oplichters (Enron)
• De prijs van een aandeel is een bubbel (is dat goed? Denk aan de onwetende belegger die z'n duur verdiende centjes in een bubbel stopt vlak voordat het knapt)
• Het gaat om een bedrijf zonder toekomst (hadden we nou echt gewild dat koetsenmakers en steenkolenmijnen uit het begin van de 19e eeuw nu nog steeds in de AEX stonden)
Hedgefunds verdienen echt geen geld als ze short gaan op solide bedrijven met een normaal geprijsd aandeel. En bail outs zijn in de regel niet van toepassing op hedge funds, dat is meer een banken/verzekeraars iets.
Ik heb niks tegen short gaan, maar zodra daar valse manipulatie of andere onethische zaken bijkomen haak ik af.
Het lijkt mij aannemelijk dat de shorts dus gewoon afwachten, op een gegeven moment is de hype afgelopen en willen de casual investors de positie sluiten en door naar de volgende hype.
Volgende week Maandag ligt de koers neem ik aan een stuk lager dan morgen.
Zelf heb ik daarom ook verkocht, circa 8% winst gepakt en meegedaan.
Volgende week Maandag ligt de koers neem ik aan een stuk lager dan morgen.
Zelf heb ik daarom ook verkocht, circa 8% winst gepakt en meegedaan.
Met short gaan kunnen hedgefunds bedrijven pesten door hun prijs omlaag te duwen.quote:
Wat ik serieus niet snap (maar ja, ik zal wel niet simpel genoeg denken), vanwaar de haat op de shortsellers? Redenen waarom een hedgefund short gaat:
• Het gaat om een bedrijf van oplichters (Enron)
• De prijs van een aandeel is een bubbel (is dat goed? Denk aan de onwetende belegger die z'n duur verdiende centjes in een bubbel stopt vlak voordat het knapt)
• Het gaat om een bedrijf zonder toekomst (hadden we nou echt gewild dat koetsenmakers en steenkolenmijnen uit het begin van de 19e eeuw nu nog steeds in de AEX stonden)
Hedgefunds verdienen echt geen geld als ze short gaan op solide bedrijven met een normaal geprijsd aandeel. En bail outs zijn in de regel niet van toepassing op hedge funds, dat is meer een banken/verzekeraars iets.
Een recent voorbeeld is Palantir die het gore lef had
om een Direct Listing te doen ipv een IPO waarbij hedgefunds en banken honderden miljoenen in hun zakken kunnen steken door het te begeleiden en goedkoper aandelen te kunnen inslaan 
Nou dat hebben ze geweten:
Pltr bleef tot hun Earning Report anderhalf maand later praktisch op de startprijs van 10 dollar hangen, concullega Snowflake die wel een traditionele IPO deed ging dezelfde dag nog meer dan 2x
Kwestie van de markt manipuleren door short selling en samenspannen met nieuwsbedrijven zoals CNBC om Pltr geen positieve aandacht te geven en FUD (het aandeel is overpriced!) verspreiden.
Binnenkort gaat Coinbase ook via DL naar de beurs, ben benieuwd hoe dat gaat verlopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door slashdotter3 op 31-01-2021 20:39:08 ]
Maak van de nood een deugd en sluis maandelijks wat geld richting bv. VWRL, zodat je over een jaar of 10 hopelijk een leuke som hebt.quote:
Kan tot 10 dagen duren totdat mijn account geverifieerd is op degiro
Dezelfde vibe als met Anonymous. Er waren managers van IT bedrijven die niet wisten wat ze overkwam.quote:
[..]
Deze houding is ook lastig te verslaan. Men begrijpt het niet en weet niet wat te doen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die melding krijgen anderen ook, maar de volgende dag kan het zomaar gebeurd zijn, morgenochtend nog eens kijken.quote:
Kan tot 10 dagen duren totdat mijn account geverifieerd is op degiro
-nee-
De hacker bekend als 4-chanquote:Op zondag 31 januari 2021 18:58 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat is nog steeds een probleem in de "oude" media ja, ze begrijpen de internetcultuur nog steeds niet genoeg. Net zoals toen ze een tijd geleden allemaal over "Anonymous" zaten te miepen alsof dat een vaste groep mensen met enige structuur was.
Nu moet ik zeggen dat ik de draad met de intrede van Tiktok enzo ook wel een beetje ben kwijtgeraakt dus het is niet heel vreemd.
Bij mij was het binnen 4 uur al. Echter hield Gmail de mail op totdat ik de volgende ochtend weer actief was.quote:
[..]
Die melding krijgen anderen ook, maar de volgende dag kan het zomaar gebeurd zijn, morgenochtend nog eens kijken.
Zilver bedrijven hebben trouwens vandaag ook flink doorgewerkt.
Your life is your life: go all the way
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
Boring, ik ben all-in in crypto om met een paar jaar financieel onafhankelijk te zijnquote:Op zondag 31 januari 2021 20:33 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Maak van de nood een deugd en sluis maandelijks wat geld richting bv. VWRL, zodat je over een jaar of 10 hopelijk een leuke som hebt.
Deze shitshow past dus precies binnen mijn straatje.
Ik ben maar van plan 1-2 stuks kopen van GME.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2021 20:43:27 ]
Voor Anomynous zou ik dit boek aanraden:
https://www.bol.com/nl/f/wij-zijn-anonymous/9200000005539754/
Leest lekker en je komt heel veel te weten.
Nu weer on topic.
https://www.bol.com/nl/f/wij-zijn-anonymous/9200000005539754/
Leest lekker en je komt heel veel te weten.
Nu weer on topic.
Paper handsquote:
Het lijkt mij aannemelijk dat de shorts dus gewoon afwachten, op een gegeven moment is de hype afgelopen en willen de casual investors de positie sluiten en door naar de volgende hype.
Volgende week Maandag ligt de koers neem ik aan een stuk lager dan morgen.
Zelf heb ik daarom ook verkocht, circa 8% winst gepakt en meegedaan.
Ik heb er verder niet zoveel verstand van, maar is het nu juist niet goed om short te gaan? Die koers gaat toch sowieso een keer naar beneden?
Ja, mijn suggestie is wel een stuk saaier inderdaad.quote:Op zondag 31 januari 2021 20:42 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
Boring, ik ben all-in in crypto om met een paar jaar financieel onafhankelijk te zijn
Deze shitshow past dus precies binnen mijn straatje.
Ik ben maar van plan 1-2 stuks kopen van GME.
Wat een onzin allemaal. Als je een lening van 10 miljoen bij Melvin hebt uitstaan kun je die 10 miljoen kwijtraken en niks meer. Er kan niet meer verloren gaan dan dat Melvin op de balans heeft.quote:
[..]
Als Melvin failliet gaat, dan moeten al de assets die zij hebben (aandelen amazon en apple en tesla etc, cash, leningen) ingeruild worden tegen de verloren shortposities: iedereen die GME aandelen in bezit heeft.
Dat houdt dus in dat al hun bezittingen stap voor stap uitgeruild worden naar ratio van hun naked short posities, tegen de prijs van GME op dat specifieke moment. (Welke dan exponentieel groeit, want instant vraag van 40miljoen+ aandelen bij een capaciteit van ~72mil totaal)
Dit heeft als gevolg dat alle externe partijen die geld in melvin capital hebben zitten, hun vermogen ingeruild zien worden tegen aandelen GME. Indirecte externe partijen die in die keten weer in de directe externe partijen staan volgt hetzelfde lot. Net zolang tot dat domino-effect verzadigd is.
Hoe groter het aandeel van het portfolio (indirect) in melvin capital zit, des te groter de gevolgen voor die partij en alle partijen in die keten daarachter.
Dat is dus een mini-credietcrisis zoals in ‘08, maar dan niet in de portemonnee van de spaarzame gezinnen met huizen, maar inde portemonnees van schimmige grootkapitalisten in de kapitaalketen van Melvin Capital.
[..]
Deze vergelijking maak ik niet gelet op de magnitude, maar gelet op de aard van de crisis: namelijk een credietprobleem, zie hierboven.
En om even aan te geven in hoeverre dit wel of niet wordt opgeblazen: hieronder de sluiting van afgelopen week:
[ link | afbeelding ]
Wat dit dus zegt is dat verschillende grootkapitaalbeleggers zich al klaarmaken om een eventuele flitscrash op te vangen met liquide middelen die ze op dat moment in het holst van de dip terug de markt in kunnen brengen.
Tov de kredietcrisis stelt dit niks voor. Een paar miljard van een redelijk obscuur hedgefund. Nou noul
The End Times are wild
