We willen haar liever niet verlengen", zei Rutte over de avondklok. "Maar daarover kan ik geen honderdprocentgarantie geven. We moeten daarvoor echt naar de cijfers kijken."quote:Op dinsdag 2 februari 2021 19:54 schreef weetjewel5 het volgende:
https://www.nu.nl/coronav(...)aagd.html?redirect=1
Gaan we nu elke golf bij elkaar optellen zodat de angst er goed in blijft zitten?
beter gelijk verlengen tot 1 december, dan hoef je niet elke week zo'n persconferentie te houden.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 20:04 schreef PSVCL het volgende:
[ twitter ]
Over een maand wordt het verleng tot 2 april
#Alleensamen
Nee. De PCR-test kijkt echt naar de aanwezigheid van viraal genetisch materiaal. Op een antistoffentest zal je wel positief kunnen testen, afhankelijk van de specifieke test.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 19:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat mRNA waarmee je lichaam covid eiwitten aanmaakt... Zijn die covid eiwitten nou niet precies waar die pcr op test?
Hier. Ik kijk hier niet zo vaak meer, maar ik werd geroepen .quote:"Isdatzo" waar ben je?
Net zoals jouw reacties in deze reeks .quote:
Ja mis je een beetjequote:Op dinsdag 2 februari 2021 20:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee. De PCR-test kijkt echt naar de aanwezigheid van viraal genetisch materiaal. Op een antistoffentest zal je wel positief kunnen testen, afhankelijk van de specifieke test.
[..]
Hier. Ik kijk hier niet zo vaak meer, maar ik werd geroepen .
Persoonlijk vind ik de avondklok verschrikkelijk vervelend, en over de effectiviteit heb ik m'n twijfels. Anderzijds begrijp ik wel waar hij vandaan komt.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 20:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja mis je een beetje
Gaat de avondklok en de scholen sluiting jou niet te ver?
De R van de Britse variant is geen aanname, maar een wetenschappelijk bewezen cijfer.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 20:40 schreef inslagenreuring het volgende:
Het fijne is dat er niet eens meer maatregelen op basis van cijfers worden genomen.
Puur 'anticiperen op' andere varianten met allemaal aannames over de R= bijvoorbeeld. Ik vraag me af hoe dat in godsnaam juridisch houdbaar blijft.
Gelul want de afgelopen weken is er slechts wisselende berichtgeving geweest over de besmettelijkheidquote:Op dinsdag 2 februari 2021 20:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De R van de Britse variant is geen aanname, maar een wetenschappelijk bewezen cijfer.
Dat op kantoor zitten snap ik idd ook niet, mijn werkgever heeft het in principe verboden. Al verwacht ik binnenkort ook even naar kantoor te moeten kunnen om samen met een collega een omgeving plan qua nieuwe servers te tekenen. Dat werkt denk ik gewoon beter als je met z'n tweeën even kan tekenen en brainstormen. Voordeel is dat ik wel voor één van de grotere werkgevers van NL werk dus dat er genoeg ruimte is om ons af te zonderen van anderen.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 20:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik de avondklok verschrikkelijk vervelend, en over de effectiviteit heb ik m'n twijfels. Anderzijds begrijp ik wel waar hij vandaan komt.
Mijn grootste probleem is dat er weinig aandacht is voor alle mensen die nog gewoon naar kantoor gaan (/'moeten') terwijl dat in veel gevallen niet noodzakelijk is en er ook vanuit huis gewerkt kan worden. In principe werk ik vanuit huis, maar labwerk vanuit huis lukt niet zo best (en is stiekem ook wel een welkome afwisseling op de sleur ) en als ik dan kijk hoe druk het (weer) op de snelweg is... tja.
Klopt omdat je eenmaal data moet verzamelen om die R goed te kunnen berekenen. Dat kost tijd, dus tot die tijd moet je idd anticiperen met de op dan bekende feiten.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 20:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Gelul want de afgelopen weken is er slechts wisselende berichtgeving geweest over de besmettelijkheid
Dat is juridisch beter houdbaar dan common sense negeren en doen alsof je er helemaal niks zinnigs over kan zeggen omdat niet alles tot 23 cijfers achter de komma bewezen is terwijl je je kop in het zand steekt.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 20:40 schreef inslagenreuring het volgende:
Het fijne is dat er niet eens meer maatregelen op basis van cijfers worden genomen.
Puur 'anticiperen op' andere varianten met allemaal aannames over de R= bijvoorbeeld. Ik vraag me af hoe dat in godsnaam juridisch houdbaar blijft.
Uhu, dus beter houden we de avondklok. Voor hetzelfde geld muteert het virus in een variant die we nog niet kennen maar nog veel besmettelijker is, en de R nog hoger. Waarom common sense negeren.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 20:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is juridisch beter houdbaar dan common sense negeren en doen alsof je er helemaal niks zinnigs over kan zeggen omdat niet alles tot 23 cijfers achter de komma bewezen is terwijl je je kop in het zand steekt.
Fuck data verzamelen. Moet een keer klaar zijn met dit gekut.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 20:52 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Dat op kantoor zitten snap ik idd ook niet, mijn werkgever heeft het in principe verboden. Al verwacht ik binnenkort ook even naar kantoor te moeten kunnen om samen met een collega een omgeving plan qua nieuwe servers te tekenen. Dat werkt denk ik gewoon beter als je met z'n tweeën even kan tekenen en brainstormen. Voordeel is dat ik wel voor één van de grotere werkgevers van NL werk dus dat er genoeg ruimte is om ons af te zonderen van anderen.
Wmb mogen ze verder wel keihard op treden tegen werkgevers die mensen op kantoor wel toestaan (mits het niet anders kan natuurlijk).
[..]
Klopt omdat je eenmaal data moet verzamelen om die R goed te kunnen berekenen. Dat kost tijd, dus tot die tijd moet je idd anticiperen met de op dan bekende feiten.
Dat zeg ik dus helemaal niet.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 20:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Uhu, dus beter houden we de avondklok. Voor hetzelfde geld muteert het virus in een variant die we nog niet kennen maar nog veel besmettelijker is, en de R nog hoger. Waarom common sense negeren.
Als we ons massaal laten vaccineren dan gebeurd dat ook.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 20:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Moet een keer klaar zijn met dit gekut.
quote:Op dinsdag 2 februari 2021 20:40 schreef inslagenreuring het volgende:
Het fijne is dat er niet eens meer maatregelen op basis van cijfers worden genomen.
quote:Op dinsdag 2 februari 2021 20:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Fuck data verzamelen. Moet een keer klaar zijn met dit gekut.
Tjah zo werk het nou eenmaal niet... Er is een probleem en voor de oplossing heb je data/informatie nodig.. Als wij een storing hebben ga ik ook niet blind de boel herstarten omdat het dan misschien wel opgelost is..quote:Op dinsdag 2 februari 2021 20:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Fuck data verzamelen. Moet een keer klaar zijn met dit gekut.
Wispelturig? De overheid beneemt onze vrijheid op basis van "common sense" zoals jij dat noemt. En niet op zogenaamde feiten.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |