NH Nieuws stopt met verslaggeving van ongeregeldheden

Wie leest eigenlijk dingen van hun? Ik had nog nooit van ze gehoord

De meeste omroepen proberen een doorsnee van de samenleving op tv te tonen. Ik denk dat met de 'jongeren'-rellen het marokanen quotum voor dit jaar is overschreden.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 22:39 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Je kunt bijvoorbeeld zelf zien wat er gebeurt en hoef je niet te vertrouwen op de interpretatie van de verslaggever in kwestie. Zo vind ik het bijvoorbeeld heel relevant om te zien of en hoe er geplunderd wordt of niet. Dat vertelt mij wat over wat er aan de hand is. Mensen die ineens overmand worden door hebzucht hebben blijkbaar niet genoeg om zo boos over te zijn om de straat op te gaan.

En vooral wat voor soort 'sociale standing' de deelnemers aan de rellen hebben. Is namelijk voor veel media blijkbaar ook zeer moeilijk om te vermelden of te benoemen (net zoals de politie er in haar berichten vaak de grootste moeite mee heeft om een signalement te geven van een dader). Dan geven beelden natuurlijk direct een duidelijk beeld.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 23:09 schreef Beathoven het volgende:

[..]

In principe heb je met 1 of enkele verslagleggingen er wel een beeld van denk ik. Als er dan een medium bijzit dat dit als tegengeluid gebruikt is dat geen drama.

Ze hebben allemaal dezelfde eigenaren met dezelfde agenda's dus dat biedt niet veel garantie. Als je dan bijvoorbeeld SDM als aandeelhouder of sponsor hebt dan wordt het wel erg verleidelijk om niet te vertellen wat er te zien zou zijn geweest wat betreft de groepssamenstelling van de plunderaars.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Laten we nou niet doen alsof we de media kunnen vetrouwen voor het neerzetten van een eerlijk beeld.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 19:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Het lijkt mij dat de media verslag moeten doen van zaken die van belang zijn, het idee dat ze het publiek informatie moeten onthouden in het belang van de overheid lijkt mij aan de gevaarlijke kant.

Maar zo kennen we ze natuurlijk al enkele jaren. Informatievoorziening voor een ander doel dan mensen informeren.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 23:39 schreef 111210 het volgende:

[..]

M is sowieso een zuur kut programma

Check. Als je dan ook nog gaat letten op de manier hoe dat mens vragen stelt en gasten halverwege hun antwoord af kapt dan krijg je helemaal de neiging om je telefoon door je tv te smijten.

quote:

Op woensdag 27 januari 2021 12:17 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Check. Als je dan ook nog gaat letten op de manier hoe dat mens vragen stelt en gasten halverwege hun antwoord af kapt dan krijg je helemaal de neiging om je telefoon door je tv te smijten.

Idd tenenkrommend slecht. Maar daarom kijk ik het ook nooit gelukkig.

quote:

Op woensdag 27 januari 2021 11:26 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ze hebben allemaal dezelfde eigenaren met dezelfde agenda's dus dat biedt niet veel garantie. Als je dan bijvoorbeeld SDM als aandeelhouder of sponsor hebt dan wordt het wel erg verleidelijk om niet te vertellen wat er te zien zou zijn geweest wat betreft de groepssamenstelling van de plunderaars.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Laten we nou niet doen alsof we de media kunnen vetrouwen voor het neerzetten van een eerlijk beeld.

Iedere zelfstandige redactie mag z'n kleur bepalen. De aandeelhouder doet daar niet zoveel mee.

Ik snap overigens ook de motivatie. De actievoerders zien het "openen" van een winkel en het plunderen ervan als een trofee en dan wil je ze geen showtje geven en meewerken aan het plan dit aan heel NL te laten zien. 1x prima, maar herhaaldelijk niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 28-01-2021 19:19:20 ]

Als dit inderdaad een aanzuigende kracht heeft voor mensen, dan lijkt het mij geen verkeerd idee. Ik vind het jammer, de live uitzendingen van ze waren erg goed.
Wat mij betreft gaat dit verder onderzocht worden. Als livestreams echt veel invloed hebben, dan lijkt het mij niet verkeerd om telefoonsignalen af te knijpen zodat relvloggers niet meer live kunnen en de boel ophitsen.

Ik denk dat de gemiddelde relschopper die snachts winkels plundert/sloopt het zich geen reet interesseert wat er op de "oude media" besproken wordt. Die willen vooral spannende snapchats en weet ik wat allemaal nog meer.