ik vind dit eigenlijk niet kunnen, in principe geeft hij avondklok overtreders een compliment omdat ze het tegen zwaardere overtreders opnemenquote:Ook compliment aan leden van de m-side FCDB, die ik tegen kwam bij het ziekenhuis om dit te beschermen. Ook in de stad kwam ik ze tegen om te helpen! (mag ook gezegd worden).
Ik weet het niet precies, ik sprak alleen z'n moeder. Maar ik neem aan gewoon via een berichtje op z'n telefoon, gestuurd door klasgenoten ofzo.quote:
Er is ook nog steeds geen hard bewijs dat zo'n avondklok werkt, vooral omdat andere landen die maatregelen bijvoorbeeld samen met andere maatregelen namen of overdag bijvoorbeeld weer minder strenge regels hebben dan wij hier.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 12:46 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wel interessant om te zien dat zo ongeveer alle landen vergelijkbare maatregelen nemen. Allemaal een groot complot? Of misschien toch net wat doordachter dan viruswappies wensen te begrijpen?
Dat samen is ook wel doodvermoeiend. Hij had beter kunnen zeggen wij tegen de vijand/relschoppers. Die horen er niet bij.quote:
Dat gaat 2 kanten op. Zat mensen die op een constructieve manier vragen hebben / kritiek hebben en daarover in gesprek gaan. Tot in de 2e kamer toe. Kritische columns in kranten, TV programma die bepaalde problemen rondom een lock down belichten, meningen in kritische podcasts, werkgeversorganisaties die met statements komen etc etc etc... Die worden helemaal niet weggezet als gekkie omdat ze met terechte zorgen, vragen of suggesties komen.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 12:34 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Dit ben ik helemaal met je eens hoor, en uiteraard mag je die onvrede uiten. Ik vind dit alleen niet helemaal de manier. We moeten de mensen die tegen de maatregelen zijn vooral ook niet allemaal wegzetten als 'gekkies', de discussie op tv is ook vrij eenzijdig en mensen met die mening worden al snel weggezet als idioten.
Valt wel mee vind ik. Gisteren ook op tv (weet niet meer precies waar, NOS journaal geloof ik) een interview met een vrouw thuis die het niet eens is met de maatregelen. En in alle talkshows werd er ook steeds onderscheid gemaakt tussen mensen die het oneens zijn met de maatregelen en de pure relschoppers.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 12:43 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik heb wel moeite met mensen die doen alsof corona niet bestaat of cijfers verdraaien, maar er zijn ook weldegelijk argumenten te bedenken waarom de huidige maatregelen too much zijn. En als je het TV-debat gelooft lijkt dat absoluut niet zo.
Nee. Meeste verzekeraars sluiten schades veroorzaakt door rellen, oproer, opstand, oorlog etc uit... die mensen zijn dus gewoon de L*L...quote:Op dinsdag 26 januari 2021 12:06 schreef StateOfMind het volgende:
Voor al die geplunderde en gesloopte winkels, is dat eigenlijk verzekerd?
De 'gekkies' maken het er voor hunzelf ook niet makkelijker op door aan de ene kant op de relschoppers te rekenen want grote opkomst, maar aan de andere kant het geweld niet te veroordelen omdat je dan pas eigenlijk ziet dat het maar een handjevol mensen is die eigenlijk helemaal geen basis heeft om zich zo uitdrukkelijk te laten horen.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 12:34 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Dit ben ik helemaal met je eens hoor, en uiteraard mag je die onvrede uiten. Ik vind dit alleen niet helemaal de manier. We moeten de mensen die tegen de maatregelen zijn vooral ook niet allemaal wegzetten als 'gekkies', de discussie op tv is ook vrij eenzijdig en mensen met die mening worden al snel weggezet als idioten.
NWS / Avondklokrellen #33: Vanavond weer?quote:Op dinsdag 26 januari 2021 12:49 schreef Zwerfkind het volgende:
[..]
Nee. Meeste verzekeraars sluiten schades veroorzaakt door rellen, oproer, opstand, oorlog etc uit... die mensen zijn dus gewoon de L*L...
Er zijn al tig reacties op gekomen en verzekeraars vergoeden gewoon.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 12:49 schreef Zwerfkind het volgende:
[..]
Nee. Meeste verzekeraars sluiten schades veroorzaakt door rellen, oproer, opstand, oorlog etc uit... die mensen zijn dus gewoon de L*L...
Heb je een bron of bevestiging hiervan?quote:Op dinsdag 26 januari 2021 12:49 schreef Zwerfkind het volgende:
[..]
Nee. Meeste verzekeraars sluiten schades veroorzaakt door rellen, oproer, opstand, oorlog etc uit... die mensen zijn dus gewoon de L*L...
Wat vind je eenzijdig aan de discussie op tv? Ik vind dat wel meevallen, types als Marli Huijer hebben genoeg schermtijd gekregen en complotgekkies als Willem Engel wil je geen aandacht geven. Je moet gekkies niet het idee geven dat het maar enigszins klopt wat ze zeggen, wat Baudet dus constant doet.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 12:34 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Dit ben ik helemaal met je eens hoor, en uiteraard mag je die onvrede uiten. Ik vind dit alleen niet helemaal de manier. We moeten de mensen die tegen de maatregelen zijn vooral ook niet allemaal wegzetten als 'gekkies', de discussie op tv is ook vrij eenzijdig en mensen met die mening worden al snel weggezet als idioten.
famous last wordsquote:Op dinsdag 26 januari 2021 12:50 schreef spectrumanalyser het volgende:
en de schade te verhalen op de daders.
In sommige gevallen is burgerlijke ongehoorzaamheid geen slecht idee.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 12:46 schreef Tarado het volgende:
[ twitter ]
[..]
ik vind dit eigenlijk niet kunnen, in principe geeft hij avondklok overtreders een compliment omdat ze het tegen zwaardere overtreders opnemen
En bewijs dat het heeft geleid tot minder ongeregeldheden?quote:Op dinsdag 26 januari 2021 12:13 schreef Caland het volgende:
[..]
Steden waar de voetbalhooligans hebben rondgelopen en dat ook aangekondigd hebben: Leeuwarden, Nijmegen, Maastricht, Den Bosch.
Vanuit die laatste stad zelfs complimenten en dankbetuigingen voor deze groep van de politie.
Mensen die wat wij hier hebben opgebouwd om [insert een motivatie] affakkelen, kapotmaken of plunderen zouden hun stemrecht moeten verliezen. Het is voor hen gewoon een kwestie van een jaar zonder entertainment en nu even lekker losmquote:Op dinsdag 26 januari 2021 12:48 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Valt wel mee vind ik. Gisteren ook op tv (weet niet meer precies waar, NOS journaal geloof ik) een interview met een vrouw thuis die het niet eens is met de maatregelen. En in alle talkshows werd er ook steeds onderscheid gemaakt tussen mensen die het oneens zijn met de maatregelen en de pure relschoppers.
Je moet het ook 'bold'maken.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 12:50 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Er zijn al tig reacties op gekomen en verzekeraars vergoeden gewoon.
is altijd een slecht ideequote:Op dinsdag 26 januari 2021 12:52 schreef Eightyone het volgende:
[..]
In sommige gevallen is burgerlijke ongehoorzaamheid geen slecht idee.
Waarom nou weer de pretparken?quote:Op dinsdag 26 januari 2021 12:50 schreef theNull het volgende:
Vanavond overheidsgebouwen en pretparken aan de beurt, stond op Feestboek, dus zal het wel waar zijn.
ik werk bij een int. verzekeraar en dit zijn normale voorwaarden in polissen.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 12:50 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Heb je een bron of bevestiging hiervan?
Het verbond van schadeverzekeraars geeft aan uit te keren, en de schade te verhalen op de daders.
Het enige wat ik voorbij zag komen is dat enkele openbare/overheidsgebouwen niet verzekerd blijken.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 12:54 schreef Zwerfkind het volgende:
[..]
ik werk bij een int. verzekeraar en dit zijn normale voorwaarden in polissen.
Bond van verzekeraars zegt dan ook: Verzekeraars gaan bekijken of ze de schade van de 'coronarellen' kunnen verhalen op de daders. Wie schade heeft en verzekerd is, zal 'conform de polisvoorwaarden' worden vergoed
conform de polisvoorwaarden' dus.
Wattes?quote:Op dinsdag 26 januari 2021 12:57 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Het enige wat ik voorbij zag komen is dat enkele openbare/overheidsgebouwen niet verzekerd blijken.
verder is meerdere malen aangegeven dat verzekeringsmaatschappijen -wel- uitkeren bij schade door relschoppers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |