BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja maar in een crisismoment ga je toch geen bewijsmateriaal bestuderen? Men hoorde daar simpelweg niet te zijn.quote:Op woensdag 27 januari 2021 11:06 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Het is geen rechtszaak is toch geen beredenering. Rechtmatigheid blijft alsnog van belang.
Ja, dus dan is elke vorm van geweld gerechtvaardigd?quote:Op woensdag 27 januari 2021 11:48 schreef illusions het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op?
Ik zeg gewoon dat het te verwachten is dat je daar als relschopper gezien wordt. Waarschijnlijk is men er al meerdere malen gemaand om weg te gaan.
Huilen dan.
Dat zeg ik niet. Ik vind het helemaal prima dat deze mensen aangespoord werden om op te rotten. Dat betekent niet dat ik vind dat alles maar moet kunnen om dat doel te bereiken.quote:
[..]
Eh... er staat toch al een waterkanon en lading tuig politie met wapenstokken verderop een auto in de brand..
perfecte plek voor een picknick
Dit was geen kwestie van evenwicht verliezen maar door de kracht van de waterstraal tegen de muur geslingerd worden. Als je het filmpje ziet dan kan je prima beoordelen hoe hard dat gaat. Een krachtige straal uit zo'n waterkanon van dichtbij op iemands hoofd richten is in potentie dodelijk. Ik kan me nog goed beelden herinneren van demonstraties in Turkije waarbij demonstraten meters door de lucht werden geslingerd.quote:Ik weet niet hoe dat waterkanon werkt, maar je ziet duidelijk dat deze madam dus tegen haar hoofd krijgt haar evenwicht verliest en tegen de muur klapt, een straal hoeft echt niet zo hard te staan om dat te presteren.. plus tegels vloer glad.. tja.
Ik was er niet bij om dit te kunnen beoordelen hoe hard dat aan kwam.. maaaaaar
In de filmpjes die ik al eerder had gepost, is de dreiging van tuig politie en waterkanon niet voldoende, ze weet exact waar ze stond, je ziet haar geregeld een jas over haar hoofd trekken om zich te weren tegen het water kanon..
Huilen dan.
Nee, maar het valt te verwachten dat je daar de lul bent. Waarschijnlijk was er al eerder water gebruikt dus je gaat willens en wetens dat risico aan.quote:Op woensdag 27 januari 2021 11:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, dus dan is elke vorm van geweld gerechtvaardigd?
Dus anti-fa en BLM die rellen dat was acceptabel en niks aan de hand maar in eigen land is men verontwaardigt . Nog niet doorhebben dat wat je elders goedpraat je zelf in stand houd zodat het morgen op je eigen deur kan kloppen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Mooi.quote:
Doodschieten mocht niet, maar wat is nog proportioneel? Let wel: deze mensen vormden om dat moment geen bedreiging. De knieschijven dan?
Je hebt 'water gebruiken' en je hebt 'met een krachtige straal iemand van een paar meter afstand op het hoofd raken'.quote:maar het valt te verwachten dat je daar de lul bent. Waarschijnlijk was er al eerder water gebruikt dus je gaat willens en wetens dat risico aan.
Waarschijnlijk werden er al eerder tikken uitgedeeld, dus je neemt willens en wetens het risico doodgeknuppeld te worden.
Huilen dan.
Oja? Namen en rugnummers graag.quote:
Dus anti-fa en BLM die rellen dat was acceptabel en niks aan de hand maar in eigen land is men verontwaardigt . Nog niet doorhebben dat wat je elders goedpraat je zelf in stand houd zodat het morgen op je eigen deur kan kloppen .
NIEMAND heeft de plunderingen en het geweld goedgepraat toen het over de BLM-demonstraties ging, dus lul niet zo.
Huilen dan.
Ach man, laat ook maar. Doodknuppelen, knieschijven kapot schieten, wat een stom gelul.quote:
[..]
Mooi.
Doodschieten mocht niet, maar wat is nog proportioneel? Let wel: deze mensen vormden om dat moment geen bedreiging. De knieschijven dan?
[..]
Je hebt 'water gebruiken' en je hebt 'met een krachtige straal iemand van een paar meter afstand op het hoofd raken'.
Waarschijnlijk werden er al eerder tikken uitgedeeld, dus je neemt willens en wetens het risico doodgeknuppeld te worden.
Je mist het punt. Je kan een wapenstok proportioneel inzetten (een paar flinke tikken), of disproportioneel (iemand doodknuppelen). Je kan een waterkanon proportioneel inzetten, of disproportioneel. Dat het waterkanon eerder proportioneel ingezet is betekent niet dat elke vorm van een waterkanon inzetten proportioneel is.quote:
[..]
Ach man, laat ook maar. Doodknuppelen, knieschijven kapot schieten, wat een stom gelul.
Zoals ik zei: geweld inzetten moet een doel dienen en in verhouding staan tot de dreiging. De dreiging was klein, en de inzet van een waterkanon op die manier gaat gepaard met grote risico's op letsel. Het doel (namelijk: die 2 laten optyfen) kon ook op andere manieren bereikt worden:
- Paar (flinke?) tikken met de wapenstok.
- Arresteren.
- Minder krachtige straal.
- ...
Huilen dan.
Ik denk niet dat het de intentie was van de gene achter het water kanon om haar zo te raken dat ze met haar hoofd tegen de muur klapte, in andere filmpjes zie je een gast ook vol geraakt worden en die blijft gewoon staan..quote:
[..]
Mooi.
Doodschieten mocht niet, maar wat is nog proportioneel? Let wel: deze mensen vormden om dat moment geen bedreiging. De knieschijven dan?
[..]
Je hebt 'water gebruiken' en je hebt 'met een krachtige straal iemand van een paar meter afstand op het hoofd raken'.
Waarschijnlijk werden er al eerder tikken uitgedeeld, dus je neemt willens en wetens het risico doodgeknuppeld te worden.
Is het dan buiten proportie?
geen idee ik heb meer het idee dat het schot juist onverwacht kwam, madam had al wat moeite met heen en weer lopen over de gladde tegels.. (er lag al een hele plens water daar)
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gaat dit over die vrouw die een waterkanon op haar bakkes kreeg?
Mevrouw had daar sowieso niets te zoeken.uit
Mevrouw had daar sowieso niets te zoeken.uit
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Boeiend, ze weten dat de ME dat doet, dus je neemt zelf het risico.quote:
[..]
Je mist het punt. Je kan een wapenstok proportioneel inzetten (een paar flinke tikken), of disproportioneel (iemand doodknuppelen). Je kan een waterkanon proportioneel inzetten, of disproportioneel. Dat het waterkanon eerder proportioneel ingezet is betekent niet dat elke vorm van een waterkanon inzetten proportioneel is.
Zoals ik zei: geweld inzetten moet een doel dienen en in verhouding staan tot de dreiging. De dreiging was klein, en de inzet van een waterkanon op die manier gaat gepaard met grote risico's op letsel. Het doel (namelijk: die 2 laten optyfen) kon ook op andere manieren bereikt worden:
- Paar (flinke?) tikken met de wapenstok.
- Arresteren.
- Minder krachtige straal.
- ...
Dat hij precies op d'r kop kwam is gewoon vrij ongelukkig, maar zo nauwkeurig zijn die dingen ook weer niet.
Ja dat boeit zeker. Wanneer de proportionaliteit van geweld toegepast door zij die de geweldsmonopolie in handen hebben niet meer belangrijk is, en dat niet meer getoetst wordt of hoeft te worden, dan is het eind zoek. Dan krijg je situaties zoals in Rusland en Turkije.
Enneh, zo nauwkeurig zijn ze wel. Ik heb er wel eens mee gespeeld namelijk
. En als ze dat niet zijn dan moet je ze niet van zo dichtbij inzetten hè.
Enneh, zo nauwkeurig zijn ze wel. Ik heb er wel eens mee gespeeld namelijk
. En als ze dat niet zijn dan moet je ze niet van zo dichtbij inzetten hè.
Huilen dan.
Daar geloof ik weinig van - de straal is niet recht vooruit dus afhankelijk van de afstand verschilt het hoe hij het doel raakt - je zou pas na het openen van de kraan beter kunnen richten, maar waar hij het eerste op uit komt zal niet met veel precisie gepaard gaan.quote:
Ja dat boeit zeker. Wanneer de proportionaliteit van geweld toegepast door zij die de geweldsmonopolie in handen hebben niet meer belangrijk is, en dat niet meer getoetst wordt of hoeft te worden, dan is het eind zoek. Dan krijg je situaties zoals in Rusland en Turkije.
Enneh, zo nauwkeurig zijn ze wel. Ik heb er wel eens mee gespeeld namelijk
Juist wel! Je hoort ten alle tijde rechtmatig te werk te gaan. Juist iemand die daar juist op getraind is. Dat is nota bene hun werk!quote:
[..]
Ja maar in een crisismoment ga je toch geen bewijsmateriaal bestuderen? Men hoorde daar simpelweg niet te zijn.
A child is born with no state of mind.
Volgende keer eerst uitstappen eerst iedereen even uitvragen of ze relschopper zijn?quote:
[..]
Juist wel! Je hoort ten alle tijde rechtmatig te werk te gaan. Juist iemand die daar juist op getraind is. Dat is nota bene hun werk!
kijk nou even die beelden terug heb 2 links geplaatst gisteren!
zelfde filmpje alleen betere kwaliteit en duurt langer!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tja, wat jij er wel of niet van gelooft maakt mij niet heel veel uit maar op een paar meter afstand kan je prima iets 'spot on' raken. Was verder ook niet het belangrijkste punt, dat staat er namelijk boven.quote:
[..]
Daar geloof ik weinig van - de straal is niet recht vooruit dus afhankelijk van de afstand verschilt het hoe hij het doel raakt - je zou pas na het openen van de kraan beter kunnen richten, maar waar hij het eerste op uit komt zal niet met veel precisie gepaard gaan.
Huilen dan.
Precies dit.quote:
[..]
Volgende keer eerst uitstappen eerst iedereen even uitvragen of ze relschopper zijn?
kijk nou even die beelden terug heb 2 links geplaatst gisteren!
zelfde filmpje alleen betere kwaliteit en duurt langer!
Ja heb ik gedaan. Alleen geen bewijs gezien dat het harde relschoppers waren.quote:
[..]
Volgende keer eerst uitstappen eerst iedereen even uitvragen of ze relschopper zijn?
kijk nou even die beelden terug heb 2 links geplaatst gisteren!
zelfde filmpje alleen betere kwaliteit en duurt langer!
Verder ook geen bevestiging vanuit justitie of de politie. Geen officiële verklanking. Niets dat rechtvaardigt waarom deze vrouw zo’n intens letsel is aangedaan.
Nogmaals... rechtmatigheid is hier van toepassing.
Iemand die rechtmatigheid hoort uit te voeren in de samenleving hoeft niet uit te stappen...dat is wel een beetje kortzichtig om te denken dat iemand die hiervoor is opgeleid geen andere methoden heeft om in te zetten.
A child is born with no state of mind.
https://www.gids.tv/video(...)oor-waterkanon-video
https://www.ad.nl/video/v(...)demonstratie~p193645
Dit zijn de langere en betere kwaliteit versies.
https://www.ad.nl/video/v(...)demonstratie~p193645
Dit zijn de langere en betere kwaliteit versies.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Naar jouw mening. Ik vind dat het goed te rechtvaardigen valt, dat het haar op zo'n lullige manier heeft geraakt is pech.quote:
[..]
Ja heb ik gedaan. Alleen geen bewijs gezien dat het harde relschoppers waren.
Verder ook geen bevestiging vanuit justitie of de politie. Geen officiële verklanking. Niets dat rechtvaardigt waarom deze vrouw zo’n intens letsel is aangedaan.
Nogmaals... rechtmatigheid is hier van toepassing.
Mening? Waar is die verklaring dan?quote:
[..]
Naar jouw mening. Ik vind dat het goed te rechtvaardigen valt, dat het haar op zo'n lullige manier heeft geraakt is pech.
A child is born with no state of mind.
Het is jouw mening dat rechtmatigheid daar niet van toepassing was ja. Niet de mijne.quote:
[..]
Mening? Waar is die verklaring dan?
Waarom heb ik nu al een paar keer gepost, en theguyver legt het ook prima uit.
Geen van jullie brengt bewijs dat dit rechtmatig is. Vind het een beetje simpel om in dit geval te roepen ‘ze had daar niet moeten zijn’.quote:
[..]
Het is jouw mening dat rechtmatigheid daar niet van toepassing was ja. Niet de mijne.
Waarom heb ik nu al een paar keer gepost, en theguyver legt het ook prima uit.
Daarbij heb ik redelijke, realistische stellingen gedaan waar jullie niet echt op ingaan.
Ja guyv zegt dat als hij per ongeluk tussen relschoppers terecht zou komen, dat het dan terecht is om intensief letsel te worden aangedaan...? Uhm...?
A child is born with no state of mind.
Waarom zou ik mijn mening moeten bewijzen? Dat slaat nergens op. Ik vind dat ze zelf het risico heeft genomen op dit soort geweld door dat gebied te betreden, zo simpel is het.quote:
[..]
Geen van jullie brengt bewijs dat dit rechtmatig is. Vind het een beetje simpel om in dit geval te roepen ‘ze had daar niet moeten zijn’.
Daarbij heb ik redelijke, realistische stellingen gedaan waar jullie niet echt op ingaan.
Ja guyv zegt dat als hij per ongeluk tussen relschoppers terecht zou komen, dat het dan terecht is om intensief letsel te worden aangedaan...? Uhm...?
