TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik dacht dat mensen met een schild ook niet verbannen konden worden 
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Wat kunnen ze dan wel met een schildquote:Op zaterdag 20 maart 2021 22:21 schreef AgnesGru het volgende:
Ik dacht dat mensen met een schild ook niet verbannen konden worden
?
De eerstvolgende nacht kunnen ze niet vermoord worden door de verradersquote:Op zaterdag 20 maart 2021 22:29 schreef Isane het volgende:
[..]
Wat kunnen ze dan wel met een schild
Opdrachten boeien me niet. Het is de interactie die interessant is.quote:
Weer saaie aflevering. Ook geen bijzondere opdrachten.
Had toch veel meer verwacht.
Maar dan hadden ze meer rollen moeten hebben. Nu heb je een schild ( die bekend is bij de verrader) en de verrader.quote:
[..]
Opdrachten boeien me niet. Het is de interactie die interessant is.
Klopt. Ziener zal ook wel interessant zijn.quote:
[..]
Maar dan hadden ze meer rollen moeten hebben. Nu heb je een schild ( die bekend is bij de verrader) en de verrader.
Op 
Ik vond de opdrachten wel leuk.quote:
Weer saaie aflevering. Ook geen bijzondere opdrachten.
Had toch veel meer verwacht.
Zonde van Edson 
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Spoilers in de preview. 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Leuke opdrachten met kwinkslag naar De Mol, maar dan wel lang niet zo grimmig.
En toch mis ik de spanning van het whodunnit aspect want dat weet je al. Ik ben wss te lang een WIDM kijker, vind het zonder die zoektocht maar saai. Tijl als presentator vind ik ook niet je van het. En dan dacht ik dat het niet slechter kon dan Art Rooijakkers
En toch mis ik de spanning van het whodunnit aspect want dat weet je al. Ik ben wss te lang een WIDM kijker, vind het zonder die zoektocht maar saai. Tijl als presentator vind ik ook niet je van het. En dan dacht ik dat het niet slechter kon dan Art Rooijakkers
mag het weten
Deze aflevering was echt heel veel toffer dan die van vorige week, die opdracht was erg tof en ik ben ook van het gevoel af dat het eigenlijk helemaal niet leuk is om te weten wie er de verraders zijn 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Die wijven die zichzelf na de eliminatie van Edson naïef noemde moeten zichzelf echt heel snel weggooien.
KLB en DRT is een topcombinatie
Zelf meedoen aan weerwolven bevalt me beter. Op zich leuk om te zien dat zowel verraders als getrouwen beide vol gaan voor het zilver. Al kunnen ze er meer lagen in aan brengen. Niet alleen een schild maar ook een anti schild of rollen toekennen aan de deelnemers. In het weerwolvenspel maken die rollen het wel leuker.
mag het weten
Mooie opdrachten deze keer.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
weerwolvenquote:
Zelf meedoen aan weerwolven bevalt me beter. Op zich leuk om te zien dat zowel verraders als getrouwen beide vol gaan voor het zilver. Al kunnen ze er meer lagen in aan brengen. Niet alleen een schild maar ook een anti schild of rollen toekennen aan de deelnemers. In het weerwolvenspel maken die rollen het wel leuker.
zo lang niet gedaan
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Vond deze aflevering een stuk vermakelijker dan vorige week. Ook wat meer psychologie, vooral die opdracht met het bloedprikken vond ik tof.
Alleen heb ik nog steeds heel erg het gevoel dat de rol van de Verraders te beperkt is. Weet zo gauw niet hoe je dat uit zou moeten diepen alleen maar ik kom er verder steeds meer in in ieder geval!
Alleen heb ik nog steeds heel erg het gevoel dat de rol van de Verraders te beperkt is. Weet zo gauw niet hoe je dat uit zou moeten diepen alleen
maar ik kom er verder steeds meer in in ieder geval!
quote:
Spoilers in de preview.Hadden ze vast niet door toen ze dat aan het maken waren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wel weer vermakelijk inderdaad. Ze zouden nog wat enkele aparte rollen er in kunnen doen met bepaalde krachten. Uiteraard niet bekend bij de dewlnemers. Zou het speleffect een goede boost kunnen geven.
Op zich vermakelijk maar de spellen voor het zilver vind ik nu bijna los staan van het ‘weerwolven’ dat is jammer want voor de getrouwen is het eigenlijk maar een gok wie verrader is en wie niet. Er zit weinig risico in voor de verraders in mijn optiek.
Fuck the EBU
Tot 4 uur 's nachts spelenquote:
Op
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
quote:
Spoilers in de preview.Er is toch een shortlist aan namen voorbijgekomen in "het torentje" ? En die namen zijn allemaal niet in beeld geweestSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Best aardig programma, maar het probleem is dat iedereen bezig is zijn eigen hachje te redden voor de stemronde waardoor de rol van de verraders veel te weinig naar voren komt. Ik zou ook niet weten hoe de getrouwen zouden moeten weten wie de verraders zijn. Beter zou denk ik zijn als er in de opdrachten hints te vinden zouden zijn over de verraders. Dan zouden de verraders er belang bij hebben om de opdrachten te saboteren. Nu vind ik het allemaal wat tam.
Gestopt met kijken. Niet spannend of boeiend.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! Đgolfer
Poef.....gone! Đgolfer
Het gaat niet om het saboteren, uiteindelijk kan een verrader ook de pot met zilver winnen, dus zou dom zijn om minder zilver in de pot te krijgen.quote:
Dan zouden de verraders er belang bij hebben om de opdrachten te saboteren. Nu vind ik het allemaal wat tam.
C’est Davie :o)
Verder viel het me op dat de verraders zich netjes over de auto’s verspreiden, was dat vorige week ook zo? Ik dacht het wel, maar weet het niet helemaal zeker meer.
Mooie hint voor de getrouwen. Al zijn die nu vooral bezig hun eigen hachje te redden, zou leuker zijn als ze hun best zouden doen om de verraders te ontmaskeren tijdens die ronde tafel.
Mooie hint voor de getrouwen. Al zijn die nu vooral bezig hun eigen hachje te redden, zou leuker zijn als ze hun best zouden doen om de verraders te ontmaskeren tijdens die ronde tafel.
C’est Davie :o)
Ik vond het wel leuk dat de opdrachten nu ook meer een psychologisch aspect hadden. Ben het er mee eens dat de verraders meer bij het spel betrokken moeten worden, alleen weet ik ook niet precies hoe. Misschien meer rollen toevoegen inderdaad? Denk wel dat de ronde tafel interessanter gaat worden zodra de groep kleiner is.
Mis vooral een manier waarop getrouwe de verraders kunnen ontdekken. Zag hier een optie om hints te verdienen bij de opdrachten, denk inderdaad zoiets. Nu is het alleen hoe reageert men als je vragen stelt. Slokje neemt of een (gekke) verspreking. Wat ik bij WIDM vervelend vind is alle mol acties van kandidaten, doordat verdachte getrouwe verbannen worden, zul je die hier niet of nauwelijks hebben. Maar er moet echt een manier komen om er achter te komen wie de verraders zijn.
"Het is moeilijk met mensen om te gaan omdat zwijgen zo moeilijk is"
Je hebt nog nooit weerwolven gespeeld merk ik.quote:
Mis vooral een manier waarop getrouwe de verraders kunnen ontdekken. Zag hier een optie om hints te verdienen bij de opdrachten, denk inderdaad zoiets. Nu is het alleen hoe reageert men als je vragen stelt. Slokje neemt of een (gekke) verspreking. Wat ik bij WIDM vervelend vind is alle mol acties van kandidaten, doordat verdachte getrouwe verbannen worden, zul je die hier niet of nauwelijks hebben. Maar er moet echt een manier komen om er achter te komen wie de verraders zijn.
-verkeerd-
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Nee klopt, maar begreep wel dat juist die andere rollen (Heks, zieneres) belangrijk zijn bij het onmaskeren van de weerwolven. Dat mis je nu.quote:
[..]
Je hebt nog nooit weerwolven gespeeld merk ik.
Want hoe kun je de verraders ontmaskeren in het huidige spel?
"Het is moeilijk met mensen om te gaan omdat zwijgen zo moeilijk is"
Net zoals bij WIDM heb ik het gevoel dat het BN'ers uiteindelijk niet zoveel uitmaakt hoeveel geld er in de pot komt. Maar goed, ik denk dat het verstandig geweest zou zijn om iets te bedenken om de verraders te ontmaskeren. Dat zit er (tot nu toe in ieder geval) te weinig in. Het lijkt er nu op dat er iemand wordt uitgekozen om op te stemmen (zoals degene die als volgende de ontbijtzaal binnen kwam), ongeacht of die nu verdacht is of niet, alleen omdat je dan zelf in het spel blijft. Ik vraag me af of dat lang interessant blijft.quote:Op zondag 21 maart 2021 14:20 schreef Dave het volgende:
[..]
Het gaat niet om het saboteren, uiteindelijk kan een verrader ook de pot met zilver winnen, dus zou dom zijn om minder zilver in de pot te krijgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |