WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja, maar na 4 jaar moet je wel een kind aanleveren op de basisschool. Waarzeil je dat dan vandaan halen?quote:Op vrijdag 22 januari 2021 18:03 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Dus ik zou 5 kinderen op kunnen geven en vervolgens kinderbijslag krijgen?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Als je denkt dat je hier mee weg komt kan je voor de eerste zelf nog gaan. De tweede is lastigerquote:
[..]
Ja, maar na 4 jaar moet je wel een kind aanleveren op de basisschool. Waarzeil je dat dan vandaan halen?
arm kind....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
1) het is nog maar de vraag of ze dat accepteren.quote:
[..]
Wat als je kan aantonen dat je de biologische vader bent?
Bijvoorbeeld met DNA.
2) dan zal je nog de moeder moeten aangeven zodat ze zeker weten dat de moeder leeft en je ze niet ergens in een gat in het bos verborgen hebt.
3) ouders van de moeder hebben weer voorrang op biologische vader indien ongetrouwd.
3quote:
[..]
1) het is nog maar de vraag of ze dat accepteren.
2) dan zal je nog de moeder moeten aangeven zodat ze zeker weten dat de moeder leeft en je ze niet ergens in een gat in het bos verborgen hebt.
3) ouders van de moeder hebben weer voorrang op biologische vader indien ongetrouwd.
Hoe kom je daar bij?
The love you take is equal to the love you make.
Omdat biologisch de vader zijn je niet automatisch voogdij of zeggenschap of gezag in het kort, geeft.quote:
Op Er zit namelijk een verschil tussen juridisch de vader zijn en biologisch.
Als man heb je veel minder rechten, al daar de vrouw automatisch juridisch ook meteen zeggenschap heeft bij geboorte.
Dit lijkt logisch, maar ik vind het krom.
Hangt compleet af van erkenning, of dat er is of niet.
Is dat er niet? Of geen toestemming moeder? Dan rest je hoogstens nog dat je recht op omgang kan claimen, maar dat is het wel zo'n beetje.
Willekeurige zoektocht op google, eerste hit.
https://www.snijders-fami(...)der-ouderlijk-gezag/
Ik denk inderdaad dat als de biologische vader het kind niet erkend heeft (wat alleen maar kan met toestemming van de moeder) en geen gezag heeft (wat ook weer alleen maar kan met toestemming van de moeder) weinig kans heeft en de ouders van de moeder inderdaad voor gaan.quote:
De ouders van de moeder zijn immers juridisch wel familie van het kind en de biologische vader is niets zolang er geen erkenning is.
Het zou echter wel kunnen dat de biologische vader met een DNA-test de erkenning wel via de rechtbank kan afdwingen en vervolgens ook het (gezamenlijk) gezag kan krijgen.
Maar dit alles vereist nog wel een moeder, zonder moeder gaat m dat niet worden.
Vergis je niet, het is nog niet eens zo heel lang geleden dat een alleenstaande moeder helemaal geen gezag (toen nog voogdij) over haar kind kon krijgen, en het is nog maar 24 jaar geleden dat een alleenstaande moeder wel het gezag (toen nog voogdij) kreeg maar een toeziend voogd moest laten aanwijzen door de rechtbank.quote:
[..]
Omdat biologisch de vader zijn je niet automatisch voogdij of zeggenschap of gezag in het kort, geeft.
Er zit namelijk een verschil tussen juridisch de vader zijn en biologisch.
Als man heb je veel minder rechten, al daar de vrouw automatisch juridisch ook meteen zeggenschap heeft bij geboorte.
Dit lijkt logisch, maar ik vind het krom.
Hangt compleet af van erkenning, of dat er is of niet.
Is dat er niet? Of geen toestemming moeder? Dan rest je hoogstens nog dat je recht op omgang kan claimen, maar dat is het wel zo'n beetje.
Willekeurige zoektocht op google, eerste hit.
https://www.snijders-fami(...)der-ouderlijk-gezag/
Pas toen voogdij en toeziende voogdij werden omgezet in gezag (01-01-1998) en je ook kon kiezen voor de achternaam van de moeder als het kind binnen een huwelijk geboren werd of erkend was, werd het pas mogelijk dat alleenstaande moeders alleen het gezag hadden.
Sterker nog: toen verviel ook gelijk zonder enige mededeling de toeziende voogdij van minderjarige kinderen die daarvoor geboren waren en waarvoor dus wel een toeziend voogd aangewezen was.
Okay, net zo verneukt als nu dus maar dan voor vaders.quote:
[..]
Vergis je niet, het is nog niet eens zo heel lang geleden dat een alleenstaande moeder helemaal geen gezag (toen nog voogdij) over haar kind kon krijgen, en het is nog maar 24 jaar geleden dat een alleenstaande moeder wel het gezag (toen nog voogdij) kreeg maar een toeziend voogd moest laten aanwijzen door de rechtbank.
Pas toen voogdij en toeziende voogdij werden omgezet in gezag (01-01-1998) en je ook kon kiezen voor de achternaam van de moeder als het kind binnen een huwelijk geboren werd of erkend was, werd het pas mogelijk dat alleenstaande moeders alleen het gezag hadden.
Sterker nog: toen verviel ook gelijk zonder enige mededeling de toeziende voogdij van minderjarige kinderen die daarvoor geboren waren en waarvoor dus wel een toeziend voogd aangewezen was.
Maw dat onrecht, wat gecorrigeerd is blijkbaar, doet niets af van het andere onrecht.
Hoe dan ook, dat was dus zijn punt 3 waarvan ik meen jij je afvroeg "hoezo?".
Nou dat ik heb ik uitgelegd met bron en al en meer wilde ik er niet van maken eigenlijk.
Nou nee, niet helemaal, als je gehuwd bent of een geregistreerd partnerschap hebt dan is de erkenning en het gezag automatisch geregeld, het gaat alleen maar om situaties waarin de ouders ongehuwd zijn, en dan is erkenning zelfs al voor de geboorte te regelen, alleen het gezag kan pas na de geboorte.quote:
[..]
Okay, net zo verneukt als nu dus maar dan voor vaders.
Maw dat onrecht, wat gecorrigeerd is blijkbaar, doet niets af van het andere onrecht.
Hoe dan ook, dat was dus zijn punt 3 waarvan ik meen jij je afvroeg "hoezo?".
Nou dat ik heb ik uitgelegd met bron en al en meer wilde ik er niet van maken eigenlijk.
En nee, ik was niet degene die zich bij punt 3 afvroeg "hoezo?" of "Hoe kom je daarbij?", Lienekien en ik zijn verschillende users en zijn het soms zelfs niet eens met elkaar eens.
Foutje ja, scrolde net naar boven maar net niet ver genoeg.quote:
[..]
Nou nee, niet helemaal, als je gehuwd bent of een geregistreerd partnerschap hebt dan is de erkenning en het gezag automatisch geregeld, het gaat alleen maar om situaties waarin de ouders ongehuwd zijn, en dan is erkenning zelfs al voor de geboorte te regelen, alleen het gezag kan pas na de geboorte.
En nee, ik was niet degene die zich bij punt 3 afvroeg "hoezo?" of "Hoe kom je daarbij?", Lienekien en ik zijn verschillende users en zijn het soms zelfs niet eens met elkaar eens.
Maar erkenning gaat niet zonder toestemming moeder en over dat soort gevallen had ik het.
Klopt, maar je wilt het dus zo aanpassen dat iemand zomaar, zonder toestemming van de moeder, een kind kan erkennen en daar rechten aan kan ontlenen?quote:
[..]
Foutje ja, scrolde net naar boven maar net niet ver genoeg.
Maar erkenning gaat niet zonder toestemming moeder en over dat soort gevallen had ik het.
Onzin. Als moeder uit beeld is gaat de rechter bepalen aan de hand van wat het beste is voor het kind.quote:
[..]
1) het is nog maar de vraag of ze dat accepteren.
2) dan zal je nog de moeder moeten aangeven zodat ze zeker weten dat de moeder leeft en je ze niet ergens in een gat in het bos verborgen hebt.
3) ouders van de moeder hebben weer voorrang op biologische vader indien ongetrouwd.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ik dacht dat vrouwen zo graag gelijkheid wilden. Maar heb zo'n vermoeden dat ze dit allemaal wel prima vinden.
Jammer dat mannen zo weinig rechten hebben in deze en ook zelf aan het werk moeten om ergens kans op te maken.
Financieel gezien worden de moeders ook gespekt. Die krijgen vele jaren een flinke toelage.
Jammer dat mannen zo weinig rechten hebben in deze en ook zelf aan het werk moeten om ergens kans op te maken.
Financieel gezien worden de moeders ook gespekt. Die krijgen vele jaren een flinke toelage.
Op basis van DNA bewijs, wat een moeder ook kan blokkeren trouwens, moet een vader gewoon zijn kind kunnen erkennen inderdaad.quote:
[..]
Klopt, maar je wilt het dus zo aanpassen dat iemand zomaar, zonder toestemming van de moeder, een kind kan erkennen en daar rechten aan kan ontlenen?
Dus wellicht niet "zomaar", maar het moet wel mogelijk zijn als een moeder pertinent niet meewerkt.
En op dit moment is het erg makkelijk om een vader zijn rechten te, niet zozeer te ontnemen want dat is een ander verhaal, maar om te voorkomen dat een vader rechten krijgt.
Maar dit is een heel lul verhaal weer, punt is, TS zijn vraag is allang beantwoord lol.
Wij kregen een kaartje mee van het ziekenhuis. Nou ja, mijn man dus. Ik lag in bed.quote:
Mijn ervaring is dat je ook zonder kind, gewoon een kind kan aangeven op het gemeentehuis. Er wordt geen bewijs gevraagd
Kan niet, je krijgt een brief van ziekenhuis mee waar moeder info op staat.
Als man beweren dat je een kind hebt, en wilt aangeven zonder moeder gaat problemen geven. Je hebt dan eea uit te leggen, en daar ga je je niet uit lullen zonder de moeder erbij, of het kindje te houden.
Adpptie of draagmoeder, en de juiste juridische weg volgen is in Nederland de enige optie (of niet aangeven, maar dan bestaat het kind juridisch ook niet, geeft weer andere problemen ...)
Als man beweren dat je een kind hebt, en wilt aangeven zonder moeder gaat problemen geven. Je hebt dan eea uit te leggen, en daar ga je je niet uit lullen zonder de moeder erbij, of het kindje te houden.
Adpptie of draagmoeder, en de juiste juridische weg volgen is in Nederland de enige optie (of niet aangeven, maar dan bestaat het kind juridisch ook niet, geeft weer andere problemen ...)
Dum de dum
Dat is het ook al.quote:
[..]
Op basis van DNA bewijs, wat een moeder ook kan blokkeren trouwens, moet een vader gewoon zijn kind kunnen erkennen inderdaad.
Dus wellicht niet "zomaar", maar het moet wel mogelijk zijn als een moeder pertinent niet meewerkt.
En op dit moment is het erg makkelijk om een vader zijn rechten te, niet zozeer te ontnemen want dat is een ander verhaal, maar om te voorkomen dat een vader rechten krijgt.
Maar dit is een heel lul verhaal weer, punt is, TS zijn vraag is allang beantwoord lol.
Je moet alleen wel naar de rechter, en met een DNA-match zul je vrij sterk staan, het is niet zo dat de moeder dat zelfs kan blokkeren als je naar de rechter gaat.
Onder maar weinig omstandigheden kan je een dna test afdwingen als de moeder niet meewerkt of zelfs zou beweren dat jij dan de vader niet bent.quote:
[..]
Dat is het ook al.
Je moet alleen wel naar de rechter, en met een DNA-match zul je vrij sterk staan, het is niet zo dat de moeder dat zelfs kan blokkeren als je naar de rechter gaat.
Daar ga je dus voor naar de rechter, die bepaalt dan dat er een DNA-test moet worden afgenomen.quote:
[..]
Onder maar weinig omstandigheden kan je een dna test afdwingen als de moeder niet meewerkt of zelfs zou beweren dat jij dan de vader niet bent.
Als de moeder blijft weigeren zal de rechter waarschijnlijk de conclusie trekken dat de man die het kind wenst te erkennen inderdaad de verwekker van het kind is.
Nee zo simpel is het helaas niet.quote:
[..]
Daar ga je dus voor naar de rechter, die bepaalt dan dat er een DNA-test moet worden afgenomen.
Als de moeder blijft weigeren zal de rechter waarschijnlijk de conclusie trekken dat de man die het kind wenst te erkennen inderdaad de verwekker van het kind is.
Geen verzoek door biologische vader
De biologische vader van het kind kan geen verzoek doen tot het gerechtelijk vaststellen van het vaderschap. Wel kan de biologische vader in gevallen waarin de moeder van het kind weigert om haar toestemming te verlenen aan de erkenning van de biologische vader van het kind, vervangende toestemming aan de rechtbank vragen.
Alleen de moeder kan een dna test aanvragen tot vaststelling biologische vader.
Wel is het zo dat die vervangende toestemming alleen gegeven zal worden als er geen sprake is van een verstoorde verhouding tussen de vermoedelijke vader en het kind EN het aannemelijk is dat hij ook echt de vader is.
Geen en/of verhaal, je moet kunnen aantonen dat jij de vader bent.
Ik kan geen bron vinden waaruit blijkt dat een biologische vader dit kan afdwingen bij de rechter zonder te voldoen aan bovenstaande, maar het is nog vroeg dus misschien weet jij het wel.
En dan nog is het alles behalve eenvoudig, een moeder kan blijven ontkennen of beweren dat het iemand anders was, heel lastig om aannemelijk te maken als vader zijnde.
|
|
