POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat staat hier en hoe is het relevant?quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Veel landen kunnen nu hun eigen voorraad niet eens bijhouden. Waaronder ons land (zelfs met de reservering voor de tweede prik). Het verklaart dus niet helemaal waarom er zoveel geprikt is.
https://www.tripwire.com/(...)xposed-by-nhs-trust/quote:Ik wacht ook nog even op de grootschalige NHS data en privacy lekken...
De vraag is hoe dat gekomen is.quote:
[..]
Hett gaat om het moment dat er meer mogelijk is dankzij de vaccins. Als je dat significant vroeger bereikt dan anderen, ben je ergens.
Overigens is duidelijk waarom de Britten meer vaccins hebben, maar die tactiek werkt nooit voor alle landen gelijktijdig. Tenzij jij graag een kapitalistische opbodrace tussen alle landen bij de farmaceuten had gezien.
in november/december had VK nog productie problemen, mijn hypothese is dat doordat ze gedeeltijk onder eu regels vielen er vaccines zijn overgeveld onder de noemer eu heeft ze nog niet goed gekeurd en kunnen we later wel aanvullen. valt alles een beetje in deugen..... ben erg benieuwd naar de papieren....
Veel landen prikken veel minder snel dan dat hun voorraad stijgt.quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat staat hier en hoe is het relevant?
Dat Groot-Brittannië al dan niet voorraden weg kaapt is geen verklaring voor het snelle prikken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat de Britten het vaccinatieproces wat opportunistisch en met risico aanpakken, dat past ook wel bij de stijl van Johnson natuurlijk. Dat kan goed uitpakken, dat kan slecht uitpakken, maar het is niet per se beter of slechter.
Zoiets zal het geweest zijn, ik zie daar ook geen kwaad in eerlijk gezegd als Astra op dat moment dacht dat ze het wel snel in hadden kunnen lopen, de huidige vertraging in hun EU fabrieken hadden ze niet voorzien.quote:
[..]
De vraag is hoe dat gekomen is.
in november/december had VK nog productie problemen, mijn hypothese is dat doordat ze gedeeltijk onder eu regels vielen er vaccines zijn overgeveld onder de noemer eu heeft ze nog niet goed gekeurd en kunnen we later wel aanvullen. valt alles een beetje in deugen..... ben erg benieuwd naar de papieren....
Wel is het zo dat ook de fabrieken in het VK zouden moeten produceren voor de EU en dus niet alleen het VK zelf.
Wordt ongetwijfeld vervolgd...
ja wel, 4 miljoen uit europa en 4 miljoen van hun zelf zit je op 11 of 15% van de bevolking. dus de cijfers kloppen dan wel redelijk he?quote:
[..]
Veel landen prikken veel minder snel dan dat hun voorraad stijgt.
Dat Groot-Brittannië al dan niet voorraden weg kaapt is geen verklaring voor het snelle prikken.
als ze alleen 4 miljoen geprikt hadden dan was het maar 5%.
als eu breed 10 % geprikt is, zijn er 40 miljoen totaal geprikt. Dus die cijfers zeggen helemaal niks en is gewoon weer ant eu brexit gezeur.
Verder is het snelle prikken nu het stokpaardje geworden, dat is het enige wat goed gaat met het sterftecijfer dan maar daar wordt liever niet over gesproken.quote:
[..]
ja wel, 4 miljoen uit europa en 4 miljoen van hun zelf zit je op 11 of 15% van de bevolking. dus de cijfers kloppen dan wel redelijk he?
als ze alleen 4 miljoen geprikt hadden dan was het maar 5%.
als eu breed 10 % geprikt is, zijn er 40 miljoen totaal geprikt. Dus die cijfers zeggen helemaal niks en is gewoon weer ant eu brexit gezeur.
als ze met de eu vergelijken breed, dan zijn er 10 miljoen in totaal gevaccineerd in de 27 eu landen (los van noorwegen en zwitserland wie ook mee doen in het programma) dtit zijn evenveel mensen als in nu in vk ingeent zijn.quote:
[..]
Verder is het snelle prikken nu het stokpaardje geworden, dat is het enige wat goed gaat met het sterftecijfer dan maar daar wordt liever niet over gesproken.
het is en blijft brexit retoriek deze hele snelprik heisa.
Boris Johnson heeft er expliciet excuses voor gemaakt. Voor de doden.quote:
[..]
Verder is het snelle prikken nu het stokpaardje geworden, dat is het enige wat goed gaat met het sterftecijfer dan maar daar wordt liever niet over gesproken.
Verder valt de oversterfte echt nog wel mee. Niet echt goed, maar ook niet slechter dan de Benelux of de zuidelijke prutsers.
Zoek het percentage oversterfte maar op.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Excuses dan is het weer allemaal goedquote:
[..]
Boris Johnson heeft er expliciet excuses voor gemaakt. Voor de doden.
Verder valt de oversterfte echt nog wel mee. Niet echt goed, maar ook niet slechter dan de Benelux of de zuidelijke prutsers.
zo'n beetje 2 keer zoveel doden als NL en dat is toch niet een land wat uitblinkt in deze crisis, dan is er wel wat meer nodig dan alleen sorry zeggen.
Je moet naar de oversterfte kijken (het percentage), niet alleen naar de doden. Het tellen van doden door corona zitten vele haken en ogen aan.quote:
[..]
Excuses dan is het weer allemaal goed
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
wat?quote:
[..]
Je moet naar de oversterfte kijken (het percentage), niet alleen naar de doden. Het tellen van doden door corona zitten vele haken en ogen aan.
moet je dan niet unaniem de zelfde precentage sterfte ten opzichte van Bevolking hebben in de zelfde tijdsperiode + dezelfde omstandigheden, bijvoorbeeld zelfde griepgolf etc?
dus leg die berekening is voor van de oversterfte?
welke haken en ogen dan?
want aantal geregistreerde covid doden per 100, is en redelijk betrouwbaar. daarna kun je verder afwijken op andere correlaties. Bijvoorbeeld: heeft de zeer agressieve mutatie in VK een invloed op het hoge doden aantal in VK? etc. Dus doden aantal zegt iets over doden aantal. Het zegt dus weinig over een succesvol beleid... helaas.
[ Bericht 7% gewijzigd door Korenfok op 28-01-2021 10:14:16 ]
Nee, niet echt dus. Er kunnen mensen dood gaan door corona zonder dat het als zodanig wordt geregistreerd. Omdat ze niet getest zijn.quote:
want aantal geregistreerde covid doden per 100, is en redelijk betrouwbaar.
Dan zijn er ook nog indirecte doden natuurlijk, als gevolg van eventueel te late en onvoldoende zorg.
https://www.ft.com/content/a2901ce8-5eb7-4633-b89c-cbdf5b386938
https://www.economist.com(...)xcess-deaths-tracker
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ze zijn wel doodquote:
[..]
Je moet naar de oversterfte kijken (het percentage), niet alleen naar de doden. Het tellen van doden door corona zitten vele haken en ogen aan.
dit snap ik, maar dit doet niks aan of af van jou stelling berekenen oversterfte. dus geef die bereking nu maar, want de genoemde determinanten gelden dan ook hè?quote:
[..]
Nee, niet echt dus. Er kunnen mensen dood gaan door corona zonder dat het als zodanig wordt geregistreerd. Omdat ze niet getest zijn.
Dan zijn er ook nog indirecte doden natuurlijk, als gevolg van eventueel te late en onvoldoende zorg.
https://www.ft.com/content/a2901ce8-5eb7-4633-b89c-cbdf5b386938
https://www.economist.com(...)xcess-deaths-tracker
Dat is het hem nu juist. Of iemand dood is of niet, is een extreem betrouwbare statistiek. Dat maakt de oversterfte een zinvolle graadmeter. Zoals je in de FT link kunt zien valt dat wel mee.quote:
Of iemand door corona is overleden is veel minder accuraat vast te stellen. Dat wordt al beïnvloed door de bereidheid om bij de minste klachten naar de huisarts te gaan...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is dus allemaal goed gegaan in het VK wat dat betreft? Echt man hou op.quote:
[..]
Dat is het hem nu juist. Of iemand dood is of niet, is een extreem betrouwbare statistiek. Dat maakt de oversterfte een zinvolle graadmeter. Zoals je in de FT link kunt zien valt dat wel mee.
Of iemand door corona is overleden is veel minder accuraat vast te stellen. Dat wordt al beïnvloed door de bereidheid om bij de minste klachten naar de huisarts te gaan...
Nee dat niet. Maar ook niet veel slechter dan de Benelux (economisch doet de UK het wel veel slechter..) of Zuid Europa of Mexico. Feiten - het is moeilijk.quote:
[..]
Het is dus allemaal goed gegaan in het VK wat dat betreft? Echt man hou op.
Het lijkt alleen zo, omdat er überhaupt meer diversiteit van geluiden en meningen zijn in de Britse media, ook over substantiële en materiële zaken. En er liggen dingen gewoonweg sneller op straat. Wat dan vervolgens weer bij draagt aan het beter bijhouden van de officiële coronadoden.
https://en.m.wikipedia.or(...)ation_on_rule-making
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ja wel dat doen ze wel. Want nu doen ze het niet veel slechter als mexico (die doen het altijd al slecht). Zie het een beetje zo; je rijdt altijd rolls roys, dan door een crisis rij je in een lada Nu kun je zeggen zie we hebben het niet slecht gedaan want zie de buren rijden nu in een trabantje (alleen komen die van volkswagen golf af).quote:
[..]
Nee dat niet. Maar ook niet veel slechter dan de Benelux (economisch doet de UK het wel veel slechter..) of Zuid Europa of Mexico. Feiten - het is moeilijk.
Het lijkt alleen zo, omdat er überhaupt meer diversiteit van geluiden en meningen zijn in de Britse media, ook over substantiële en materiële zaken. En er liggen dingen gewoonweg sneller op straat. Wat dan vervolgens weer bij draagt aan het beter bijhouden van de officiële coronadoden.
https://en.m.wikipedia.or(...)ation_on_rule-making
https://www.telegraaf.nl/(...)-uit-om-vaccintekort
Gezellig iedereen tegen elkaar opzetten
Zo kennen we de britse 'media' weer.
Gezellig iedereen tegen elkaar opzetten
Zo kennen we de britse 'media' weer.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Hij zal wel net als Nexit-held Baudet met overstreftecijfers van 11 maand in het ene jaar en 12 in het andere gaan rommelen. Net zolang kloten met definities tot er niks meer klopt maar de discussie doodloopt en hij niet hoeft toe te geven dat zijn stellingen niet kloppen.quote:
[..]
dit snap ik, maar dit doet niks aan of af van jou stelling berekenen oversterfte. dus geef die bereking nu maar, want de genoemde determinanten gelden dan ook hè?
Een maand na de brexit: schappen blijven leeg, versproducten rotten weg door bureaucratie
https://www.ad.nl/buitenl(...)reaucratie~af14859c/
https://www.ad.nl/buitenl(...)reaucratie~af14859c/
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Die FT en Economist cijfers zijn vrij duidelijk over de oversterfte. Jouw probleem als je niet kan lezen.quote:
[..]
Hij zal wel net als Nexit-held Baudet met overstreftecijfers van 11 maand in het ene jaar en 12 in het andere gaan rommelen. Net zolang kloten met definities tot er niks meer klopt maar de discussie doodloopt en hij niet hoeft toe te geven dat zijn stellingen niet kloppen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Die FT en Economist cijfers zijn vrij duidelijk over de oversterfte. Jouw probleem als je niet kan lezen.
Roze is Engeland. Gaat fantastisch zo te zien. Duidelijk 'beter' dan Italië.
Ik mis de percentages hier.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Roze is Engeland. Gaat fantastisch zo te zien. Duidelijk 'beter' dan Italië.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
