POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op jou reageer ik niet meer.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 22:16 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ja leuk, maar we doen het nu regionaal in de RES.
En er is bekend dat Amsterdam er 200 nodig heeft. Gek dat een GroenLinks wethouder in een door GroenLinks geleid college met een grote GroenLinks aanhang als bevolking het nog niet voor elkaar krijgt om een fractie van het benodigde aantal te plaatsen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus ja, een beroepspoliticus, waarbij zijn hoogleraarschap door het CDA werd betaald...quote:
[..]
In 1982 werd Balkenende in zijn woonplaats Amstelveen lid van de gemeenteraad, wat hij zestien jaar zou blijven. Tussen 1982 en 1984 werkte Balkenende als beleidsmedewerker juridische zaken bij het bureau van de Academische Raad. In 1984 stapte hij over naar het Wetenschappelijk Instituut van het CDA waar hij stafmedewerker werd. In 1992 promoveerde hij tot doctor in de rechtsgeleerdheid op een proefschrift getiteld Overheidsregelgeving en maatschappelijke organisaties. In 1993 werd hij parttime bijzonder hoogleraar Christelijk sociaal denken over maatschappij en economie aan de Vrije Universiteit, maar hij bleef ook bij het Wetenschappelijk Instituut van het CDA werken.
https://nl.wikipedia.org/(...)e#Politieke_loopbaan
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heb je daar enige bewijs van? Of is dit het zoveelste gevalletje van laster en smaad?quote:
[..]
Dus ja, een beroepspoliticus, waarbij zijn hoogleraarschap door het CDA werd betaald...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2021 22:25:44 ]
Zo is ie waar:quote:Op zaterdag 16 januari 2021 21:41 schreef MisChrartin het volgende:
Ach ja. GroenLinks is de partij van de wensdenkerij zonder realisme.
Hoe diverser een samenleving is, hoe beter volgens hun standpunten. Dat integreren is mislukt negeren ze voor het gemak.
Zoveel mogelijk groene energie opwekken klinkt als een mooi streven, maar ze willen geen kernenergie, geen steenkool, geen aardgas, geen biomassa. Nou dan moeten er windmolens komen. Nu liggen er plannen om rondom Amsterdam windparken te bouwen en ineens is heel Amsterdam over de zeik. Wel GroenLinks stemmen maar geen windmolens in je omgeving willen. Die moeten maar ergens anders komen.
Echt totale wensdenkerij, meer kan ik er niet van maken. Die partij heeft volledig voor me afgedaan.
"Zoveel mogelijk snelwegen en kerncentrales klinkt als een mooi streven, maar ze willen geen elektrische auto's, geen hyperloop, geen dieselverbod, geen openbaar vervoer. Nou dan moeten er kerncentrales komen. Nu liggen er plannen om rondom Naarden kerncentrales te bouwen en ineens is heel Naarden over de zeik. Wel VVD stemmen maar geen snelwegen in je omgeving willen. Die moeten maar ergens anders komen."
[ Bericht 3% gewijzigd door Klopkoek op 16-01-2021 22:36:37 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het CNV.quote:
[..]
Dus ja, een beroepspoliticus, waarbij zijn hoogleraarschap door het CDA werd betaald...
two wrongs don't make a rightquote:
[..]
"Zoveel mogelijk snelwegen en kerncentrales klinkt als een mooi streven, maar ze willen geen elektrische auto's, geen hyperloop, geen dieselverbod, geen openbaar vervoer. Nou dan moeten er kerncentrales komen. Nu liggen er plannen om rondom Naarden kerncentrales te bouwen en ineens is heel Naarden over de zeik. Wel VVD stemmen maar geen snelwegen in je omgeving willen. Die moeten maar ergens anders komen."
Dit is ook nog echt gebeurd trouwens, bij de aanleg van (snel)wegen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Die gaan er echt niet komen hoor, let maar op. Er komen er een paar in het havengebied en that’s it. Er wordt nu al naar het noorden van Noord-Holland gewezen, de wieringermeerpolder. Amsterdam gaat dat niet waarmaken als ik het zo hoor.quote:
[..]
Je weet dat GroenLinks de windmolens nog steeds wil?
https://www.nhnieuws.nl/n(...)-klimaatontwrichting
Verder is voor het verdelen van windmolens, zoals zelfs deze Elsevier columnist weet, daar gewoon landelijke aansturing voor nodig.
https://mobile.twitter.co(...)/1350111109529956360
Ik weet niet waar je naar toe wil met deze post.quote:
[..]
Zo is ie waar:
"Zoveel mogelijk snelwegen en kerncentrales klinkt als een mooi streven, maar ze willen geen elektrische auto's, geen hyperloop, geen dieselverbod, geen openbaar vervoer. Nou dan moeten er kerncentrales komen. Nu liggen er plannen om rondom Naarden kerncentrales te bouwen en ineens is heel Naarden over de zeik. Wel VVD stemmen maar geen snelwegen in je omgeving willen. Die moeten maar ergens anders komen."
Ik zeg alleen dat GroenLinks een partij van wensdenkerij en dromers is. Ik snap niet wat deze post ermee te maken heeft.
Dat is typerend voor GroenLinks...ze zijn voor vluchtelingenopvang en groene energie, maar een asielzoekerscentrum en windmolens in hun wijk blieven ze niet. Hypocriet volk.quote:
[..]
Die gaan er echt niet komen hoor, let maar op. Er komen er een paar in het havengebied en that’s it. Er wordt nu al naar het noorden van Noord-Holland gewezen, de wieringermeerpolder. Amsterdam gaat dat niet waarmaken als ik het zo hoor.
Verschil is dat GroenLinks nog steeds de ambitie en afgesproken aandeel wil waarmaken (in een stad waar je niet zo makkelijk ruimte vindt). De lokale VVD doet dat in het geval van snelwegen doorgaans niet.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 22:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
two wrongs don't make a right
Voorbeeld:
https://www.bndestem.nl/o(...)aardermeer~ad5d2a47/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar IJburg, van dat artikel geplaatst in NWS, is helemaal geen hardcore GroenLinks gebied. Sterker, daar stemt men voor Amsterdamse begrippen relatief vaak VVD. Nogal misleidend van het DPG, dit.quote:
[..]
Dat is typerend voor GroenLinks...ze zijn voor vluchtelingenopvang en groene energie, maar een asielzoekerscentrum en windmolens in hun wijk blieven ze niet. Hypocriet volk.
En natuurlijk zijn CDAers met hun christelijke normen en waardenpolitiek wel een van de laatsten die wat mogen zeggen over hypocrisie... je vingers natellen na het schudden van een hand, 2000 jaar onbetrouwbaarheid werd dat eens genoemd.
"Normen en waarden"
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-in-limburg-a4000488
[ Bericht 6% gewijzigd door Klopkoek op 16-01-2021 22:52:22 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je quote een nieuwsbericht uit 2006? En die snelweg ligt er nu ook gewoon? Wat is je punt?quote:
[..]
Verschil is dat GroenLinks nog steeds de ambitie en afgesproken aandeel wil waarmaken (in een stad waar je niet zo makkelijk ruimte vindt). De lokale VVD doet dat in het geval van snelwegen doorgaans niet.
Voorbeeld:
https://www.bndestem.nl/o(...)aardermeer~ad5d2a47/
Dat maakt niet uit voor het punt. Ik had inderdaad ook recentere voorbeelden van verzet tegen aanleg/verbreding van wegen rondom het Gooi kunnen nemen.quote:
[..]
Je quote een nieuwsbericht uit 2006?
Of een speciale behandeling mbt geluidshinder en geluidswallen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ga jij lekker zelf even googlen.quote:
[..]
Heb je daar enige bewijs van? Of is dit het zoveelste gevalletje van laster en smaad?
Zijn promotieplek bij de universiteit werd trouwens ook mede door het Wetenschappelijk Instituut van het CDA betaald.
Dus uiteindelijk gewoon een eersteklas beroepspoliticus.
Op jou en je steken onder water reageer ik niet meer.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Rare gedachtenkronkel heb je.quote:
[..]
Dat maakt niet uit voor het punt. Ik had inderdaad ook recentere voorbeelden van verzet tegen aanleg/verbreding van wegen rondom het Gooi kunnen nemen.
Of een speciale behandeling mbt geluidshinder en geluidswallen.
Dus in Naarden is volgens jou geen extra snelweg gekomen (Al hebben ze de afgelopen jaren de A9 en de A1 fors uitgebreid, misschien moet je eens buiten ‘de ring’ kijken) en om die reden mag GroenLinks hypocriet zijn en windmolens weigeren en ze ergens anders neerplempen?
Ja ja. Je hebt me overtuigd.
Nogmaals, heb je daar enig bewijs van?quote:
[..]
Dus ja, een beroepspoliticus, waarbij zijn hoogleraarschap door het CDA werd betaald...
De grootste NIMBY figuren zitten bij de VVD en CDA. Alsof zij zelf een kerncentrale in de tuin willen hebben. Of een snelweg.quote:
[..]
Rare gedachtenkronkel heb je.
Hebben ze minder last van dan wanneer de A6 was doorgetrokken.quote:Dus in Naarden is volgens jou geen extra snelweg gekomen (Al hebben ze de afgelopen jaren de A9 en de A1 fors uitgebreid, misschien moet je eens buiten ‘de ring’ kijken)
GroenLinks weigert vooralsnog niks. Verder is IJburg ook helemaal geen hardcore GroenLinks gebied.quote:en om die reden mag GroenLinks hypocriet zijn en windmolens weigeren en ze ergens anders neerplempen?
Ja ja. Je hebt me overtuigd.
Het zou een handje helpen als Noord Brabant ook eens wat gaan doen... Dan kunnen de ambities in volgebouwd Amsterdam weer omlaag.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Rutte hoort na 17 maart zo snel mogelijk in de gevangenis zamen met zijn partners in crime
En hoort zeker niet nog in de politiek of ergens anders werkzaam te mogen zijn
En hoort zeker niet nog in de politiek of ergens anders werkzaam te mogen zijn
Waarom haal je VVD en CDA erbij? Net alsof ik daar op stem.quote:
[..]
De grootste NIMBY figuren zitten bij de VVD en CDA. Alsof zij zelf een kerncentrale in de tuin willen hebben. Of een snelweg.
[..]
Hebben ze minder last van dan wanneer de A6 was doorgetrokken.
[..]
GroenLinks weigert vooralsnog niks. Verder is IJburg ook helemaal geen hardcore GroenLinks gebied.
Het zou een handje helpen als Noord Brabant ook eens wat gaan doen... Dan kunnen de ambities in volgebouwd Amsterdam weer omlaag.
En wat dan nog: als zij hypocriet zijn dan is het ineens ok dat GroenLinks hypocriet is?
En GroenLinks gaat voorop met ambities over verduurzamen. Begin dan in de gebieden waar je het lokaal voor het zeggen hebt: bijvoorbeeld Amsterdam. In noord Brabant is in de lokale politiek GroenLinks niet de grootste dus waarom zou je daar beginnen?
Dus dat, zijn partij had het volk moeten beschermen en vertegenwoordigen, Hebben ze niet gedaan. Punt, dus wegwezen.quote:Op zondag 17 januari 2021 00:02 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rutte hoort na 17 maart zo snel mogelijk in de gevangenis zamen met zijn partners in crime
En hoort zeker niet nog in de politiek of ergens anders werkzaam te mogen zijn
Klaver is inmiddels toch ook wel over zijn houdbaarheidsdatum heen toch. Tijd voor een leuke zwarte transgender als lijsttrekker.
Zit ie er al langer dan Rutte?quote:
Klaver is inmiddels toch ook wel over zijn houdbaarheidsdatum heen toch. Tijd voor een leuke zwarte transgender als lijsttrekker.
Definitely not CIA
Nog veel erger .....quote:Op zondag 17 januari 2021 01:27 schreef Stray_cat het volgende:
Dus dat, zijn partij had het volk moeten beschermen en vertegenwoordigen, Hebben ze niet gedaan. Punt, dus wegwezen.
Ministeries overtreden op grote schaal eigen regels bij vrijgeven documenten
Traag en te weinig
Stint-documenten, goeddeels onleesbaar gemaakt door het ministerie van Infrastructuur. Beeld © RTL Nieuws
De overheid houdt belangrijke documenten geheim of is traag met ze te verstrekken aan de buitenwereld. Daarmee overtreedt ze op grote schaal haar eigen wetten en regels. Zelfs uitspraken en boetes van rechters worden soms door ministeries aan hun laars gelapt. Dat blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws. Bij ruim twee derde van de zogenoemde Wob-verzoeken is de overheid te laat.
In de kindertoeslagenaffaire bleek al dat de overheid op grote schaal weigerde om (vaak belastende) documenten openbaar te maken waar journalisten naar hadden gevraagd. Maar dit blijkt dus een veel breder probleem.
Een wet, de Wet openbaarheid van bestuur (Wob), regelt dat iedere burger informatie kan opvragen bij de overheid, zoals rapporten, brieven en notulen van vergaderingen. Vooral journalisten en belangengroepen maken er gebruik van.
Antwoord komt veel te laat
De overheid is verplicht binnen 8 weken of in sommige gevallen 14 weken een beslissing te nemen op zo'n Wob-verzoek. Maar in 2020 was de Rijksoverheid in 564 van de in totaal 829 gevallen te laat tot zelfs veel te laat, ofwel bij 68 procent van de Wob-verzoeken. Daarmee overtreedt ze haar eigen regels.
Het ministerie van Justitie en Veiligheid spant de kroon en beantwoordt 87 procent van alle Wob-verzoeken te laat. Bij Infrastructuur en Waterstaat is dat 81 procent, bij Binnenlandse Zaken is 78 procent te laat.
Andere EU-landen sneller
Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans noemt deze uitkomst treurig. "Wij hebben de langste behandeltermijn in Europa. De behandeltermijn voor Wob-verzoeken is in de meeste Europese landen ongeveer twintig dagen. Soms mogen ze er een dag of vijf langer over doen. Bij ons is dat twee maanden. En zelfs dan halen we het nog niet."
In ruim honderd gevallen is de overschrijdingstermijn meer dan een half jaar, oplopend naar soms meerdere jaren. De beantwoording van één Wob-verzoek heeft maar liefst negen jaar geduurd.
Zoveel te laat verstrekken kan grote gevolgen hebben, merkte onderzoeksjournalist Pieter Klein van RTL Nieuws, die de toeslagenaffaire onthulde.
"Dat informatie die ik had opgevraagd niet op tijd boven tafel kwam, had tot gevolg dat bij heel veel gezinnen de invorderingen en huisuitzettingen gewoon doorgingen. Pas toen de documenten op tafel kwamen, bleek dat de problemen veel groter en ernstiger waren en werd er ingegrepen."
Rechter: overheid weigert te veel documenten
De Rijksoverheid is niet alleen te laat – als ze dan uiteindelijk de gevraagde documenten verstrekt, gebeurt dat in 58 procent van de gevallen onjuist en onvolledig. Dat blijkt uit cijfers die RTL Nieuws heeft opgevraagd bij de Raad voor de Rechtspraak.
De afgelopen vijf jaar heeft de rechter de overheid 694 keer een tik op de vingers gegeven, omdat er te veel informatie geheim werd gehouden. Het gaat dan om hele tekstpassages die onterecht onleesbaar zijn gemaakt of om documenten die in het geheel niet zijn verstrekt.
Een recent voorbeeld daarvan is een uitspraak van de rechter over een informatieverzoek over het ongeluk met de Stint, waarbij in 2018 vier kleine kinderen omkwamen. RTL Nieuws wilde van het ministerie van Infrastructuur & Waterstaat weten hoe de goedkeuring en toelating van het voertuig waren verlopen. Veel informatie werd niet verstrekt. Vervolgens was het oordeel van de rechtbank duidelijk: "Een groot deel van de documenten [is] op een onjuiste manier geweigerd en op een onjuiste manier gelakt. Het besluit is onzorgvuldig genomen en onvoldoende gemotiveerd."
Rutte belooft meer openheid
Premier Rutte beloofde gisteren in zijn reactie op het aftreden van het kabinet dat 'de informatievoorziening aan de Tweede Kamer en journalisten fundamenteel op de schop gaat'. Hij wil voortaan stukken openbaar maken over wat er in de ministerraad is besloten. En de regel in de Wob die bepaalt dat persoonlijke beleidsopvattingen van ambtenaren geheim mogen blijven, wordt geschrapt. Over het het feit dat de overheid vaak veel te laat beslist over Wob-verzoeken, zei Rutte gisteren niets.
'Informatie is van ons'
De overheid moet haar gedrag veranderen, zegt hoogleraar Voermans. "Die overheidsinformatie is ook van ons. Die is opgebracht met belastinggeld. Je vraagt gewoon terug, eigenlijk, van wat al van jou was. Het is onze informatie. Die we terugvragen."
"Transparantie, openheid en volledigheid zijn in de praktijk niet de leidende principes bij de overheid", concludeerde de parlementaire enquêtecommissie naar de kindertoeslagenaffaire. "Informatie werd slechts gedeeltelijk, vertraagd of helemaal niet verstrekt. De informatie was in meerdere gevallen ingegeven door gewenste juridische of politieke uitkomsten." De commissie is van oordeel dat 'de informatievoorziening essentieel is voor het goed functioneren van het parlement, van de media en van de rechtsbescherming'.
Op dit moment wordt in de Tweede Kamer gesproken over een nieuwe wet die de Wet openbaarheid van bestuur moet vervangen. In dat voorstel heeft de overheid in plaats van 8 nog maar 6 weken de tijd om stukken te overhandigen.
Verantwoording
Het RTL Nieuws-onderzoek naar het te laat verstrekken van Wob-documenten is gebaseerd op besluiten die in 2020 op Rijksoverheid.nl zijn gepubliceerd. Het gaat om 829 Wob-besluiten van de verschillende ministeries. Van een klein aantal besluiten zijn de gegevens niet compleet. Die zijn buiten beschouwing gelaten.
Volgens cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken krijgt de Rijksoverheid gemiddeld zo'n 1.300 Wob-verzoeken per jaar. Niet alle Wob-besluiten van de Rijksoverheid worden ook op de website gepubliceerd. In het onderzoek is rekening gehouden met de wettelijke uitstelmogelijkheden zoals die staan beschreven in de Wet openbaarheid van bestuur.
De cijfers over gegronde beroepszaken heeft RTL Nieuws ontvangen van de Raad voor de Rechtspraak. De cijfers hebben betrekking op rechterlijke uitspraken in Wob-beroepszaken over de periode 2015 - 2020.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ocumenten-informatie
Dit alles te danken aan 10 jaar Rutte doctrine
Die lul hoort in de gevangenis
