https://nos.nl/collectie/(...)t-rutte-iii-gevallenquote:Premier Rutte gaat de koning het ontslag van zijn kabinet aanbieden. Twee maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen is zijn derde kabinet gevallen over de kinderopvangtoeslagaffaire. De val zat er al dagen aan te komen en vandaag hakte het kabinet de knoop definitief door.
En terecht; gewoon aanblijven.
.Wiebes blijft wel weg. Ankie Broekers-Knol lijkt me ook ongeveer exit.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 17:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Zinloze symboliek weer. Met dank aan d66 uiteraard. Grote kans dat in juni ofzo grotendeels dezelfde mensen weer op de belangrijke functies zitten.
Goed gedaan hoor. Ik zal mijn politieke consequenties eens gaan trekken.
En die gestemd hebben op een van de partijen die de afgelopen tien jaar hebben meegeregeerd?quote:Op vrijdag 15 januari 2021 18:03 schreef BasEnAad het volgende:
Mensen die nu nog VVD stemmen houd ik persoonlijk verantwoordelijk voor de afbraak van Nederland.
Alleen de VVD en Rutte in het bijzonder. De VVD is door en door verrot en verziekt en het is nog besmettelijk ook.quote:
[..]
En die gestemd hebben op een van de partijen die de afgelopen tien jaar hebben meegeregeerd?
Wie verzekert ons dan dat die Wiebes en Broekers-Knol ook weg blijven? Net als Hirsch Ballin kunnen ze zo na maart weer terugkeren. Het heeft geen enkele intrisieke waarde dat aftredenquote:
[..]
Wiebes blijft wel weg. Ankie Broekers-Knol lijkt me ook ongeveer exit.
Goed gedaan hoor. Ik zal mijn politieke consequenties eens gaan trekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2021 18:08:28 ]
Broekers: ingevlogen bij gebrek aan snel beschikbare waarnemers, rijp voor het bejaardentehuis.quote:
[..]
Wie verzekert ons dan dat die Wiebes en Broekers-Knol ook weg blijven? Net als Hirsch Ballin kunnen ze zo na maart weer terugkeren. Het heeft geen enkele intrisieke waarde dat aftreden
Hoewel we natuurlijk al jaren wisten dat misdaad loont en onrecht het enige recht is.quote:
[..]
Alleen de VVD en Rutte in het bijzonder. De VVD is door en door verrot en verziekt en het is nog besmettelijk ook.
Daar moet je wel op rekenen, hoewel dat meer de schuld is van die halfdemente bejaarden die de kont van Henk Krol gekust hebben, de principalo’s die vinden dat de diertjes beter af zijn met veganisme dan vegetarisme of andersom, en de oudijzerboeren die dwepen met academisch jargon en de renaissance.quote:
Met een beetje pech krijgen wij nog meer partijen in de kamer.
Grote kans inderdaad.quote:
Met een beetje pech krijgen wij nog meer partijen in de kamer.
Tijd voor een fusieronde van een aantal partijen.
Dat betwijfel ik, ik denk dat ze ook veel zitten in gentrificerende wijken bijvoorbeeld.quote:
[..]
GroenLinks stemmers vind je voornamelijk in welgestelde witte wijken. WWW's. Mensen die het zo goed hebben dat ze het zich kunnen veroorloven om op GroenLinks te stemmen.
Ja dat is nogal wiedes natuurlijkquote:GroenLinks komt overigens wel degelijk voor haar achterban op. Kiezers willen zich goed voelen bij een verbintenis van een politieke partij. Door haar handelen laat GroenLinks haar kiezers zich goed voelen.
. Ik hoop dat je het verschil ziet tussen a) mijn achterban is rijk dus ik ga zo veel mogelijk beleid maken dat positief uitpakt voor rijke mensen en b) mijn achterban is rijk maar vindt solidariteit belangrijk dus ik maak beleid dat positief uitpakt voor lagere inkomens.Dat is de mentaliteit van Italië. De mentaliteit waar Rutte met het vingertje staat te zwaaien, voor binnenlandse consumptie.quote:
Hoewel we natuurlijk al jaren wisten dat misdaad loont en onrecht het enige recht is.
Het hoort niet bij een fatsoenlijk noord en west Europees land, en het kost uiteindelijk ook gewoon welvaart op de lange termijn. Het heeft al welvaart gekost.
Klinkt mij in de oren als een goede omschrijving voor een gemiddelde VVD-stemmer, niet zozeer die van een gemiddelde groenlinksstemmer.quote:
[..]
GroenLinks VVD stemmers vind je voornamelijk in welgestelde witte wijken. WWW's. Mensen die het zo goed hebben dat ze het zich kunnen veroorloven om op GroenLinks VVD te stemmen.
Zal ongetwijfeld ook voor VVD'ers opgaan. Het sluit elkaar niet uit.quote:
[..]
Klinkt mij in de oren als een goede omschrijving voor een gemiddelde VVD-stemmer, niet zozeer die van een gemiddelde groenlinksstemmer.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2021 19:40:20 ]
GroenLinksers zijn vaker student of wonen inderdaad in een halfgegentrificeerde grotestadswijk. VVD'ers vind je toch vaker in voorsteden of in de provincie. GroenLinksers hebben doorgaans een etnisch gemeleerdere kennissenkring dan VVD'ers/CDA'ers.quote:
[..]
Zal ongetwijfeld ook voor VVD'ers opgaan.
Dat is het stereotype beeld idd.quote:
[..]
GroenLinksers zijn vaker student of wonen inderdaad in een halfgegentrificeerde grotestadswijk. VVD'ers vind je toch vaker in voorsteden of in de provincie. GroenLinksers hebben doorgaans een etnisch gemeleerdere kennissenkring dan VVD'ers/CDA'ers.
Net zoals D66 en GroenLinks heel populair zijn onder scholieren. In de praktijk is een partij als het CDA ongeveer even populair.
CDA heeft dan ook in totaal meer stemmers. Er stemmen ook meer studenten op de VVD dan op GL, maar van alle GL-stemmers is een groter percentage student dan van alle VVD-stemmers.quote:
[..]
Dat is het stereotype beeld idd.
Net zoals D66 en GroenLinks heel populair zijn onder scholieren. In de praktijk is een partij als het CDA ongeveer even populair.
Ik vind het echt onbegrijpelijk dat ze hun eigen functioneren zo buiten het rapport hebben gehouden. Hun geschreeuw, hun springen op elk nieuwtje en hun dreigen met moties van wantrouwen waardoor ministers nauwelijks voorbereid aan een debat beginnen is de oorzaak van dit alles. Ze moeten bij zichzelf te rade gaan. Gewoon geen debatten meer naar aanleiding van een tv uitzending. Alleen kamervragen, waarbij een ministerie uitgebreid de tijd krijgt om het uit te zoeken. Als de fraude toch 0,002% is en dat uit het onderzoek van het ministerie was gekomen, dan was deze verschrikkelijke wet er nooit gekomen.
Wat Pieter Klein zegt:quote:
De ex-ombudsman geeft (alweer, net als in 2014) de Tweede Kamer een groot deel van de schuld: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)okodillentranen.html
Ik vind het echt onbegrijpelijk dat ze hun eigen functioneren zo buiten het rapport hebben gehouden. Hun geschreeuw, hun springen op elk nieuwtje en hun dreigen met moties van wantrouwen waardoor ministers nauwelijks voorbereid aan een debat beginnen is de oorzaak van dit alles. Ze moeten bij zichzelf te rade gaan. Gewoon geen debatten meer naar aanleiding van een tv uitzending. Alleen kamervragen, waarbij een ministerie uitgebreid de tijd krijgt om het uit te zoeken. Als de fraude toch 0,002% is en dat uit het onderzoek van het ministerie was gekomen, dan was deze verschrikkelijke wet er nooit gekomen.
Mee eens dat de rol van de kamer (alsmede discriminatie) onterecht uit de onderzoeksopdracht is gehouden.
Uiteindelijk stond de Fraudewet 'gewoon' aangekondigd in het regeerakkoord van Rutte 1. Dat wordt bepaald door een paar mensen en de tweede kamer is dan stemvee, die volgen de leiding en de lijn van de leiding. Net zoals de kaalslag op MinFin en het dan duur inhuren van externen.
De PVV is een partij met één lid, heeft bij de VVD het ledenbestand weinig te zeggen. Het partijbestuur zet een ferme stempel op de kandidatenlijsten. Van die kandidaten bepalen een paar mensen het verkiezingsprogramma, gevolgd door een regeerakkoord, en de rest volgt.
Ik vind dus dat er teveel autonomie aan de Tweede Kamer - waarbij partijen het up or out principe hanteren voor kandidatenlijsten - wordt toegeschreven hier.
Het parlement kan ook niet op de rem gaan staan en tegensputteren - tegen de geest van regeerakkoorden en verkiezingsprogramma - wanneer stukken worden achtergehouden, vervalst, voorgelogen en klokkenluiders kapot gemaakt.
Een wezenlijke oplossing zou een deugdelijke WOB wetgeving zijn, een klokkenluiderswet en zo verder. Niet dit vingerwijzen.
De tweede kamer bepaalt de anti-rechtstatelijke verkiezingsprogramma's en regeerakkoorden niet. Dat doen maar een paar mensen.
Herkenbaar.