herkenbaar.. (voor onze jongste dan).quote:Op maandag 11 januari 2021 08:29 schreef Nijna het volgende:
Ik zit ook te denken of dat niet iets is voor hier, zo'n ringfit ding.
Misschien dat het de oudste nog wat kan stimuleren om wat actiever te worden . Maar die is zo fanatiek passief dat ik me afvraag of het veel uithaalt...
Dat is echt heel logisch toch? Je zou hopen dat werkgevers ook zien dat dit onderscheid er is en ze dus niet van iedereen hetzelfde kunnen verwachten.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 21:51 schreef SQ het volgende:
Ik geef ruiterlijk toe dat een groot deel van mijn frustratie voorkomt uit een gevoel van onrecht. Dat wij straks weer 2 drukke banen moeten combineren met een baby, een peuter en een kleuter terwijl anderen hun kind "lekker naar de noodopvang brengen" omdat het zo kut is om te werken met kinderen thuis. En nee, dan heb ik het niet eens over de vitale beroepen maar wel over mensen met een partner met een vitaal beroep die er op die manier optimaal van profiteren. Ik heb ze ook in mijn team. En die mensen boeken dan uitstekende resultaten, want die werken heerlijk rustig door zonder afleiding, terwijl ik signalen krijg dat ik me toch echt niet meer mag verschuilen achter het feit dat ik met kinderen thuis zit. Dat voelt gewoon echt diep oneerlijk en mede daarom ben ik er misschien wel zo chagrijnig om
+1quote:Op maandag 11 januari 2021 11:57 schreef Vaiana het volgende:
Ik loop achter want was een weekendje weg, maar wilde hier toch nog even op aanhaken.
[..]
Maarja, ik zou in jouw situatie ook heel chagrijnig worden denk ik.
Ditquote:Op maandag 11 januari 2021 12:30 schreef MorganLeFay het volgende:
[..]
+1
(Sorry, niet goed meegelezen hier de laatste tijd )
Maar ik ken ze ook: ouders waarvan 1 een "vitaal" beroep heeft (monteur energie) en de kinderen dus naar de noodopvang gaan zodat de ander lekker rustig door kan werken thuis. Is ronduit asociaal.
Ik heb recht op noodopvang (alleenstaande ouder, ziek, operatie binnenkort, enige opvang is niet beschikbaar, omdat daar iemand heel erg ziek is), maar stel dat bewust uit omdat ik de noodopvang niet onnodig wil belasten. Hoor ik ondertussen van kinderen die daar geheel onterecht wel worden gebracht. Word ik ook wel een beetje chagrijnig van... die ouders zouden eens moeten weten hoe het is om in mijn situatie (of in die van SQ met 3 kinderen) te zitten
Ik vind het toch wat ver gaan om dat ronduit asociaal te noemen. Het is toch gewoon afgesproken dat dat mag? Of heb ik het helemaal verkeerd begrepen? Wij hebben 't zelf niet nodig, dus ik heb me er niet zo in verdiept.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:30 schreef MorganLeFay het volgende:
[..]
+1
(Sorry, niet goed meegelezen hier de laatste tijd )
Maar ik ken ze ook: ouders waarvan 1 een "vitaal" beroep heeft (monteur energie) en de kinderen dus naar de noodopvang gaan zodat de ander lekker rustig door kan werken thuis. Is ronduit asociaal.
Ik heb recht op noodopvang (alleenstaande ouder, ziek, operatie binnenkort, enige opvang is niet beschikbaar, omdat daar iemand heel erg ziek is), maar stel dat bewust uit omdat ik de noodopvang niet onnodig wil belasten. Hoor ik ondertussen van kinderen die daar geheel onterecht wel worden gebracht. Word ik ook wel een beetje chagrijnig van... die ouders zouden eens moeten weten hoe het is om in mijn situatie (of in die van SQ met 3 kinderen) te zitten
Asociaal is misschien niet helemaal het juiste woord, maar als er één ouder met vitaal beroep is verzoeken ze je om het zelf op te lossen indien mogelijk. Dat een andere ouder dan 'lekker door kan werken thuis' omdat de kinderen op de noodopvang zitten is niet echt een plausibele reden als je het mij vraagt. Het verzoek blijft: gebruik alleen de noodopvang als het écht niet anders kan.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:47 schreef trui het volgende:
[..]
Ik vind het toch wat ver gaan om dat ronduit asociaal te noemen. Het is toch gewoon afgesproken dat dat mag? Of heb ik het helemaal verkeerd begrepen? Wij hebben 't zelf niet nodig, dus ik heb me er niet zo in verdiept.
Natuurlijk is het afgesproken en in principe hebben ze er ook gewoon recht op, aangezien 1 ouder een vitaal beroep heeft.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:47 schreef trui het volgende:
[..]
Ik vind het toch wat ver gaan om dat ronduit asociaal te noemen. Het is toch gewoon afgesproken dat dat mag? Of heb ik het helemaal verkeerd begrepen? Wij hebben 't zelf niet nodig, dus ik heb me er niet zo in verdiept.
maar als 2 ouders een kantoorbaan hebben kunnen ze de begeleiding van het thuisonderwijs nog verdelen onderling. Ik snap best dat dat in je eentje een stuk minder haalbaar is, dus dat je dan soms toch kiest voor opvang.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:56 schreef MorganLeFay het volgende:
[..]
Natuurlijk is het afgesproken en in principe hebben ze er ook gewoon recht op, aangezien 1 ouder een vitaal beroep heeft.
Maar in de geschetste casus wordt alleen maar van de noodopvang gebruik gemaakt, zodat de andere ouder ongestoord door kan werken (kantoorwerk). Begrijp dat dat lekker is, maar er zijn heel veel ouders (alleenstaand danwel stellen) die geen recht hebben op noodopvang, omdat ze allebei een kantoorbaan hebben. Die worstelen ondertussen keihard met werk/privé. De mensen die dan glimlachend nog even doorstomen thuis, want heeeeerlijk ...rust..... noodopvang..... en ondertussen complimenteren ontvangen voor al het verzette kantoorwerk...die vind ik dan wel een beetje asociaal ja.
Vind dat noodopvang ook echt noodopvang moet zijn (beide ouders - of de enige ouder - hebben/heeft een vitaal beroep of is/zijn ziek).
Ja, ik ben een alleenstaande ouder met een kantoorbaan en tijdens lockdown 1 mocht ik het ook zelf uitvogelen hoe ik het moest doen: voor een 4 jarige zorgen en mijn werk doen. Mijn werkpc stond toen van 8.30 tot 22.00 aan. Moeilijk? Ja. Maar dat zijn de gevolgen van een schoolsluiting.quote:Op maandag 11 januari 2021 13:04 schreef trui het volgende:
ma
[..]
maar als 2 ouders een kantoorbaan hebben kunnen ze de begeleiding van het thuisonderwijs nog verdelen onderling. Ik snap best dat dat in je eentje een stuk minder haalbaar is, dus dat je dan soms toch kiest voor opvang.
Dat blijft makkelijk oordelen, maar ook niet-vitale beroepen gaan soms door en kunnen niet thuis gedaan worden.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:54 schreef _NIKKI_ het volgende:
[..]
Asociaal is misschien niet helemaal het juiste woord, maar als er één ouder met vitaal beroep is verzoeken ze je om het zelf op te lossen indien mogelijk. Dat een andere ouder dan 'lekker door kan werken thuis' omdat de kinderen op de noodopvang zitten is niet echt een plausibele reden als je het mij vraagt. Het verzoek blijft: gebruik alleen de noodopvang als het écht niet anders kan.
Dan ga je er wel heel erg vanuit dat de ouder in een niet-vitaal beroep zomaar thuis kan werken.... of onbetaald verlof kan nemen.... of ontslag?quote:Op maandag 11 januari 2021 12:56 schreef MorganLeFay het volgende:
[..]
Natuurlijk is het afgesproken en in principe hebben ze er ook gewoon recht op, aangezien 1 ouder een vitaal beroep heeft.
Maar in de geschetste casus wordt alleen maar van de noodopvang gebruik gemaakt, zodat de andere ouder ongestoord door kan werken (kantoorwerk). Begrijp dat dat lekker is, maar er zijn heel veel ouders (alleenstaand danwel stellen) die geen recht hebben op noodopvang, omdat ze allebei een kantoorbaan hebben. Die worstelen ondertussen keihard met werk/privé. De mensen die dan glimlachend nog even doorstomen thuis, want heeeeerlijk ...rust..... noodopvang..... en ondertussen complimenteren ontvangen voor al het verzette kantoorwerk...die vind ik dan wel een beetje asociaal ja.
Vind dat noodopvang ook echt noodopvang moet zijn (beide ouders - of de enige ouder - hebben/heeft een vitaal beroep of is/zijn ziek).
Nouja zoals ze zelf zegt, als alleenstaande ouder in een niet-vitaal beroep moet je het ook redden zonder nood-opvang. Waarom zou je directe collega die hetzelfde werk doet dan opeens wel de nood-opvang gebruiken, terwijl het dus niet daadwerkelijk nood is maar vooral wel lekker makkelijk.quote:Op maandag 11 januari 2021 13:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan ga je er wel heel erg vanuit dat de ouder in een niet-vitaal beroep zomaar thuis kan werken.... of onbetaald verlof kan nemen.... of ontslag?
Ja, dat is kut, maar als er thuis gewerkt kan worden dan moeten mensen het daar helaas maar mee doen (overigens vind ik dat ook bij ouders waarvan de een een cruciaal beroep heeft en de ander thuis kan werken), maar ik had het in mijn voorbeeld over de andere ouder die niet thuis kan werken.quote:Op maandag 11 januari 2021 13:28 schreef Vaiana het volgende:
[..]
Nouja zoals ze zelf zegt, als alleenstaande ouder in een niet-vitaal beroep moet je het ook redden zonder nood-opvang. Waarom zou je directe collega die hetzelfde werk doet dan opeens wel de nood-opvang gebruiken, terwijl het dus niet daadwerkelijk nood is maar vooral wel lekker makkelijk.
Ik snap heel goed dat zoiets frustreert, en het voelt niet in de aard van de maatregelen. Het is voor nood, en nood is dus niet 'ik kan veel lekkerder werden als het kind niet thuis is'.
Ken die persoon persoonlijk. En de aard van het werk ook.quote:Op maandag 11 januari 2021 13:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan ga je er wel heel erg vanuit dat de ouder in een niet-vitaal beroep zomaar thuis kan werken.... of onbetaald verlof kan nemen.... of ontslag?
Ja dat kan, dat jij het over die specifieke situatie hebt, alleen dat omschreef je met een algemene term en dan ga je weer voorbij aan het voorbeeld dat ik gaf.quote:Op maandag 11 januari 2021 13:42 schreef MorganLeFay het volgende:
[..]
Ken die persoon persoonlijk. En de aard van het werk ook.
Zoals ik al zei: is kantoorwerk dat prima thuis gedaan kan worden. Heb het niet over een bouwvakker o.i.d.
Ik heb ook niet het idee dat iemand het hier heeft over mensen die niet thuis kunnen werken ook al hebben ze geen vitaal beroep. Maar juist over situaties waarbij 1 ouder een vitaal beroep heeft en daardoor de thuiswerkende partner met een niet-vitale kantoorbaan de kinderen naar de nood-opvang doet, omdat thuiswerken niet goed lukt zonder kinderen thuis. En volgens mij is eigenlijk iedereen hier het erover eens dat in de basis dat geen geldige reden voor nood-opvang is.quote:Op maandag 11 januari 2021 13:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat is kut, maar als er thuis gewerkt kan worden dan moeten mensen het daar helaas maar mee doen (overigens vind ik dat ook bij ouders waarvan de een een cruciaal beroep heeft en de ander thuis kan werken), maar ik had het in mijn voorbeeld over de andere ouder die niet thuis kan werken.
En natuurlijk kun je lekkerder thuis doorwerken zonder kind om je heen, dat is imho dus idd geen argument voor noodopvang.
Als je niet thuis kunt werken daarentegen, en de ouder in het cruciale beroep ook niet, dan zie ik niet wat er "asociaal" is aan het gebruik van noodopvang, want het alternatief is dan werkelijk dat de ene ouder maar onbetaald verlof of ontslag moet nemen.
En in het voorbeeld van de verpleegster en de bouwvakker zou het zomaar eens kunnen zijn dat die verpleegster dan ontslag neemt, en dat moeten we denk ik helemaal niet willen.
Precies. En volgens mij heeft SQ (waar dit verhaal bij begon in een quote) bijvoorbeeld collega's waar de partner een vitaal beroep heeft zodat haar collega's thuis lekker rustig doorbuffelen en moet SQ het doen met 3 koters thuis want haar partner heeft geen vitaal beroep maar is er weinig begrip voor situatie.quote:Op maandag 11 januari 2021 13:54 schreef Vaiana het volgende:
[..]
Ik heb ook niet het idee dat iemand het hier heeft over mensen die niet thuis kunnen werken ook al hebben ze geen vitaal beroep. Maar juist over situaties waarbij 1 ouder een vitaal beroep heeft en daardoor de thuiswerkende partner met een niet-vitale kantoorbaan de kinderen naar de nood-opvang doet, omdat thuiswerken niet goed lukt zonder kinderen thuis. En volgens mij is eigenlijk iedereen hier het erover eens dat in de basis dat geen geldige reden voor nood-opvang is.
Natuurlijk zijn er dan uitzonderingen, weet je nooit wat er thuis speelt etc, maar daar ging het nu juist niet om volgens mij.
Nou! Thuiswerken aanmoedigen is voor mijn werkgever vanzelfsprekend, het zou gek zijn als ze iets anders zouden zeggen Maar ik vind dat ze zich in het algemeen heel prettig opstellen, qua communicatie, bijeenkomsten met de RvB, informatie vanuit het crisisteam, tempo waarin beleid wordt doorgevoerd, kleine aanmoedigingen en attenties. Echt heel prettig.quote:Op maandag 11 januari 2021 14:12 schreef laziness het volgende:
Deze crisis leert je een hoop over je werkgever (en leidinggevende) wat mij betreft
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |