Rosanne krijgt aan het eind van de maand gewoon haar salaris gestort, en hoeft ook niet bang te zijn dat dit niet meer gebeurd.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:10 schreef popje het volgende:
Rosanne Hertzberger bij Op1:
'We moeten nog in een hardere lockdown, alleen de deur uit voor een vaccinatie.'
Ben benieuwd wat Thierry en Wybren daarvan te zeggen hebben, die zitten er ook...
En dus?quote:Op zondag 10 januari 2021 22:21 schreef Owen-Kravecki het volgende:
[..]
Rosanne krijgt aan het eind van de maand gewoon haar salaris gestort, en hoeft ook niet bang te zijn dat dit niet meer gebeurd.
Dan zit je nog een tijdje binnen als je pas in augustus aan de beurt bent, wordt een eenzame zomer.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:10 schreef popje het volgende:
Rosanne Hertzberger bij Op1:
'We moeten nog in een hardere lockdown, alleen de deur uit voor een vaccinatie.'
Ben benieuwd wat Thierry en Wybren daarvan te zeggen hebben, die zitten er ook...
Ben een beetje klaar met al die virologen die strengere maatregelen willen. Makkelijk praten als je geen bedrijf hebt of gewoon je salaris gestort krijgt. Er spelen zo veel meer belangen mee, ze moeten niet alleen door hun eigen brilletje kijken. Als we dat allemaal opvolgen is er straks niks meer over van onze beschaving en leven we allemaal op straat.quote:
Kan best realistisch zijn. Kortdurend, met ondersteuning voor zij die om wat voor reden dan ook in de problemen komen en vooral met concreet perspectief voor daarna.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:15 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Totaal niet realistisch. Mja, altijd zo met die bčta mensjes zonder verstand van de economie en samenleving.
Op de een of andere manier hebben die figuren er geen enkele moeite mee om de samenleving die ze pretenderen te beschermen, compleet te slopen.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:25 schreef Owen-Kravecki het volgende:
[..]
Ben een beetje klaar met al die virologen die strengere maatregelen willen. Makkelijk praten als je geen bedrijf hebt of gewoon je salaris gestort krijgt. Er spelen zo veel meer belangen mee, ze moeten niet alleen door hun eigen brilletje kijken. Als we dat allemaal opvolgen is er straks niks meer over van onze beschaving en leven we allemaal op straat.
Helemaal mee eens. Zo'n bčta poppetje die voor strengere maatregelen pleit is net zo vervelend als een alfa poppetje die alles voor de economie wil doen.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:25 schreef Owen-Kravecki het volgende:
[..]
Ben een beetje klaar met al die virologen die strengere maatregelen willen. Makkelijk praten als je geen bedrijf hebt of gewoon je salaris gestort krijgt. Er spelen zo veel meer belangen mee, ze moeten niet alleen door hun eigen brilletje kijken. Als we dat allemaal opvolgen is er straks niks meer over van onze beschaving en leven we allemaal op straat.
Ik denk dat het economisch veel beter is om nu hardere maatregelen te treffen. Beter 4 weken harde maatregelen en het virus onder controle, dan nog een half jaar aanmodderen. Dan is echt heel veel kapot.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:15 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Totaal niet realistisch. Mja, altijd zo met die bčta mensjes zonder verstand van de economie en samenleving.
Zij is toch dezelfde die het prima vond dat kerken open bleven terwijl de rest van Nederland zich aan regels moest gaan houden?quote:Op zondag 10 januari 2021 22:10 schreef popje het volgende:
Rosanne Hertzberger bij Op1:
'We moeten nog in een hardere lockdown, alleen de deur uit voor een vaccinatie.'
Ben benieuwd wat Thierry en Wybren daarvan te zeggen hebben, die zitten er ook...
Nee, dat is niet de taak van een OMT. Daar hebben we een kabinet voor, gecontroleerd door een volksvertegenwoordiging. Politici moeten eens stoppen met verantwoordelijkheden afschuiven naar experts.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:29 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Zo'n bčta poppetje die voor strengere maatregelen pleit is net zo vervelend als een alfa poppetje die alles voor de economie wil doen.
We hebben een geďntegreerd OMT nodig; economie, gezondheid, ethiek, sociologie, psychologie etc.
Slechts 4 weken strengere maatregelen? Dat is een utopie. Zie landen in Europa waar de lockdowns strenger zijn dan hier en verlenging na verlenging bij aangeplakt wordt.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:31 schreef andre77 het volgende:
[..]
Ik denk dat het economisch veel beter is om nu hardere maatregelen te treffen. Beter 4 weken harde maatregelen en het virus onder controle, dan nog een half jaar aanmodderen. Dan is echt heel veel kapot.
Het kabinet luistert op dit moment vooral naar het OMT en weinig naar andere belangen.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:36 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Nee, dat is niet de taak van een OMT. Daar hebben we een kabinet voor, gecontroleerd door een volksvertegenwoordiging. Politici moeten eens stoppen met verantwoordelijkheden afschuiven naar experts.
Virologen vertellen hoe je het virus zo goed mogelijk kan bestrijden. Economen wat je kan doen om de economie te helpen. Belangengroepen hoe hun groep te lijden heeft onder de maatregelen. Onderwijskundigen wat dit met onderwijs en kinderen doet. En dan maakt het kabinet een afweging tussen al die verschillende belangen.
Dat is inderdaad hoe het zou moeten werken. Heb jij het idee dat dat gebeurt?quote:Op zondag 10 januari 2021 22:36 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Nee, dat is niet de taak van een OMT. Daar hebben we een kabinet voor, gecontroleerd door een volksvertegenwoordiging. Politici moeten eens stoppen met verantwoordelijkheden afschuiven naar experts.
Virologen vertellen hoe je het virus zo goed mogelijk kan bestrijden. Economen wat je kan doen om de economie te helpen. Belangengroepen hoe hun groep te lijden heeft onder de maatregelen. Onderwijskundigen wat dit met onderwijs en kinderen doet. En dan maakt het kabinet een afweging tussen al die verschillende belangen.
Dat verhaaltje van 4 weken strenge lockdown en dan controle is echt een fabeltje gebleken, al bijna 10 maanden lang intussen.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:31 schreef andre77 het volgende:
[..]
Ik denk dat het economisch veel beter is om nu hardere maatregelen te treffen. Beter 4 weken harde maatregelen en het virus onder controle, dan nog een half jaar aanmodderen. Dan is echt heel veel kapot.
Zijn wij met dat argument niet deze lockdown ingerommeld. En nu, wat heeft het ons gebracht? En welke garantie kan je geven voor over 4 weken?quote:Op zondag 10 januari 2021 22:31 schreef andre77 het volgende:
[..]
Ik denk dat het economisch veel beter is om nu hardere maatregelen te treffen. Beter 4 weken harde maatregelen en het virus onder controle, dan nog een half jaar aanmodderen. Dan is echt heel veel kapot.
Maar niet streng genoeg. Als je 4 weken alleen noodzakelijke contacten toestaat (en die voldoende beschermd) dan is het virus echt onder controle. Dus ook niet meer allemaal naar de supermarkt, daar zijn betere oplossingen voor te bedenken.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:37 schreef Owen-Kravecki het volgende:
[..]
Slechts 4 weken strengere maatregelen? Dat is een utopie. Zie landen in Europa waar de lockdowns strenger zijn dan hier en verlenging na verlenging bij aangeplakt wordt.
We hebben geen moment een strenge lockdown gehad.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:39 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dat verhaaltje van 4 weken strenge lockdown en dan controle is echt een fabeltje gebleken, al bijna 10 maanden lang intussen.
Dat is geen verhaaltje. Het probleem is dat regels 10 maanden lang aan alle kanten overtreden worden, zodat het virus vrolijk verder gaat. Als je geen (nauwelijks) contacten meet hebt, zijn er geen (nauwelijks) besmettingen meer.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:39 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dat verhaaltje van 4 weken strenge lockdown en dan controle is echt een fabeltje gebleken, al bijna 10 maanden lang intussen.
Op basis waarvan durf jij deze uitspraken te doen? En hoelang hebben wij het onder controle? Tot Lieve uit België komt shoppen of Gunter uit Viersen Braadworst komt kopen?quote:Op zondag 10 januari 2021 22:39 schreef andre77 het volgende:
Als je 4 weken alleen noodzakelijke contacten toestaat (en die voldoende beschermd) dan is het virus echt onder controle.
Ja, dat is die mutsquote:Op zondag 10 januari 2021 22:32 schreef opreis het volgende:
[..]
Zij is toch dezelfde die het prima vond dat kerken open bleven terwijl de rest van Nederland zich aan regels moest gaan houden?
En die 80+ ers die nog met acceptgiro bankieren en nog nooit van internet gehoord hebben laten creperen? Goed plan man.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:39 schreef andre77 het volgende:
[..]
Maar niet streng genoeg. Als je 4 weken alleen noodzakelijke contacten toestaat (en die voldoende beschermd) dan is het virus echt onder controle. Dus ook niet meer allemaal naar de supermarkt, daar zijn betere oplossingen voor te bedenken.
We zijn er telkens te laat bij; dat helpt natuurlijk ook niet mee. Zulke lockdowns kunnen werken mits er op tijd ingegrepen word en mits het word opgevolgd met goede BCO. Daar faalde het van de zomer. Maar de daling in het voorjaar was nog vrij rap. Misschien geen 4 weken, maar ook niet zo lang als dat het nu duurt.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:39 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dat verhaaltje van 4 weken strenge lockdown en dan controle is echt een fabeltje gebleken, al bijna 10 maanden lang intussen.
Op basis van gezond verstand. Wie het coronavirus heeft, is na een dag of 10 niet meer besmettelijk. Dus als je zorgt dat iedereen met het virus binnen die dagen 10 niemand anders ontmoet, dan besmetten ze niemand anders en kan het dus niet verder gaan. Uiteraard valt het nauwelijks te voorkomen dat mensen huisgenoten besmetten, maar ook dat is in 4 weken ruim afgehandeld.quote:Op zondag 10 januari 2021 22:41 schreef maan_man het volgende:
[..]
Op basis waarvan durf jij deze uitspraken te doen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |