SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ja, maar dat was juist de afgelopen tijd anders. Zagen we wedstrijden van Nadal die hij veel sneller won, vooral omdat hij harder serveerde en minder rallies speelde.quote:Op donderdag 11 februari 2021 12:10 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Nadal doet toch altijd al lang over een wedstrijd? Een 6-1 6-2 6-2 duurt bij Nadal gemiddeld 2,5 uur.
Hierna wacht waarschijnlijk grootheid Norrie. Nee, ik zie het ook niet meer zitten met nummer 21.
Op
Je ziet Nadal er inderdaad van beven. Ben benieuwd of Rafael dit te boven komt, zo ja dan is het een groot tennisser!quote:
[..]
Heb je dat wereldpunt gemist? Hij is niet constant genoeg idd
Eens. Je bent zo goed als je laatste wedstrijd.quote:
[..]
Je ziet Nadal er inderdaad van beven. Ben benieuwd of Rafael dit te boven komt, zo ja dan is het een groot tennisser!
Heb geleerd dat je bij Nadal wel realistisch moet blijven. Kan me nog goed herinneren dat hier 10 jaar geleden al veel werd geschreven dat hij met zijn speelstijl misschien tot zijn 30ste een beetje op niveau kon blijven tennissen en dat het daarna wel klaar zou zijn. Inmiddels loopt Nadal al richting de 35 jaar. Je mag dan gewoon niet meer verwachten dat hij deze eerste paar rondes zomaar even blijft winnen. Vooral op hardcourt niet.
Je was dus gewoon serieus in bovenstaande posts?quote:
Heb geleerd dat je bij Nadal wel realistisch moet blijven. Kan me nog goed herinneren dat hier 10 jaar geleden al veel werd geschreven dat hij met zijn speelstijl misschien tot zijn 30ste een beetje op niveau kon blijven tennissen en dat het daarna wel klaar zou zijn. Inmiddels loopt Nadal al richting de 35 jaar. Je mag dan gewoon niet meer verwachten dat hij deze eerste paar rondes zomaar even blijft winnen. Vooral op hardcourt niet.
Hij wint dit wel. Maar ik zou er ook niet raar van staan te kijken als dat ineens een keer niet zo makkelijk gaat, of dat hij een keer zo'n soort wedstrijd verliest in een eerdere ronde. Er werd niet voor niets door velen geroepen dat Nadal zn lichaam rond zijn 30ste wel klaar zou zijn.quote:
[..]
Je was dus gewoon serieus in bovenstaande posts?
Jouw denkwijze bij wedstrijden van Nadal blijf ik apart vindenquote:
[..]
Hij wint dit wel. Maar ik zou er ook niet raar van staan te kijken als dat ineens een keer niet zo makkelijk gaat, of dat hij een keer zo'n soort wedstrijd verliest in een eerdere ronde. Er werd niet voor niets door velen geroepen dat Nadal zn lichaam rond zijn 30ste wel klaar zou zijn.
Op Wimbledon is het hem in het verleden regelmatig overkomen dat hij vroeg verloor, maar dat lag niet aan zijn fysieke capaciteiten, maar dat de switch vanuit het gravel niet snel genoeg ging bij hem. En de laatste 2x haalde hij ook "gewoon" de halve finale daar. Ook op hardcourt is dat in de praktijk niet het geval. Hij verloor een paar keer inderdaad heel vroeg op een Grand Slam, maar dat was in de periode dat hij in het algemeen flink de weg kwijt was, toen verloor hij zelfs op gravel heel vroeg..
Geloof er niks van dat Nadal van zo'n tegenstander gaat verliezen op hardcourt de komende jaren, dan moet de tegenstander echt wel 3 niveaus hoger gaan spelen en dan zit je eigenlijk al bij de top-10 of de echte specialisten.
Hij moet alles op alles zetten om vanaf nu elke set te winnen!quote:
Hoe gaat Mmoh dit omdraaien? Heeft hij een plan B?
Heb je soms 500 euro op Mmoh staan? Nadal wint half geblesseerd gewoon op z'n sloffen van zulke tegenstanderquote:
Valt het jullie niet op dat Nadal heel voorzichtig is? Rennen + service...echt ingehouden.
ATP-177 zeg ik je, ATP-177!!!
Maar Mmoh is jong. Met dat soort jongens weet je het nooit.quote:
[..]
Heb je soms 500 euro op Mmoh staan? Nadal wint half geblesseerd gewoon op z'n sloffen van zulke tegenstander
ATP-177 zeg ik je, ATP-177!!!
Rini dankjewel.
Nadal kan ook nog zijn been breken natuurlijkquote:
[..]
Maar Mmoh is jong. Met dat soort jongens weet je het nooit.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Dat is ook waar natuurlijk. 2015 en 2016 waren twee afschuwelijke jaren voor Nadal. Heel veel blessureleed. Volgens mij verloor Nadal op Roland Garros in 2015 kansloos van Djokovic in de kwart-finale. En in 2016 gaf hij in de 3e ronde een walk-over aan Granollers. Alleen dat telt op dit moment ook mee, he. Inmiddels is hij al 5 jaar ouder, en deze keer veel last van zijn onderrug. En dan zal hij dit nog wel overleven, en Norrie zolang het een beetje gaat ook nog wel. Maar Minaur in de 4e ronde (?)...dat lijkt me een ander verhaal.quote:
[..]
Jouw denkwijze bij wedstrijden van Nadal blijf ik apart vinden
Op Wimbledon is het hem in het verleden regelmatig overkomen dat hij vroeg verloor, maar dat lag niet aan zijn fysieke capaciteiten, maar dat de switch vanuit het gravel niet snel genoeg ging bij hem. En de laatste 2x haalde hij ook "gewoon" de halve finale daar. Ook op hardcourt is dat in de praktijk niet het geval. Hij verloor een paar keer inderdaad heel vroeg op een Grand Slam, maar dat was in de periode dat hij in het algemeen flink de weg kwijt was, toen verloor hij zelfs op gravel heel vroeg..
Geloof er niks van dat Nadal van zo'n tegenstander gaat verliezen op hardcourt de komende jaren, dan moet de tegenstander echt wel 3 niveaus hoger gaan spelen en dan zit je eigenlijk al bij de top-10 of de echte specialisten.
Vind het sowieso bizar dat de verwachting was dat hij misschien tot zijn 30ste een beetje goed zou kunnen spelen, en dat hij inmiddels op bijna 35 nog steeds een top niveau kan aantikken.
Nee, niets ingezet op deze wedstrijd. Mmoh is 177, maar Kokkinakis staat nog lager, en die klopte bijna Tsitsipas.quote:
[..]
Heb je soms 500 euro op Mmoh staan? Nadal wint half geblesseerd gewoon op z'n sloffen van zulke tegenstander
ATP-177 zeg ik je, ATP-177!!!
Maar hij is er nu eenmaal nog op deze leeftijd en op topniveau, dan is het toch niet raar dat de verwachting ook nog steeds is dat hij ver komt? Dat geldt voor Federer ook, daarvan ga je ook niet opeens verwachten dat hij wel eens vroeg kan verliezen omdat hij nu eenmaal 39 is. Denk dat Federer ook meteen stopt als dat wel het geval is trouwens..quote:
[..]
Dat is ook waar natuurlijk. 2015 en 2016 waren twee afschuwelijke jaren voor Nadal. Heel veel blessureleed. Volgens mij verloor Nadal op Roland Garros in 2015 kansloos van Djokovic in de kwart-finale. En in 2016 gaf hij in de 3e ronde een walk-over aan Granollers. Alleen dat telt op dit moment ook mee, he. Inmiddels is hij al 5 jaar ouder, en deze keer veel last van zijn onderrug. En dan zal hij dit nog wel overleven, en Norrie zolang het een beetje gaat ook nog wel. Maar Minaur in de 4e ronde (?)...dat lijkt me een ander verhaal.
Vind het sowieso bizar dat de verwachting was dat hij misschien tot zijn 30ste een beetje goed zou kunnen spelen, en dat hij inmiddels op bijna 35 nog steeds een top niveau kan aantikken.
En Nadal heeft (buiten gravel) standaard zowat overal last van, maar op de baan is daar meestal weinig van te merken. Dit toernooi dan misschien een wat tragere service, maar alsnog is hij veel en veel te goed voor z'n tegenstander
Als fan leg je de verwachtingen van Nadal nogal laag
Als je de verwachtingen heel laag legt kun je daarna wel zeggen dat het een magnifieke prestatie is..quote:
[..]
Maar hij is er nu eenmaal nog op deze leeftijd en op topniveau, dan is het toch niet raar dat de verwachting ook nog steeds is dat hij ver komt? Dat geldt voor Federer ook, daarvan ga je ook niet opeens verwachten dat hij wel eens vroeg kan verliezen omdat hij nu eenmaal 39 is. Denk dat Federer ook meteen stopt als dat wel het geval is trouwens..
En Nadal heeft (buiten gravel) standaard zowat overal last van, maar op de baan is daar meestal weinig van te merken. Dit toernooi dan misschien een wat tragere service, maar alsnog is hij veel en veel te goed voor z'n tegenstander
Als fan leg je de verwachtingen van Nadal nogal laag
Ik denk ook dat de big 2 (Murray is weg en Federer moeten we maar van afwachten of die nog terugkomt op niveau) normaal gesproken van een niet top 20-opponent op een BO5-event een winstpercentage heeft van boven de 90 / 95%. Nederlagen zijn dan echt zeldzaam, ook bij fysieke ongemakken. De enige momenten waarop je dat ziet is bij een switch van gravel naar gras ofzo inderdaad. Of als je tegen een volslagen onbekende speelt die achteraf een groot talent blijkt te zijn (zoals een Kyrgios, die later in zijn carrière vaker won van topspelers). Maar standaard winnen ze daarvan.
Rini dankjewel.
Ik wil inderdaad voorkomen dat Nadal teveel druk voelt omdat ik zulke hoge verwachting van hem hebquote:
[..]
Als je de verwachtingen heel laag legt kun je daarna wel zeggen dat het een magnifieke prestatie is..
Ik denk ook dat de big 2 (Murray is weg en Federer moeten we maar van afwachten of die nog terugkomt op niveau) normaal gesproken van een niet top 20-opponent op een BO5-event een winstpercentage heeft van boven de 90 / 95%. Nederlagen zijn dan echt zeldzaam, ook bij fysieke ongemakken. De enige momenten waarop je dat ziet is bij een switch van gravel naar gras ofzo inderdaad. Of als je tegen een volslagen onbekende speelt die achteraf een groot talent blijkt te zijn (zoals een Kyrgios, die later in zijn carrière vaker won van topspelers). Maar standaard winnen ze daarvan.
. Nee hoor, maar hier is het bij veel users zo dat het uitlachen is als hij verliest, en als hij wint is dat dood normaal. Of dan was zijn tegenstander slecht. Nadal krijgt dus nog wel eens te weinig krediet in mijn ogen, helaas
Dat is voor Federer en Djokovic niet anders natuurlijk. Dat komt ook door een dominantie van bijna 20 jaar inmiddels waarin die winning rate gewoon behaald is.
Rini dankjewel.
True, Federer komt daar nu ook niet meer aan denk ik. Djoko is gewoon te fit en flexibel. Die kan het heel lang volhouden. Kan alleen verliezen van Thiem of Medvedev misschien.quote:
Dat is voor Federer en Djokovic niet anders natuurlijk. Dat komt ook door een dominantie van bijna 20 jaar inmiddels waarin die winning rate gewoon behaald is.
Maar dat hoort toch ook gewoon bij een topspeler? Winnen wordt als normaal gezien en bij verlies wordt de vraag gesteld wat er toch aan de hand was, want dat verwacht niemand.. Dat lijkt me dan juist een compliment voor Nadalquote:
[..]
Ik wil inderdaad voorkomen dat Nadal teveel druk voelt omdat ik zulke hoge verwachting van hem heb
Nee hoor, maar hier is het bij veel users zo dat het uitlachen is als hij verliest, en als hij wint is dat dood normaal. Of dan was zijn tegenstander slecht. Nadal krijgt dus nog wel eens te weinig krediet in mijn ogen, helaas
Thiem en Medvedev komen qua niveau tegenwoordig echt in de buurt bij Djoko/Nadal/Federer (al is bij de laatste de vraag wat zijn huidige niveau is.. ), maar Medvedev heeft nog nooit een wedstrijd gewonnen op Roland Garros en op de AO ook nog nooit week 2 gehaald, terwijl Thiem op Wimbledon standaard vrij kansloos verliest in een vroeg stadium en op de AO (tot vorig jaar) ook nooit ver was gekomen. Toch werd daar in de pers meestal amper aandacht aan besteed, terwijl dat bij de big 3 wel zo zou zijn. En de vraag is ook wanneer Medvedev en Thiem (en Zverev, Rublev, Tsitsipas enzo) in die situatie terecht gaan komen, als dat al gaat gebeuren.
Ik denk dat het haast uitgesloten is dat die zo structureel dat niveau gaan halen. Als deze generatie erin slaagt op enig moment regelmatig Djokovic en Nadal te verslaan en telkens minimaal op 2 GS'en heel ver te komen dan vind ik dat al top. Dan ben je terug bij de situatie voordat Federer in 2003 de sport begon te domineren met daarna Nadal en daarna Djokovic erbij. Wat we nu gezien hebben, structureel het hele jaar wereldtop is gewoon uniek.quote:
[..]
Maar dat hoort toch ook gewoon bij een topspeler? Winnen wordt als normaal gezien en bij verlies wordt de vraag gesteld wat er toch aan de hand was, want dat verwacht niemand.. Dat lijkt me dan juist een compliment voor Nadal
Thiem en Medvedev komen qua niveau tegenwoordig echt in de buurt bij Djoko/Nadal/Federer (al is bij de laatste de vraag wat zijn huidige niveau is.. ), maar Medvedev heeft nog nooit een wedstrijd gewonnen op Roland Garros en op de AO ook nog nooit week 2 gehaald, terwijl Thiem op Wimbledon standaard vrij kansloos verliest in een vroeg stadium en op de AO (tot vorig jaar) ook nooit ver was gekomen. Toch werd daar in de pers meestal amper aandacht aan besteed, terwijl dat bij de big 3 wel zo zou zijn. En de vraag is ook wanneer Medvedev en Thiem (en Zverev, Rublev, Tsitsipas enzo) in die situatie terecht gaan komen, als dat al gaat gebeuren.
Rini dankjewel.
Die wint ze ineens wel heel makkelijk ja. Bizar, dacht dat het een jonge gast was, maar is al 27.
1e set Kyrgios trouwens, die briljant staat te serveren.
1e set Kyrgios trouwens, die briljant staat te serveren.
Rini dankjewel.
