Dit is de richtlijn van het OM, niet van de wetgever of de rechter. Niet voor niets staat er “anders dan de bewezenverklaring”.quote:Op zondag 10 januari 2021 11:04 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
[..]
Sowieso een interessant verhaal om even helemaal door te lezen voor een aantal users. Ook om te begrijpen waarom seks met minderjarigen eigenlijk niet is toegestaan en waarom daarin geen onderscheid op basis van geslacht wordt gemaakt.
https://uitspraken.rechts(...)NL:GHSGR:2011:BV8955quote:Noch uit de wetsgeschiedenis van artikel 242 (oud) van het Wetboek van Strafrecht noch uit de wetswijzing van 9 oktober 1991 waarbij dit artikel zijn huidige redactie heeft gekregen, blijkt dat de wetgever heeft bedoeld dat onder het delict van artikel 242 van het Wetboek van Strafrecht, ook seksuele handelingen zouden vallen die zijn gepleegd door een ander dan degene die de dwang heeft uitgeoefend. Uit de door het hof gebezigde bewijsmiddelen volgt dat de verdachte [benadeelde partij 1] en [benadeelde partij 2] heeft gedwongen tot het ondergaan van handelingen die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam. Aldus volgt uit die bewijsmiddelen en de daarop gefundeerde bewezenverklaring van het onder 1 primair tenlastegelegde dat de verdachte weliswaar de persoon is geweest die dwang heeft uitgeoefend, dat de seksuele handelingen feitelijk zijn verricht door [benadeelde partij 1] en/of [benadeelde partij 2]. Het onder 1 primair tenlastegelegde kan derhalve niet gekwalificeerd worden als verkrachting (vgl. HR 11 oktober 2005, NJ 2006, 614). Nu het bewezenverklaarde ook niet op een andere wijze kan worden gekwalificeerd, behoort de verdachte dan ook te worden ontslagen van alle rechtsvervolging ter zake van het onder 1 primair tenlastegelegde.
Het lijkt mij lastig om als man verkracht te worden. Dat zou betekenen dat je in je anus wordt gepenetreerd. Of vast gebonden ligt en een vrouw op je gezicht gaat zitten met haar vagina. Of vastgebonden wordt, viagra toegediend krijgt en dan misbruikt wordt.quote:Op zondag 10 januari 2021 09:57 schreef babylon het volgende:
[..]
Hou nou eens op met die oerdomme achterhaalde kutmening. Natuurlijk kan een man gedwongen worden. Zeggen dat hij gewoon weg kan lopen, slaat nergens op. Er heerst een enorm stigma rond verkrachting van mannen (door vrouwen), en dat blijft juist bestaan door dit soort domme opmerkingen.
Een man kan gewoon een stijve krijgen, zonder dat hij dat wil, een man kan gedwongen worden om iemand te penetreren, hoeft niet eens daarvoor op z'n rug te liggen en bereden te worden. Er zijn zoveel vormen van dwang en angst die dat mogelijk maken.
Er leven in Nederland vele mannen in schaamte omdat wat hun is overkomen, toch niet gebeurt met een echt man. Bullshit.
Een man kan gedwongen worden om een vrouw te neuken. En jammer genoeg is dat volgens de wet 'maar' aanranding. Want het is ook gewoon verkrachting.
Sorry dat ik jou nu zo af snauw, maar je zegt het nu net even op het verkeerde moment.
En voor er iemand nu 'grappig' probeert te zijn: nee, dat is mij gelukkig nooit overkomen.
Lees mijn post gewoon nog een keer.quote:Op zondag 10 januari 2021 12:09 schreef spierbal het volgende:
[..]
Het lijkt mij lastig om als man verkracht te worden. Dat zou betekenen dat je in je anus wordt gepenetreerd. Of vast gebonden ligt en een vrouw op je gezicht gaat zitten met haar vagina. Of vastgebonden wordt, viagra toegediend krijgt en dan misbruikt wordt.
In dit geval neukt een jongen met een vrouwelijke lerares die ouder is dan hij. Dat is geen verkrachting.
Toepasselijke username welquote:Op zondag 10 januari 2021 13:23 schreef YoungDriller het volgende:
Al die mensen hier die zo'n ongetraumatiseerde jongen maar watgraag een trauma willen aanrpaten om zo maar hun gelijk te krijgen.
walgelijk.
Bij ons op school was er ook een lerares waar alle pubertjes vieze gedachten over hadden. Het was een vast gespreksonderwerp op school. Je had er nog net geen moord voor over bij wijze van spreken.quote:Op zondag 10 januari 2021 13:27 schreef einzeinz het volgende:
Die jongen zal er geen trauma aan over gehouden hebben (denk ik zo).
Ik had toen ik 15 was ook een knappe lerares waarmee ik maar al te graag eens seks wilde hebben!
Als ik met haar seks zou hebben gehad, had ik lekker gezwegen en er zoveel mogelijk uit proberen halen!
Zo zijn er wel meer denk ik!quote:Op zondag 10 januari 2021 13:30 schreef Sebbeszweet het volgende:
[..]
Bij ons op school was er ook een lerares waar alle pubertjes vieze gedachten over hadden. Het was een vast gespreksonderwerp op school. Je had er nog net geen moord voor over bij wijze van spreken.
Die jongen hoeft ook niet gestraft te worden. De lerares die vanuit een machtspositie een kind verkrachtte wel. Ongeacht hoe die jongen zich voelt.quote:Op zondag 10 januari 2021 13:23 schreef YoungDriller het volgende:
Al die mensen hier die zo'n ongetraumatiseerde jongen maar watgraag een trauma willen aanrpaten om zo maar hun gelijk te krijgen.
walgelijk.
Exact.quote:Op zondag 10 januari 2021 00:24 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Wat je eigenlijk zegt is dat meiden van die leeftijd zulke gevoelens nooit oprecht zullen hebben en altijd op een gemanipuleerde manier er in betrokken zullen zijn, waar jongens er altijd van zullen genieten.
Alleen dat is dus geen relevante rechtspraak, omdat het in Nederland geen verkrachting betreft, maar ontucht met een minderjarige. Dit is relevante rechtspraak:quote:Op zondag 10 januari 2021 12:06 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dit is de richtlijn van het OM, niet van de wetgever of de rechter. Niet voor niets staat er “anders dan de bewezenverklaring”.
En als je dan relevante rechtspraak bekijkt:
[..]
https://uitspraken.rechts(...)NL:GHSGR:2011:BV8955
Waarbij benadrukt moet worden dat die bewezenverklaring hier volgt door het binnendringen met tong. Maar die is er alleen omdat ze ook seks met hem had.quote:7.4 Bewezenverklaring
Op grond van voormelde bewijsmiddelen en overwegingen acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de sub 1 en sub 2 primair ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:
1.
zij meermalen in de periode van 1 december 2004 tot en met 28 mei 2007 te Bergen, gemeente Bergen (L), telkens met [slachtoffer 1] ([geboortedatum ]), die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, telkens buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1], immers heeft zij haar, verdachtes, tong gestoken in de mond van [slachtoffer 1]
Ja, dat is dan vanwege het binnendringen met tong zoals er ook staat.quote:Op zondag 10 januari 2021 16:04 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Alleen dat is dus geen relevante rechtspraak, omdat het in Nederland geen verkrachting betreft, maar ontucht met een minderjarige. Dit is relevante rechtspraak:
http://www.wetboek-online.nl/jurisprudentie/ljnBD5827.html
Waarbij dus bewezen geacht wordt dat zij zich schuldig heeft gemaakt aan gedragingen zoals bedoeld in artikel 245 van het wetboek van strafrecht.
[..]
Waarbij benadrukt moet worden dat die bewezenverklaring hier volgt door het binnendringen met tong. Maar die is er alleen omdat ze ook seks met hem had.
quote:1. zij op één of meer tijdstip(pen) in de periode van 01 april 2013 tot en met 6 oktober 2015 Oegstgeest , althans in Nederland met [aangever] , geboren op [geboortedatum] 1999, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, (telkens) een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande uit het:
- tongzoenen en/of betasten van het lichaam van die [aangever] en/of
- betasten van de penis en/of het aftrekken van die [aangever] en/of
- leggen/duwen/begeleiden van de hand van die [aangever] op/tegen haar, verdachtes borst(en) en/of tegen/in haar, verdachtes, vagina en/of
- in de mond nemen en/of likken van de penis van die [aangever] en/of
- laten likken van haar, verdachtes, vagina door die [aangever] en/of
- duwen/brengen van de penis van die [aangever] in haar, verdachtes, vagina;
Saint-Tropez?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 10:04 schreef L3viathan het volgende:
Stad in het zuiden van Frankrijk aan de Middellandse Zee, gelegen tussen Marseille en Genua!
Nee wat ik zeg is dat ik ondanks dat sommige vrouwen goed kunnen vechten (beter dan heel veel mannen) ik toch geen vrouwen sla.quote:Op zondag 10 januari 2021 00:24 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Wat je eigenlijk zegt is dat meiden van die leeftijd zulke gevoelens nooit oprecht zullen hebben en altijd op een gemanipuleerde manier er in betrokken zullen zijn, waar jongens er altijd van zullen genieten.
Wat als het meisje de leraar verleidt?quote:Op zondag 10 januari 2021 12:43 schreef pokkerdepok het volgende:
ik denk dat een 15 jarig meisje die door een 25 jarige leraar wordt verleidt
Pedos houden niet van een 15+ oud wijf.quote:
nee dit wijf pakte een 15 jarig jongetje.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:51 schreef XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx het volgende:
[..]
Wat als het meisje de leraar verleidt?
[..]
Pedos houden niet van een 15+ oud wijf.
quote:Op maandag 11 januari 2021 15:53 schreef HSG het volgende:
[..]
nee dit wijf pakte een 15 jarig jongetje.
geen verschil, ze is minderjarig.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:51 schreef XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx het volgende:
[..]
Wat als het meisje de leraar verleidt?
[..]
hoeft toch niet?quote:Op zondag 10 januari 2021 12:43 schreef pokkerdepok het volgende:
vast leuk voor hem, maar je weet niet wat voor een tik hij eraan overhoudt. ik denk dat een 15 jarig meisje die door een 25 jarige leraar wordt verleidt, het soms ook leuk wel zou vinden. maar het blijft een ongepaste relatie, meerderjarige met minderjarige, en geheim..
als je zegt prima, leuk, geluksvogel, zeg je ook in feite dat het okee is voor volwassenen om zich op minderjarigen te storten. die vrouw had beter moeten weten, je bent toch leraar..
Ze wordt niet alleen opgepakt omdat het niet hoort maar omdat er geen sprake is van een gelijkwaardige situatie, ten eerste omdat hij minderjarig is, wat niet voor niets een begrip is in juridische zin, en ten tweede omdat zij een docente is en in die hoedanigheid een machtspositie bekleedt.quote:Op zondag 10 januari 2021 12:28 schreef einzeinz het volgende:
Ik snap echt het probleem niet!
Die knul zit in zijn pubertijd en loopt elke dag geil rond en na schooltijd loopt ie te fappen. Deze lerares denkt van 'Hmm, misschien moet ik hem extra biologie les geven?' Dat doet ze en achteraf wordt ze opgepakt omdat het niet hoort...![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |