NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar heb je gelijk in maar de meeste mensen geloven ons niet. Ik roep al tijden dat als iedereen hier VVD of nog rechtser blijft stemmen het hier verandert in Somalie aan de Rijn, maar de mensen luisteren niet.quote:Op donderdag 7 januari 2021 20:43 schreef XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx het volgende:
[..]
Ja. Mischien is voor nederlandse begrippen Amerika niet zo links. maar in vergelijking met afrika/midden oosten/ 99.9 % van de menselijke geschiedenis zijn ze extreem sociaal links.
We have always been at war with Eastasia.
En als je dat Somalië hier niet wil hebben, dan moet je niet-rechts' stemmen?quote:
[..]
Daar heb je gelijk in maar de meeste mensen geloven ons niet. Ik roep al tijden dat als iedereen hier VVD of nog rechtser blijft stemmen het hier verandert in Somalie aan de Rijn, maar de mensen luisteren niet.
Zo links mogelijk om Amerikaanse of Afrikaanse toestanden te voorkomen. Je ziet het, ze wijken in de VS fors naar rechts uit en het draait uit op doorgedraaide horden voor de poorten van het capitool.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 09:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En als je dat Somalië hier niet wil hebben, dan moet je niet-rechts' stemmen?
We have always been at war with Eastasia.
Die vergelijking met BLM. Die kan ik op verschillende manieren interpreteren.quote:
[..]
Dan was het er eergisteren anders aan toe gegaan.
En we weten allemaal dat het waar is.
[ twitter ]
1; tijdens de Trump betoging stond er daadwerkelijk te weinig beveiliging.
Een zeer serieuze kwestie die absoluut onderzocht moet worden, want dan kun je misschien spreken van een echt georganiseerde staatsgreep. Zeer ernstig.
2; BLM voelt zich gediscrimineerd. Dan ben je niet goed bij je hoofd en is er weer eens sprake van “Never waste a good crisis”. Dan ben je gewoon een aandachtshoer. Daarnaast; de BLMers waren natuurlijk sowieso niet van plan om het Capitool te bestormen, dus niet relevant. Of toch?
Ik hoop voor Biden dat hij vanuit het eerste perspectief reageert, anders begint hij al met polariseren voordat hij überhaupt geïnaugureerd is.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het punt dat van Rossem bij Op1 maakte was best valide.quote:
Ik mag graag Trump-bashen, maar laten we nu ons hoofd koel houden. Ik ben doorgaans bijvoorbeeld wel fan van Maarten van Rossem, maar nu is ie erg gemakkelijk bezig. Bij 9/11 was hij de nuchterheid zelve (en terecht). Nu is het ook zaak om het niet erger te maken dan het is. En nu deugt er geen enkele republikein. Trump heeft last van een groot ego, en is een leugenaar. Punt. Maar hij geeft het stokje door. Tijd voor Biden om eens te kijken waarom 74 miljoen op Trump hebben gestemd en 30 miljoen nog steeds denken dat er fraude is. Geen aandacht meer voor Trump. Ieder mensen heeft goede en slechte kanten. Niet achter de muziek aanlopen en niet iemand die KO op de grond ligt nog natrappen.
Nu de boel echt escaleert wordt er opeens heel schijnheilig afstand genomen van Trump, maar de partij katalyseert dat complotdenken al van ver voor Trump. Trump is een uitvloeisel van een hele bewuste richtingskeuze van de partij, niet één of andere buitenstaander die toevallig president is geworden. Dat kun je niet elke Republikein verwijten, maar wel de partij en veel van de kopstukken.
Een McCain gaf nog tegengas toen er al één of andere informeerde Republikeinse kiezer riep dat Obama een niet te vertrouwen Arabier was, maar velen binnen die partij hebben de ballen daar nooit voor gehad.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Biden is 82 aan het begin van zijn eventuele 2e termijn. Dat gaat sowiezo niks worden als hij dan nog eens 4 jaar moet. Ik verwacht dat hij zelfs deze termijn niet uit kan zitten. Over een jaartje pakt Harris het over.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 08:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als Biden Trump een pardon geft is hij de volgende One-Term-Prsident. Dat gaat zijn achterban hem niet vergeven.
Ik weet niet wat debieler is. Donnie met controle over de kernkoppen of een dementerende 86 jarige.
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Grotendeels wel mee eens hoor. Alleen het laatste niet. Trump is de bully van de klas die na jaren treiteren een keer goed slaag heeft gekregen.quote:
Ik mag graag Trump-bashen, maar laten we nu ons hoofd koel houden. Ik ben doorgaans bijvoorbeeld wel fan van Maarten van Rossem, maar nu is ie erg gemakkelijk bezig. Bij 9/11 was hij de nuchterheid zelve (en terecht). Nu is het ook zaak om het niet erger te maken dan het is. En nu deugt er geen enkele republikein. Trump heeft last van een groot ego, en is een leugenaar. Punt. Maar hij geeft het stokje door. Tijd voor Biden om eens te kijken waarom 74 miljoen op Trump hebben gestemd en 30 miljoen nog steeds denken dat er fraude is. Geen aandacht meer voor Trump. Ieder mensen heeft goede en slechte kanten. Niet achter de muziek aanlopen en niet iemand die KO op de grond ligt nog natrappen.
Maar elke keer weer opstaat en dan zijn tegenstander weer opnieuw uitdaagt en provoceert. Tja, dan kun je niet raar staan kijken als er nog wat klappen volgen, toch?
Als er reden blijkt tot vervolging, dan moet dat gebeuren. Al is het alleen maar als extra stok achter de deur voor als hij zou mogen besluiten toch nog eens terug te keren in de politiek.
Jawel, die macht ligt uitsluitend bij hem hij kan gewoon het bevel geven het enige wat hem dan tegen kan houden is dat degene die het bevel uit moeten voor niet luisteren. Hij hoeft geen advies te vragen al is het wel gebruikelijk maar hij kan gewoon de warrom in het pentagon bellen zich indentificeren en het bevel geven.quote:
[..]
Ondanks het bezit van de lanceercodes kan Trump niet zo maar om dat bijvoorbeeld hij een me haar zit niet goed dag heeft zomaar tot lancering overgaan.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Tja, helaas geloven mensen dit dus allemaal echt. Die leven in een hele eigen gecreëerde realiteit. Je hebt het clubje Trump, daar wordt je niet echt blij van, QAnon en allerlei andere enge figuren. En het progressieve clubje op links, die de meest bizarre theorieën omtrent intersectionele identiteitspolitiek omarmen. Probleem is alleen een beetje dat dit laatste clubje vrij spel heeft, die kunnen min of meer doen en laten wat ze willen. Wat dat betreft zul je de komende jaren ook nog de meest rare dingen gaan zien in de VS, en dat waait vervolgens allemaal hierheen.quote:
[..]
Dan was het er eergisteren anders aan toe gegaan.
En we weten allemaal dat het waar is.
[ twitter ]
Ik denk overigens niet dat Biden dit zelf gelooft, die wil enkel even wat bonuspuntjes scoren bij de far-left.
Die escalatie valt toch juist wel mee?
Als je ziet hoeveel wapens er in omloop zijn in de VS, was de bestorming van het Capitool helemaal niet zo gewelddadig.
Als je ziet hoeveel wapens er in omloop zijn in de VS, was de bestorming van het Capitool helemaal niet zo gewelddadig.
Generale repetitie voor de 20e.quote:
Die escalatie valt toch juist wel mee?
Als je ziet hoeveel wapens er in omloop zijn in de VS, was de bestorming van het Capitool helemaal niet zo gewelddadig.
Ze herhalen zijn ontkrachte theorieën over fraude, en menen dat Biden gewoon nooit de winnaar kan zijn, omdat bij Trumps rallies veel meer mensen kwamen.
https://www.ad.nl/dossier(...)ten-zetten~a7deadd1/
Je kan wel een meningencircus optuigen, maar het bovenstaande is het echte probleem. Men zou de manier waarop de verkiezingen zijn gehouden, eens nader onder het licht moeten houden. Anders blijft dit een open wond.
Dat stemmen per post was toch nu voor het eerst? Daar zit volgens mij de crux. Mensen vertrouwen dat niet.
https://www.ad.nl/dossier(...)ten-zetten~a7deadd1/
Je kan wel een meningencircus optuigen, maar het bovenstaande is het echte probleem. Men zou de manier waarop de verkiezingen zijn gehouden, eens nader onder het licht moeten houden. Anders blijft dit een open wond.
Dat stemmen per post was toch nu voor het eerst? Daar zit volgens mij de crux. Mensen vertrouwen dat niet.
Hoe zie je dat voor je?quote:
Men zou de manier waarop de verkiezingen zijn gehouden, eens nader onder het licht moeten houden. Anders blijft dit een open wond.
Waarin? Wat wil je onderzoeken of wat denk je aan te gaan tonen?quote:
[..]
Misschien kan Eenvandaag er eens induiken. En de journalistiek in Amerika.
Stemmen per post gebeurt daar al jaren. Alleen zo massaal nog nooit. Trump zelf heeft altijd per post gestemd.quote:
Ze herhalen zijn ontkrachte theorieën over fraude, en menen dat Biden gewoon nooit de winnaar kan zijn, omdat bij Trumps rallies veel meer mensen kwamen.
https://www.ad.nl/dossier(...)ten-zetten~a7deadd1/
Je kan wel een meningencircus optuigen, maar het bovenstaande is het echte probleem. Men zou de manier waarop de verkiezingen zijn gehouden, eens nader onder het licht moeten houden. Anders blijft dit een open wond.
Dat stemmen per post was toch nu voor het eerst? Daar zit volgens mij de crux. Mensen vertrouwen dat niet.
Mondkapje toont weer aan dat ze geen idee heeft waar ze over praat. Het is onvoorstelbaar dat iemand er in slaagt zichzelf zo vaak voor schut te zetten in één topic.quote:
[..]
Stemmen per post gebeurt daar al jaren. Alleen zo massaal nog nooit. Trump zelf heeft altijd per post gestemd.
Nee hoor dat gebeurde altijd al. Nu zijn er alleen veel meer stemmen per post, vanwege de Covid-pandemie. Het punt zit 'm erin dat de Trump-campagne allerlei verdachtmakingen de wereld ingeslingerd heeft zonder ooit enig bewijs te leveren. Ze hebben angst gezaaid zonder enig bewijs. Meer dan 60 rechtzaken hebben ze verloren vanwege gebrek aan bewijs.quote:
Ze herhalen zijn ontkrachte theorieën over fraude, en menen dat Biden gewoon nooit de winnaar kan zijn, omdat bij Trumps rallies veel meer mensen kwamen.
https://www.ad.nl/dossier(...)ten-zetten~a7deadd1/
Dat stemmen per post was toch nu voor het eerst? Daar zit volgens mij de crux. Mensen vertrouwen dat niet.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Gewoon bekijken wat de voor- en nadelen zijn en of het inderdaad fraudegevoelig is. Misschien komt eruit dat altijd na een verkiezing dit soort protesten ontstaan en het een tijdje duurt voordat er een status quo ontstaat, maar tot nu toe heb ik geen evaluatie over de verkiezingen met zoveel aantallen stemmen per post gelezen. Jij wel?quote:
[..]
Waarin? Wat wil je onderzoeken of wat denk je aan te gaan tonen?
Waarom wil je een evaluatie zien uberhaubt? Omdat er een grote sub groep republikeinse mafketels jaren factfree dingen geroepen hebben en jij en anderen hier met open ogen in de propaganda van het leugens herhalen trapt.quote:
[..]
Gewoon bekijken wat de voor- en nadelen zijn en of het inderdaad fraudegevoelig is. Misschien komt eruit dat altijd na een verkiezing dit soort protesten ontstaan en het een tijdje duurt voordat er een status quo ontstaat, maar tot nu toe heb ik geen evaluatie over de verkiezingen met zoveel aantallen stemmen per post gelezen. Jij wel?
Dat is toch allemaal al honderd keer onderzocht en aangetoond en in verschillende landen? Bovendien waren er waarnemers van beide partijen aanwezig en is er geen enkel bewijs aangeleverd dat er grote zaken mis zijn gegaan die miljoenen stemmen aangaan. Het gaat om enkelw foutjes die ook nog eens losstonden van de wijze van stemmen. Zelfs de partij die roept heeft niets aan kunnen tonen.quote:
[..]
Gewoon bekijken wat de voor- en nadelen zijn en of het inderdaad fraudegevoelig is. Misschien komt eruit dat altijd na een verkiezing dit soort protesten ontstaan en het een tijdje duurt voordat er een status quo ontstaat, maar tot nu toe heb ik geen evaluatie over de verkiezingen met zoveel aantallen stemmen per post gelezen. Jij wel?
Wat wil je nog meer onderzoeken dan? Het is zo klaar als een klontje, het systeem is gewoon goed. Wat je ook onderzoekt of waar je ook induikt en hoe ver je ook uitlegt, complot denkers ga je niet overtuigen.
De onwetendheid straalt van deze reactie af. Dat systeem is op allerlei manieren gechallenged, en zonder succes. Dat jij dat niet weet betekent niet dat het het niet gebeurd is. Wat verwacht je nou? Dat wij je college gaan geven omdat je niet weet waar je over praat?quote:
[..]
Gewoon bekijken wat de voor- en nadelen zijn en of het inderdaad fraudegevoelig is. Misschien komt eruit dat altijd na een verkiezing dit soort protesten ontstaan en het een tijdje duurt voordat er een status quo ontstaat, maar tot nu toe heb ik geen evaluatie over de verkiezingen met zoveel aantallen stemmen per post gelezen. Jij wel?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Zoals anderen al zeggen: er is helemaal geen reden voor onderzoek of evaluatie omdat de protesten 100% een gevolg zijn van desinformatie, geen spaan bewijs geleverd.quote:
[..]
Gewoon bekijken wat de voor- en nadelen zijn en of het inderdaad fraudegevoelig is. Misschien komt eruit dat altijd na een verkiezing dit soort protesten ontstaan en het een tijdje duurt voordat er een status quo ontstaat, maar tot nu toe heb ik geen evaluatie over de verkiezingen met zoveel aantallen stemmen per post gelezen. Jij wel?
Wat op zichzelf natuurlijk wel een reden tot onderzoek en evaluatie kan zijn, maar niet met de insteek waar Trumpanzees op zitten te wachten.quote:
[..]
Zoals anderen al zeggen: er is helemaal geen reden voor onderzoek of evaluatie omdat de protesten 100% een gevolg zijn van desinformatie, geen spaan bewijs geleverd.
