Hoeveel spaargeld kwijtschelding Gemeentelijke belastingen?

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 13:30 schreef Zelva het volgende:

[..]

Nee, bijzondere bijstand is hier niet voor bedoeld. Dat elektrische apparatuur op een gegeven moment het begeeft is geen onvoorziene omstandigheid, je wordt er dan ook voor geacht te reserveren,

Gemeente afhankelijk. Bij de mijne is het iedere 5 jaar kan je bv een laptop/gasfornuis/TV/koelkast/wasmachine aanvragen. Dan krijg je een knappe tweedehandse/opgeknapte en soms een budget van x-honderd euro.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 12:54 schreef GS-Raw het volgende:
Met zo’n laag spaarbedrag (niet denigrerend bedoeld) zou ik het ook lekker van m’n rekening afhalen.

Zullen we stoppen met dergelijke adviezen? Dat is tegen de regels.

Vroeger kregen mensen geld voor het kopen van apparatuur. Een bonnetje kon men dan inleveren bij de gemeente. Goede regeling was dat! Maar ook daar maakten mensen misbruik van:

Ik heb een familielid die werkte bij een electronicazaak. Daar gingen bonnetjes speciaal voor de gemeente gemaakt worden en werd er contant bijgelegd. Zwart geld uiteraard. En daarna stapten mensen met de dikste LCDschermen (toen hip) de deur uit in een mercedes. Oftewel: leuk dat mensen fraude toejuichen maar dat is dan ook exáct de reden waardoor het allemaal minder wordt.

De werkende mensen betalen voor de mensen die kwijtschelding krijgen. Ik vind het prima hoor, mensen hebben het moeilijk. Maar we moeten niet zeuren dat door het frauderen, onterecht verstrekken van kwijtschelding, de gemeentelijke belastingen weer verder omhoog gaan qua kosten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Rene op 08-01-2021 15:55:12 ]

quote:

Op donderdag 7 januari 2021 17:40 schreef TornadoDK het volgende:

[..]

Tsja daar heb je zelf ooit toestemming voor gegeven want anders mogen ze het niet toetsen.
En het is alleen maar makkelijk want nu hoef je niet ieder jaar al je bewijzen op te sturen want anders vraagt de gemeente het zelf wel bij je op.

Dus als je onder de belastingregels een vrijstelling krijgt mag de uitvoerende belastingdienst dit niet onder deze regels toetsen? Vergeet niet dat er gemeentelijke belastingambtenaren zijn he

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 16:10 schreef -Hakuna- het volgende:
saldo en spaar in te zien en is eigenlijk een moment opname. De bank zal echt geen log in en pincodes verstekken aan derden om zomaar in bankgegevens te mogen kijken. Volgens de aanslagen die ik ingezien heb via mijn BsGW is de dagtekening meestal zo begin februari, dat zullen ze meestal ook zo rond die tijd even een moment opname van de bank willen hebben wat er op die dag erop staat dat ze het willen weten. Ze vragen denk ik maar een keer per jaar de gegevens op.

Als ze zwartspaarders in het buitenland kunnen pakken, hoe denk jij dat je er dan voorstaat genius

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 16:10 schreef -Hakuna- het volgende:

[..]

Zo'n inlichtingen bureau krijgt meestal toestemming om eenmalig je saldo en spaar in te zien en is eigenlijk een moment opname. De bank zal echt geen log in en pincodes verstekken aan derden om zomaar in bankgegevens te mogen kijken. Volgens de aanslagen die ik ingezien heb via mijn BsGW is de dagtekening meestal zo begin februari, dat zullen ze meestal ook zo rond die tijd even een moment opname van de bank willen hebben wat er op die dag erop staat dat ze het willen weten. Ze vragen denk ik maar een keer per jaar de gegevens op.

Het Inlichtingenbureau verstrekt alleen gegevens over welke bankrekeningen er allemaal op naam van een cliënt staan, meer niet.

Wat er dan op die bankrekeningen staat zal de medewerker van de gemeente zelf moeten opvragen bij de cliënt.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 15:53 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Dus als je onder de belastingregels een vrijstelling krijgt mag de uitvoerende belastingdienst dit niet onder deze regels toetsen? Vergeet niet dat er gemeentelijke belastingambtenaren zijn he

Er moet toestemming gegeven zijn door de belastingplichtige om de gegevens uit te wisselen. Als die niet gegeven wordt moet de kwijtscheldingsaanvraag handmatig getoetst worden aan de hand van gegevens die de aanvrager zelf moet aanleveren.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 16:10 schreef -Hakuna- het volgende:

[..]

Zo'n inlichtingen bureau krijgt meestal toestemming om eenmalig je saldo en spaar in te zien en is eigenlijk een moment opname. De bank zal echt geen log in en pincodes verstekken aan derden om zomaar in bankgegevens te mogen kijken. Volgens de aanslagen die ik ingezien heb via mijn BsGW is de dagtekening meestal zo begin februari, dat zullen ze meestal ook zo rond die tijd even een moment opname van de bank willen hebben wat er op die dag erop staat dat ze het willen weten. Ze vragen denk ik maar een keer per jaar de gegevens op.

Je weet dat ze deze gegevens gewoon maandelijks van de belastingdienst krijgen?

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 16:16 schreef Victoriaatje het volgende:

[..]

Er moet toestemming gegeven zijn door de belastingplichtige om de gegevens uit te wisselen. Als die niet gegeven wordt moet de kwijtscheldingsaanvraag handmatig getoetst worden aan de hand van gegevens die de aanvrager zelf moet aanleveren.

Ja true, dan mag je zelf je bankafschriften opsturen goed punt.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 16:12 schreef Zelva het volgende:

[..]

Het Inlichtingenbureau verstrekt alleen gegevens over welke bankrekeningen er allemaal op naam van een cliënt staan, meer niet.

Wat er dan op die bankrekeningen staat zal de medewerker van de gemeente zelf moeten opvragen bij de cliënt.

Pertinent niet waar. Zie de gebruikershandleiding kwijtschelding van het inlichtingenbureau

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 15:38 schreef Rene het volgende:

[..]

Zullen we stoppen met dergelijke adviezen? Dat is tegen de regels.

Is dan dit hele topic niet “tegen de regels”?

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 16:29 schreef GS-Raw het volgende:

[..]

Is dan dit hele topic niet “tegen de regels”?

Nee, de vraag is hoeveel spaargeld en alles daaromtrent. Niks meer niks minder.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 16:15 schreef -Hakuna- het volgende:

[..]

Kun je dit eens nader toelichten? Volgens mij moet de bank toch wel wat gegevens aanleveren, hoe kan zo'n bureau anders weten of er spaargeld of saldo op de rekeningen staat?

Nogmaals, het Inlichtingenbureau weet alleen welke bankrekeningen iemand heeft. Dat gegeven ze geautomatiseerd door aan gemeentes. Saldo's worden niet doorgegeven.

Het Inlichtingenbureau geeft daarnaast informatie van de Belastingdienst door. Daar weten ze je inkomen en ook wat de stand van je bankrekening was aan het eind van het jaar. Die geven de banken immers weer door aan de Belastingdienst. Maar dat zijn dus belastinggegevens. Dus op die manier is er wel een indicatie van je saldo, maar dat is maar één keer per jaar.

Het Inlichtingenbureau kan dus niét op je bankrekening kijken. Het is sowieso ook niet meer dan een informatieknooppunt dat geautomatiseerd gegevens doorsluist van de ene instantie naar de andere. Er zitten daar geen medewerkers met het handje dossiers na te kijken.

Als de gemeente dus wil weten wat je vermogen is op het moment van de aanvraag, zullen ze dat aan jou moeten vragen. Dan lever je wat rekeningoverzichten aan, of niet, maar dan krijg je ook geen vrijstelling.

[ Bericht 4% gewijzigd door Zelva op 08-01-2021 17:35:22 ]

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 16:23 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Pertinent niet waar. Zie de gebruikershandleiding kwijtschelding van het inlichtingenbureau

Ah ja natuurlijk, dus de medewerkers op de afdeling Sociale Dienst waar ik voor werk vragen iedere keer voor niets rekeningafschriften op bij de cliënten, terwijl ze die informatie ook gewoon van het Inlichtingenbureau kunnen krijgen?

Goede tip zeg, ik zal het doorgeven.

Nu even serieus:

quote:

Het Inlichtingenbureau vergelijkt deze gegevens met gegevens van het UWV, de Belastingdienst en de RDW.

Waar zie jij daar banken staan?

Het enige dat het Inlichtingenbureau qua saldo van banken weet is het saldo op 31 december omdat de Belastingdienst dat weet van de banken. En het Inlichtingenbureau krijgt pas in juni te weten van de Belastingdienst wat dat saldo was.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 17:17 schreef Zelva het volgende:

[..]

Ah ja natuurlijk, dus de medewerkers op de afdeling Sociale Dienst waar ik voor werk vragen iedere keer voor niets rekeningafschriften op bij de cliënten, terwijl ze die informatie ook gewoon van het Inlichtingenbureau kunnen krijgen?

Goede tip zeg, ik zal het doorgeven.

Nu even serieus:
[..]

Waar zie jij daar banken staan?

Het inlichtingenbureau geeft de saldi weer die ze van de belastingdienst krijgen. En gok eens wie er in het lijstje staat. Zoals ik zei, lees de (hier stond een link naar de handleiding maar werkt niet)

Ah de belastingdienst heb je er zelf al in geninja'd. Linkje werkt niet moet je hem even via google pakken.

Maar nee ik zeg niet dat het *voor niets* is. Ik zeg dat ze de banksaldi al krijgen, alleen dus blijkbaar enkel per jaar geüpdate voor het inlichtingenbureau. ik geloof heel goed dat de bankafschriften van mensen betrouwbaarder zijn, maar het is niet dat ze niets krijgen.

[ Bericht 7% gewijzigd door investeerdertje op 08-01-2021 17:31:27 ]

Overigens zou ik wel iets aan m'n werkproces gaan doen als je voor elke verlenging iedereen laat komen en geen risico inschatting maakt

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 15:38 schreef Rene het volgende:

[..]

Zullen we stoppen met dergelijke adviezen? Dat is tegen de regels.

Vroeger kregen mensen geld voor het kopen van apparatuur. Een bonnetje kon men dan inleveren bij de gemeente. Goede regeling was dat! Maar ook daar maakten mensen misbruik van:

Ik heb een familielid die werkte bij een electronicazaak. Daar gingen bonnetjes speciaal voor de gemeente gemaakt worden en werd er contant bijgelegd. Zwart geld uiteraard. En daarna stapten mensen met de dikste LCDschermen (toen hip) de deur uit in een mercedes. Oftewel: leuk dat mensen fraude toejuichen maar dat is dan ook exáct de reden waardoor het allemaal minder wordt.

De werkende mensen betalen voor de mensen die kwijtschelding krijgen. Ik vind het prima hoor, mensen hebben het moeilijk. Maar we moeten niet zeuren dat door het frauderen, onterecht verstrekken van kwijtschelding, de gemeentelijke belastingen weer verder omhoog gaan qua kosten.

Niet lullig bedoeld, maar dat is niet reden waarom het minder is geworden in veel gemeentes.
Immers uitkeringsfraude is zo klein, dat je het op geen enkele grafiek (zichtbaar) terug zal kunnen vinden wat betreft fraude.

Het is en was makkelijk bezuinigen.

Voor mijn gevoel heeft half Fok! een Wajong uitkering. Lijkt soms of ik de enige ben met een baan hier

Het Nibud adviseert 3/4 keer je maandlasten als reserve aan te houden. Het zou me zeer stug lijken als ze daar moeite mee hebben. Daarnaast zal de gemeente echt niet moeilijk gaat doen als je gewoon uitlegt dat je wat extra hebt kunnen sparen vanwege de Corona situatie.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 17:12 schreef Zelva het volgende:

[..]

Nogmaals, het Inlichtingenbureau weet alleen welke bankrekeningen iemand heeft. Dat gegeven ze geautomatiseerd door aan gemeentes. Saldo's worden niet doorgegeven.

Het Inlichtingenbureau geeft daarnaast informatie van de Belastingdienst door. Daar weten ze je inkomen en ook wat de stand van je bankrekening was aan het eind van het jaar. Die geven de banken immers weer door aan de Belastingdienst. Maar dat zijn dus belastinggegevens. Dus op die manier is er wel een indicatie van je saldo, maar dat is maar één keer per jaar.

Het Inlichtingenbureau kan dus niét op je bankrekening kijken. Het is sowieso ook niet meer dan een informatieknooppunt dat geautomatiseerd gegevens doorsluist van de ene instantie naar de andere. Er zitten daar geen medewerkers met het handje dossiers na te kijken.

Als de gemeente dus wil weten wat je vermogen is op het moment van de aanvraag, zullen ze dat aan jou moeten vragen. Dan lever je wat rekeningoverzichten aan, of niet, maar dan krijg je ook geen vrijstelling.

Klopt, het is maar een zeer basale check, als je geld op een tweede rekening hebt staan kunnen ze dat niet vaststellen. Het is ook niet zo dat de belastingdienst even dit soort zaken mag delen met derde partijen, al afgezien van het feit dat ze het worst zal zijn en wel drukker hebben met hun eigen problemen.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 13:38 schreef -Hakuna- het volgende:
Wat een waardeloze berichten op de laatste pagina van dit topic. Graag inhoudelijk reageren en niet telkens mijn topics verneuken met nutteloze bash reacties! Of reageer anders niet!

Je wilt toch zelf ook graag bijdragen en niet alleen krijgen? Je buurman moet dan “‘dubbel” betalen dat is ook niet eerlijk. Gewoon betalen als je het kunt dan ben je ook een volwaardige burger en dat lijkt me een stuk fijner.

En dan gewoon doorgaan met sparen zodat je wat meer mogelijkheden krijgt.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2021 22:20 schreef raptorix het volgende:

[..]

Klopt, het is maar een zeer basale check, als je geld op een tweede rekening hebt staan kunnen ze dat niet vaststellen. Het is ook niet zo dat de belastingdienst even dit soort zaken mag delen met derde partijen, al afgezien van het feit dat ze het worst zal zijn en wel drukker hebben met hun eigen problemen.

Ze krijgen elk jaar een overzicht van alle rekeningen via het inlichtingenbureau. Dus of je zegt altijd voor de 31e je rekening op, of ze weten vanzelf dat je deze rekening hebt.

quote:

Op zondag 10 januari 2021 20:19 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Ze krijgen elk jaar een overzicht van alle rekeningen via het inlichtingenbureau. Dus of je zegt altijd voor de 31e je rekening op, of ze weten vanzelf dat je deze rekening hebt.

Ah je hebt gelijk, vreemde situatie is dat eigenlijk omdat de informatie verstrekt door banken is: We verstrekken alleen aan de belastingdienst. Eigenlijk een zeer slechte zaak vind ik.