https://nos.nl/artikel/23(...)iderschap-tonen.html
nee, we moeten niet voor aan staan, maar de spelen kunnen niet door gaan zonder dat alle spelers gevaccineerd zijn
Hoogeband: En dat is ook haalbaar in zijn ogen. "Zoals ik het nu kan inschatten en ook de getallen horende van de beschikbaarheid van vaccins, denk ik dat dat een reëel scenario is. Maar nogmaals, ik vind wel dat het IOC daarin een heel belangrijke rol moet spelen en leiderschap moet tonen. Het IOC zou bij wijze van spreken zelf vaccins kunnen opkopen. Dat zou een oplossing kunnen zijn om niet de landen te belasten met dit probleem."
POLL
Straks wil het winkelpersoneel van essentiële winkels ook nog voorrang omdat ze tussen de klanten staan.
En dan heeft half Nederland ineens voorrang en krijg je een nieuwe discussie over wie er extra voorrang moet krijgen.
Vergeet de leraren nietquote:Op dinsdag 5 januari 2021 08:22 schreef Sapstengel het volgende:
Zorgpersoneel, docenten, boa, politie en nu sporters.
Straks wil het winkelpersoneel van essentiële winkels ook nog voorrang omdat ze tussen de klanten staan.
En dan heeft half Nederland ineens voorrang en krijg je een nieuwe discussie over wie er extra voorrang moet krijgen.
COR / Brief naar VWS: "Fokkers en Incels eerder gevaccineerd"quote:
Zorgpersoneel, docenten, boa, politie en nu sporters.
Straks wil het winkelpersoneel van essentiële winkels ook nog voorrang omdat ze tussen de klanten staan.
En dan heeft half Nederland ineens voorrang en krijg je een nieuwe discussie over wie er extra voorrang moet krijgen.
"Dat zou er wellicht voor pleiten om ook in Nederland topsporters met spoed te vaccineren. "Nee, dat hoor je mij niet zeggen. Ik vind niet dat sporters voorrang moeten krijgen. Maar we moeten ons wel gaan afvragen hoe belangrijk Olympische Spelen zijn. En met 'we' bedoel ik dan met name het IOC. Dat is de organisator van het belangrijkste sportevenement ter wereld."quote:Op dinsdag 5 januari 2021 08:21 schreef kwiwi het volgende:
Die vinden zichzelf wel heel belangrijk voor de samenleving.
"Epke Zonderland liet al weten dat sporters niet vooraan in de vaccinatierij horen te staan."
"Van den Hoogenband onderschrijft de mening van de Friese turner volledig. "In de huidige situatie heeft Epke volstrekt gelijk. Dat neemt niet weg dat we wel actief moeten nadenken over hoe in het geval dat er wél genoeg vaccinatiemogelijkheden zijn, we er onze topsporters op een adequate manier aan kunnen laten deelnemen. Dat is wel onze plicht."
AKA clickbait/misleidende titel.
En de sportscholen van Arie Boomsma!quote:
Geen clickbait, Hij zegt het 'niet', maar bedoeld het wel.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 08:28 schreef Dizorn het volgende:
[..]
"Dat zou er wellicht voor pleiten om ook in Nederland topsporters met spoed te vaccineren. "Nee, dat hoor je mij niet zeggen. Ik vind niet dat sporters voorrang moeten krijgen. Maar we moeten ons wel gaan afvragen hoe belangrijk Olympische Spelen zijn. En met 'we' bedoel ik dan met name het IOC. Dat is de organisator van het belangrijkste sportevenement ter wereld."
"Epke Zonderland liet al weten dat sporters niet vooraan in de vaccinatierij horen te staan."
"Van den Hoogenband onderschrijft de mening van de Friese turner volledig. "In de huidige situatie heeft Epke volstrekt gelijk. Dat neemt niet weg dat we wel actief moeten nadenken over hoe in het geval dat er wél genoeg vaccinatiemogelijkheden zijn, we er onze topsporters op een adequate manier aan kunnen laten deelnemen. Dat is wel onze plicht."
AKA clickbait/misleidende titel.
Hij dreigt er zelfs mee dat wij niet naar de spelen kunnen als de topsporters voor juli niet zijn gevaccineerd
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2021 08:40:26 ]
maar ik lees dat dan ook niet in het artikel, jij wel?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 08:48 schreef Benny het volgende:
Waarom denkt iedereen toch per se recht te hebben op de eerste prikken. Donder toch op. Achter een bal aan rennen, springen over een latje, ed. is simpelweg niet zo essentieel in deze.
Eensquote:
[..]
"Dat zou er wellicht voor pleiten om ook in Nederland topsporters met spoed te vaccineren. "Nee, dat hoor je mij niet zeggen. Ik vind niet dat sporters voorrang moeten krijgen. Maar we moeten ons wel gaan afvragen hoe belangrijk Olympische Spelen zijn. En met 'we' bedoel ik dan met name het IOC. Dat is de organisator van het belangrijkste sportevenement ter wereld."
"Epke Zonderland liet al weten dat sporters niet vooraan in de vaccinatierij horen te staan."
"Van den Hoogenband onderschrijft de mening van de Friese turner volledig. "In de huidige situatie heeft Epke volstrekt gelijk. Dat neemt niet weg dat we wel actief moeten nadenken over hoe in het geval dat er wél genoeg vaccinatiemogelijkheden zijn, we er onze topsporters op een adequate manier aan kunnen laten deelnemen. Dat is wel onze plicht."
AKA clickbait/misleidende titel.
Cees-Rijn vdH was heel helder gisteren. IOC moet daarin wel een actievere rol gaan spelen hoe ze er voor zorgen dat er een gelijk speelveld is tijdens de OS. Hij was juist heel genuanceerd als het gaat om sporters voorrang geven.
TS moet het artikel nog maar eens lezen ipv een zin eruit pakken.
Precies. dat voorrang staat nergens.quote:
[..]
Eens
Cees-Rijn vdH was heel helder gisteren. IOC moet daarin wel een actievere rol gaan spelen hoe ze er voor zorgen dat er een gelijk speelveld is tijdens de OS. Hij was juist heel genuanceerd als het gaat om sporters voorrang geven.
TS moet het artikel nog maar eens lezen ipv een zin eruit pakken.
Hoe wil je dit nuanceren? ze krijgen voorhang of niet.quote:
[..]
Eens
Cees-Rijn vdH was heel helder gisteren. IOC moet daarin wel een actievere rol gaan spelen hoe ze er voor zorgen dat er een gelijk speelveld is tijdens de OS. Hij was juist heel genuanceerd als het gaat om sporters voorrang geven.
TS moet het artikel nog maar eens lezen ipv een zin eruit pakken.
Nee natuurlijk staan ze niet boven onze zorghelden en andere belangrijke beroepen die nu vooraan mogen staan, maar als straks in (laten we zeggen april) de rest van het land gevaccineerd mag gaan worden, hebben ze dan wel voorhang boven andere? dat is wat ze zeggen, want anders gaan de spelen niet door voor nederlanders. En als ze die voorhang niet krijgen van Nederland, dan moet het IOC maar vaccins kopen zodat ze die voorhang zelf wel gaan regelen.
*voorrangquote:
[..]
Hoe wil je dit nuanceren? ze krijgen voorhang of niet.
Nee natuurlijk staan ze niet boven onze zorghelden en andere belangrijke beroepen die nu vooraan mogen staan, maar als straks in (laten we zeggen april) de rest van het land gevaccineerd mag gaan worden, hebben ze dan wel voorhang boven andere? dat is wat ze zeggen, want anders gaan de spelen niet door voor nederlanders. En als ze die voorhang niet krijgen van Nederland, dan moet het IOC maar vaccins kopen zodat ze die voorhang zelf wel gaan regelen.
Het is "voorrang".quote:
[..]
Hoe wil je dit nuanceren? ze krijgen voorhang of niet.
Nee natuurlijk staan ze niet boven onze zorghelden en andere belangrijke beroepen die nu vooraan mogen staan, maar als straks in (laten we zeggen april) de rest van het land gevaccineerd mag gaan worden, hebben ze dan wel voorhang boven andere? dat is wat ze zeggen, want anders gaan de spelen niet door voor nederlanders. En als ze die voorhang niet krijgen van Nederland, dan moet het IOC maar vaccins kopen zodat ze die voorhang zelf wel gaan regelen.
Een paar hobbyisten voorrang geven voor hun sportevenement lijkt me niet de bedoeling. Dan kunnen we iedereen die lid is van een sportvereniging ook wel voorrang gaan geven.
Uiteraard maar dat kost hun geld, dat willen ze uiteraard niet!quote:Op dinsdag 5 januari 2021 09:12 schreef MichaelScott het volgende:
Het staat het IOC vrij om vaccins te kopen, dan gaat het ook niet ten koste van de vaccins die landen al hebben ingekocht.
Een paar hobbyisten voorrang geven voor hun sportevenement lijkt me niet de bedoeling. Dan kunnen we iedereen die lid is van een sportvereniging ook wel voorrang gaan geven.
Natuurlijk gaat dat wel ten koste van de landen die al hebben ingekocht, die zitten met smart te wachten op de vaccins, die worden nu mondjesmaat uitgeleverd en dat gaat nog een behoorlijke tijd door voordat landen genoeg hebben. Als het IOC dosisses gaat opkopen kunnen er minder aan de landen geleverd wordenquote:
Het staat het IOC vrij om vaccins te kopen, dan gaat het ook niet ten koste van de vaccins die landen al hebben ingekocht.
Een paar hobbyisten voorrang geven voor hun sportevenement lijkt me niet de bedoeling. Dan kunnen we iedereen die lid is van een sportvereniging ook wel voorrang gaan geven.
Die zijn best belangrijk maar staan wel ergens wat lager op de prio lijst.quote:
de spelen zijn niet zo belangrijk voor Nederland nobody cares
Verder: nee, die moeten geen voorrang krijgen. En ja, als vaccins tegen die tijd relatief makkelijk te verkrijgen zijn moet het IOC zeker de grote geldbuidel aan gaan boren om vaccins te regelen.
Nee voor het landsbelang zijn die sporters echt niet relevant. Dan zou ik zeggen qua sport dat de voetballers daar mijlenver boven staan. En Max Verstappen.quote:
[..]
Die zijn best belangrijk maar staan wel ergens wat lager op de prio lijst.
De Olympische spelen zijn de afgelopen jaren een ongelofelijk succes geweest, in tegenstelling tot het Nederlands elftal.quote:
[..]
Nee voor het landsbelang zijn die sporters echt niet relevant. Dan zou ik zeggen qua sport dat de voetballers daar mijlenver boven staan. En Max Verstappen.
Ik heb ook altijd het idee dat de OS in heel Nederland enorm leeft.
We gaan hier niet massaal de straat op zoals bij voetbal. Echt nobody cares.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 10:20 schreef Zwansen het volgende:
[..]
De Olympische spelen zijn de afgelopen jaren een ongelofelijk succes geweest, in tegenstelling tot het Nederlands elftal.
Ik heb ook altijd het idee dat de OS in heel Nederland enorm leeft.
individuele sporters misschien niet, maar de prestaties van het land Nederland wel. Geen reden om ze maar te vaccineren voor de duidelijkheid.quote:
[..]
Nee voor het landsbelang zijn die sporters echt niet relevant. Dan zou ik zeggen qua sport dat de voetballers daar mijlenver boven staan. En Max Verstappen.
Dus is het noboby cares?quote:
[..]
We gaan hier niet massaal de straat op zoals bij voetbal. Echt nobody cares.
Ik denk niet dat het Holland Heineken House de prioriteit heeft, gezien de manier waarop sporten de afgelopen maanden door zijn gegaanquote:
Daarnaast ben je er niet met alleen de spelers, alle coaches/trainers/fysio/logistiek moet dan óók 2 prikjes hebben gehad. En wat dacht je van het legioen aan journalisten of het personeel van het Holland Heineken House en de bouwers ervan. Onmogelijk en onethisch om dat te laten gebeuren.
Max Verstappen relevant voor het landsbelang, haha.quote:
[..]
Nee voor het landsbelang zijn die sporters echt niet relevant. Dan zou ik zeggen qua sport dat de voetballers daar mijlenver boven staan. En Max Verstappen.
Jaja, zeg dat maar tegen onze koning. Kan die ook weer niet op vakantie!quote:
[..]
Ik denk niet dat het Holland Heineken House de prioriteit heeft, gezien de manier waarop sporten de afgelopen maanden door zijn gegaan
Qua exposure en populariteit overstijgt hij de Olympische sporters ver jaquote:
[..]
Nee voor het landsbelang zijn die sporters echt niet relevant. Dan zou ik zeggen qua sport dat de voetballers daar mijlenver boven staan. En Max Verstappen.
Max Verstappen relevant voor het landsbelang, haha.
Want als we niet massaal de straat op gaan is het nobody cares?quote:
[..]
We gaan hier niet massaal de straat op zoals bij voetbal. Echt nobody cares.
Ligt eraan of je het landsbelang van binnenuit ziet of van buiten, waar F1 toch een stuk minder populair is en er globaal gezien veel meer naar de Spelen gekeken wordt.quote:
[..]
Qua exposure en populariteit overstijgt hij de Olympische sporters ver ja
Het punt van/voor de IOC is dat het oneerlijk is als zeg Rusland wel vaccinaties naar hun olympische sporters heeft kunnen krijgen en Nederland niet. Dan hebben bepaalde landen straks meer kans op Olympische medailles, wat ook voor de Spelen slecht is want dan blijft altijd het idee "2021 was een oneerlijk jaar".
Ik kan me in Nederland nog best voorstellen dat op het moment dat vaccinaties naar de gezonde, jonge populatie gaan, je als topsporter voorrang krijgt. Alsin de mensen met A-status. Die hebben nu ook al het privilege dat ze (uitgebreider) mogen sporten dan de amateursporters.
Maar goed de spelen zijn nog ver weg, het is nu geen prio toch?quote:
Het punt betreft Max is dat hij geen vaccinatie nodig heeft om te kunnen racen, dat is afgelopen jaar wel duidelijk geworden.
Het punt van/voor de IOC is dat het oneerlijk is als zeg Rusland wel vaccinaties naar hun olympische sporters heeft kunnen krijgen en Nederland niet. Dan hebben bepaalde landen straks meer kans op Olympische medailles, wat ook voor de Spelen slecht is want dan blijft altijd het idee "2021 was een oneerlijk jaar".
Ik kan me in Nederland nog best voorstellen dat op het moment dat vaccinaties naar de gezonde, jonge populatie gaan, je als topsporter voorrang krijgt. Alsin de mensen met A-status. Die hebben nu ook al het privilege dat ze (uitgebreider) mogen sporten dan de amateursporters.
Ze hebben het ook over april/mei toch qua vaccineren?quote:
[..]
Maar goed de spelen zijn nog ver weg, het is nu geen prio toch?
Bij boer zoekt vrouw gaan we ook niet massaal de straat op. Gezien de kijkcijfers is dat toch iemand caresquote:
[..]
Want als we niet massaal de straat op gaan is het nobody cares?
Ah een F1 fanboy. Nu snap ik je reacties.quote:
[..]
Nee voor het landsbelang zijn die sporters echt niet relevant. Dan zou ik zeggen qua sport dat de voetballers daar mijlenver boven staan. En Max Verstappen.
Kijk het wel, maar geen fanboy.Als we dan sporters voorrang gaan geven, laten we dan bij de sporters beginnen die de meeste exposure hebben en niet een fietsertje ofzo.quote:
[..]
Ah een F1 fanboy. Nu snap ik je reacties.
"fietsertje" dat zegt alles...quote:
[..]
Kijk het wel, maar geen fanboy.Als we dan sporters voorrang gaan geven, laten we dan bij de sporters beginnen die de meeste exposure hebben en niet een fietsertje ofzo.
De OS hebben veel meer exposure dan een paar rondjes in een F1. Dat weet je stiekem ook wel. Ontken je liefhebberij voor de autosport nu maar niet.
Dat jou het geen reet interesseert maakt het nog geen "nobody cares"
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2021 10:56:28 ]
Het is knap hoor, maar niemand gaat de straat op als Epke een titel wint. Het is leuk maar het staat niet in verhouding. Over 10 jaar weet niemand wie hij is, terwijl Max en Frenkie de Jong echt nog wel herinnerd gaan worden de komende jarenquote:
[..]
"fietsertje" dat zegt alles...
De OS hebben veel meer exposure dan een paar rondjes in een F1. Dat weet je stiekem ook wel. Ontken je liefhebberij voor de autosport nu maar niet.
Dat jou het geen reet interesseert maakt het nog geen "nobody cares"
Tja, er valt niet echt mee te discussiëren als je zegt dat niemand in Nederland over tien jaar nog weet wie Epke Zonderland isquote:
[..]
"fietsertje" dat zegt alles...
De OS hebben veel meer exposure dan een paar rondjes in een F1. Dat weet je stiekem ook wel. Ontken je liefhebberij voor de autosport nu maar niet.
Dat jou het geen reet interesseert maakt het nog geen "nobody cares"
Volgens mij heeft niemand die nu nog leeft ooit van Pieter van den Hoogenband, Anky van Grunsven of Inge de Bruijn gehoord ook!
Laten we Henk Angenent, Erik Hulzebosch en vooral Piet, de missende stempel, Kleine niet vergetenquote:
[..]
Tja, er valt niet echt mee te discussiëren als je zegt dat niemand in Nederland over tien jaar nog weet wie Epke Zonderland is
Volgens mij heeft niemand die nu nog leeft ooit van Pieter van den Hoogenband, Anky van Grunsven of Inge de Bruijn gehoord ook!
Je bent gewoon een troll.quote:
[..]
Het is knap hoor, maar niemand gaat de straat op als Epke een titel wint. Het is leuk maar het staat niet in verhouding. Over 10 jaar weet niemand wie hij is, terwijl Max en Frenkie de Jong echt nog wel herinnerd gaan worden de komende jaren
waarom quote je mij?quote:
[..]
Tja, er valt niet echt mee te discussiëren als je zegt dat niemand in Nederland over tien jaar nog weet wie Epke Zonderland is
Volgens mij heeft niemand die nu nog leeft ooit van Pieter van den Hoogenband, Anky van Grunsven of Inge de Bruijn gehoord ook!
Omdat ik jouw "fietsertje, dat zegt alles" las als "Als je zo over sporters praat valt er al niet normaal te discussiëren". Met andere woorden, ik was het dus met je eens. Met 'er' doel ik op die user die je quotte.quote:
ah duidelijk. dacht al, iemand van eindredactie sport...quote:
[..]
Omdat ik jouw "fietsertje, dat zegt alles" las als "Als je zo over sporters praat valt er al niet normaal te discussiëren". Met andere woorden, ik was het dus met je eens. Met 'er' doel ik op die user die je quotte.
Die man had een heel goed verhaal. Lijkt me een taak voor het IOC inderdaad, eventueel in samenwerking met de Japanse overheid die ook grote belangen heeft.quote:
[..]
Eens
Cees-Rijn vdH was heel helder gisteren. IOC moet daarin wel een actievere rol gaan spelen hoe ze er voor zorgen dat er een gelijk speelveld is tijdens de OS. Hij was juist heel genuanceerd als het gaat om sporters voorrang geven.
TS moet het artikel nog maar eens lezen ipv een zin eruit pakken.
Beetje vroeg voor een evenement in augustus.quote:
Je moet het gewoon aflasten. Zorgt alleen maar voor problemen.
Nog besmettingen rond die tijd in Japan en die lasten het zo weer af.quote:
Je moet het gewoon aflasten. Zorgt alleen maar voor problemen.
Zojuist op het nieuws dat ze gewoon een spuit krijgen met voorrangquote:
Welja, die kunnen er ook nog wel bij
https://nos.nl/artikel/23(...)iderschap-tonen.html
nee, we moeten niet voor aan staan, maar de spelen kunnen niet door gaan zonder dat alle spelers gevaccineerd zijn
Hoogeband: En dat is ook haalbaar in zijn ogen. "Zoals ik het nu kan inschatten en ook de getallen horende van de beschikbaarheid van vaccins, denk ik dat dat een reëel scenario is. Maar nogmaals, ik vind wel dat het IOC daarin een heel belangrijke rol moet spelen en leiderschap moet tonen. Het IOC zou bij wijze van spreken zelf vaccins kunnen opkopen. Dat zou een oplossing kunnen zijn om niet de landen te belasten met dit probleem."
[poll=1301]
