[FOT SC] #425 AE-Lockdown of AF-Lockdown ?

quote:

Op donderdag 6 mei 2021 15:48 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Komen de meeste daar van via Google of de zoekfunctie van Flickr zelf?

Straks als het goed is weer vijf rollen ophalen bij de HEMA.

Geen idee eigenlijk waar het vandaan komt. Zag ze in de statistics staan.

Rollen ophalen bij HEMA is altijd leuk

quote:

Op donderdag 6 mei 2021 21:55 schreef derLudolf het volgende:
Hmm, nadat ik m'n belastingaangifte door had geklikt en potentieel een leuke camera kan kopen, maar eens aan het scannen gegaan.

Maar eens bedacht dat nu met drie camera's het wel wat onhandig wordt om gewoon de bestandsnaam/nummer van de scanner aan te houden. Dus ben maar eens begonnen van dit jaar alle bestandsnamen om te nummeren naar "rolnummer_framenummer.JPG" Gelukkig krijgen we nog een hoop regen

Hopelijk krijgen we zo weinig regen dat je ergens volgend najaar uit de startblokken kunt. Begin mei en nog amper insecten gefotografeerd omdat het doorlopend hoost en stervenskoud is.
Hopelijk komend weekend een keer van die omstandigheden dat de winterkleding thuis kan blijven.
_{en inmiddels heb ik nog een grotere afkeer van die ijskoude wind dan van de doorlopende kans op regen/hagel}

quote:

Op zaterdag 15 mei 2021 14:41 schreef derLudolf het volgende:
Fotografisch weinig spannends deze week. Aantal plaatjes geschoten tijdens de fietstochtjes.

Donderdag wat foto's gemaakt voor iemand die zijn huis wil gaan verkopen. Toen miste ik toch wel een full-frame sensor, hoewel een 17-40 niet de optimale lens is om FF te gebruiken.

Je mag me slaan, maar ik schiet altijd JPG. Bij een aantal foto's klopte de witbalans niet. Nooit geweten dat je een Wratten filters zo kun emuleren in PS.

Slaan is misschien wat cru maar bij mij is het net andersom. Direct na aankoop gaat een camera op RAW, eventueel plus JPG en daar komt ie ook niet meer af. Niets is zo makkelijk als naderhand nog nét even een paar procent extra uit je plaatje te trekken.

quote:

Ooit wel eens gedaan, maar toen wist ik niet wat 80/82/85 allemaal was, onlangs heb ik daar wat mee geëxperimenteerd op film en dat gaf goede resultaten onder halogeenlampen.

Dat gehannes met die kleurcorrectiefilters is een wetenschap op zich, zeker omdat je vroeger meerdere types kunstlichtfilms had en dus ook meerdere series filters met liefst ook nog allerhande correctiemogelijkheden voor als buiten het licht een iets andere kleur had.
Het leuke was dat je alles tot op de millimeter kon berekenen maar nagenoeg niemand iets had om exact de heersende kleurtemperatuur te meten.
Je deed daarmee dus eigenlijk een pijnlijk nauwkeurige correctie op een vrij grove schatting.

quote:

Zijn die gekleurde kapjes die je over je flitser kunt schuiven daar dus voor? Of zijn ze daarvoor te gebruiken: om de juiste witbalans te krijgen bij het juiste type film
Dan denk ik het gele kapje voor daglichtfilm en de blauwe voor kunstlichtfilm?

Die kapjes zijn inderdaad om kleurtemperaturen iets naar elkaar toe te brengen. Verwacht daarbij niet de precisie van een kleurconversiefilter maar een grove correctie. Met je flitser in halogeenlicht zet je er dus inderdaad een oranje kap op.
Of ze nauwkeurig genoeg zijn om mee op een kunstlichtfilm te flitsen durf ik geen zinnig woord over te zeggen, het zal minimaal betere opnamen opleveren.
Het blauwe kapje voor op een flitser moet je zien als een effectfilter. Flitslicht is al ergens tussen de 5500 en 6000K en dus zou je het blauwe kapje kunnen gebruiken om naar iets te converteren dat nog blauwer licht verwacht dan daglicht.
_{Heel misschien winst te halen op een orthochromaat als je daar gekke dingen mee wilt doen.}

Wat ik momenteel in advertentieland wel een lacher vind is dat men nog steeds probeert om FL/D filters te verkopen aan mensen met digitale camera's, dus om in TL-licht te kunnen fotograferen.
Vroeger op film was dat inderdaad de chromatische hel vanwege het discontinue spectrum van TL-buizen en zelfs met FL/D of andere filters kregen opnamen onder TL-licht een groen/magenta-kiep die je amper gecorrigeerd kreeg.
Het eerste dat mij ooit opviel aan mijn eerste simpele digitale compactje was dat ie onder TL-licht gewoon probleemloos fotografeerde, zonder flauwekul en zo op de automatische witbalans. Niks kiepen, niks kleurafwijking, gewoon in één keer neutraal van kleur.

Qua fotografie bij mij toch best wel wat activiteit met al aardig wat insecten en een nieuw handvat aan onze Sigma 50-500mm, een Pentax K30D waarop gehackte firmware bleek te staan. De camera denkt nu dat ie een K50D is.
Aan de lange tele is het een lekker rap en probleemloos camera'tje waarmee het lekker vogelen is.
_{schaamteloze crosspost}

Carduelis carduelis by Ouwesok, on Flickr

quote:

Op zondag 16 mei 2021 15:59 schreef derLudolf het volgende:
Echt heel betaalbaar zijn die kleurmeters ook niet...
https://www.bhphotovideo.(...)lor_Temperature.html

_{In Nederland zijn ze zelfs nog een tikkie duurder
https://www.nivo-schweitzer.nl/kenko-kcm-3100-colormeter/p8682}

Er zijn massa's fototgrafen bijzonder gelukkig geworden zonder zo'n ding. Van de meeste gloeilampen is wel bekend welke kleurtemperatuur ze ongeveer hebben, alleen voor hele complexe kleurconversies zou zo'n meter nut kunnen hebben en dan nog is het alleen meten en moet de correctie nog wél even uitgevoerd worden.

quote:

Ik heb een aantal van die Kodak/Wratten gelatine filters bij de RB67 gekregen. Die zullen minimaal 20 jaar oud zijn en dus ook niet meer precies doen zoals ze ontworpen zijn, maar toch leverde dat binnen zeer acceptabel beeld op.
De vorige eigenaar heeft destijds in het Duits in mooi ouderwets handschrift op elk envelopje genoteerd waar hij ze voor gebruikte en hoeveel stops licht ze hem kostten. De beste man deed veel studio opnamen van levensmiddelen, op Kodak dia-film. Ik vermoed voor Dr. Oetker gezien de beste man in Bielefeld woonde.

Die conversiefilters zijn dan ook op de eerste plaats nuttig als je op diafilm werkt met verschillende lichtbronnen. Bij kleurnegatieven kun je bij het afdrukken of scannen al heel veel corrigeren.
Daarbij is het dan wel weer zaak dat het negatief in kwestie dekking genoeg heeft. Kleurnegatieffilms zijn per definitie daglichtfilms tegenwoordig. Fotografeer je met gloeilicht, dan kun je beter een stopje overbelichten zodat je dekking genoeg hebt voor de correctie.

quote:

Een camera met een identiteitscrisis dus Is er hardware-technisch ook nog verschil tussen de K30 en K50 dan? Of was dat destijds ook enkel een kwestie van andere software? "Destijds" was gehackte firmware op een Eos 40D erg populair dacht ik. Een van de eerste camera's met live view. Met die gehackte software kon je dan filmen, zij het zonder geluid.

Voor zover ik het kan inschatten is een K50 een K30 met wat extra mogelijkheden die vooral door de software mogelijk worden gemaakt. In de hardware zie ik weinig verschil.
Camera'tje fotografeert bijzonder aangenaam en daar gaat het allemaal toch maar om

Een Texas-Leica. Klinkt nu al leuk

quote:

Op zondag 16 mei 2021 23:01 schreef derLudolf het volgende:
Juist gloeilampen hebben een hele mooie constante kleurtemperatuur. Als je tenminste leest wat voor problemen men heeft als ze proberen een led lichtbron in hun vergrotertje te draaien.

Op zich is die LED nog best geschikt als lamp in een vergrotingskoker. Geschikt als in schakelbaar(spaarlampen waren dat bijvoorbeeld niet) en redelijk constant qua output.
Zodra je echter een LED-lamp als fotolichtbron gebruikt kom je erachter dat het licht uit zo'n ding behoorlijk groen is en aangezien Multigrade daar nogal op reageert kun je er bijzonder verrassende resultaten mee krijgen.
_{zwijgen we nog even van het effect als je er kleurnegatieven of dia's mee wilt afdrukken}

quote:

En ja, zo'n Texas Leica, ik heb nog nooit een meetzoeker in handen gehad. Dan kun je het beter ook maar direct groots aanpakken. Mocht de koop doorgaan zal ik hem wel eens meenemen als we weer eens een meet doen.

Weer eens een meet doen. Klinkt als een idee voor als de boel voldoende versoepeld is.

Nog iemand foto-aspiraties voor het komende weekend

Nog geen flauw idee eigenlijk wat ik ga doen. Zal wel weer op vogeltjes en zo uitdraaien.

Centrum van Doesburg is inderdaad wel leuk om zo'n grotemensenmeetzoeker even uit te laten

Een van de leuke dingen tijdens Fotografica Doesburg (hopelijk in augustus weer) is dat je een prima decor hebt om je kandidaatspullen even uit te proberen.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2021 18:09 schreef Morri2 het volgende:

Het ging (scherp, en de vogels zaten soms maar een halvve meter van me af), maar de resultaten zijn met een telelens toch vele malen mooier. Geen idee waar dat precies aan ligt.

Gewenning aan die tele en de manier waarop je daarmee de aandacht op die vogel weet te zetten.
Met korte brandpunten van dichtbij is het wat lastiger om de volle focus op die vogel te leggen terwijl je ook allerhande omgeving meekrijgt.

Als je zo'n parkje bij de hand hebt is het een ideale oefening om met korte brandpunten tóch vogels te fotograferen. Het maakt weer dat je die grote tele nóg bewuster gaat inzetten.
_{en het is hartstikke leuk om te doen}

quote:

Ik moet echt weer eens iets anders gaan fotograferen dan vogels en insecten. Inspiratie daarvoor is wel een beetje zoek, eerlijk gezegd.

Die gedachte heb ik ook wel eens maar die wordt gelijk gevolgd door de vraag waarom ik iets zou moeten. Vogeltjes en vooral insecten blijf ik leuk vinden en je bouwt er een lekkere set skills mee op.
Zo heel af en toe pak ik wel eens wat anders, maar de natuur blijft de boventoon voeren.

Nog ruim een maand kan iedereen inzenden voor de comedywildlifephoto-awards ofwel natuurfotografie waarvan je op zijn minst een keer moet glimlachen.
De plaatjes zijn een mix van vakmanschap en een dosis puur geluk en de site waarop het allemaal staat biedt uren kijkplezier.

Kijk zelf maar

quote:

Op zaterdag 22 mei 2021 15:28 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Wanneer dan? Zelfs als je in een oude Kokerei loopt, ben je nog bezig

We hadden van tevoren al gezien dat het op dat terrein zou krioelen van de kleinere levensvormen. Gelukkig bleef het die dag voornamelijk beperkt tot vogels en waren er weinig insecten te zien anders was het helemaal een latertje geworden

quote:

Op zondag 23 mei 2021 21:41 schreef derLudolf het volgende:
Zo'n GW690 is wel groot. En een meetzoeker is best wennen. Sommige voorwerpen stellen heel makkelijk scherp, maar op bijvoorbeeld een stukje gras in de voorgrond of een beukenhaag scherp te stellen is lastig. Zeker als het waait. Misschien de onderwerpen er maar op uitzoeken. Voor een portret, landschap waarbij je op oneindig scherp stelt of wat straatwerk zal ie prima geschikt zijn.

Camera ziet er verder top uit en heeft vorig jaar nog een tijdje bij Wil van Manen gelogeerd. Verder is een het lichtdichte doos met een prima lensje er voor in een standaard Copal sluiter.

Een meetzoeker is inderdaad even wennen. Om de leercurve wat goedkoper te maken zou je nog ergens iets in de orde van een Yashica Electro35 of zoiets moeten zien te bemachtigen. Je hebt dan dezelfde dingen in een kleinbeeldcamera Na een paar kleinbeeldfilms weet je helemaal waar die meetzoeker over gaat, hoe je er scherpte mee vindt en hoe je zo'n centraalsluiter optimaal kunt inzetten.
Eigenlijk heeft die dikke Fujica meer van een Electro35 dan van een Leica. 't Is de centraalsluiter die de camera zijn karakter geeft.

Na wat gewenning aan die meetzoeker maak je met zo'n TexasLeica gewoon kunst en blijkt dat logge ding eigenlijk een razendsnelle camera te zijn.
Ideale werkgebied is reportageachtig en portretfotografie.

Ik nog iets gedaan

Vanmiddag even een rondje insecten gedaan, deze keer ook met de 50mm macro. De natuur loopt een kolere-end achter maar er waren vanmiddag toch best wel de nodige beestjes te vinden.