POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Rutte is een van de hoofdschuldigen van de toeslagen affaire waar jij je eerder nogal druk over maakte. Klaver en Marijnissen niet. Wie is er dan een reus, vraag ik mij af?quote:Op dinsdag 22 december 2020 11:48 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Rutte is de beste politicus en MP die dit land ooit heeft gekend. Alle anderen, met name Jesse Klaver en Lilian Marijnissen, zijn meelijwekkende amateurtjes vergeleken met deze reus.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2020 12:06:15 ]
Lijkt me duidelijk, wie kan er schandaal aan schandaal rijgen met zijn partij en alsnog met gemak de grootste worden bij de volgende verkiezing. Zijn dat Klaver en Marijnissen die hun partijen groter gaan zien worden dan alle rechtse partijen bij elkaar opgeteld?quote:
[..]
Rutte is een van de hoofdschuldigen van de toeslagen affaire waar jij je eerder nogal druk over maakte. Klaver en Marijnissen niet. Wie is er dan een reus, vraag ik mij af?
Nederland ( en eu breed) mist een meer rechtser geluid pan europees geluid. Echter is er nu alleen ruimte voorvernieuwing in het politieke spectrum op conservatief. Hier is nog een cent te verdienen. Maar om een rechtser pan europees geluid te creeeren, dient kiesstelsel ook te veranderenquote:
[..]
Wilders, de blonde gek des vaderlands, wil uit de EU stappen en beweert dat Nederland dan nog meer welvaart zal kennen.
Ik denk dat er een grote groep zwevende kiezers is die zich weinig met politiek bezighouden en vooral stemmen op "een leuk type". Links heeft al langere tijd geen aansprekende lijsttrekkers op knappe krullenbol Jesse Klaver na.
Dus stemmen de zwevende kiezers al jaren op die leuke goedlachse Rutte.
En verder heeft links zich vervreemd van een deel van de voorheen standaard links stemmende mensen.
Dus stemmen de zwevende kiezers al jaren op die leuke goedlachse Rutte.
En verder heeft links zich vervreemd van een deel van de voorheen standaard links stemmende mensen.
Rutte natuurlijk. Die draait zich makkelijk uit deze affaire. Klaver en Marijnissen lopen de godganse dag te klagen en te zeiken. Ze willen ons doen geloven dat Nederland een 3e wereldland is en komen voortdurend op voor de zieken, zwakken en misselijken van dit land. En het resultaat van dit gemiep en geleuter? GL en SP zijn nog steeds marginale clubjes zonder enige politieke macht. Het zijn dus flauwekulpartijtjes.quote:
[..]
Rutte is een van de hoofdschuldigen van de toeslagen affaire waar jij je eerder nogal druk over maakte. Klaver en Marijnissen niet. Wie is er dan een reus, vraag ik mij af?
Wil je verdomme dan zeggen dat Klaver zich wel kan meten met Rutte?
Omdat ze wat vervreemd raken van hun achterban.
Daarnaast schuift de VVD richting links op en heeft bv. de PVV ook heel wat linkse standpunten. Als de SP bijvoorbeeld sociaal zou zijn voor inwoners van Nederland i.p.v. de hele wereld zou die partij heel wat zetels weghalen bij de VVD. Idem dito voor de PvdA.
Het is ook allemaal veel van hetzelfde, de Pvda en GL bijvoorbeeld.
Daarnaast schuift de VVD richting links op en heeft bv. de PVV ook heel wat linkse standpunten. Als de SP bijvoorbeeld sociaal zou zijn voor inwoners van Nederland i.p.v. de hele wereld zou die partij heel wat zetels weghalen bij de VVD. Idem dito voor de PvdA.
Het is ook allemaal veel van hetzelfde, de Pvda en GL bijvoorbeeld.
Dat geldt niet alleen voor politic, dat geldt voor de gehele bestuurslaag. Van wethouders tot burgemeesters tot gedeputeerden, zij leven in een compleet parallele wereld van bureaucratie.quote:Op dinsdag 22 december 2020 08:28 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik vind trouwens het schandaal rond de kinderopvangtoeslagen ook wel interessant te zien hoe ver de politiek staat van de dagelijkse praktijk waar mensen mee te maken hebben. Waarom heeft het allemaal zo lang geduurd? Ik denk omdat heel veel mensen en politici niet snappen, geen voorstelling kan maken, geen binding hebben, met de huidige onder- en middenklasse.
Het antwoord van linkse partijen is vaak juist méér bureaucratie. Rechtse partijen proberen dat te doorbreken maar falen over het algemeen. Dus verandert er niet zo veel.
Het rechtse institutionele racisme en gebrek aan rechtstatelijke principes is even debet aan dit echec als de linkse hang naar bureaucratie.quote:
[..]
Dat geldt niet alleen voor politic, dat geldt voor de gehele bestuurslaag. Van wethouders tot burgemeesters tot gedeputeerden, zij leven in een compleet parallele wereld van bureaucratie.
Het antwoord van linkse partijen is vaak juist méér bureaucratie. Rechtse partijen proberen dat te doorbreken maar falen over het algemeen. Dus verandert er niet zo veel.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ja, dit krijg je ervan als je mensen met een tweede nationaliteit bij voorbaat als verdacht labelt.quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Sorry, maar het kleine overheid argument van rechts is gewoon retoriek. De rechtse regeringen (zie trump) laten staat schuld oplopen, en vergroten juist de burecratie. voorbeeld: pvv en fvd willen uit de eu, en willen met elk land afzonderlijk op elk onderwerp apart verdragen maken (wat 1000* meer regeltjes en mitsen en maren opleverd). rechts wil ook geld uitgeven maar aan andere dingen.quote:
[..]
Dat geldt niet alleen voor politic, dat geldt voor de gehele bestuurslaag. Van wethouders tot burgemeesters tot gedeputeerden, zij leven in een compleet parallele wereld van bureaucratie.
Het antwoord van linkse partijen is vaak juist méér bureaucratie. Rechtse partijen proberen dat te doorbreken maar falen over het algemeen. Dus verandert er niet zo veel.
vluchtelingen kosten heel veel geld, strenge grens controles ook. straathoekwerkers kosten veel geld vs meer politie en toezien dat mensen bestraft worden en uitvoeren kost ook heel veel geld.
Maar de minder overheid van rechts conservatief, is vooral ik wil minder linkse buraucratie en meer rechtse buraucratie.
Een kleinere overheid is ook gewoon: met minder mensen hetzelfde of meer doen, dus meer fouten maken.quote:Op dinsdag 22 december 2020 20:16 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Sorry, maar het kleine overheid argument van rechts is gewoon retoriek. De rechtse regeringen (zie trump) laten staat schuld oplopen, en vergroten juist de burecratie. voorbeeld: pvv en fvd willen uit de eu, en willen met elk land afzonderlijk op elk onderwerp apart verdragen maken (wat 1000* meer regeltjes en mitsen en maren opleverd). rechts wil ook geld uitgeven maar aan andere dingen.
vluchtelingen kosten heel veel geld, strenge grens controles ook. straathoekwerkers kosten veel geld vs meer politie en toezien dat mensen bestraft worden en uitvoeren kost ook heel veel geld.
Maar de minder overheid van rechts conservatief, is vooral ik wil minder linkse buraucratie en meer rechtse buraucratie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Over het algemeen is het omgekeerde juist waar. Meer mensen = meer points of failure. Een incompetent iemand op de verkeerde plek kan het werk van meerdere competente personen compleet vernietigen.quote:
[..]
Een kleinere overheid is ook gewoon: met minder mensen hetzelfde of meer doen, dus meer fouten maken.
Als je met minder mensen hetzelfde werk moet doen, heb je dus gewoon veel meer tijdsdruk, minder tijd om je werk goed te doen en maak je dus meer fouten.quote:
[..]
Over het algemeen is het omgekeerde juist waar. Meer mensen = meer points of failure.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is gevoelsmatig misschien zo, maar in de praktijk niet. Het staat of valt met competentie en het is makkelijker om minder mensen competent te maken en te houden dan meer. En zoals gezegd, één incompetent persoon kan het werk van meerdere competente personen ongedaan maken.quote:
[..]
Als je met minder mensen hetzelfde werk moet doen, heb je dus gewoon veel meer tijdsdruk, minder tijd om je werk goed te doen en maak je dus meer fouten.
Een klein team van goede mensen is vele malen beter dan een groot team met middelmatige mensen.
Nee, meer controles (mensen) betekend minder fouten. Grootste nadeel is Meer mensen: duurt langer voor beslissingen en je legt elke vorm van innovatie stil. Want in een cultuur waar niks fout kan gaan, zal alles ingericht zijn op zoweinig mogelijk innovatie.quote:
[..]
Over het algemeen is het omgekeerde juist waar. Meer mensen = meer points of failure. Een incompetent iemand op de verkeerde plek kan het werk van meerdere competente personen compleet vernietigen.
dat ligt er aan wat je weg snijd. als je secretaressen weg bezuinigd, zal de ceo zelf de brieven moeten typen, meer tijd voor geniale strategieen bedenken en of afspraken maken etc.quote:
[..]
Dat is gevoelsmatig misschien zo, maar in de praktijk niet. Het staat of valt met competentie en het is makkelijker om minder mensen competent te maken en te houden dan meer. En zoals gezegd, één incompetent persoon kan het werk van meerdere competente personen ongedaan maken.
Een klein team van goede mensen is vele malen beter dan een groot team met middelmatige mensen.
Ook dat valt in de praktijk tegen. Een controlecultuur leidt er vaak juist toe dat fouten bewust worden vermomd en dat het onmogeljik is om te herleiden waar het vandaan komt.quote:
[..]
Nee, meer controles (mensen) betekend minder fouten.
Dat lijkt me ook, het is dan ook zaak niet zomaar rücksichtlos te gaan knippen. Dat is iets waar rechtse partijen een handje van hebben.quote:
[..]
dat ligt er aan wat je weg snijd. als je secretaressen weg bezuinigd, zal de ceo zelf de brieven moeten typen, meer tijd voor geniale strategieen bedenken en of afspraken maken etc.
klopt.quote:
[..]
Ook dat valt in de praktijk tegen. Een controlecultuur leidt er vaak juist toe dat fouten bewust worden vermomd en dat het onmogeljik is om te herleiden waar het vandaan komt.
Maar minder is niet altijd beter, en met meer zeker niet. maar efficienter werken is een managment acroniem voor: ik wil meer geld overhouden, maar heb zelf totaal geen kwaliteiten om een bedrijf meer winst te laten maken, dus wil ik graag het zelfde omzet met minder mensen, hoe geen idee. efficienter werken.
Daar staat tegenover dat er onder ambtenaren juist de reflex is om dan maar gewoon er meer mensen op te zetten.quote:
[..]
klopt.
Maar minder is niet altijd beter, en met meer zeker niet. maar efficienter werken is een managment acroniem voor: ik wil meer geld overhouden, maar heb zelf totaal geen kwaliteiten om een bedrijf meer winst te laten maken, dus wil ik graag het zelfde omzet met minder mensen, hoe geen idee. efficienter werken.
Ik denk dat links meer werk verzet dan je denkt.quote:
Omdat ze wat vervreemd raken van hun achterban.
Daarnaast schuift de VVD richting links op en heeft bv. de PVV ook heel wat linkse standpunten. Als de SP bijvoorbeeld sociaal zou zijn voor inwoners van Nederland i.p.v. de hele wereld zou die partij heel wat zetels weghalen bij de VVD. Idem dito voor de PvdA.
Het is ook allemaal veel van hetzelfde, de Pvda en GL bijvoorbeeld.
Maar goed .. op een of andere manier werkt het niet.
Over toeslagen (wat nu speelt) is de SP altijd haantje de voorstje geweest om Kamervragen te stellen, om te waarschuwen tegen de Belastingdienst, en waarschuwde al in 2014(!) dat terugvorderingen tot anderhalve ton mogelijk waren. Niks was er gebeurd. De motie voor meer onderzoek werd niet aangenomen.
Ik vind de SP ook niks, maar zeg alsjeblieft niet dat ze niks doen voor de burger. Ik denk dat de SP in menig stad veel beter bereikbaar zijn voor alledaagse problemen dan al die populistische shit op rechts. Ik kan daar trouwens met ervaring over praten.
De SP is alleen sterk ideologisch verankerd en daar moet je van houden.
En wat betreft de PVV: de PVV is alleen links wanneer het hun uitkomt. De PVV begon namelijk als kneiterrechtse partij (vlaktaks, dat soort onzin) maar zag al snel dat aandacht op de AOW en zorg electoraal beter uitkwam, en ontwarmde typsich sociaal-democratische standpunten. Standpunten, niet de waarden, niet de ideologie.
Peilingwijzer: CDA wint zetels met Hoekstra als kopman, GroenLinks in de min 
In de laatste Peilingwijzer van het jaar wint het CDA zo'n 4 Kamerzetels ten opzichte van de peiling van afgelopen oktober. Die winst valt samen met de start van Wopke Hoekstra als leider van de christendemocraten. Hoekstra nam het lijsttrekkerschap eerder deze maand over van Hugo de Jonge, die het als minister te druk had met de aanpak van de coronacrisis.
Het CDA is met 16 tot 20 zetels de derde partij in deze Peilingwijzer. Dat is nog altijd minder dan de helft van de 39 tot 45 zetels die de VVD van premier Rutte scoort. En het CDA blijft ook achter bij de PVV, die op afstand de VVD volgt met 20 tot 24 zetels.
Forum voor Democratie verliest opnieuw zetels. Inmiddels zijn er 2 tot 6 zetels over van de grote winst die FvD begin vorig jaar nog boekte in de peilingen. Bij de Statenverkiezingen werd Forum ruim 1,5 jaar geleden zelfs de grootste. Maar een reeks conflicten binnen de partij van Thierry Baudet hebben ertoe geleid dat die winst weer bijna is verdampt.
https://nos.nl/artikel/23(...)links-in-de-min.html
In de laatste Peilingwijzer van het jaar wint het CDA zo'n 4 Kamerzetels ten opzichte van de peiling van afgelopen oktober. Die winst valt samen met de start van Wopke Hoekstra als leider van de christendemocraten. Hoekstra nam het lijsttrekkerschap eerder deze maand over van Hugo de Jonge, die het als minister te druk had met de aanpak van de coronacrisis.
Het CDA is met 16 tot 20 zetels de derde partij in deze Peilingwijzer. Dat is nog altijd minder dan de helft van de 39 tot 45 zetels die de VVD van premier Rutte scoort. En het CDA blijft ook achter bij de PVV, die op afstand de VVD volgt met 20 tot 24 zetels.
Forum voor Democratie verliest opnieuw zetels. Inmiddels zijn er 2 tot 6 zetels over van de grote winst die FvD begin vorig jaar nog boekte in de peilingen. Bij de Statenverkiezingen werd Forum ruim 1,5 jaar geleden zelfs de grootste. Maar een reeks conflicten binnen de partij van Thierry Baudet hebben ertoe geleid dat die winst weer bijna is verdampt.
https://nos.nl/artikel/23(...)links-in-de-min.html
Dat zeg ik ook niet dat de SP niks doet. Maar door op bijvoorbeeld immigratie erg links te acteren, hebben ze zich wat vervreemd van een groot deel van hun achterban. Ik zeg niet dat ze even rechts moeten rijden als de PVV, maar een wat minder wereldvreemd immigratie-standpunt zou de SP echt wel helpen. Een sociale heilstaat met de grenzen wagenwijd open, dat gaat natuurlijk nooit werken.quote:Op dinsdag 22 december 2020 23:16 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik denk dat links meer werk verzet dan je denkt.
Maar goed .. op een of andere manier werkt het niet.
Over toeslagen (wat nu speelt) is de SP altijd haantje de voorstje geweest om Kamervragen te stellen, om te waarschuwen tegen de Belastingdienst, en waarschuwde al in 2014(!) dat terugvorderingen tot anderhalve ton mogelijk waren. Niks was er gebeurd. De motie voor meer onderzoek werd niet aangenomen.
Ik vind de SP ook niks, maar zeg alsjeblieft niet dat ze niks doen voor de burger. Ik denk dat de SP in menig stad veel beter bereikbaar zijn voor alledaagse problemen dan al die populistische shit op rechts. Ik kan daar trouwens met ervaring over praten.
De SP is alleen sterk ideologisch verankerd en daar moet je van houden.
En wat betreft de PVV: de PVV is alleen links wanneer het hun uitkomt. De PVV begon namelijk als kneiterrechtse partij (vlaktaks, dat soort onzin) maar zag al snel dat aandacht op de AOW en zorg electoraal beter uitkwam, en ontwarmde typsich sociaal-democratische standpunten. Standpunten, niet de waarden, niet de ideologie.
De jongerenafdeling van de SP is natuurlijk ook wel vrij extreem. Dat zal ook wel mensen afschrikken.
De SP zit verder ook wel in een spagaat. Want met wie moeten ze ooit gaan regeren? Verschil met bv. D'66 is al levensgroot als het gaat om economische punten. Zie daar echt geen compromis uit komen. En ook op het gebied van bijvoorbeeld Europa staat de SP mijlenver af van GL en D'66.
De SP heeft het ook jarenlang lastig gehad om Jan Marijnissen te vervangen. Agnes Kant bijvoorbeeld, dat was toch 'n aanfluiting.
