POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://www.nporadio1.nl/(...)dat-is-verbijsterend
Dat is de reden waarom Nederland verrechtst. Mensen denken 'als je niet wil luisteren, dan maar een ander kiezen'. Links is een zooitje deugmensen dat denkt dat ze het hart op de goede plek hebben zitten maar in feite vreselijke mensen zijn die Nederland 'met hun goede bedoelingen' naar de verdommenis helpen. Godzijdank, is Nederland nog steeds het grootste deel bevolkt met weldenkende mensen.
Links is te arrogant en te laf om de 3 i's (immigratie, integratie en islam) adequaat aan te pakken. Links huilt bij het zien van zielige moslimkindertjes in Griekse opvangkampen en wil ze het liefst allemaal hierheen brengen maar weigert de problemen die ontiegelijk veel allochtonen (m.n. moslims) veroorzaken in dit land aan te pakken.quote:Het is opvallend dat linkse partijen het erg slecht doen in de peilingen, zegt de hoofdredacteur van het Nieuw Isralitisch Weekblad, Esther Voet, in WNL Opiniemakers. "Links staat op een behoorlijk verlies, terwijl ze als oppositiepartijen het nodige zouden kunnen doen." In totaal hebben de linkse partijen nog geen 50 zetels, als D66 wordt meegerekend. "Ik vind dat verbijsterend", zegt Voet.
PvdA-Europarlementarir Paul Tang ziet dat veel partijen naar de linkerkant opschuiven. "Bijvoorbeeld in de discussie over het hoger minimumloon en de doorgeschoten marktwerking. Veel onderwerpen die ik links zou vinden worden overgenomen door partijen aan de rechterkant. Je ziet het hele debat naar links schuiven."
Charismatische leider
Volgens publicist Aylin Bilic heeft links al decennia een groot probleem. "Twintig jaar lang is er niet echt een verhaal op links. Er zijn best veel linkse partijen, waarom niet n of twee? Sinds het vertrek van Pechtold en Marijnissen heb je niet echt een charismatische leider."
Ook wat betreft thema's laten linkse partijen kansen liggen, ziet Bilic. "Je ziet dat mensen Europa wat minder interesseert." Linkse partijen richten zich volgens haar teveel op zaken zoals genderneutraliteit en andere identitaire thema's, in plaats van sociaal-economische vraagstukken.
Linkse spagaat rondom islam
Bilic was blij verrast toen PvdA-leider Lodewijk Asscher als een van de eerste stellig reageerde na de moord op de Franse docent Samuel Paty. "Ik vind de spagaat van links rondom de islam moeilijk. Asscher ging echt naar voren, dat is mooi. Maar vervolgens zie je alleen Marcouch overal in de media. Je mist op links echt een charismatische leider die daadwerkelijk deze onderwerpen aansnijdt."
Bilic ziet daardoor PvdA-stemmers die hun heil zoeken bij rechtse partijen. "Ik spreek nog steeds mensen die PvdA hebben gestemd en richting FVD en PVV zijn gegaan, puur door sociaal-economische vraagstukken. Die komen onvoldoende aan bod. Kennelijk is er een onherkenbaarheid in de politiek waardoor ze hun eigen onderwerpen niet vertaald zien in het grote verhaal."
Dat is de reden waarom Nederland verrechtst. Mensen denken 'als je niet wil luisteren, dan maar een ander kiezen'. Links is een zooitje deugmensen dat denkt dat ze het hart op de goede plek hebben zitten maar in feite vreselijke mensen zijn die Nederland 'met hun goede bedoelingen' naar de verdommenis helpen. Godzijdank, is Nederland nog steeds het grootste deel bevolkt met weldenkende mensen.
Links moet proberen kiezers sociaal-economisch te binden. Een achterban hebben die belang heeft bij hun standpunten.
Zoals het CDA er is voor boeren en buitenlui, de VVD voor ondernemers en huizenbezitters, de PVV voor de zorg en de medewerkers in de zorg, en 50-plus voor ouderen.
Dat kan links niet. De SP zou het kunnen, maar is te ideologisch, GroenLinks bereikt een te kleine groep, D66 zou het kunnen maar doet het niet (vroeger was dat onderwijs!) en de PvdA misschien te algemeen.
Zoals het CDA er is voor boeren en buitenlui, de VVD voor ondernemers en huizenbezitters, de PVV voor de zorg en de medewerkers in de zorg, en 50-plus voor ouderen.
Dat kan links niet. De SP zou het kunnen, maar is te ideologisch, GroenLinks bereikt een te kleine groep, D66 zou het kunnen maar doet het niet (vroeger was dat onderwijs!) en de PvdA misschien te algemeen.
Goed punt, links durft de grote thema’s niet aan. Een stop op het belachelijke vluchtelingen beleid.
Vakman pur sang
Omdat de gewone man er niks om geeft. Die was alleen links toen het om hogere salarissen en betere arbeidsvoorwaarden ging. Nu heb je er niks meer aan.
Jammer, want ik denk dat een echte arbeiderspartij, die opkomt voor de lagere middeninkomens, uitzendkrachten en zzp’rs nog best populair zou worden.
Jammer, want ik denk dat een echte arbeiderspartij, die opkomt voor de lagere middeninkomens, uitzendkrachten en zzp’rs nog best populair zou worden.
.
De gewone werkende man (waar de PvdA voor is opgericht) heeft niet zoveel met de bedreven identiteitspolitiek, het gekonkel in de Europese Unie en het huidige immigratiebeleid. Die zoeken hun heil elders.
-Het electoraat verouderd en oudere mensen stemmen wat conservatiever in het algemeen.
-De Corona crisis is goed voor de huidige premier, die niet aan de linkerkant zit
-Asscher, Klaver en Marijnissen nou niet de meest ideale leiders die je je kan wensen.
-Men laat zich teveel uit de tent lokken door onzindiscussies over de islam en identiteitspolitiek en is niet bezig met interessantere zaken zoals de positie van degenen die niet voor het geluk geboren zijn
-De Corona crisis is goed voor de huidige premier, die niet aan de linkerkant zit
-Asscher, Klaver en Marijnissen nou niet de meest ideale leiders die je je kan wensen.
-Men laat zich teveel uit de tent lokken door onzindiscussies over de islam en identiteitspolitiek en is niet bezig met interessantere zaken zoals de positie van degenen die niet voor het geluk geboren zijn
Ik ben zelf meer dan geworden van de PvdA omdat ze meer en meer gaan focussen op sociaal-economische problematiek.
En inderdaad, de PvdA heeft stelliger gereageerd op de slachting van Samuel Paty dan de VVD.
En inderdaad, de PvdA heeft stelliger gereageerd op de slachting van Samuel Paty dan de VVD.
Dit, thema's als een tolerant immigratiebeleid en globalisering zijn momenteel niet bepaald populair. En dat zie je ook internationaal terug, want links heeft het erg moeilijk. In Engeland zijn de conservatieven aan de macht, in Duitsland de christendemocraten en in Frankrijk de liberalen. En in de VS had je Trump aan de macht, en hoewel hij dan wel verloren heeft, komt dat niet niet omdat links zo populair is, maar omdat men vooral tegen Trump gestemd heeft.quote:Op zondag 20 december 2020 10:34 schreef Van_Poppel het volgende:
De gewone werkende man (waar de PvdA voor is opgericht) heeft niet zoveel met de bedreven identiteitspolitiek, het gekonkel in de Europese Unie en het huidige immigratiebeleid. Die zoeken hun heil elders.
cda is nu niet echt een rechtse partij als pvv en fvd?quote:
Sgp is een partij op zichzelf, zoals hun eigen website zelf zegt staan ze voor een theocratie met als uitgangspunt: dienen, leven en recht.
En laten we wel wezen er zijn 2 rechts nationalistische partijen (wie nooit kunnen regeren, want dat maakt nederland kapot, maar ook hun eigen partij) en de rest zijn allemaal pragmatisch op al hun standpunten
Vreemde reactie.quote:Op zondag 20 december 2020 10:14 schreef Lospedrosa het volgende:
Goed punt, links durft de grote thema’s niet aan. Een stop op het belachelijke vluchtelingen beleid.
We hebben al 10 jaar VVD als grootste regerende partij dus weinig redenen om naar links te kijken als dat je dwars zit.
Het politieke landschap is ook totaal versplinterd.
Vroeger was de PvdA een partij met een brede groep stemmers, er waren arbeiders en gepensioneerden die geloofden dat de PvdA zich inzette zodat zij het goed hadden, en er was een kader van hoger opgeleiden, mensen die vooral geloofden in een socialere en betere wereld.
Er is van die brede groep echter nog maar weinig over. Echte socialisten zitten bij de SP, milieufreaks bij GL en PvdD, ouderen bij 50+, moslims bij Denk en mensen die iets tegen moslims en de multicul hebben bij de PVV.
Vroeger was de PvdA een partij met een brede groep stemmers, er waren arbeiders en gepensioneerden die geloofden dat de PvdA zich inzette zodat zij het goed hadden, en er was een kader van hoger opgeleiden, mensen die vooral geloofden in een socialere en betere wereld.
Er is van die brede groep echter nog maar weinig over. Echte socialisten zitten bij de SP, milieufreaks bij GL en PvdD, ouderen bij 50+, moslims bij Denk en mensen die iets tegen moslims en de multicul hebben bij de PVV.
Dan nog is het de schuld van links.quote:
[..]
Vreemde reactie.
We hebben al 10 jaar VVD als grootste regerende partij dus weinig redenen om naar links te kijken als dat je dwars zit.
Veel kiezers stemmen tegen hun eigen belang. Terwijl ze met arbeid hun geld verdienen kiezen ze toch vaak voor partijen die staan voor het kapitaal zoals VVD en D66.
Ewald legt uit in het onderstaande filmfragment.
Ewald legt uit in het onderstaande filmfragment.
Denk dat het vooral komt door de onzin die ze verkopen, GL die 10k aan alle jongeren willen geven, de SP die uit de EU willen stappen en PVdD die iedereen veganist willen maken. Tja als je met dat soort onrealistische dingen komt schiet het ook niet op.quote:
Blijkbaar zijn ze niet in staat hun verhaal adequaat te verkopen aan de Nederlandse kiezer.
Armoede is tegenwoordig minder een klasse-probleem maar meer en meer gendividualiseerd. Ziekte, scheiding, foute partner, verkeerde beslissingen met huis, niet goedlopend bedrijf, en je hebt daar het recept voor hedendaagse armoede.
Ik zou trouwens veel en veel meer onveilige werksituaties willen aanpakken, en mensen die fysiek zwaar werk doen perspectief bieden om op een normale manier die AOW-leeftijd te bereiken. Ik snap niet dat politieke partijen daar meer op inzitten, naar mijn mening een onderschat probleem in Nederland.
Ik zou trouwens veel en veel meer onveilige werksituaties willen aanpakken, en mensen die fysiek zwaar werk doen perspectief bieden om op een normale manier die AOW-leeftijd te bereiken. Ik snap niet dat politieke partijen daar meer op inzitten, naar mijn mening een onderschat probleem in Nederland.
Veel mensen hebben ook niet de intelligentie om een beetje omhoog te komen drijven qua werk. Dan blijf je in de onderste regionen hangen en mag je veel werken voor (relatief) weinig geld.quote:
Armoede is tegenwoordig minder een klasse-probleem maar meer en meer gendividualiseerd. Ziekte, scheiding, foute partner, verkeerde beslissingen met huis, niet goedlopend bedrijf, en je hebt daar het recept voor hedendaagse armoede.
Ik zou trouwens veel en veel meer onveilige werksituaties willen aanpakken, en mensen die fysiek zwaar werk doen perspectief bieden om op een normale manier die AOW-leeftijd te bereiken. Ik snap niet dat politieke partijen daar meer op inzitten, naar mijn mening een onderschat probleem in Nederland.
Goed argument. Toch denk ik dat er nog steeds wel een soort van klasse strijd is van 4 elementen. 1. Zij die het hebben, 2. zij die willen behouden, 3. zij die het niet hebben en 4. zij die willen krijgen.quote:
Armoede is tegenwoordig minder een klasse-probleem maar meer en meer gendividualiseerd. Ziekte, scheiding, foute partner, verkeerde beslissingen met huis, niet goedlopend bedrijf, en je hebt daar het recept voor hedendaagse armoede.
Ik zou trouwens veel en veel meer onveilige werksituaties willen aanpakken, en mensen die fysiek zwaar werk doen perspectief bieden om op een normale manier die AOW-leeftijd te bereiken. Ik snap niet dat politieke partijen daar meer op inzitten, naar mijn mening een onderschat probleem in Nederland.
En het hebben is niet alleen rijk vs arm. iedereen heeft denk ik 2 elementen, bv: willen hebben en behouden vs niet hebben, maar willen behouden ( de laatste groep is denk ik sterk vertegenwoordigd onder de nationalisten).
als voorbeeld mensen die islamitisch zijn en klimmen op de maatschappelijke ladder, op gebied van werk, academische presaties etc ( groep willen krijgen), vs de oudere autochtone werknemer die ziet dat hij links en rechts wordt ingehaald door de jeugd, maar nu ook door 'de onderlaag van de maatschappij'.
in een systeem van ons kan niemand 100% bij een klasse horen, echter alleen het laatste persoon, die heeft de rechtsconservatieve stroming.
Ik denk dat de grootste reden is dat het aantal echt armen in Nederland mee valt, de meeste huidige 40 jarigen hebben het gewoon een stuk beter dan hun ouders het 30 jaar geleden hadden en al helemaal dan hun grootouders 50/60 jaar geleden. Zelfs als je nu op of zelfs net onder de armoedegrens zit. Dan nog heb je een auto, ga je naar het buitenland op vakantie en heb je dingen als snel internet en een grote tv. Luxe dingen zijn normaal geworden. De 'strijd voor de arbeider' is dus redelijk geslaagd.
Verder heeft links nu geen aansprekende leiders. Asscher heeft een puur verzuurde uitstraling en komt met zijn geschop tegen Rutte waar hij prima mee heeft samengewerkt ook gewoon totaal onoprecht over. Samson was een veel betere leider en wist de PvdA dan ook gewoon richting de 40 zetels te brengen.
In de laatste peiling staat links (PvdA, GL, SP, PvdD, CU) trouwens maar op 44, dat is wel heel bedroevend.
Verder heeft links nu geen aansprekende leiders. Asscher heeft een puur verzuurde uitstraling en komt met zijn geschop tegen Rutte waar hij prima mee heeft samengewerkt ook gewoon totaal onoprecht over. Samson was een veel betere leider en wist de PvdA dan ook gewoon richting de 40 zetels te brengen.
In de laatste peiling staat links (PvdA, GL, SP, PvdD, CU) trouwens maar op 44, dat is wel heel bedroevend.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit is totaal onzinnige framing die volledig onwaar is, zulke onzinnige framing zorgt er inderdaad ook voor dat links kleiner geworden is. De waarheid doet er helaas niet meer toe.quote:
https://www.nporadio1.nl/(...)dat-is-verbijsterend
[..]
Links is te arrogant en te laf om de 3 i's (immigratie, integratie en islam) adequaat aan te pakken. Links huilt bij het zien van zielige moslimkindertjes in Griekse opvangkampen en wil ze het liefst allemaal hierheen brengen maar weigert de problemen die ontiegelijk veel allochtonen (m.n. moslims) veroorzaken in dit land aan te pakken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Overigens denk ik ook dat de linkse partijen niet strategisch samenwerken. Ze vangen elkaar voortdurend vliegen af en zitten te vissen in elkaars wateren.
Als links veel zetels bij elkaar wil krijgen moeten ze alle drie vol op hun potentiele achterban inzetten en vooral niet bij elkaar proberen te shoppen
-PvdA -> Ambtenaren, mensen in de zorg/welzijn, werknemers zonder hooggeschoold werk
-Groenlinks -> Grootstedelijke vega-yuppen, feministen, milieu-liefhebbers, wereldverbeteraars
-SP -> Iedereen die ziek, zwak, werkloos of anderszins overheidsafhankelijk is
Nu proberen ze alle drie al die groepen in hun partij te verenigen en dat werkt niet.
Als links veel zetels bij elkaar wil krijgen moeten ze alle drie vol op hun potentiele achterban inzetten en vooral niet bij elkaar proberen te shoppen
-PvdA -> Ambtenaren, mensen in de zorg/welzijn, werknemers zonder hooggeschoold werk
-Groenlinks -> Grootstedelijke vega-yuppen, feministen, milieu-liefhebbers, wereldverbeteraars
-SP -> Iedereen die ziek, zwak, werkloos of anderszins overheidsafhankelijk is
Nu proberen ze alle drie al die groepen in hun partij te verenigen en dat werkt niet.
Weinig pragmatisch, grote nadruk op identiteitspolitiek.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
De PVV, en ja ik haat die partij echt, heeft het slim bekeken om de zorg als speerpunt te nemen. Uiterst handig. De zorg is de grootste economische sector in Nederland, er werken veel mensen (1 op de 7 mensen) in de zorg, het werk is zwaar met onregelmatige diensten, en veel mensen, en natuurlijk ouderen, zijn sterk afhankelijk van de prestaties van de zorg.
Vooral dit laatste kan nog wel een tegen bepaalde partijen werken. GroenLinks is bijvoorbeeld super woke geworden, in de eerste zin van het programma staat al dat men strijdt voor een inclusieve samenleving. Dan weet je wel genoeg. D66 valt ook binnen die categorie. Dergelijke partijen proberen veel te veel een "Amerikaans" model te implementeren. Wat dat betreft vind ik eigenlijk dat de PvdA het prima aanpakt, die hebben een duidelijk links partijprogramma voor lle Nederlanders, zonder daarbij een poging te doen helemaal woke over te komen.quote:Op zondag 20 december 2020 12:04 schreef FlippingCoin het volgende:
Weinig pragmatisch, grote nadruk op identiteitspolitiek.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2020 12:22:55 ]
Ja ik heb zelf eerder wel op d66 gestemd maar dit soort dingen staat mij bijzonder tegen. Ik zit absoluut niet te wachten op amerikaanse politieke toestanden, nu ook weer met de focus op Kaag en haar vrouw zijn ipv standpunten... Nee mijn stem heb je daar niet mee.quote:Op zondag 20 december 2020 12:22 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Vooral dit laatste kan nog wel een tegen bepaalde partijen werken. GroenLinks is bijvoorbeeld super woke geworden, in de eerste zin van het programma staat al dat men strijdt voor een inclusieve samenleving. Dan weet je wel genoeg. D66 valt ook binnen die categorie. Dergelijke partijen proberen veel te veel een "Amerikaans" model te implementeren. Wat dat betreft vind ik eigenlijk dat de PvdA het prima aanpakt, die hebben een duidelijk links partijprogramma voor lle Nederlanders, zonder daarbij een poging te doen helemaal woke over te komen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
In tegenstelling tot rechtse partijen die zich nooit van identiteitspolitiek bedienen, zoals NL deslamiseren, omvolkingstheorien verspreiden en buitenlanders fremdkrper noemen... O wacht...quote:
[..]
Vooral dit laatste kan nog wel een tegen bepaalde partijen werken. GroenLinks is bijvoorbeeld super woke geworden, in de eerste zin van het programma staat al dat men strijdt voor een inclusieve samenleving. Dan weet je wel genoeg. D66 valt ook binnen die categorie. Dergelijke partijen proberen veel te veel een "Amerikaans" model te implementeren. Wat dat betreft vind ik eigenlijk dat de PvdA het prima aanpakt, die hebben een duidelijk links partijprogramma voor lle Nederlanders, zonder daarbij een poging te doen helemaal woke over te komen.
Heb ook D66 gestemd en neig naar PvdA. Ik ben de woke ook meer en meer beu te worden.quote:
[..]
Ja ik heb zelf eerder wel op d66 gestemd maar dit soort dingen staat mij bijzonder tegen. Ik zit absoluut niet te wachten op amerikaanse politieke toestanden, nu ook weer met de focus op Kaag en haar vrouw zijn ipv standpunten... Nee mijn stem heb je daar niet mee.
Niemand stelt hier dat rechtse partijen niet aan een bepaalde vorm van identiteitspolitiek zouden doen. Maar mocht je het nog niet zijn opgevallen, dit topic gaat over waarom linkse partijen het zo slecht doen in de peilingen. Rechts heeft wat dat betreft tot op heden weinig te klagen, dus wellicht slaat die vorm van identiteitspolitiek (die sowieso ook reactionair is), beter aanquote:
[..]
In tegenstelling tot rechtse partijen die zich nooit van identiteitspolitiek bedienen, zoals NL deslamiseren, omvolkingstheorien verspreiden en buitenlanders fremdkrper noemen... O wacht...
.
Dat zijn 2 partijen die grotendeels een electoraat delen, dat ontkent niemand verder en deze partijen genieten dan ook niet mijn stem.quote:
[..]
In tegenstelling tot rechtse partijen die zich nooit van identiteitspolitiek bedienen, zoals NL deslamiseren, omvolkingstheorien verspreiden en buitenlanders fremdkrper noemen... O wacht...
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Overigens, nu op NPO1 geeft Neelie Kroes een compliment aan Aboutaleb, over zijn besluit om als burgemeester van Rotterdam winkelstraten af te sluiten toen het daar te druk werd.
Maar eigenlijk zeg je nu dat ID-politiek werkt voor rechts en niet voor links. Oftewel: linkse kiezers vallen niet voor holle praatjes en straffen partijen af die dat doen?quote:
[..]
Niemand stelt hier dat rechtse partijen niet aan een bepaalde vorm van identiteitspolitiek zouden doen. Maar mocht je het nog niet zijn opgevallen, dit topic gaat over waarom linkse partijen het zo slecht doen in de peilingen. Rechts heeft wat dat betreft tot op heden weinig te klagen, dus wellicht slaat die vorm van identiteitspolitiek (die sowieso ook reactionair is), beter aan
_______!
Vind het wel grappig dat TS de bek vol heeft van identiteitspolitiek bij links terwijl ik zo'n 10 verwijtingen over de identiteit van links in zijn onderbuiktirade kan zien.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik snap dat je het topic met volle kracht naar het zoveelste bashtopic van rechts wilt buigen, dan wel het topic wil doen ontsporen tot een slotje, daarom negeer ik je simpele bijdragen voor nu maar weer.quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ik denk dat je best zou kunnen stellen dat in de huidige vormen, identiteitspolitiek bij rechts enigszins is succesvoller is dan bij links. Logisch ook, aangezien de identiteitspolitiek van links is gemporteerd uit de VS. Bij links speelt gaat het om tribalisme, segregatie, (positieve) discriminatie en afbreken, waar het bij rechts draait om krampachtig verdedigen en conservatisme. Het laatste lijkt bij de kiezer op dit moment meer aan te slaan.quote:
[..]
Maar eigenlijk zeg je nu dat ID-politiek werkt voor rechts en niet voor links.
Dat gezegd hebbende, laten we niet vergeten dat er alsnog meer dan genoeg mensen wl vallen voor de radicale intersectionele identiteitspolitiek van links, die op dit moment ook al wordt verheven tot een halve religie binnen de academische wereld en het bedrijfsleven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2020 13:12:12 ]
Je bedoelt de notie dat iemand die zwart en vrouw is, meer obstakels tegenkomt dan iemand die niet zwart is of geen vrouw is?quote:
[..]
Ik denk dat je best zou kunnen stellen dat in de huidige vormen, identiteitspolitiek bij rechts enigszins is succesvoller is dan bij links. Logisch ook, aangezien de identiteitspolitiek van links is gemporteerd uit de VS. Bij links speelt gaat het om tribalisme, segregatie, (positieve) discriminatie en afbreken, waar het bij rechts draait om krampachtig verdedigen en conservatisme. Het laatste lijkt bij de kiezer op dit moment meer aan te slaan.
Dat gezegd hebbende, laten we niet vergeten dat er alsnog meer dan genoeg mensen wl vallen voor de radicale intersectionele identiteitspolitiek van links, die op dit moment ook al wordt verheven tot een halve religie binnen de academische wereld en het bedrijfsleven.
Ja, das cht radicaal...
Maar ik ben het wel met je eens dat rechtse identiteitspoltiek en libertarische slogans effectiever zijn. Daarom was ik er vroeger ook zo van in de ban. De boekenkast van een extreem linkse persoon staat vol met communistische literatuur en sociologisch werk. De boekenkast van een persoon aan de andere kant van het spectrum bevat vaak maar een enkel boek.
Maar goed, het werkt. Wellicht moet links zich wat meer van een populistische retoriek gaan bedienen. In Amerika, Spanje en Griekenland zie je dat dat werkt. Minder centristische nuances, meer de grenzen opzoeken en aanvallen.
Hier in NL wordt je kaltgestellt en zolderkamercommunist genoemd
Het opdelen van de maatschappij in verschillende groepen van zogenaamd onderdrukten en vermeende onderdrukkers. En inderdaad dat is zeer radicaal ja. En het zal ook enkel voor segregatie zorgen, omdat je groepen tegen elkaar uitspeelt en een obsessieve nadruk legt op irrelevante aspecten.quote:
Je bedoelt de notie dat iemand die zwart en vrouw is, meer obstakels tegenkomt dan iemand die niet zwart is of geen vrouw is?
Ja, das cht radicaal...
Volgens mij is hier nog niemand een zolderkamercommunist genoemd.quote:
Hier in NL wordt je kaltgestellt en zolderkamercommunist genoemd
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2020 13:33:05 ]
Ik heb nog steeds het idee dat dat veel te maken heeft met een PvdA in de regering destijds die meegeholpen heeft met botte bezuinigingen die juist hun eigen achterban raakten. Ik denk dat dat een hoop vertrouwen gekost heeft.
Daar tegenover staat dat de maatschappelijke tweedeling sterk is vergroot en bestaanszekerheid verminderd. De kinderen van ondermodaal hebben minder kansen om het hoger onderwijs te bereiken. Banen voor het leven bestaan niet meer. Bezuinigingen hebben de toegang tot het sociale vangnet beperkt tot de absolute have nots, waardoor de solidariteit is uitgehold. De materile welvaart is duur betaald door het inleveren van zowel de gemoedsrust als de hoop op een betere toekomst.quote:
Ik denk dat de grootste reden is dat het aantal echt armen in Nederland mee valt, de meeste huidige 40 jarigen hebben het gewoon een stuk beter dan hun ouders het 30 jaar geleden hadden en al helemaal dan hun grootouders 50/60 jaar geleden. Zelfs als je nu op of zelfs net onder de armoedegrens zit. Dan nog heb je een auto, ga je naar het buitenland op vakantie en heb je dingen als snel internet en een grote tv. Luxe dingen zijn normaal geworden. De 'strijd voor de arbeider' is dus redelijk geslaagd.
Verder heeft links nu geen aansprekende leiders. Asscher heeft een puur verzuurde uitstraling en komt met zijn geschop tegen Rutte waar hij prima mee heeft samengewerkt ook gewoon totaal onoprecht over. Samson was een veel betere leider en wist de PvdA dan ook gewoon richting de 40 zetels te brengen.
In de laatste peiling staat links (PvdA, GL, SP, PvdD, CU) trouwens maar op 44, dat is wel heel bedroevend.
De nadelen van migratie en integratie worden vooral in de sociaaleconomisch zwakkere wijken gevoeld. De linkse partijen kunnen omwille van hun principes en positie in het politieke spectrum geen antimigratie, en anti-internationale/handelsverdragen positie innemen.
Verder hebben de hoge woonkosten de lagere- en middeninkomens naar de randgemeenten verjaagd. De milieulobby van links staat klaar om die paar verworven luxes zoals autobezit en een vliegvakantie weg te belasten. Dus eigenlijk heeft de traditionele achterban niet veel meer te winnen bij het stemmen op de linkse partijen. Wat we nu ook zien in de peilingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Havermout2 op 20-12-2020 19:54:34 ]
Omdat iedereen denkt dat bepaalde randthema's belangrijk zijn en aan links kleeft het beeld dat die die discussies in de marge niet goed voeren.
20 jaar lang schreeuwen en klagen door beroepsjankers van de VVD en de PVV en dergelijke heeft iedereen het gevoel gegeven dat rechtse partijen de enige oplossing bieden voor de 'problemen' in Nederland, terwijl de echte problemen - die problemen die veroozaakt en opgelost zouden kunnen worden middels regeringsbeleid en ook daadwerkelijk impact hebben op de leefomstandigheden van de meeste Nederlanders - al 20 jaar door de rechtse partijen veroorzaakt worden.
Je ziet het hier ook op Fok, zoveel volkomen dichtgetikte figuren die alleen maar in stromannen en drogredenen over 'links' kunnen praten.
20 jaar lang schreeuwen en klagen door beroepsjankers van de VVD en de PVV en dergelijke heeft iedereen het gevoel gegeven dat rechtse partijen de enige oplossing bieden voor de 'problemen' in Nederland, terwijl de echte problemen - die problemen die veroozaakt en opgelost zouden kunnen worden middels regeringsbeleid en ook daadwerkelijk impact hebben op de leefomstandigheden van de meeste Nederlanders - al 20 jaar door de rechtse partijen veroorzaakt worden.
Je ziet het hier ook op Fok, zoveel volkomen dichtgetikte figuren die alleen maar in stromannen en drogredenen over 'links' kunnen praten.
Antifa
Hier ben ik het grotendeels mee eens. Wat je soms ziet is dat linkse ideen zoals hoger minimumloon, hogere belastingen voor topinkomens en gratis hoger onderwijs het goed doen onder vrijwel de hele bevolking. Maar mensen zijn niet bereid om te stemmen op linkse partijen omdat er al die extra baggage bij komt van identiteitspolitiek en repressieve maatregelen op alles wat 'leuk' is zoals jij ook al zegt. Oh en omdat er zo vaak van die plannetjes worden gepresenteerd die overduidelijk niet te betalen zijn.quote:
[..]
Daar tegenover staat dat de maatschappelijke tweedeling sterk is vergroot en bestaanszekerheid verminderd. De kinderen van ondermodaal hebben minder kansen om het hoger onderwijs te bereiken. Banen voor het leven bestaan niet meer. Bezuinigingen hebben de toegang tot het sociale vangnet beperkt tot de absolute have nots, waardoor de solidariteit is uitgehold. De materile welvaart is duur betaald door het inleveren van zowel de gemoedsrust als de hoop op een betere toekomst.
De nadelen van migratie en integratie worden vooral in de sociaaleconomisch zwakkere wijken gevoeld. De linkse partijen kunnen omwille van hun principes en positie in het politieke spectrum geen antimigratie, en anti-internationale/handelsverdragen positie innemen.
Verder hebben de hoge woonkosten de lagere- en middeninkomens naar de randgemeenten verjaagd. De milieulobby van links staat klaar om die paar verworven luxes zoals autobezit en een vliegvakantie weg te belasten. Dus eigenlijk heeft de traditionele achterban niet veel meer te winnen bij het stemmen op de linkse partijen. Wat we nu ook zien in de peilingen.
Links verkoopt lulkoek zoals "alle boeren het land uit en heel veel moslims en Afrikanen daarvoor in de plaats naar Nederland laten komen". Dat zeggen ze niet zo direct maar hun voorgestelde beleid heeft wel dat effect.quote:
Blijkbaar zijn ze niet in staat hun verhaal adequaat te verkopen aan de Nederlandse kiezer.
