Wat en waar staat hetgene wat de WHO daarover zegt precies want ik hoor wel iedereen van alles roepen maar ik zou graag zelf lezen wat er staat, op de WHO site kan ik dat iig niet vinden.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er wordt niks uit zijn verband gerukt, het artikel is gewoon afkomstig van de hun website en diverse andere (gerenommeerde) websites die dat over hebben genomen.
Als dat zo is wat je zegt, waarom zeggen ze dat niet? Voorkomt een hoop verwarring.
Ik denk dat ze dit ook wel bedoelen ja als ik even logisch nadenk. Maar waarom mis ik deze nuance dan in vrijwel alle berichtgevingen van hen die ze naar buiten brengen? Of het wordt weer totaal uit het verband getrokken door de media, dat kan ook.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:59 schreef Kyran het volgende:
[..]
Wat ze hier bedoelen is dat men in het begin, dus tot het moment dat er voldoende burgers zijn gevaccineerd, zich nog aan de maatregelen moet houden en dat is gewoon heel logisch.
Als bijvoorbeeld 5% is gevaccineerd kunnen die (hopelijk) niet meer ernstig ziek worden, maar zij kunnen nog steeds een rol spelen in de verspreiding. Je wil niet dat die 5% denkt zich nergens meet aan houdt en zo alsnog voor ernstige verspreiding gaat zorgen.
Dit uit verband rukken en net doen alsof men nog steeds mondkapjes moet dragen nadat 70% is gevaccineerd begint een beetje oud te worden.
Dit is hoe ik het opvat in alle gegeven context, want in alle andere gevallen zou het een belachelijke opmerking zijn en ben het daar met je eens.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er wordt niks uit zijn verband gerukt, het artikel is gewoon afkomstig van de hun website en diverse andere (gerenommeerde) websites die dat over hebben genomen.
Als dat zo is wat je zegt, waarom zeggen ze dat niet? Voorkomt een hoop verwarring.
Genoeg om geen 100% te halen. En wat is iedereen? 100%. Punt.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:03 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ook dat verdwijnt met de loop der tijd. Hoeveel mensen weigeren een rode hond vaccin?
Dan kom je op het punt dat je alleen semantisch loopt te zeuren. Want de gevallen rode hond in Nederland hoor je ook weinig over.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:04 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Genoeg om geen 100% te halen. En wat is iedereen? 100%. Punt.
Als je het fijn vindt om pedantisch gelijk te krijgen dan feliciteer ik je. Maar je vergeet even mijn opmerking dat voor het uitroeien van een virus 100% vaccinatiegraad sowieso niet nodig is. BMR zit net iets boven de 90%, wat exact dezelfde uitwerking heeft als 100%.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:04 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Genoeg om geen 100% te halen. En wat is iedereen? 100%. Punt.
Nee, het ging niet over bij welk percentage we groepsimmuniteit zouden kunnen bereiken.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:05 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dan kom je op het punt dat je alleen semantisch loopt te zeuren. Want de gevallen rode hond in Nederland hoor je ook weinig over.
"Iedereen" is in deze context dus "Voldoende om groepsimmuniteit te bereiken en het virus uit te laten doven".
Nee, het ging niet over bij welk percentage we groepsimmuniteit zouden kunnen bereiken.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Als je het fijn vindt om pedantisch gelijk te krijgen dan feliciteer ik je. Maar je vergeet even mijn opmerking dat voor het uitroeien van een virus 100% vaccinatiegraad sowieso niet nodig is. BMR zit net iets boven de 90%, wat exact dezelfde uitwerking heeft als 100%.
Natuurlijk wel, want dat is de enige reden om überhaupt te vaccineren. 'Iedereen' staat gelijk aan 'hoog genoeg percentage om groepsimmuniteit te bereiken'. Er is alleen semantisch een verschil daar tussen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:06 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Nee, het ging niet over bij welk percentage we groepsimmuniteit zouden kunnen bereiken.
Het ging over het dragen van mondkapjes bij een vaccinatiegraad < 100%.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, want dat is de enige reden om überhaupt te vaccineren.
Dat maak jij ervan. Iedereen die deze materie een beetje volgt, weet dat het gaat om het halen van de vaccinatiegrens. Zodra we daarboven zitten, is de pandemie effectief voorbij en kunnen de maatregelen worden opgeheven.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:08 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Het ging over het dragen van mondkapjes bij een vaccinatiegraad < 100%.
De bron waaruit deze discussie is ontstaan *klik*quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat en waar staat hetgene wat de WHO daarover zegt precies want ik hoor wel iedereen van alles roepen maar ik zou graag zelf lezen wat er staat, op de WHO site kan ik dat iig niet vinden.
Nou ja, hoe je opvat? Het verhaal wat je er zelf van maakt eigenlijk (en ik hoop met je mee dat ze het toch anders bedoelen), de WHO heeft dit al vaker gezegd en herhaald in de afgelopen maanden. En de autoriteiten nemen hier geen afstand van.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:03 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dit is hoe ik het opvat in alle gegeven context, want in alle andere gevallen zou het een belachelijke opmerking zijn en ben het daar met je eens.
Helaas zijn allerlei instanties echt keihard aan het falen qua duidelijke en eenduidige communicatie.
Slimme mensen die zich niet kunnen inleven in de gemiddelde burger.
Jij zegt daar bij 'dan ligt alles open'. Maar dat is dus niet het geval omdat een vaccinatiegraad van lager dan 100% ook voldoende is.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:08 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Het ging over het dragen van mondkapjes bij een vaccinatiegraad < 100%.
Ik maak nergens iets van, lees terug als je mee wilt praten.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan. Iedereen die deze materie een beetje volgt, weet dat het gaat om het halen van de vaccinatiegrens. Zodra we daarboven zitten, is de pandemie effectief voorbij en kunnen de maatregelen worden opgeheven.
Dat is wel hoog, laatste wat ik heb gelezen is niet meer dan 0.4%. Zonder de 80+ meegerekend kom je niet hoger dan 0.2%.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:24 schreef nils7 het volgende:
[..]
Mortaliteit cijfer lag rond de 0,65% volgens mij.
Klopt en dat heeft weer nadelige effecten want dan zijn er weer mensen die roepen waarom zou ik een vaccin nemen als we er nooit van afkomen. Ze mogen echt wel is duidelijker worden want uit eindelijk gaat elke pandemie een keer over. Misschien moeten we als het over is die mensen maar is een jaartje opsluiten in hun huis en dan 1 keer per maand tegen ze zeggen hou vol.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:03 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dit is hoe ik het opvat in alle gegeven context, want in alle andere gevallen zou het een belachelijke opmerking zijn en ben het daar met je eens.
Helaas zijn allerlei instanties echt keihard aan het falen qua duidelijke en eenduidige communicatie.
Slimme mensen die zich niet kunnen inleven in de gemiddelde burger.
Ik zie jou alleen maar pietluttig doen over het precieze woordgebruik, terwijl elke normale lezer allang begrijpt wat de strekking is.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:09 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ik maak nergens iets van, lees terug als je mee wilt praten.
Dat stel jij. Ik weet het niet. Niemand weet het maar jij denkt een uitzondering te zijn.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jij zegt daar bij 'dan ligt alles open'. Maar dat is dus niet het geval omdat een vaccinatiegraad van lager dan 100% ook voldoende is.
quote:Make wearing a mask a normal part of being around other people. The appropriate use, storage and cleaning or disposal are essential to make masks as effective as possible.
https://www.who.int/emerg(...)19/advice-for-public
WHO is niet zomaar een clubje hé. Net zoals de NAVO, VN, EU, en andere grote goverments organisaties beïnvloeden zij wel degelijk (indirect) ons beleid.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:04 schreef Tijn het volgende:
News flash: de Nederlandse regering bepaalt hier het beleid, niet de WHO. Sinds wanneer trekken we ons zoveel aan van wat zij al dan niet adviseren?
Jij zegt als we geen 100% halen 'ligt alles open'. Dat is jouw stelling. Wil je die verdedigen?quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:10 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Dat stel jij. Ik weet het niet. Niemand weet het maar jij denkt een uitzondering te zijn.
Nou, juist precies die quote doen ze een poging het te normaliseren.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:10 schreef Tijger_m het volgende:
Ok, mischien heb ik iets verkeerd begrepen maar momenteel staat er op de WHO site als advies alleen maar dat het verstandig is een mondmasker te dragen, er staat NIETS over het dragen van een mondmasker voor de eeuwigheid.
Dit staat er op de WHO site:
[..]
Ja hoor, lees maar terug.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jij zegt als we geen 100% halen 'ligt alles open'. Dat is jouw stelling. Wil je die verdedigen?
Het is verder ook nogal logisch dat de WHO vrij extreem is in hun adviezen, want zij buigen zich alleen over de volksgezondheid en hoeven verder niks mee te nemen in hun overwegingen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:10 schreef Tijger_m het volgende:
Ok, mischien heb ik iets verkeerd begrepen maar momenteel staat er op de WHO site als advies alleen maar dat het verstandig is een mondmasker te dragen, er staat NIETS over het dragen van een mondmasker voor de eeuwigheid.
Dit staat er op de WHO site:
[..]
En wat dan nog? Ben je bang dat je voor lul loopt straks? Dan heb je nu vast een heel zwaar leven.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:12 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Nou, juist precies die quote doen ze een poging het te normaliseren.
Nee, dat beschouw ik reeds als doel op zich.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:13 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En wat dan nog? Ben je bang dat je voor lul loopt straks?
Ja ahah. En dan worden ze al maanden fout geciteerd (door gerespecteerde media) en daar treden ze niet tegen op.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:12 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Nou, juist precies die quote doen ze een poging het te normaliseren.
Dat kan niet, want je hebt nog niets verdedigd. Het enige dat je zegt is dat 100% niet gehaald kan worden en daarom alles open ligt. Meerdere andere users hebben je er al op gewezen dat die 100% helemaal niet zo relevant is dus wat is je punt nou?quote:
Ze brengen een advies uit. Dat wordt meegenomen in de besluitvorming. Maar het is niet zo dat wat de WHO roept klakkeloos wordt overgenomen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
WHO is niet zomaar een clubje hé. Net zoals de NAVO, VN, EU, en andere grote goverments organisaties beïnvloeden zij wel degelijk (indirect) ons beleid.
Benieuwd of we hier binnenkort nog weer wat van gaan horen dan.quote:In de wintermaanden zullen er grote hoeveelheden coronatests moeten worden afgenomen, maar Nederlandse laboratoria zeggen dat ze daarvoor te weinig materialen hebben. Het gaat om plastic wegwerpmaterialen die dna en chemicaliën in de testmachines moeten brengen. Het ministerie van Volksgezondheid verdeelt die plastics, maar de leveringen zijn volgens verschillende testlabs stelselmatig te weinig.
Dat is advies wat geldt ten tijde van een pandemie, ja. Niet voor de eeuwigheid. De tandjes, zeg.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:12 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Nou, juist precies die quote doen ze een poging het te normaliseren.
De toon, de toon. Let op de toon.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is advies wat geldt ten tijde van een pandemie, ja. Niet voor de eeuwigheid. De tandjes, zeg.
Ah, in elk geval geef je toe dat de WHO dit dus wel degelijk adviseert. Hebben we daar geen twijfel meer over.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze brengen een advies uit. Dat wordt meegenomen in de besluitvorming. Maar het is niet zo dat wat de WHO roept klakkeloos wordt overgenomen.
Als iedereen zich strict aan de adviezen van de WHO had gehouden, was heel deze pandemie niet ontstaan.
Dat is gebaseerd op eigen interpretatie. Die is net zo valide als die van mij.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat kan niet, want je hebt nog niets verdedigd. Het enige dat je zegt is dat 100% niet gehaald kan worden en daarom alles open ligt. Meerdere andere users hebben je er al op gewezen dat die 100% helemaal niet zo relevant is dus wat is je punt nou?
Dat is wel moeilijk hard te maken denk ik omdat zij in het begin ook grove fouten hebben gemaakt met het inschatten ervan.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:14 schreef Tijn het volgende:
Als iedereen zich strict aan de adviezen van de WHO had gehouden, was heel deze pandemie niet ontstaan.
Oh ja, dat lachwekkende artikelquote:Op dinsdag 15 december 2020 17:15 schreef VoMy het volgende:
Overigens, 450.000 tests in een week.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)naar-buitenland.html
[..]
Benieuwd of we hier binnenkort nog weer wat van gaan horen dan.
Ja. En? Wat is er zo vreemd aan dat advies dan? Ik toon net wat er exact staat als advies ten tijde van deze pandemie. Wat is daar zo vreemd en extreem aan volgens jou?quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ah, in elk geval geef je toe dat de WHO dit dus wel degelijk adviseert. Hebben we daar geen twijfel meer over.
Adviezen van de WHO worden in overgrote mate overgenomen door overheden.
Je kunt een TR maken!quote:
Mweh. Met of zonder al die testen blijven we gebukt onder maatregelen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:15 schreef VoMy het volgende:
Overigens, 450.000 tests in een week.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)naar-buitenland.html
[..]
Benieuwd of we hier binnenkort nog weer wat van gaan horen dan.
Dat de WHO aangeeft dat het mondkapje ook na vaccinatie geldt. Dat kun je toch lezen?quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja. En? Wat is er zo vreemd aan dat advies dan? Ik toon net wat er exact staat als advies ten tijde van deze pandemie. Wat is daar zo vreemd en extreem aan volgens jou?
Toch riep de WHO in februari al op om strikte maatregelen op te leggen om de verspreiding van het virus in de kiem te smoren, waar vervolgens weinig tot geen gehoor aan werd gegeven in de westerse wereld. Was het niet een staatssecretaris of een minister die toen nog in Nieuwsuur daarnaar gevraagd werd, waarop-ie zei dat we inderdaad "een beetje stout" zijn?quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:16 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat is wel moeilijk hard te maken denk ik omdat zij in het begin ook grove fouten hebben gemaakt met het inschatten ervan.
DAT STAAT ER NIET.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat de WHO aangeeft dat het mondkapje ook na vaccinatie geldt. Dat kun je toch lezen?
*voorspelt een daling in corona cases.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:15 schreef VoMy het volgende:
Overigens, 450.000 tests in een week.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)naar-buitenland.html
[..]
Benieuwd of we hier binnenkort nog weer wat van gaan horen dan.
Echt waar, die quote maakt het alleen maar erger.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
DAT STAAT ER NIET.
Make wearing a mask a normal part of being around other people. The appropriate use, storage and cleaning or disposal are essential to make masks as effective as possible.
https://www.who.int/emerg(...)19/advice-for-public
Klopt, maar toen was het eigenlijk al te laat.quote:Op dinsdag 15 december 2020 17:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Toch riep de WHO in februari al op om strikte maatregelen op te leggen om de verspreiding van het virus in de kiem te smoren, waar vervolgens weinig tot geen gehoor aan werd gegeven in de westerse wereld. Was het niet een staatssecretaris of een minister die toen nog in Nieuwsuur daarnaar gevraagd werd, waarop-ie zei dat we inderdaad "een beetje stout" zijn?
Nieuw normaalquote:Op dinsdag 15 december 2020 17:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
DAT STAAT ER NIET.
Make wearing a mask a normal part of being around other people. The appropriate use, storage and cleaning or disposal are essential to make masks as effective as possible.
https://www.who.int/emerg(...)19/advice-for-public
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |