#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 11:51 |
https://nos.nl/artikel/23(...)trenge-lockdown.html
| |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 11:52 |
Daar hebben ze het begrepen, nu wij nog, met name de scholen, flikker ze dicht. bron van besmetting Forse toename besmettingen tussen de 13 en 22 jaar, goh hoe zou dat nou komen [ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2020 11:52:50 ] | |
groenen | zondag 13 december 2020 @ 11:54 |
Dit kan wel in het topic: Duitsland voorbeeldland voor velen. | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 11:55 |
De verkiezingen komen eraan. Je denkt toch niet dat Mark nu ondernemers gaat aanpakken | |
spinazieruiker | zondag 13 december 2020 @ 12:01 |
Dat ook Duitsland de verkoop van vuurwerk verbiedt maakt de handhaving in Nederland wel een stukje makkelijker | |
Lemsterr | zondag 13 december 2020 @ 12:02 |
Nederland volgt dan ook wel | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 12:07 |
Zegt iemand zonder schoolgaande kinderen... ![]() | |
halfway | zondag 13 december 2020 @ 12:10 |
Onder de 13 ook alleen testen ze die niet. | |
halfway | zondag 13 december 2020 @ 12:11 |
Beetje laat, het meeste is al hier zo te horen. | |
R-woud93 | zondag 13 december 2020 @ 12:16 |
Er is al meer dan genoeg in omloop. | |
GemMagic | zondag 13 december 2020 @ 12:31 |
De scholen dicht ben ik het wel mee eens, maar vooral om aan te tonen wat het effect daar van is en we niet steeds de vinger gewezen krijgen van Rutte & de Jonge dat 'we' het niet goed genoeg doen. De grote hoeveelheid besmettingen is puur het gevolg van een van de grootste verspreiders intact laten. Maar nee, het met gewoon wel aan de bibliotheken, theaters en restaurants liggen. Hoe ver sta je dan van de werkelijkheid? Wat ze niet echt hard op zeggen, is dat geopende scholen maatschappelijk te waardevol wordt geacht, zeker met in acht name van de implicaties van sluiten voor de veelal werkende ouders. De besmettingen en alle gevolgen worden geaccepteerd. Dit is een keuze van het kabinet. Er is een bepaalde hoeveelheid capaciteit in de zorg, dat betekent dat je een bepaalde hoeveelheid besmettingen kunt toelaten zonder dat alles vast loopt. Het kabinet beslist feitelijk over de besteding van deze zorgcapaciteit. Ze kan deze besteden aan bepaalde burgelijke vrijheden of economische sectoren. Ze kiest momenteel voor een enorme hoeveelheid besmettingen door het openhouden van de scholen en probeert die ruimte vrij te maken door zo streng mogelijk allerlei andere activiteiten en sectoren te beperken. Laten ze in elk geval eens beginnen deze discussie eerlijk en open te voeren. In plaats van steeds roepen dat het allemaal komt omdat 'we' niet luisten en dat 'we' verdere restricties verdient hebben. | |
WheeledWarrior | zondag 13 december 2020 @ 12:41 |
![]() | |
Jojoke | zondag 13 december 2020 @ 12:42 |
Als ze de scholen sluiten, moeten ze het rond de kerstvakantie doen. Duitsland heeft het begrepen. | |
tizitl2 | zondag 13 december 2020 @ 12:42 |
Dat klopt en ik ben het met je eens dat ze best wat explicieter mogen zijn over de keuzes en afwegingen die gemaakt worden. Want die zijn er uiteindelijk wel en het virus betekend vooral dat neit alles tegelijk kan. Dat gezegd hebbende vind ik het met de lage impact van het virus op jongeren en de hoge prijs die zij, en met name leerlingen die al een achterstand hebben, betalen voor een schoolsluiting wel juist en zeer verdedigbaar dat ze bij jongeren deze keuze maken. De afweging die ik minder begrijpelijk vind is die om de verzorgingstehuizen koste wat kost open te houden. Dat is een groep waarbij het virus een zeer hoge impact heeft en waarbij een besmetting direct leidt tot een flinke belasting van het zorgsysteem. In dat geval vind ik het, hoe vervelend die afweging ook is, gezien de kwetsbaarheid en de druk die een besmetting daar op de zorg legt wel verdedigbaar een aanpassing in de bezoekregeling te doen om elders ruimte te creren. | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 12:43 |
Zie het probleem niet als de basisscholen wel gewoon open blijven. | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 12:44 |
Precies. Voortgezet onderwijs kan idd online, maar basisonderwijs echt niet. | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 12:45 |
Volgens mij doelde Banaanvragen daarop, want die had het nadrukkelijk over besmettingen tussen de 13 en 20 jaar. | |
fluitbekzeenaald2.0 | zondag 13 december 2020 @ 12:49 |
Zoals de horeca, bedoel je? | |
fluitbekzeenaald2.0 | zondag 13 december 2020 @ 12:52 |
Eens, volgens mij leveren openbare ruimten grotere risico's op dan een avond thuis zitten met 4 mensen die je allemaal vaker tegen komt. Graag combineren met verruiming van de openingstijden van supermarkten en misschien kijken of bezorgen van boodschappen op de een of andere manier gestimuleerd kan worden. En thuiswerken afdwingen bij werkgevers. | |
Jojoke | zondag 13 december 2020 @ 12:54 |
Ik zie dit inderdaad gebeuren. Volgens mij gaan de besmettingen ook vooral via de middelbare scholen en niet via de basisscholen. | |
fluitbekzeenaald2.0 | zondag 13 december 2020 @ 12:55 |
Dan volgen ze maar onderwijs van achter de laptop. Jammer als je je kinderen niet graag thuis hebt maar dan had je er niet aan moeten beginnen. | |
halfway | zondag 13 december 2020 @ 13:01 |
Achterstand? Dan ga maar een jaar langer naar school, aangezien ze zeker tot 75jaar moeten werken. | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:04 |
Godskolere wat word ik moe van het argument: dan had je er maar niet aan moeten beginnen. Extreem kortzichtig, dom en achterlijk. En deze mensen hebben Covid niet als excuus voor hun achtergestelde intelligentie en inzicht. Te triest voor woorden, echt. | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:07 |
Godskolere wat word ik moe van het argument: je hebt zelf zeker geen kinderen | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:09 |
Wat is je punt, Mod? Het is wel zo dat er makkelijk wordt geroepen door mensjes hier op t forum dat de scholen maar dicht moeten, zonder dat ze zelf enig benul hebben wat dat betekend, zowel financieel als op werkgerelateerd gebied. | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:11 |
We zitten in een pandemie. Een wereldwijde ramp en jij maakt je druk omdat je je kind een paar weken langer thuis moet houden zodat er minder doden vallen. En dan mogen mensen zonder kinderen daar niks over zeggen? | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:14 |
Mensen die afhankelijk zijn van andere voor hun eigen kinderen ![]() | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:14 |
Daarbij lijkt het me onwaarschijnlijk dat de basisscholen sluiten maar we gaan het zien | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:14 |
Ik heb geen kinderen, maar wel bij de basisschoolleerlingen van mijn partner gezien hoe de ongelijkheid wordt vergroot en hoe lastig het is om dat op afstand tegen te gaan. Als de besmettingen minimaal zijn onder kinderen van die leeftijd vind ik dat de basisscholen niet zomaar gesloten moeten worden, want het is niet proportioneel en die kinderen betalen wel een hoge prijs. Middelbare scholen is een ander verhaal, want dat blijken wel degelijk soms behoorlijke besmettingshaarden te zijn. En tenzij het om speciaal of misschien praktijkonderwijs gaat moeten kinderen vanaf die leeftijd zich ook een stuk beter thuis met de laptop en thuisonderwijs kunnen redden. Dus dat is al een heel ander plaatje qua kosten en baten. | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:14 |
Daar gaat het mij uiteindelijk niet om. Waar het mij om gaat is t argument 'dat je dan maar geen kinderen had moeten nemen'. Dat vind ik echt een debiel argument, alsof iedereen die kinderen heeft daarvoor bewust heeft gekozen. | |
timmmmm | zondag 13 december 2020 @ 13:14 |
Maatregelen best, als ze jou maar niet raken ![]() Je zou denken dat mensen niet graag willen hebben dat hun kinderen corona krijgen en daar wellicht last van krijgen of andere mensen aansteken die eraan kunnen overlijden. Maar de gezondheid van je kinderen en naasten zijn niet zo belangrijk als het ongemak wat je van een bepaalde maatregel hebt. Bizar hoe egostisch sommige mensen zijn | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:15 |
Precies dit. | |
DeVerzamelaar | zondag 13 december 2020 @ 13:15 |
Ja hoevaak zal deze lockdown weer verlengd gaan worden? | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:17 |
Het moet wel proportioneel blijven. Er zijn genoeg maatregelen die mij ook raken en waar ik me ook aan hou. Maar de basisscholen dicht is te schadelijk voor de ontwikkeling van mijn kind en voor de financile situatie thuis. Bizar hoe dom en kortzichtig sommige mensen zijn. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2020 13:17:56 ] | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:17 |
Nou ja anticonceptie is al een halve eeuw behoorlijk gemeengoed, dus het percentage waarbij het geen bewuste keuze was en geen nalatigheid op het gebied van anticonceptie zou behoorlijk laag moeten zijn. | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:17 |
Maar mensen spreken nu eenmaal vaak in zijn algemeenheid over scholen, daar bedoelen ze niet per definitie zowel basisscholen als middelbare scholen mee. | |
PzKpfw | zondag 13 december 2020 @ 13:18 |
Iedereen nog even snel naar de kapper e.d. | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:19 |
Zit wel even iets complexer in elkaar dan dit. | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:20 |
Voor mij zijn de belangen van de kinderen het voornaamste argument h, niet wat wel/niet makkelijk is voor de ouders zoals jij telkens lijkt te suggereren. Wat uiteraard wel samenhangt met die ongelijkheid, want de kinderen met thuiswerkende hoogopgeleide ouders die het allemaal relatief makkelijk kunnen bolwerken zijn doorgaans niet degenen die een hoge prijs betalen. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2020 13:22:17 ] | |
timmmmm | zondag 13 december 2020 @ 13:21 |
Ik geloof er helemaal niks van dat het je om de ontwikkeling van je kind gaat. Ik geloof er meer in dat het probleem is dat het voor jou lastig is om het op te vangen. Jouw kind, jouw probleem. Je past je maar aan want de volksgezondheid is net even wat belangrijker dan hoe jij de opvang van je kind regelt, deal with it | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:22 |
Bij mij ook, maar sowieso geldt ooj dat wanneer het niet goed gaat met de ouders, de kinderen daar ook onder lijden. | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:22 |
Het oneens zijn met elkaar is prima maar kan het even wat minder met de al te persoonlijke aanvallen en sneren? Dank u | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:22 |
Ja wat ik zeg in de tweede alinea dus. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:22 |
Financieel en werkgerelateerd idd. Die achterstand voor kinderen kwam er pas bij nadat @Chia er (terecht) over begon. | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:24 |
Veel te simplistisch gesteld, er zijn legio mensen die niet thuis KUNNEN werken en door sluiting van scholen in de problemen komen en die problemen hebben dan een weerslag door de hele samenleving heen. En ik zit in een risico groep, ik heb geen kinderen en verder geen enkel persoonlijk belang hierbij voor dat argument weer op tafel komt. | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:30 |
Maar voor de mensen die dat allebei echt niet konden was er de vorige keer ook gewoon nog opvang te regelen via school/BSO. Dus nogal voorbarig om te stellen dat dat dit keer wel echt problematisch zal zijn. En afhankelijk of er dan voor kinderen onder de 13 nog iets van een maximale groepsgrootte komt is er in de bovenbouw best onderling iets te regelen met andere kinderen. Mijn partner heeft voor de herfstvakantie 1 dag thuisonderwijs gegeven en toen waren er bijvoorbeeld meerdere leerlingen gewoon bij n iemand thuis. - Nee - [ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2020 13:48:10 ] | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:42 |
En aangezien Tijger er weer over begon wilde ik nog even benadrukken dat zoiets geen argument is. Vind het wel belangrijk om dat even duidelijk te maken zodat het in het vervolg achterwege kan blijven. [ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2020 13:48:33 ] | |
Starhopper | zondag 13 december 2020 @ 13:42 |
Duitsland ![]() | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:47 |
Het is wel degelijk een argument, dat het eerder dit jaar minder problematisch was betekent niet dat het nu weer zonder problemen kan. Met name omdat er eerder in het jaar toch echt wel de gedachte heerste dat kinderen het niet kregen en het niet verspreiden. Dat is nu anders. Dus alweer, het is niet zo simpel, de complexiteit is gewoon toegenomen naarmate we meer kennis hebben opgebouwd. | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:49 |
Nog maar een keer, ophouden met op de man spelen. | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:49 |
Wacht nu volg ik je niet helemaal? het wel/niet hebben van kinderen is een argument volgens jou, maar wat heeft dat te maken met dat het eerder dit jaar niet problematisch was? Quote je de verkeerde post? Dat wel/geen kinderen hebben geen argument is staat los van of iemand van mening is de opvang problematisch kan worden. En jij noemt ze nu ineens in 1 adem, dus vandaar. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2020 13:54:19 ] | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 13:59 |
Ik heb overigens nooit gesteld dat opvang niet gecompliceerd kan worden. Ik spreek alleen tegen dat het per definitie problematischer wordt dan voorheen. Maar is ook niet zo relevant, want het hangt allemaal samen met wat dan het doel is van de sluiting van de basisscholen en hoe we dat dan verder vormgeven in Nederland. Maar hier in Nederland ligt sluiting van de basisscholen bij mijn weten sowieso niet op de tafel als potentile maatregel. Itt sluiting van de middelbare scholen. | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 14:20 |
En de sluiting van middelbare scholen lijkt me dan wel een goed idee. Kinderen van die leeftijd kunnen wl goed online onderwijs volgen. Dat is met basisschoolleerlingen veel moeilijker en daardoor is de maatregel ook veel schadelijker. En ja, de extra belasting voor de ouders speelt hier ook zeker een belangrijke rol. | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 14:27 |
Alleen de scholen sluiten zal niet helpen, die kinderen blijven elkaar in grote groepen nog steeds opzoeken, ook daar zal naar gekeken moeten worden. | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 14:29 |
Hetzelfde geldt voor studenten. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2020 14:30:01 ] | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 14:30 |
gast, serieus, denk na en sluit je ogen niet voor iets wat je persoonlijk slecht uit komt. In deze pandemie draagt iedere maatregel bij, zelfs de gene die maar marginale effecten hebben. Het oplossen van lekkages heeft geen enkele zin als je ergens anders de waterkranen vol open laat staan. Ja het is een zware maatregel, en als dat nodig is om de controle te herpakken is dat wat er nodig is. | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 14:32 |
Ook dat, ook daar zal strakker op gehandhaafd moeten worden, het kabinet zit in de penarie dat ze niet harder kunnen optreden door dat gekut van Ferd op zijn bruiloft, de enige manier is nog strenger handhaven en nog meer boetes uitdelen. Als 1 boete van 100 euro niet helpt en ze dat bedrag dankzij Ferd niet meer kunnen verhogen zullen 10 boetes van 100 euro het werk moeten doen. | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 14:33 |
Maar zoals Chia ook al aangaf: het moet wel proportioneel zijn en blijven, met dit in het achterhoofd:
| |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 14:34 |
IK heb het niet over basisschool leerlingen, cijfers laten forse stijgingen zien in de categorie 13~22. Maar ook voor de basisschool moet de optie op tafel komen als dat niet anders kan [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2020 14:34:38 ] | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 14:34 |
Dan zijn we het eens. | |
spinazieruiker | zondag 13 december 2020 @ 14:36 |
Het virus brengt in Duitsland ook goede dingen: Ook de verkoop van glhwein wordt verboden. https://nos.nl/l/2360439 | |
#ANONIEM | zondag 13 december 2020 @ 14:38 |
Thuis mag je nog wel een pannetje opwarmen. Gisteren mijn eerste glaasje van het seizoen weer op ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2020 14:39:12 ] | |
Vasilevski | zondag 13 december 2020 @ 22:48 |
Na de appel-opeet-snelheid-politie, nu ook het te langzaam koffie drinken aan banden gelegd: Weer wat levens gered. | |
Gretzl | zondag 13 december 2020 @ 22:52 |
Beter inderdaad dat scholen zo snel mogelijk overstappen op online onderwijs. Het is de belangrijkste maatregelen waarmee het reproductiegetal in korte tijd onder de 1 kan worden gebracht. Er loopt op dit moment ook nog een rechtszaak over de onveilige situatie op Nederlandse scholen, aangespannen door Stichting Protect Everybody. De uitspraak wordt op 16 december verwacht. | |
lily | zondag 13 december 2020 @ 22:57 |
Veel VO scholen hebben komende week proefwerkweek. Dus 2 uurtjes per dag proefwerk maken en weer naar huis. Dat zullen ze nu niet stilzetten. | |
hjansen82 | zondag 13 december 2020 @ 23:08 |
De flessen drank zullen wel niet aan te slepen zijn. Is het enige wat je nu kunt doen. | |
Maharski | zondag 13 december 2020 @ 23:29 |
Wat een gestoorde zooi toch allemaal. Echt de meest achterlijke poppenkast alle tijden dit. Meer testen, meer 'gevallen'. Ach, het is gewoon niet te verkopen allemaal. Echt een gnante tijd dit. Hopelijk wordt dit in de toekomst een heel heel heel grof schandaal. | |
HansCojona | maandag 14 december 2020 @ 10:33 |
De waarheid doet vaak pijn. School is een luxe. | |
HansCojona | maandag 14 december 2020 @ 10:34 |
Hahhahahahahahah. Ze komen aanvliegen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 14 december 2020 @ 10:40 |
Nope, een mensenrecht volgens de VN enzo. Je zou eens moeten weten. Maar goed, dank je wel voor je inhoudelijk sterke reactie en toevoeging aan dit topic. | |
HansCojona | maandag 14 december 2020 @ 10:45 |
Je reactie spreekt boekdelen. | |
#ANONIEM | maandag 14 december 2020 @ 10:48 |
Top, helemaal goed. | |
GemMagic | maandag 14 december 2020 @ 14:12 |
Maar ter vergelijking, Duitsland is ietsje verder met de maatregelen concreet te maken. Gaan daar het basisonderwijs ook een maandje dicht? Ik denk dat dat een goed idee is voor in NL. Velen hebben toch al de twee weken kerstvakantie daar in, dus zo veel erger maak je het niet eens voor de ouders. |