abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_196648261
quote:
0s.gif Op donderdag 10 december 2020 01:19 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Het is niet zo heel lastig om je in te enten als je daarmee levens spaart.
Het is niet aan jou om dat voor een ander te bepalen maar ik snap je gedacht.
Tegelijk, het is ook niet lastig je niet te laten enten als je het risico van enten niet waard vind of vanwege een geloofsovertuiging niet wilt overwegen.

Het lastige is ook de onzekerheid, er zijn in het verleden vaccins geweest waarvan men stellig was overtuigd dat het geen kwaad kon tot er opeens misvormde kinderen werden geboren... "OOPS"
pi_196648271
quote:
0s.gif Op donderdag 10 december 2020 01:40 schreef SmaRTeY het volgende:

[..]

Dat kan op dit moment vanalles zijn voor zover ik weet, uiteindelijk is er altijd een risico en een individu bepaalt zelf de mate waarin het bereid is welk risico te willen nemen. Daar mag je wat van vinden maar je hoeft het niet te veroordelen immers ook jij bent onderhevig aan je eigen risico bereidheid.

Als de een van de brug spring (overleeft het of niet) dan wil dat niet zeggen dat jij dat ook moet doen of moet willen doen alleen omdat de ander het heeft gedaan.... je bent ook geen watje als je het niet doet en zeker geen held als je het om die reden wel doet.
Dat vraag ik niet of je een watje of een held bent. Ik vraag welke risicoafweging jij maakt? Ik snap best veel argumenten van is het niet te snel ontwikkelt, is het wel goed getest enzovoort. Maar aangezien er niet in januari ineens 30 miljoen vaccins klaar staan is er best nog wel tijd om er rustig naar te kijken. Er zullen genoeg mensen zijn die wel vooraan willen staan. Dan gun je hun lekker eerst jouw plek bijvoorbeeld. Maar welke andere risicoafwegingen heb je dan omdat je daar puur over hebt en het lijkt me stug dat het is ik wil lekker koppig zijn.
  donderdag 10 december 2020 @ 01:49:53 #253
201761 phpmystyle
Ordinary guy from Moscow
pi_196648280
quote:
0s.gif Op donderdag 10 december 2020 01:32 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ik ben niet per sé tegen inenten, maar kijk het wel even aan. Ben als eind-dertiger sowieso niet als eerste aan de beurt. Maar als er tegen 2022 geen lijken uit de kast zijn gekomen zal het wel veilig zijn.
Zo ongeveer sta ik er ook in, ben een stuk jonger dan dan jou overigens. Ik wacht ook een aantal jaar af.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
pi_196648288
quote:
0s.gif Op donderdag 10 december 2020 01:46 schreef SmaRTeY het volgende:

[..]

Het is niet aan jou om dat voor een ander te bepalen maar ik snap je gedacht.
Tegelijk, het is ook niet lastig je niet te laten enten als je het risico van enten niet waard vind of vanwege een geloofsovertuiging niet wilt overwegen.

Het lastige is ook de onzekerheid, er zijn in het verleden vaccins geweest waarvan men stellig was overtuigd dat het geen kwaad kon tot er opeens misvormde kinderen werden geboren... "OOPS"
O je hebt het over Softenon dat was geen vaccin maar een slaapmiddel/medicijn.
pi_196648293
quote:
0s.gif Op donderdag 10 december 2020 01:48 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Dat vraag ik niet of je een watje of een held bent. Ik vraag welke risicoafweging jij maakt? Ik snap best veel argumenten van is het niet te snel ontwikkelt, is het wel goed getest enzovoort. Maar aangezien er niet in januari ineens 30 miljoen vaccins klaar staan is er best nog wel tijd om er rustig naar te kijken. Er zullen genoeg mensen zijn die wel vooraan willen staan. Dan gun je hun lekker eerst jouw plek bijvoorbeeld. Maar welke andere risicoafwegingen heb je dan omdat je daar puur over hebt en het lijkt me stug dat het is ik wil lekker koppig zijn.
Ow nou ik ben niet tegen vaccinatie maar ik heb er op dit moment erg weinig vertrouwen in.
En verder ben ik volledig tegen de manier waarop er op dit moment met zaken worden omgegaan.
  donderdag 10 december 2020 @ 01:53:11 #256
201761 phpmystyle
Ordinary guy from Moscow
pi_196648298
Oja, en het woord sowieso - voor zover ik een vaccin neem- een adeno virus variant. Geen ingewikkelde stamcel aanpassingen voor mij.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
pi_196648301
quote:
0s.gif Op donderdag 10 december 2020 01:51 schreef ipa84 het volgende:

[..]

O je hebt het over Softenon dat was geen vaccin maar een slaapmiddel/medicijn.
Of DES... maar dat was ook geen vaccin.
  donderdag 10 december 2020 @ 01:55:31 #258
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_196648308
quote:
0s.gif Op donderdag 10 december 2020 01:46 schreef SmaRTeY het volgende:

[..]

Het is niet aan jou om dat voor een ander te bepalen maar ik snap je gedacht.
Dat bepaal ik niet, dat is simpelweg de realiteit.
pi_196648310
quote:
0s.gif Op donderdag 10 december 2020 01:51 schreef ipa84 het volgende:

[..]

O je hebt het over Softenon dat was geen vaccin maar een slaapmiddel/medicijn.
Ok ik was niet scherp daar maar er zijn voldoende verhalen die je wenkbrauwen doen fronzen.
  donderdag 10 december 2020 @ 01:56:38 #260
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_196648316
quote:
0s.gif Op donderdag 10 december 2020 01:10 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Dat is het Oxford vaccin en dat zijn ook 2 prikken. Het enige verschil is dat door een ongeluk is uitgekomen dat als eerst een halve dosis doet en daarna de volledige dosis je dan een beter effect krijgt. Alleen die test groep was te klein dus moet er daarvoor meer onderzoek naar gedaan worden. Tenminste dat hebben verschillende goedkeuringsinstanties gezegd.
Ik krijg hier toch een beetje het gevoel van de Paarse Krokodil dat het goedkeuringsproces volgt.
Ik vraag mij af waarom de EMA, die immers actief zou meekijken, dat niet eerder kon opmerken.

Ook noem ik dit omdat ik het wat fijner zou hebben gevonden dat naast mRNA ook vectorvaccins hun intrede zouden doen. Beter die gelijktijdig naast elkaar inzetten zodat "we" gelijk een beeld krijgen welke het in de grote praktijk beter doen. Mensen die vice versa onvoldoende reageren op een bepaald type vaccin, kan je dan laten overschakelen op de andere. Ook goed voor mensen die vanwege (mRNA) logistiek beter af zijn met Oxford.

Als Nood de Procedures heiligt hadden ze best dit door de vingers kunnen zien.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  donderdag 10 december 2020 @ 01:57:35 #261
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_196648322
quote:
0s.gif Op donderdag 10 december 2020 01:56 schreef SmaRTeY het volgende:

[..]

Ok ik was niet scherp daar maar er zijn voldoende verhalen die je wenkbrauwen doen fronzen.
Dat is geen geloofwaardige bron.
pi_196648324
quote:
0s.gif Op donderdag 10 december 2020 01:56 schreef SmaRTeY het volgende:

[..]

Ok ik was niet scherp daar maar er zijn voldoende verhalen die je wenkbrauwen doen fronzen.
Maar dan moet je nooit meer welk medicijn dan ook gebruiken.
Iedere bijsluiter kent nare dingen.
pi_196648325
quote:
0s.gif Op donderdag 10 december 2020 01:56 schreef SmaRTeY het volgende:

[..]

Ok ik was niet scherp daar maar er zijn voldoende verhalen die je wenkbrauwen doen fronzen.
Mooi daar komt de aap uit de mauw. Een groepje gebundelde verhalen van anti vaxxers zeg dat dan gewoon.
  donderdag 10 december 2020 @ 01:58:27 #264
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_196648330
quote:
0s.gif Op donderdag 10 december 2020 01:51 schreef ipa84 het volgende:

[..]

O je hebt het over Softenon dat was geen vaccin maar een slaapmiddel/medicijn.
In het goedkeuringsproces wordt geen onderscheidgemaakt tussen medicijnen of vaccins.
Beide trajecten volgen dezelfde processen en eisen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_196648336
quote:
12s.gif Op donderdag 10 december 2020 01:58 schreef Vallon het volgende:

[..]

In het goedkeuringsproces wordt geen onderscheidgemaakt tussen medicijnen of vaccins.
Beide trajecten volgen dezelfde processen en eisen.
Nou, dan waren die medicijnen dus de 'normale' looptijd doorlopen.
Kan het dus evengoed gebeuren.
pi_196648338
quote:
0s.gif Op donderdag 10 december 2020 01:57 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Dat is geen geloofwaardige bron.
Wel 'een' bron..... je weet dat er verhalen de ronde doen en ook dat er in gevallen sprake kan zijn van negatieve bijwerkingen om wat voor reden dan ook. Het zou flink schelen als een Zorg zich ook zo druk zou maken over de mensen die worden gevaccineerd door hen eerst uitvoerig te onderzoeken op mogelijke problemen alvorens de prik roekeloos te geven en het is statistisch gezien geen probleem hoor......
pi_196648343
quote:
0s.gif Op donderdag 10 december 2020 01:57 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Maar dan moet je nooit meer welk medicijn dan ook gebruiken.
Iedere bijsluiter kent nare dingen.
Klopt, risico bereidheid.
Ik neem het liefst helemaal geen medicijnen....punt.
pi_196648344
quote:
12s.gif Op donderdag 10 december 2020 01:58 schreef Vallon het volgende:

[..]

In het goedkeuringsproces wordt geen onderscheidgemaakt tussen medicijnen of vaccins.
Beide trajecten volgen dezelfde processen en eisen.
Dat was een andere tijd maar het werd vooral gegeven als middel tegen zwangerschap misselijkheid en slaapmiddel. Daar zijn ze tegenwoordig veel voorzichtigere mee kijk maar naar de bijsluiter van het Pfizer vaccin wat ontraden wordt aan zwangere vrouwen.
pi_196648345
quote:
12s.gif Op donderdag 10 december 2020 01:58 schreef Vallon het volgende:

[..]

In het goedkeuringsproces wordt geen onderscheidgemaakt tussen medicijnen of vaccins.
Beide trajecten volgen dezelfde processen en eisen.
Haha grappig :)
pi_196648349
quote:
0s.gif Op donderdag 10 december 2020 02:01 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Dat was een andere tijd maar het werd vooral gegeven als middel tegen zwangerschap misselijkheid en slaapmiddel. Daar zijn ze tegenwoordig veel voorzichtigere mee kijk maar naar de bijsluiter van het Pfizer vaccin wat ontraden wordt aan zwangere vrouwen.
Jaa tuurlijk was dat een andere tijd.... en morgen weten we ook pas of het vaccin vandaag echt veilig was.... wie gaat eerst vandaag?
  donderdag 10 december 2020 @ 02:04:26 #271
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_196648357
quote:
0s.gif Op donderdag 10 december 2020 02:00 schreef SmaRTeY het volgende:

[..]

Wel 'een' bron..... je weet dat er verhalen de ronde doen en ook dat er in gevallen sprake kan zijn van negatieve bijwerkingen om wat voor reden dan ook.
Dat kan altijd, maar zijn die ook significant?

quote:
Het zou flink schelen als een Zorg zich ook zo druk zou maken over de mensen die worden gevaccineerd door hen eerst uitvoerig te onderzoeken op mogelijke problemen alvorens de prik roekeloos te geven en het is statistisch gezien geen probleem hoor......
Want dat gebeurt nu niet? :D
pi_196648365
quote:
0s.gif Op donderdag 10 december 2020 01:58 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Mooi daar komt de aap uit de mauw. Een groepje gebundelde verhalen van anti vaxxers zeg dat dan gewoon.
Wow daar komt zeker een aap uit de mouw.
Beetje flauwe reactie gelet de discussie, je stelt vragen en ik onderbouw ze misschien niet met een 100% continue 'goed' ratio maar dat rechtvaardigt niet het hokjes gedrag dat je nu vertoont. Temeer omdat ik de aanname doe dat de intelligentie verder gaat en je volgens mij prima begrijpt wat ik ermee wilde aangeven.
pi_196648367
quote:
0s.gif Op donderdag 10 december 2020 02:03 schreef SmaRTeY het volgende:

[..]

Jaa tuurlijk was dat een andere tijd.... en morgen weten we ook pas of het vaccin vandaag echt veilig was.... wie gaat eerst vandaag?
Niemand in Nederland want er is nog geen goedkeuring. Maar wat ik al zei je hoeft ook niet vooraan te staan maar het ging me mee om waarom niet omdat je constant over die risicoafweging hebt. Als je niet in de zorg werkt of in een risicogroep zit dan ben je voorlopig toch niet aan de beurt. Maar onder die groep zijn ook weigeraars ook prima gaan maar dan neemt wel iemand anders die plek in. Voorlopig zal er genoeg vraag zijn.
  donderdag 10 december 2020 @ 02:08:34 #274
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_196648369
quote:
7s.gif Op donderdag 10 december 2020 01:53 schreef phpmystyle het volgende:
Oja, en het woord sowieso - voor zover ik een vaccin neem- een adeno virus variant. Geen ingewikkelde stamcel aanpassingen voor mij.
Ho ho het is geen stamceltherapie maar stukje messengerRNA injecteren dat je "spiercellen" (waar het vaccin wordt ingespoten) opdracht opdracht geeft zich een stukje SARS-Cov-2 signatuur aan te meten dat je afweer gaat uitdagen.
Heel normaal bij nu nog experimentele kankertherapie. Alleen nu nog hopen of dat bij iedereen evengoed gaat uitpakken in dit geweld van kijken of het een effect heeft.

Ik ben helemaal "om:" dat mensen die het willen om zo de mensheid een dienst te bewijzen, het vooral moeten nemen. Goed getest om te voldoen aan complexe regels en programma-eisen. Kan dus volgens kenners niets meer in misgaan. De enige twijfel die er moet en kan zijn is daar waar het niet getest werd bij onderliggend aandoeningen en andere allergische reacties.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  donderdag 10 december 2020 @ 02:10:31 #275
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_196648376
quote:
0s.gif Op donderdag 10 december 2020 01:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee. Dat had met geloof te maken en niet met wetenschap of statistiek.
Is nooit gebeurd volgens mij. Pythagoras geloofde reeds dat de aarde rond was, en in 240 vChr berekende Eratosthenes de omtrek ervan.
are we infinite or am I alone
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')