NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voor wie het nog niet wist: we worden online mogelijk dagelijks beïnvloed door organisaties die zijn opgezet door onder andere overheden. Hier wat voorbeelden:
Army spies to take on antivax militants
The army has mobilised an elite “information warfare” unit renowned for assisting operations against al-Qaeda and the Taliban to counter online propaganda against vaccines, as Britain prepares to deliver its first injections within days.
https://www.thetimes.co.u(...)-militants-mfzsj66w2
Inside the British Army's secret information warfare machine
They are soldiers, but the 77th Brigade edit videos, record podcasts and write viral posts. Welcome to the age of information warfare
https://www.wired.co.uk/a(...)ion-warfare-military
British army creates team of Facebook warriors
Soldiers familiar with social media sought for 77th Brigade, which will be responsible for ‘non-lethal warfare’
https://www.theguardian.c(...)arriors-77th-brigade
US military studied how to influence Twitter users in Darpa-funded research
The activities of users of Twitter and other social media services were recorded and analysed as part of a major project funded by the US military, in a program that covers ground similar to Facebook’s controversial experiment into how to control emotions by manipulating news feeds.
https://www.theguardian.c(...)er-influence-studies
Inside Israel’s million dollar troll army
A global influence campaign funded by the Israeli government had a $1.1 million budget last year, a document obtained by The Electronic Intifada shows.
Act.IL says it has offices in three countries and an online army of more than 15,000.
In its annual report, from January, Act.IL says its goal is to “influence foreign publics” and “battle” BDS – the boycott, divestment and sanctions movement for Palestinian rights.
https://electronicintifad(...)lar-troll-army/27566
State Dept Gets $40 Million to Fund Troll Farm
On Monday, the US State Department announced that it had obtained $40 million from the Pentagon to fund a new propaganda and disinformation campaign through the “Global Engagement Center.”
https://news.antiwar.com/(...)-to-fund-troll-farm/
The Russian Troll Army Isn't The Only One We Need To Worry About
Much has been made of Russia’s troll army in the last year in regards to 2016 election inference but the Kremlin’s cyber soldiers aren’t the only country running disinformation campaigns in the US. In fact, every country that has an adversarial stance with the United States has amassed at least hundreds of online propaganda warriors, mostly in the form of bots and fake accounts. An Oxford study two years ago noted at least 30 nations were utilizing them. While most countries use their troll armies to police and influence their own citizens, some have already turned their attention to our shores as well as to our allies.
https://www.forbes.com/si(...)out/?sh=5330d1212334
Troops, Trolls and Troublemakers: A Global Inventory of Organized Social Media Manipulation
Oxford study: http://comprop.oii.ox.ac.(...)nd-Troublemakers.pdf
Beware Duterte's Troll Army in the Philippines
https://thediplomat.com/2(...)-in-the-philippines/
State-sponsored Internet propaganda
Lijst van een heleboel landen:
https://en.wikipedia.org/wiki/State-sponsored_Internet_propaganda
Hoe ervaren jullie dit? Hebben jullie het idee dat het vandaag de dag moeilijker is om de waarheid te achterhalen? Hebben jullie het idee dat organisaties je proberen te beïnvloeden door zich voor te doen als gewone internet-gebruikers?
Dat het op Facebook en Twitter gebeurt, dat mag duidelijk zijn met bovenstaande voorbeelden. Maar denken jullie dat dit ook op Fok gebeurt? Fok was ooit 1 van de grotere internetfora in de wereld. Zou dit reden kunnen zijn voor partijen om ook op Fok nep-accounts aan te maken om daarmee de opinie te sturen?
Misschien moeten we dit zien als een positieve ontwikkeling? Ik heb iemand ooit horen zeggen dat fysieke oorlogen steeds meer plaats maakten voor handelsoorlogen en nu dus voor informatieoorlogen?
Army spies to take on antivax militants
The army has mobilised an elite “information warfare” unit renowned for assisting operations against al-Qaeda and the Taliban to counter online propaganda against vaccines, as Britain prepares to deliver its first injections within days.
https://www.thetimes.co.u(...)-militants-mfzsj66w2
Inside the British Army's secret information warfare machine
They are soldiers, but the 77th Brigade edit videos, record podcasts and write viral posts. Welcome to the age of information warfare
https://www.wired.co.uk/a(...)ion-warfare-military
British army creates team of Facebook warriors
Soldiers familiar with social media sought for 77th Brigade, which will be responsible for ‘non-lethal warfare’
https://www.theguardian.c(...)arriors-77th-brigade
US military studied how to influence Twitter users in Darpa-funded research
The activities of users of Twitter and other social media services were recorded and analysed as part of a major project funded by the US military, in a program that covers ground similar to Facebook’s controversial experiment into how to control emotions by manipulating news feeds.
https://www.theguardian.c(...)er-influence-studies
Inside Israel’s million dollar troll army
A global influence campaign funded by the Israeli government had a $1.1 million budget last year, a document obtained by The Electronic Intifada shows.
Act.IL says it has offices in three countries and an online army of more than 15,000.
In its annual report, from January, Act.IL says its goal is to “influence foreign publics” and “battle” BDS – the boycott, divestment and sanctions movement for Palestinian rights.
https://electronicintifad(...)lar-troll-army/27566
State Dept Gets $40 Million to Fund Troll Farm
On Monday, the US State Department announced that it had obtained $40 million from the Pentagon to fund a new propaganda and disinformation campaign through the “Global Engagement Center.”
https://news.antiwar.com/(...)-to-fund-troll-farm/
The Russian Troll Army Isn't The Only One We Need To Worry About
Much has been made of Russia’s troll army in the last year in regards to 2016 election inference but the Kremlin’s cyber soldiers aren’t the only country running disinformation campaigns in the US. In fact, every country that has an adversarial stance with the United States has amassed at least hundreds of online propaganda warriors, mostly in the form of bots and fake accounts. An Oxford study two years ago noted at least 30 nations were utilizing them. While most countries use their troll armies to police and influence their own citizens, some have already turned their attention to our shores as well as to our allies.
https://www.forbes.com/si(...)out/?sh=5330d1212334
Troops, Trolls and Troublemakers: A Global Inventory of Organized Social Media Manipulation
Oxford study: http://comprop.oii.ox.ac.(...)nd-Troublemakers.pdf
Beware Duterte's Troll Army in the Philippines
https://thediplomat.com/2(...)-in-the-philippines/
State-sponsored Internet propaganda
Lijst van een heleboel landen:
https://en.wikipedia.org/wiki/State-sponsored_Internet_propaganda
Hoe ervaren jullie dit? Hebben jullie het idee dat het vandaag de dag moeilijker is om de waarheid te achterhalen? Hebben jullie het idee dat organisaties je proberen te beïnvloeden door zich voor te doen als gewone internet-gebruikers?
Dat het op Facebook en Twitter gebeurt, dat mag duidelijk zijn met bovenstaande voorbeelden. Maar denken jullie dat dit ook op Fok gebeurt? Fok was ooit 1 van de grotere internetfora in de wereld. Zou dit reden kunnen zijn voor partijen om ook op Fok nep-accounts aan te maken om daarmee de opinie te sturen?
Misschien moeten we dit zien als een positieve ontwikkeling? Ik heb iemand ooit horen zeggen dat fysieke oorlogen steeds meer plaats maakten voor handelsoorlogen en nu dus voor informatieoorlogen?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik zie het zelf niet als een goede ontwikkeling. Maar ja 'goed' maakt in dit geval ook niet uit, het is wat het is. Een mening. Zoals ik ernaar kijk gebeurt dit ook met bijvoorbeeld zwarte piet. Decennia lang geen probleem, wij halen vluchtelingen binnen (ten koste van onszelf) en dan na een x aantal jaren gaan we onze tradities aanpassen omdat we te aardig zijn geweest. Dat daar een flinke hoeveelheid van beïnvloeding/angst bij zit lijkt mij vanzelfsprekend. We zijn ook al bang om Mohammed te tonen terwijl we dat vroeger ook niet waren. We krijgen nu 'oorlogen' op gebieden waar mensen door beïnvloed worden en zelf weinig meer tegen durven te doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2020 23:12:54 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2020 23:12:54 ]
Als je je informatie van sociale media haalt, laat je je linksom of rechtsom sowieso misleiden.
Nepaccounts op fb, Twitter of waar dan ook serieus nemen
Nepaccounts op fb, Twitter of waar dan ook serieus nemen
Laffe huichelaar
Zo moeilijk vind ik het niet. Wel is het zo dat ik mij realiseer dat ik niet binnen 15 minuten een mening moet vormen. Gedegen journalistieke verslaggeving kost tijd. Wellicht dat je inderdaad wel moeite moet (willen) doen.quote:Op maandag 7 december 2020 23:03 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Hoe ervaren jullie dit? Hebben jullie het idee dat het vandaag de dag moeilijker is om de waarheid te achterhalen?
Een informatieoorlog kan omslaan naar fysiek geweld. Lijkt mij niet beter of slechter.quote:
Misschien moeten we dit zien als een positieve ontwikkeling? Ik heb iemand ooit horen zeggen dat fysieke oorlogen steeds meer plaats maakten voor handelsoorlogen en nu dus voor informatieoorlogen?
Niks nieuws. De frontpage hier zit vol met users die in werkelijkheid voor een Russische trollfabriek werken.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
FOK! is volledig overgenomen door trollen die vervolgens de huidige userbase brainwashen. Gij zult de MSM geloven!quote:Op dinsdag 8 december 2020 00:58 schreef Puntenjager het volgende:
Niks nieuws. De frontpage hier zit vol met users die in werkelijkheid voor een Russische trollfabriek werken.
quote:
Niks nieuws. De frontpage hier zit vol met users die in werkelijkheid voor een Russische trollfabriek werken.
Maar wie moet ik nou geloven?quote:
FOK! is volledig overgenomen door trollen die vervolgens de huidige userbase brainwashen. Gij zult de MSM geloven!
Volgens mij zijn dit twee tegenstrijdige berichten. Na elkaar. In één topic.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als je al die youtube reacties ziet bij filmpjes van moordenaar als Putin is dat wel duidelijk inderdaad.
We hebben een ministerie van informatie nodig.
We hebben een ministerie van informatie nodig.
je vergeet nog, en dat is minstens de helft tegenwoordig, de extreem rechtse consperacy/alternate reality bullshit die iedereen opzet tegen de gevestigde orde.
Propaganda en informatiemanipulatie is van alle tijden. Echter hedendaags is het wel heel makkelijk om uit te voeren.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Mensen moeten beter opgeleid worden wat begint bij de basisschool.quote:
Als je al die youtube reacties ziet bij filmpjes van moordenaar als Putin is dat wel duidelijk inderdaad.
We hebben een ministerie van informatie nodig.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Facebook en Twitter. Daar wordt de waarheid verkondigtquote:Op dinsdag 8 december 2020 13:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
[..]
Maar wie moet ik nou geloven?
Volgens mij zijn dit twee tegenstrijdige berichten. Na elkaar. In één topic.
En als je per se msm wilt volgen, dan Fox. En dan niet Fox News, maar de talkshows, anders krijg je per ongeluk misschien een paar feiten binnen
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Niks nieuws, hier hebben we ook een aantal users die hun uitkering met geld van het Kremlin aanvullen
Netzpolitik.org had er vandaag ook een goed duitstalig achtergrondartkel over...
waarbij ze specifiek een aantal russische fakenews-websites onderzochten en uiteindelijk bepaalde kruisverbanden ontdekken (tussen duitse, engelse en spaanstalige fakenews-media-sites) en zelfs een ontwikkelaars traceerden die zelfs een stuk bot-software op zn github-account had staan (die hij daarna wel weggehaald heeft toen hij erop aangesproken werd)
https://netzpolitik.org/2(...)ter-auslandsmedien/#
waarbij ze specifiek een aantal russische fakenews-websites onderzochten en uiteindelijk bepaalde kruisverbanden ontdekken (tussen duitse, engelse en spaanstalige fakenews-media-sites) en zelfs een ontwikkelaars traceerden die zelfs een stuk bot-software op zn github-account had staan (die hij daarna wel weggehaald heeft toen hij erop aangesproken werd)
https://netzpolitik.org/2(...)ter-auslandsmedien/#
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Is de publieke omroep ook sociale media?quote:
Als je je informatie van sociale media haalt, laat je je linksom of rechtsom sowieso misleiden.
Nepaccounts op fb, Twitter of waar dan ook serieus nemen
Die laten op alle politiek gevoelige onderwerpen altijd maar een kant van het verhaal zien. En herhalen en verdedigen deze haast religieus.
[ Bericht 5% gewijzigd door TFL op 12-05-2021 14:54:33 ]
Beste manier is nog steeds om meerdere bronnen te nemen, rechts en links, en dan ergens in het midden te gaan zitten volgens mij.quote:Op woensdag 12 mei 2021 14:37 schreef TFL het volgende:
[..]
Is de publieke omroep ook sociale media?
Die laten op alle politiek gevoelige onderwerpen aktijd maar een kant van het verhaal zien. En herhalen en verdedigen deze haast religieus.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Waarom kick je dit topic omhoog?quote:
[..]
Is de publieke omroep ook sociale media?
Die laten op alle politiek gevoelige onderwerpen aktijd maar een kant van het verhaal zien. En herhalen en verdedigen deze haast religieus.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
En jij hebt belangen als d666'er. Democratie is maar vies liever direkt communisme toch?quote:
Niks nieuws, hier hebben we ook een aantal users die hun uitkering met geld van het Kremlin aanvullen
Vergeet de kneuzen van het EU shill programma niet.quote:
Niks nieuws, hier hebben we ook een aantal users die hun uitkering met geld van het Kremlin aanvullen
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gezien al die topics vol met dubieuze bronnen ben jij ook druk bezig de opinie te sturen.quote:
Voor wie het nog niet wist: we worden online mogelijk dagelijks beïnvloed door organisaties die zijn opgezet door onder andere overheden. Hier wat voorbeelden:
Army spies to take on antivax militants
The army has mobilised an elite “information warfare” unit renowned for assisting operations against al-Qaeda and the Taliban to counter online propaganda against vaccines, as Britain prepares to deliver its first injections within days.
https://www.thetimes.co.u(...)-militants-mfzsj66w2
Inside the British Army's secret information warfare machine
They are soldiers, but the 77th Brigade edit videos, record podcasts and write viral posts. Welcome to the age of information warfare
https://www.wired.co.uk/a(...)ion-warfare-military
British army creates team of Facebook warriors
Soldiers familiar with social media sought for 77th Brigade, which will be responsible for ‘non-lethal warfare’
https://www.theguardian.c(...)arriors-77th-brigade
US military studied how to influence Twitter users in Darpa-funded research
The activities of users of Twitter and other social media services were recorded and analysed as part of a major project funded by the US military, in a program that covers ground similar to Facebook’s controversial experiment into how to control emotions by manipulating news feeds.
https://www.theguardian.c(...)er-influence-studies
Inside Israel’s million dollar troll army
A global influence campaign funded by the Israeli government had a $1.1 million budget last year, a document obtained by The Electronic Intifada shows.
Act.IL says it has offices in three countries and an online army of more than 15,000.
In its annual report, from January, Act.IL says its goal is to “influence foreign publics” and “battle” BDS – the boycott, divestment and sanctions movement for Palestinian rights.
https://electronicintifad(...)lar-troll-army/27566
State Dept Gets $40 Million to Fund Troll Farm
On Monday, the US State Department announced that it had obtained $40 million from the Pentagon to fund a new propaganda and disinformation campaign through the “Global Engagement Center.”
https://news.antiwar.com/(...)-to-fund-troll-farm/
The Russian Troll Army Isn't The Only One We Need To Worry About
Much has been made of Russia’s troll army in the last year in regards to 2016 election inference but the Kremlin’s cyber soldiers aren’t the only country running disinformation campaigns in the US. In fact, every country that has an adversarial stance with the United States has amassed at least hundreds of online propaganda warriors, mostly in the form of bots and fake accounts. An Oxford study two years ago noted at least 30 nations were utilizing them. While most countries use their troll armies to police and influence their own citizens, some have already turned their attention to our shores as well as to our allies.
https://www.forbes.com/si(...)out/?sh=5330d1212334
Troops, Trolls and Troublemakers: A Global Inventory of Organized Social Media Manipulation
Oxford study: http://comprop.oii.ox.ac.(...)nd-Troublemakers.pdf
Beware Duterte's Troll Army in the Philippines
https://thediplomat.com/2(...)-in-the-philippines/
State-sponsored Internet propaganda
Lijst van een heleboel landen:
https://en.wikipedia.org/wiki/State-sponsored_Internet_propaganda
Hoe ervaren jullie dit? Hebben jullie het idee dat het vandaag de dag moeilijker is om de waarheid te achterhalen? Hebben jullie het idee dat organisaties je proberen te beïnvloeden door zich voor te doen als gewone internet-gebruikers?
Dat het op Facebook en Twitter gebeurt, dat mag duidelijk zijn met bovenstaande voorbeelden. Maar denken jullie dat dit ook op Fok gebeurt? Fok was ooit 1 van de grotere internetfora in de wereld. Zou dit reden kunnen zijn voor partijen om ook op Fok nep-accounts aan te maken om daarmee de opinie te sturen?
Misschien moeten we dit zien als een positieve ontwikkeling? Ik heb iemand ooit horen zeggen dat fysieke oorlogen steeds meer plaats maakten voor handelsoorlogen en nu dus voor informatieoorlogen?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
quote:
Als je je informatie van sociale media haalt, laat je je linksom of rechtsom sowieso misleiden.
Nepaccounts op fb, Twitter of waar dan ook serieus nemen
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ieder z’n mening, maar als die mening wordt onderbouwd met onwaarheden of napraten, dan hebben we een probleem.
Artikel in de NY Times:
Secret Sharers: The Hidden Ties Between Private Spies and Journalists
A booming, renegade private intelligence industry is increasingly shaping (and misshaping) the news.
Some journalists are happy to knock on the doors of strangers. I was never one of them, but Christopher Steele, the ex-British spy behind the infamous Trump dossier, left me no choice.
During the 2016 presidential campaign, Mr. Steele had been hired by an investigative firm called Fusion GPS to gather dirt about Donald J. Trump and Russia. The firm’s founders, two former Wall Street Journal reporters, made it clear they would not talk to me for a book I was writing about the business of private intelligence. So on an early summer morning in 2019, I arrived at Mr. Steele’s home in Farnham, a picturesque English village.
In photographs, the retired MI6 agent was always dressed impeccably in business suits, his graying hair freshly coifed. When he opened his door, he was wearing plaid boxer shorts and a blue T-shirt and had a serious case of bed head. “I can’t talk today,” he said. “It’s my birthday.”
At the time, those involved with the dossier were intent on controlling its narrative and eager to capitalize on their fame. Glenn Simpson and Peter Fritsch, the founders of Fusion GPS, wrote a book about the dossier that became a best seller. Mr. Steele sold his life rights to a Hollywood studio owned by George Clooney. When a guest at a private dinner party hosted by Vanity Fair asked him for his business card, he thought it was a fan who wanted his autograph, so he picked up his place card and signed it.
Now the glow has faded — from both the dossier and its promoters. Russia, as Mr. Steele asserted, did try to influence the 2016 election. But many of the dossier’s most explosive claims — like a salacious “pee” tape featuring Mr. Trump or a supposed meeting in Prague between Michael Cohen, Mr. Trump’s former attorney, and Russian operatives — have never materialized or have been proved false. The founders of Alfa Bank, a major Russian financial institution, are suing Fusion GPS, claiming the firm libeled them. (Fusion has denied the claims.) Plans for a film based on Mr. Steele’s adventures appear dead.
Beneath the dossier’s journey from media obsession to slush pile lies a broader and more troubling story. Today, private spying has boomed into a renegade, billion-dollar industry, one that is increasingly invading our privacy, profiting from deception and manipulating the news.
Big law firms in New York and London are clamoring for the services of firms like Black Cube, an Israeli company that worked for Harvey Weinstein. Dictators are using private spies as freelance intelligence agents, and off-the-shelf technology is making it easier for them to monitor cellphones and hack emails. Over the past decade, spies for hire have become more emboldened — just as their power to influence events has become more pervasive.
While I was examining the private intelligence business, it became clear that I needed to look at another profession, the one where my career had been spent — journalism. Reporters and private investigators long have had a symbiotic relationship that is hidden from the public. Hired spies feed journalists story tips or documents and use reporters to plant stories benefiting a client without leaving their fingerprints behind.
The information they peddle is often sensational. It can also be impossible to verify or be untrue.
When Mr. Trump, an ex-MI6 agent and two former reporters were thrown into the mix, the ingredients were in place for a media debacle of epic proportions. And in a news business that is fragmented and hyperpartisan, a similar fiasco may lie dead ahead.
Gaat verder:
https://archive.is/2P96B#selection-473.0-535.251
Secret Sharers: The Hidden Ties Between Private Spies and Journalists
A booming, renegade private intelligence industry is increasingly shaping (and misshaping) the news.
Some journalists are happy to knock on the doors of strangers. I was never one of them, but Christopher Steele, the ex-British spy behind the infamous Trump dossier, left me no choice.
During the 2016 presidential campaign, Mr. Steele had been hired by an investigative firm called Fusion GPS to gather dirt about Donald J. Trump and Russia. The firm’s founders, two former Wall Street Journal reporters, made it clear they would not talk to me for a book I was writing about the business of private intelligence. So on an early summer morning in 2019, I arrived at Mr. Steele’s home in Farnham, a picturesque English village.
In photographs, the retired MI6 agent was always dressed impeccably in business suits, his graying hair freshly coifed. When he opened his door, he was wearing plaid boxer shorts and a blue T-shirt and had a serious case of bed head. “I can’t talk today,” he said. “It’s my birthday.”
At the time, those involved with the dossier were intent on controlling its narrative and eager to capitalize on their fame. Glenn Simpson and Peter Fritsch, the founders of Fusion GPS, wrote a book about the dossier that became a best seller. Mr. Steele sold his life rights to a Hollywood studio owned by George Clooney. When a guest at a private dinner party hosted by Vanity Fair asked him for his business card, he thought it was a fan who wanted his autograph, so he picked up his place card and signed it.
Now the glow has faded — from both the dossier and its promoters. Russia, as Mr. Steele asserted, did try to influence the 2016 election. But many of the dossier’s most explosive claims — like a salacious “pee” tape featuring Mr. Trump or a supposed meeting in Prague between Michael Cohen, Mr. Trump’s former attorney, and Russian operatives — have never materialized or have been proved false. The founders of Alfa Bank, a major Russian financial institution, are suing Fusion GPS, claiming the firm libeled them. (Fusion has denied the claims.) Plans for a film based on Mr. Steele’s adventures appear dead.
Beneath the dossier’s journey from media obsession to slush pile lies a broader and more troubling story. Today, private spying has boomed into a renegade, billion-dollar industry, one that is increasingly invading our privacy, profiting from deception and manipulating the news.
Big law firms in New York and London are clamoring for the services of firms like Black Cube, an Israeli company that worked for Harvey Weinstein. Dictators are using private spies as freelance intelligence agents, and off-the-shelf technology is making it easier for them to monitor cellphones and hack emails. Over the past decade, spies for hire have become more emboldened — just as their power to influence events has become more pervasive.
While I was examining the private intelligence business, it became clear that I needed to look at another profession, the one where my career had been spent — journalism. Reporters and private investigators long have had a symbiotic relationship that is hidden from the public. Hired spies feed journalists story tips or documents and use reporters to plant stories benefiting a client without leaving their fingerprints behind.
The information they peddle is often sensational. It can also be impossible to verify or be untrue.
When Mr. Trump, an ex-MI6 agent and two former reporters were thrown into the mix, the ingredients were in place for a media debacle of epic proportions. And in a news business that is fragmented and hyperpartisan, a similar fiasco may lie dead ahead.
Gaat verder:
https://archive.is/2P96B#selection-473.0-535.251
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
|
|
