De meerderheid van de leraren die zich erover uitspreken, hooguit.quote:Op maandag 7 december 2020 17:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Daar is de meerderheid van de leraren het in ieder geval NIET mee eens.
Dat kwam niet omdat Nederlands ander geacht te zijn, maar doordat al die zaken nog lang niet wetenschappelijk onderbouwd waren. Aerosolen-overdracht is pas ergens in juli echt vastgesteld als een factor waar ook rekening gehouden moest worden en mondkapjes werden (en worden nog steeds) door van Dissel en consorten als schijnveiligheidsmaatregel gezien die de meest belangrijke maatregel (1,5 m) ondermijnt.quote:Op maandag 7 december 2020 15:44 schreef Jane het volgende:
[..]
Mondkapjes, aerosolen, besmettelijke kinderen, om maar een paar voorbeelden te noemen. Allemaal dingen die in Nederland pas heel laat of nog altijd niet (volledig) erkend worden. Het begon natuurlijk al met Bruno Bruins (remember him?) die op de avond van de eerste geconstateerde besmetting gniffelend zei dat we ons niet aan de WHO-adviezen gingen houden en dat we 'een beetje stout' waren. Of eigenlijk al bij de GGD, die de evacuees uit China zonder beschermingsmateriaal lachend opving op het vliegveld. Tegen het uitdrukkelijke advies van de Chinezen in. Volgens mij was dat daarvoor nog.
Duly noted.quote:Op maandag 7 december 2020 17:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Daar is de meerderheid van de leraren het in ieder geval NIET mee eens.
Ik neem aan dat je daar een bron van hebt?quote:Op maandag 7 december 2020 17:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Daar is de meerderheid van de leraren het in ieder geval NIET mee eens.
Dat is dan jammer voor hun.quote:Op maandag 7 december 2020 17:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Daar is de meerderheid van de leraren het in ieder geval NIET mee eens.
Die leraren willen natuurlijk ook een uurtje langer kunnen uitslapen. Geef ze eens ongelijk!quote:Op maandag 7 december 2020 17:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Daar is de meerderheid van de leraren het in ieder geval NIET mee eens.
Zodat we kunnen zeggen dat het misschien gisteren mis is gegaan bij de C&A op de hoek (naast de Blokker) omstreeks half 3, ter hoogte van de Kerkstraat. Iemand passeerde een ander persoon op slechts 1,23 meter.quote:Op maandag 7 december 2020 17:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds niet in waarom iemand dit zou moeten doen als dievpositief getest is.
Dat kan niet. Het virus heeft een meetlint, en onder de 150cm doet het niets, dat hebben we zo afgesproken.quote:Op maandag 7 december 2020 17:16 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Zodat we kunnen zeggen dat het misschien gisteren mis is gegaan bij de C&A op de hoek (naast de Blokker) omstreeks half 3, ter hoogte van de Kerkstraat. Iemand passeerde een ander persoon op slechts 1,23 meter.
En een bonus.quote:Op maandag 7 december 2020 17:14 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die leraren willen natuurlijk ook een uurtje langer kunnen uitslapen. Geef ze eens ongelijk!
Waar heb ik de suggestie gedaan hen zorg te weigeren?quote:Op maandag 7 december 2020 17:12 schreef -XOR- het volgende:
Je kunt zieke mensen geen zorg weigeren op grond van het feit dat ze geen vragenlijst willen invullen.
Jammer. Maar niet onverwacht. Ze durven daar gewoon niet in te grijpen. Blijkbaar prima dat de klap enkel opgevangen moet worden door bepaalde sectoren. Zelfs een extra week is blijkbaar onmogelijk, terwijl ze van andere sectoren verlangen dat ze zich maar gewoon maandenlang gesloten redden.quote:Op maandag 7 december 2020 17:06 schreef trein2000 het volgende:
NIEUWS: scholen blijven gewoon open. Geen extra week vakantie.
https://nos.nl/artikel/23(...)a-kerstvakantie.html
Corona Apocalypsequote:Op maandag 7 december 2020 15:51 schreef kol7680 het volgende:
Kuipers weer met zijn angstige uitspraken zoals altijd
https://nos.nl/l/2359679
Welk signaal?quote:Op maandag 7 december 2020 17:12 schreef trein2000 het volgende:
Dat is geen onzin. Dat is het signaal wat je er mee afgeeft. Dat moet je niet willen.
Quote me svp waar ik heb gezegd dit te willen.quote:Op maandag 7 december 2020 17:07 schreef Mr.Sandman het volgende:
Nee je wilt zorg selectief verlenen op basis van schuld aan je eigen aandoening.
Dat heb ik niet gezegd. Die insteek is fundamenteel anders. Namelijk “we willen weten wie u mogelijk besmet hebt. Ipv “we willen weten waar u zich niet aan de regels gehouden hebt”. Dat is best een verschilquote:Op maandag 7 december 2020 17:20 schreef Za het volgende:
[..]
Welk signaal?
Waarom heb je geen bezwaar gemaakt tegen het BCO onderzoek, was dat ook moreel verwerpelijk in jouw optiek?
Meerderheid leraren wil langere kerstvakantie door corona: 'In een week loop je geen leerachterstand op'quote:Op maandag 7 december 2020 17:14 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je daar een bron van hebt?
Omdat deze personen over waardevolle info zouden kunnen beschikken.quote:Op maandag 7 december 2020 17:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik zie nog steeds niet in waarom iemand dit zou moeten doen als dievpositief getest is.
Dat is prima, dan bel je de coronapositieven op en hou je een telefonische enquete.quote:Op maandag 7 december 2020 17:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd. Die insteek is fundamenteel anders. Namelijk “we willen weten wie u mogelijk besmet hebt. Ipv “we willen weten waar u zich niet aan de regels gehouden hebt”. Dat is best een verschil
Dit vind ik Calimero argumentatie.quote:Op maandag 7 december 2020 17:19 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Jammer. Maar niet onverwacht. Ze durven daar gewoon niet in te grijpen. Blijkbaar prima dat de klap enkel opgevangen moet worden door bepaalde sectoren. Zelfs een extra week is blijkbaar onmogelijk, terwijl ze van andere sectoren verlangen dat ze zich maar gewoon maandenlang gesloten redden.
Gaat ze een hoop draagvlak kosten als de cijfers inderdaad door stijgen. Zie het dan maar eens te verdedigen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |