Ik doelde meer op dat het helemaal geen grote vraag is. Het is redelijk duidelijk waarom ze het een maand eerder krijgen.quote:Op dinsdag 8 december 2020 09:51 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nouja, "emergency approval" versus “conditional marketing authorisation”, dat scheelt dus een grove maand. Dat roept wel vragen bij mij op. Volgens mij moet je redelijk expert zijn op dit gebied om het goed te kunnen duiden.
Namelijk? UK heeft die noodoplossing gedaan, oké. Maar vervolgens, waarom keurt de MHRA (en de FDA, overigens) het sneller goed dan de EMA? Welke extra risico's zijn daaraan verbonden? Dat is mij niet duidelijk.quote:Op dinsdag 8 december 2020 12:39 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ik doelde meer op dat het helemaal geen grote vraag is. Het is redelijk duidelijk waarom ze het een maand eerder krijgen.
quote:Perhaps the European Union will not be so insensitive as to provide a disused Eurostar railway carriage as the venue for any reluctant signature of instruments of the trade agreement.
Bron: https://davidallengreen.c(...)e-ended-differently/
De risico's zijn dat de vaccin proeven niet naar behoren gedaan zijn en de resultaten onvoldoende bestudeerd zijn door de toelatingsinstantie waardoor er mogelijk problemen kunnen ontstaan doordat het vaccin onvoldoende effectief is of meer bijwerkingen heeft.quote:Op dinsdag 8 december 2020 12:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Namelijk? UK heeft die noodoplossing gedaan, oké. Maar vervolgens, waarom keurt de MHRA (en de FDA, overigens) het sneller goed dan de EMA? Welke extra risico's zijn daaraan verbonden? Dat is mij niet duidelijk.
Dat zijn in de EU-27 ook de risico's, dunkt me.quote:Op dinsdag 8 december 2020 15:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De risico's zijn dat de vaccin proeven niet naar behoren gedaan zijn en de resultaten onvoldoende bestudeerd zijn door de toelatingsinstantie waardoor er mogelijk problemen kunnen ontstaan doordat het vaccin onvoldoende effectief is of meer bijwerkingen heeft.
Niets. De EMA keurt geen vaccins goed, dat doen de nationale organisaties vziw.quote:Op dinsdag 8 december 2020 15:33 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat zijn in de EU-27 ook de risico's, dunkt me.
Ik las een artikel in the Guardian waarin stond dat de FDA de ruwe data wilde analyseren, terwijl MHRA afgaat op samenvattingen van de farmaceuten. Wat doet EMA in dezen?
2/10 troll poging.quote:Op dinsdag 8 december 2020 15:38 schreef Klopkoek het volgende:
Allemaal bochten en kronkels, maar het superieure VK zal de geschiedenisboeken in gaan als de eerste die dit voor elkaar heeft en vrij massaal heeft ingevoerd. Met Boris als de nieuwe Churchill die het volk uit de darkest hour heeft geloodst.
Na China en Rusland natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 december 2020 15:38 schreef Klopkoek het volgende:
Allemaal bochten en kronkels, maar het superieure VK zal de geschiedenisboeken in gaan als de eerste die dit voor elkaar heeft en vrij massaal heeft ingevoerd. Met Boris als de nieuwe Churchill wie het volk uit de darkest hour heeft geloodst.
In de EMA-commissie die het oordeel moet vellen zijn alle 27 lidstaten van de Europese Unie vertegenwoordigd. Nederland stuurt het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG). Twee landen nemen het voortouw en schrijven rapporten. De beoordelaars uit de andere landen kijken mee, leveren commentaar en stellen vragen.quote:Op dinsdag 8 december 2020 15:33 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat zijn in de EU-27 ook de risico's, dunkt me.
Ik las een artikel in the Guardian waarin stond dat de FDA de ruwe data wilde analyseren, terwijl MHRA afgaat op samenvattingen van de farmaceuten. Wat doet EMA in dezen?
Ik gebruik de, toegegeven ietwat vage, bewoording "voor elkaar hebben". Denk niet dat die daar onder vallen.quote:Op dinsdag 8 december 2020 15:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Na China en Rusland natuurlijk.
Joepie.quote:Op dinsdag 8 december 2020 15:41 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
In de EMA-commissie die het oordeel moet vellen zijn alle 27 lidstaten van de Europese Unie vertegenwoordigd. Nederland stuurt het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG). Twee landen nemen het voortouw en schrijven rapporten. De beoordelaars uit de andere landen kijken mee, leveren commentaar en stellen vragen.
Uiteindelijk beslist de EMA-commissie door te stemmen. Daarbij is een meerderheid genoeg om tot een positief advies te komen. In theorie is het dus mogelijk dat de Nederlandse beoordelaars negatief over toelating adviseren, terwijl de commissie als geheel positief adviseert.
https://nos.nl/collectie/(...)onavaccins-in-europa
Het zal ongetwijfeld beweerd gaan worden, maar de neutrale kijker weet dat je niet kan stellen wat het best is geweest natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 december 2020 15:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik gebruik de, toegegeven ietwat vage, bewoording "voor elkaar hebben". Denk niet dat die daar onder vallen.
China laat geen neutrale verslaggevers toe en sjoemelt op zijn Grieks met statistieken.quote:Op dinsdag 8 december 2020 15:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Het zal ongetwijfeld beweerd gaan worden, maar de neutrale kijker weet dat je niet kan stellen wat het best is geweest natuurlijk.
YES! We hebben nog 22 landen over die het wel beter wetenquote:Op dinsdag 8 december 2020 15:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Joepie.
Malta, Bulgarije, Cyprus, Roemenië en Estland weten dit beter dan het VK met hun topuniversiteiten.
Hoeveel Nobelprijzen? Hoeveel stemgewicht?quote:Op dinsdag 8 december 2020 15:50 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
YES! We hebben nog 22 landen over die het wel beter weten
Is het probleem niet eerder dat het tot een lagere vaccinatiegraad kan leiden als mensen de goedkeuring als een rush job zien?quote:Op dinsdag 8 december 2020 15:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De risico's zijn dat de vaccin proeven niet naar behoren gedaan zijn en de resultaten onvoldoende bestudeerd zijn door de toelatingsinstantie waardoor er mogelijk problemen kunnen ontstaan doordat het vaccin onvoldoende effectief is of meer bijwerkingen heeft.
Dat is een bijkomend probleem, zou ik zeggen. Meer een onbedoeld gevolg, mischien. Ik vermoed dat dit heel veel zal samenhangen met hoeveel tractie de twijfels krijgen over de procedure. In het VK wordt het vooral heel nationalitisch gebracht door ministers, dat leidt wel tot wat ridiculisering maar mischien dat het een communicatie methode is die aanslaat?quote:Op dinsdag 8 december 2020 16:08 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Is het probleem niet eerder dat het tot een lagere vaccinatiegraad kan leiden als mensen de goedkeuring als een rush job zien?
hoeveel doden gaat dit staaltje euro bureaucratie ons opleveren?quote:Op dinsdag 8 december 2020 15:41 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
In de EMA-commissie die het oordeel moet vellen zijn alle 27 lidstaten van de Europese Unie vertegenwoordigd. Nederland stuurt het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG). Twee landen nemen het voortouw en schrijven rapporten. De beoordelaars uit de andere landen kijken mee, leveren commentaar en stellen vragen.
Uiteindelijk beslist de EMA-commissie door te stemmen. Daarbij is een meerderheid genoeg om tot een positief advies te komen. In theorie is het dus mogelijk dat de Nederlandse beoordelaars negatief over toelating adviseren, terwijl de commissie als geheel positief adviseert.
Oh, we kunnen nog wel een tijdje vooruit voor wij het VK met hun dodental inhalen dankzij faalhaas Johnson en zijn regering van incompetenten.quote:Op dinsdag 8 december 2020 17:32 schreef riazop het volgende:
[..]
hoeveel doden gaat dit staaltje euro bureaucratie ons opleveren?
Dan is BOJO een stuk slagvaardiger
Nogmaals: kijk naar de oversterfte en dan valt het best mee.quote:Op dinsdag 8 december 2020 18:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, we kunnen nog wel een tijdje vooruit voor wij het VK met hun dodental inhalen dankzij faalhaas Johnson en zijn regering van incompetenten.
Hoogste aantal doden in Europa, weet je nog, en nog iedere dag bijna 500 erbij.
Ik zou zeggen wat let je om naar het paradijs VK te verhuizen? Een hele maand eerder vaccineren topprestatie!quote:Op dinsdag 8 december 2020 17:32 schreef riazop het volgende:
[..]
hoeveel doden gaat dit staaltje euro bureaucratie ons opleveren?
Dan is BOJO een stuk slagvaardiger
Rampenkapitalisten heb je overal, en zelfs met nog veel meer effect:quote:Op dinsdag 8 december 2020 18:21 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik zou zeggen wat let je om naar het paradijs VK te verhuizen? Een hele maand eerder vaccineren topprestatie!
Wel jammer dat je straks dan pakweg 20% meer voor je vreten moet betalen. Maar ach kniesoor, zolang de rampkapitalisten maar hun winst kunnen pakken.
Nog dagje of 20 dan zien we wat deze door de conservatieven perfect uitgevoerde exercitie gaat betekenen voor “de gewone Brit “.quote:Op dinsdag 8 december 2020 18:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rampenkapitalisten heb je overal, en zelfs met nog veel meer effect:
https://dspace.library.uu(...)jk_is_NL_hfdst04.pdf
Heb al eerder laten zien hoe de vermogensongelijkheid in veel EU landen (waaronder Duitsland en Nederland) veel sterker is gestegen dan in het VK sinds 2008.
https://en.wikipedia.org/(...)s_by_wealth_equality
Maar toen was dat opeens niet zo interessant en boeiend. Het is alleen interessant wanneer het een ander land overkomt.
Het alternatieve scenario is niet 'nul', maar een scenario waarbij de EU niet vrijuit gaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |