quote:
Geen verkeerd idee.quote:Op zaterdag 5 december 2020 10:15 schreef qajariaq het volgende:
Zou het nog handig zijn om de proceduredatums in de OP te zetten? De laatste datum is 20 januari waarop Trump aan zn haren naar buiten wordt getrokken maar daarvoor zijner ook nog wat datums interessant
Dan kunnen gecertificeerde resultaten niet meer juridisch worden aangevochten, dacht ik.quote:Op zaterdag 5 december 2020 10:30 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Geen verkeerd idee.
- 8 december: "safe harbor" deadline (ik weet niet goed wat dit behelst)
"I hope this helps with exposing the fraud in this election."quote:Op zaterdag 5 december 2020 07:13 schreef Kijkertje het volgende:
Nog meer idioterie waar de rechters mee op opgescheept worden.
Een paar voorbeelden uit draadje:
[ afbeelding ]
Een naam zwart maken terwijl hij er ook gewoon boven staat![]()
[ twitter ]
[ twitter ]
De "safe harbour" deadline is de datum waarop alle rechtszaken afgerond zouden moeten zijn.quote:Op zaterdag 5 december 2020 10:30 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Geen verkeerd idee.
- 8 december: "safe harbor" deadline (ik weet niet goed wat dit behelst)
- 14 december: kiesmannen stemmen in de hoofdstad van hun staat
- 6 januari: stemmen van kiesmannen worden formeel geteld in een gezamenlijke vergadering van Huis en Senaat. Note dat Pence in zijn rol als voorzitter van de Senaat de uitslag bekend zal maken.
- 20 januari: inauguratie
Da's een goede vraag. Er werd gisteren in een van de vijf verloren zaken van Trump in Minnesota een zaak om de certificatie van Minnesota te blokkeren afgewezen omdat de commissies en de Gouverneur inmiddels gewoon door waren gegaan met de certificering en het punt van de zaak weg zou zijn. Natuurlijk gingen de advocaten in beroep, maar ja...quote:Op zaterdag 5 december 2020 18:04 schreef qajariaq het volgende:
En als er op zeven december of desnoods op de ochtend van de achtste nog een aantal rechtszaken gestart worden?
Zijn die dan te laat? Verschuift de datum? Of treed er dan een ander plan in werking omdat er nog rechtszaken lopen?
haha, als je op twitter rondkijkt zie je zoveel tegenstrijdige info. Vind maar eens uit wat info is en wat disinfo isquote:Op zaterdag 5 december 2020 18:02 schreef Afwazig het volgende:
Is de info van de servers uit de Frankfurt raid al eens boven water?
Je kunt ook gewoon logisch nadenken in dit geval. Als er een strafzaak is omtrent verkiezingsfraude doet Washington even een belletje naar Berlijn en stuurt wat stukken over om zo de relevante informatie te krijgen al dan niet geassisteerd door de Duitse politie die dan een inval kan doen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 20:09 schreef DeOlifantvis het volgende:
[..]
haha, als je op twitter rondkijkt zie je zoveel tegenstrijdige info. Vind maar eens uit wat info is en wat disinfo is
Ik begrijp de volgende zin steeds beter (hoewel dit natuurlijk geen "klassieke" "oorlog is")
"In oorlogen sneuvelt de waarheid als eerste"
Inderdaad, ondersteund mijn post van gisteren nog eens. Extra stemmen creëren is de domste vorm van frauderen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 11:47 schreef zalkc het volgende:
Ik vond deze video wel een mooi overzicht geven van alle geclaimde fraude
Wist niet dat je een bonnetje kreeg van de stemcomputer. Dat maakt het nog belachelijker dat er mee geknoeid kan zijn.
Je bron is Hannity.quote:Op zaterdag 5 december 2020 22:43 schreef chroestjov het volgende:
Dit verhaal wordt ook steeds beter, ik begin steeds meer te geloven dat Kamala hem van achteren heeft getackeld toen hij bovenaan de trap stond:
[ twitter ]
Van dezelfde mensen die anonieme bronnen in gerenommeerde media volstrekt wantrouwen.quote:
Ja, het is dat of kutmemes posten in het topic hiernaast hč?quote:
Dat zegt meer over jou dan over Harris.quote:Op zaterdag 5 december 2020 22:43 schreef chroestjov het volgende:
Dit verhaal wordt ook steeds beter, ik begin steeds meer te geloven dat Kamala hem van achteren heeft getackeld toen hij bovenaan de trap stond:
[ twitter ]
Weer een meltdown voor alle Trump fanboys.quote:Op zondag 6 december 2020 00:01 schreef Kijkertje het volgende:
Dikke winst voor Biden bij een recount in Georgia
[ twitter ]
Staat Hannity niet op de lijst van goedgekeurde bronnen dan?quote:
Wat een kinderachtig kleutergedrag weer.quote:Op zondag 6 december 2020 00:54 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ondertussen in Georgia:
[ twitter ]
Sorry? Waar heb jij het over?quote:Op zondag 6 december 2020 00:54 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Staat Hannity niet op de lijst van goedgekeurde bronnen dan?
Het zou toch fantastisch zijn als Trump de verkiezing van 2 RNC Senatoren weet te torpederen hiermee? Wat is er nu mooier dan dat?quote:Op zondag 6 december 2020 09:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat een kinderachtig kleutergedrag weer.
Sterke objectieve bron hoor.quote:Op zaterdag 5 december 2020 22:43 schreef chroestjov het volgende:
Dit verhaal wordt ook steeds beter, ik begin steeds meer te geloven dat Kamala hem van achteren heeft getackeld toen hij bovenaan de trap stond:
[ twitter ]
quote:Op zondag 6 december 2020 01:25 schreef Kijkertje het volgende:
De Pillow Guy is er ook weer en hij heeft een heel eenvoudige oplossing voor Trump's probleem![]()
[ twitter ]
Wat heeft SNL er nou weer mee te makenquote:
quote:
quote:
Volgens mij kan aan de rechterkant van het spectrum vrijwel niemand het echt iets schelen hoe Biden zijn voet dan wel of niet heeft gebroken, Biden en consorten komen zelf iedere keer naar buiten met verschillende tegensprekende verhaallijnen en Hannity vraagt zich terecht af wat hij daar eigenlijk mee aan moet.quote:Op zaterdag 5 december 2020 22:57 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Van dezelfde mensen die anonieme bronnen in gerenommeerde media volstrekt wantrouwen.
Jij had uit jezelf zonder enige vorm van aanleiding een hele post aan de Pillow Guy besteed, SNL heeft gisteren toevallig ook iets over hem uitgezonden, maar als ik vervolgens zijn reactie daarop post waaruit blijkt dat hij het er waarschijnlijk om doet, begrijp je opeens niet meer waar het over gaat?quote:Op zondag 6 december 2020 18:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat heeft SNL er nou weer mee te maken![]()
De werkelijkheid is al grappig dom genoeg
Ja natuurlijk doet hij het er 'waarschijnlijk' om, hij wil ook een graantje meepikken. Het is niet de eerste keer dat hij onzin uitkraamt. Prachtig voorbeeld van het soort opportunistische randfiguren dat die clown in het Witte Huis aantrekt met zijn presidentschap en vervolgens een podium krijgt bij Fox News. Bij een echte president hebben dit soort figuren geen schijn van kans.quote:Op zondag 6 december 2020 18:50 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Jij had een hele post over de Pillow Guy, SNL heeft toevallig ook iets over hem uitgezonden, maar als ik vervolgens zijn reactie daarop post waaruit blijkt dat hij het er waarschijnlijk om doet, begrijp je opeens niet meer waar het over gaat?
[ afbeelding ]
Feiten...tja. Dit is wel weer een verhaaltje mosterd op een hamburger, he? Of een beige pak. Het is totaal irrelevant politiek en het is totaal irrelevant in het kader van de verkiezingen.quote:Op zondag 6 december 2020 18:44 schreef chroestjov het volgende:
[..]
[..]
[..]
Volgens mij kan aan de rechterkant van het spectrum vrijwel niemand het echt iets schelen hoe Biden zijn voet dan wel of niet heeft gebroken, Biden en consorten komen zelf iedere keer naar buiten met verschillende tegensprekende verhaallijnen en Hannity vraagt zich terecht af wat hij daar eigenlijk mee aan moet.
Wat ook opvalt is dat jullie compleet voorbijgaan aan die feiten om vervolgens enkel de boodschapper aan te vallen, beetje raar toch?
Heeft ie straks toch geen pardon nodig.quote:
En 't ook gewoon china virus blijven noemenquote:
Wel opvallend dat al die gebeden nooit helpen tegen massamoorden in de VS, je vraagt je af wanneer die gebeden in grote aantallen nu eigenlijk wel werken.quote:Op maandag 7 december 2020 19:18 schreef Pleun2011 het volgende:
[ twitter ]
Yes Lord..can you please please please heal our beloved Rudy. And when you're busy with that, can you also give Donnie the elections back? Please? Thank you Lord.
Nope. Daar is al diverse keren onderzoek naar gedaan.quote:Op maandag 7 december 2020 19:41 schreef Tijger_m het volgende:
Wel opvallend dat al die gebeden nooit helpen tegen massamoorden in de VS, je vraagt je af wanneer die gebeden in grote aantallen nu eigenlijk wel werken.
Om het artikel te lezen moet je registreren en daar heb ik niet zo'n zin in maar ik weet toevallig dat dat klopt.quote:Op dinsdag 8 december 2020 00:03 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Nope. Daar is al diverse keren onderzoek naar gedaan.
Het lijkt er zelfs op dat als de patiënt weet dat er gebeden wordt dat dit het juist erger maakt.
...dus, als iemand Giuliani even kan vertellen dat er over de hele wereld voor 'm wordt gebeden ...![]()
bron: o.a.: NYT:Long-Awaited Medical Study Questions the Power of Prayer
Het heeft evenmin een positief effect op voetbalwedstrijden en presidentsverkiezingen.
Het gaat prima met Rudy:quote:Op dinsdag 8 december 2020 01:22 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Om het artikel te lezen moet je registreren en daar heb ik niet zo'n zin in maar ik weet toevallig dat dat klopt.
Als iemand weet dat er voor 'm gebeden wordt krijgt die persoon het idee dat z'n ziekte erger is dan het is en dat werkt als placebo-effect.
Al kan het ook de andere kant op werken, toen er een dominee aan het bed van mijn stervende (niet gelovige) opa stond knapte die juist weer op.
Een half jaar later gebeurde dat nog een keer en zelfs een 3e keer vertikte ie het om te sterven.
UIteindelijk is ie 2 jaar later overleden, zonder dominee erbij.
overigens hoeft Giuliani niet dood van mij maar een zware corona mag ie van mij wel krijgen.
Dan ziet Trump misschien ook in dat het misschien toch iets gevaarlijker is dan een simpel griepje.
Al zal ie er dan vast voor zorgen dat Giuliani een van de eersten is die het antivirus krijgen en opknapt waarna TRump kan pochen dat hij voor dat antivirus gezorgd heeft![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
quote:Op dinsdag 8 december 2020 01:58 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Het gaat prima met Rudy:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]Jammer, die zien 't als een overwinning en gaan covid alleen maar meer bagetaliseren terwijl er in de V.S. wereldwijd de meeste besmettingen en doden zijn door wanbeleid.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(Al kan je de cijfers van sommige andere landen niet helemaal vertrouwen)
Rechtszaken zijn rigged.quote:Op dinsdag 8 december 2020 08:32 schreef zalkc het volgende:
Wat gaat de volgende fase zijn in de show? Na vandaag moeten de rechtszaken afgerond zijn namelijk.
Er is ontzettend veel en zeer overtuigend bewijs. Het heeft op feesboek gestaan en die man zuigt het toch niet uit zn duim?quote:Op dinsdag 8 december 2020 09:09 schreef Afwazig het volgende:
Ben benieuwd of de Trump adepts het ooit gaan accepteren als het hele zooitje achter de rug is. Ik bedoel, als je van zoiets groots twee maand na dato (straks) geen bewijs kan vinden wat door verschillende rechters wordt geaccepteerd dan kun je toch nog onmogelijk volhouden dat er echt op zo`n schaal gefraudeerd is? Of denk ik dan te simpel?
Klopt het dat de controle op handtekeningen sowieso al erg lastig is? Als ik nu een handtekening zet en die vergelijk met eentje van enige tijd geleden (of zelfs een halve dag) zie ik al redelijk veel verschil. het is niet zo dat de handtekeningen van de gemiddelde boerenknuppel net zo gelijkmatig zijn als van artiesten of sporters die er honderden zetten per week.quote:
Ze gebruiken dat natuurlijk alleen maar om tot in lengte van jaren te kunnen blijven zeiken. Het beste is maar om het zoveel mogelijk te negerenquote:Op dinsdag 8 december 2020 13:37 schreef zalkc het volgende:
[..]
Klopt het dat de controle op handtekeningen sowieso al erg lastig is? Als ik nu een handtekening zet en die vergelijk met eentje van enige tijd geleden (of zelfs een halve dag) zie ik al redelijk veel verschil. het is niet zo dat de handtekeningen van de gemiddelde boerenknuppel net zo gelijkmatig zijn als van artiesten of sporters die er honderden zetten per week.
Willen ze die controle dan alleen maar doen om tot in lengte van jaren te kunnen piepen dat de krulletjes en streepjes te kort of te hoog zijn en dus, volgens hun, vervalst? Of gaat die controle anders in zijn werk?
Nope, als je al bedenkt dat het in 1877 ( laatste keer dat er zo'n modder gevecht rond de verkiezingen was ) al 30 jaar duurde voor het sentiment dat de verkiezingen gestolen waren wat wegende, dan kun je in deze tijd op je vingers natellen dat we hier de komende 100 jaar nog last van gaan hebben. Trump is bezig alle gematigde GOP leden eruit te werken en door zijn jaknikkers te vervangen. Kweet niet of hij het na de reeks rechtszaken in 2024 opnieuw doet, maar hij zal vast Ivanka supporten als die het gaat proberen.quote:Op dinsdag 8 december 2020 09:09 schreef Afwazig het volgende:
Ben benieuwd of de Trump adepts het ooit gaan accepteren als het hele zooitje achter de rug is. Ik bedoel, als je van zoiets groots twee maand na dato (straks) geen bewijs kan vinden wat door verschillende rechters wordt geaccepteerd dan kun je toch nog onmogelijk volhouden dat er echt op zo`n schaal gefraudeerd is? Of denk ik dan te simpel?
Het heeft niet zoveel zin, al vind je een hoop twijfelgevallen, dan kan je er nog niks mee:quote:Op dinsdag 8 december 2020 13:37 schreef zalkc het volgende:
Klopt het dat de controle op handtekeningen sowieso al erg lastig is?
Fact-checking claims signature audits in Georgia would uncover fraudquote:It's also misleading to suggest that doing so might somehow uncover the kind of fraud Trump is alleging especially since signature matching was already done -- twice, in many cases. And even if a signature on an envelope was flagged during an audit, it would be impossible to trace it to a specific ballot in order to remove their vote accordingly.
quote:Op dinsdag 8 december 2020 08:32 schreef zalkc het volgende:
Wat gaat de volgende fase zijn in de show? Na vandaag moeten de rechtszaken afgerond zijn namelijk.
Bij voorbaat kansloos.quote:
Dat is wat betreft een hercontrole, dat is gewoon onmogelijk.quote:Op dinsdag 8 december 2020 13:59 schreef Berkery het volgende:
Het heeft niet zoveel zin, al vind je een hoop twijfelgevallen, dan kan je er nog niks mee:
[..]
Fact-checking claims signature audits in Georgia would uncover fraud
Wel opmerkelijk dat de club mensen die het hardste riepen dat Corona niks voorstelde of een hoax was, het telkens oplopen.quote:Op dinsdag 8 december 2020 19:17 schreef Peunage het volgende:
Jenna Ellis heeft nu ook Chanah Varus. Het hele legale team denk ik wel.
Texas heeft ook helemaal geen standing joh.quote:Op dinsdag 8 december 2020 16:31 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Bij voorbaat kansloos.
Dat hadden ze voor de verkiezingen moeten doen (zeg maar, direct na het aannemen van dergelijke wetten)
& niet pas nu, met een onwelgevallig resultaat.
Er zijn al soortgelijke zaken afgewezen op die grond.
quote:Op dinsdag 8 december 2020 19:17 schreef Peunage het volgende:
Jenna Ellis heeft nu ook Chanah Varus. Het hele legale team denk ik wel.
Je handtekening is eignelijk nooit 2 keer hetzelfde maar de manier van schrijven blijft wel hetzelfde en als je een handtekening van iemand anders probeert te vervalsen dan is dat vrij snel te zien, zeker door handschrift deskundigen.quote:Op dinsdag 8 december 2020 13:37 schreef zalkc het volgende:
[..]
Klopt het dat de controle op handtekeningen sowieso al erg lastig is? Als ik nu een handtekening zet en die vergelijk met eentje van enige tijd geleden (of zelfs een halve dag) zie ik al redelijk veel verschil. het is niet zo dat de handtekeningen van de gemiddelde boerenknuppel net zo gelijkmatig zijn als van artiesten of sporters die er honderden zetten per week.
Willen ze die controle dan alleen maar doen om tot in lengte van jaren te kunnen piepen dat de krulletjes en streepjes te kort of te hoog zijn en dus, volgens hun, vervalst? Of gaat die controle anders in zijn werk?
Op CNN?quote:Op dinsdag 8 december 2020 20:41 schreef la_perle_rouge het volgende:
Zag ik Fauci nou net een zwaard in Trump steken? Ik was even zappend!
Probleem is dus vooral dat men (de gemiddelde controleur) niet deskundig genoeg is daarvoor, bij de controle van handtekeningen tijdens verkiezingen. Met als resultaat dat alles wat niet exact overeenkomt wordt afgekeurd.quote:Op dinsdag 8 december 2020 19:50 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Je handtekening is eignelijk nooit 2 keer hetzelfde maar de manier van schrijven blijft wel hetzelfde en als je een handtekening van iemand anders probeert te vervalsen dan is dat vrij snel te zien, zeker door handschrift deskundigen.
Die kijken bijvoorbeeld naar hoe de afzonderlijke letters zijn geschreven en ook naar de snelheid waarmee de handtekening gezet moet zijn.
Dat valt allemaal te achterhalen.
Als ik mijn handtekening zet ziet het er ook elke keer weer anders uit maar je ziet wel aan de kronkels dat het mijn handtekening is.
Als je het met mijn handschrift verglijkt zie je het ook meteen.
quote:A political scientist at Carroll College, working on behalf of plaintiffs challenging Ohio’s signature-matching law, found that 97 percent of rejected signatures are likely to be authentic
https://www.theatlantic.c(...)of-elections/616790/
En wat dacht je precies dat dit gaat bereiken?quote:Op dinsdag 8 december 2020 21:01 schreef chroestjov het volgende:
De show is nog niet afgelopen:
[ twitter ]
[ twitter ]
De Trumpshow is nog niet afgelopen. De verkiezing wel.quote:Op dinsdag 8 december 2020 21:01 schreef chroestjov het volgende:
De show is nog niet afgelopen:
[ twitter ]
[ twitter ]
Jenna heeft toch ook Corona?quote:Op dinsdag 8 december 2020 21:01 schreef chroestjov het volgende:
De show is nog niet afgelopen:
[ twitter ]
[ twitter ]
Keep on dreaming.quote:Op dinsdag 8 december 2020 21:01 schreef chroestjov het volgende:
De show is nog niet afgelopen:
[ twitter ]
[ twitter ]
Natuurlijk niet, deze show gaat door tot ver nadat Biden ingezworen is. Dat is de truc, dan verwacht hij niet meer gepakt te worden. Extreem slim gespeeld van Team Trump wederom.quote:Op dinsdag 8 december 2020 21:01 schreef chroestjov het volgende:
De show is nog niet afgelopen:
[ twitter ]
[ twitter ]
Ik heb hem in het feedback topic wat feedback gegeven, ik geloof dat het echt geholpen heeftquote:Op dinsdag 8 december 2020 18:29 schreef Intint het volgende:
@:4moreyears begint toch langzaam wat stiller te worden.
Ik heb al 47 jaar geen handtekening, ik doe maar watquote:Op dinsdag 8 december 2020 19:50 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Je handtekening is eignelijk nooit 2 keer hetzelfde maar de manier van schrijven blijft wel hetzelfde en als je een handtekening van iemand anders probeert te vervalsen dan is dat vrij snel te zien, zeker door handschrift deskundigen.
Die kijken bijvoorbeeld naar hoe de afzonderlijke letters zijn geschreven en ook naar de snelheid waarmee de handtekening gezet moet zijn.
Dat valt allemaal te achterhalen.
Als ik mijn handtekening zet ziet het er ook elke keer weer anders uit maar je ziet wel aan de kronkels dat het mijn handtekening is.
Als je het met mijn handschrift verglijkt zie je het ook meteen.
Er is nog niet eens een zaak.quote:Op woensdag 9 december 2020 05:11 schreef Faraday01 het volgende:
Is er al een uitspraak in de zaak die de staat Texas aangespannen heeft bij de US Supreme Court tegen 4 andere Staten?
Het is maar de vraag of ze wel ontvankelijk zijn.quote:Op woensdag 9 december 2020 05:11 schreef Faraday01 het volgende:
Is er al een uitspraak in de zaak die de staat Texas aangespannen heeft bij de US Supreme Court tegen 4 andere Staten?
Ik verwacht eigenlijk dat Biden 'm gratie zal verlenen, mocht dat nodig zijn.quote:Op dinsdag 8 december 2020 22:04 schreef Ludachrist het volgende:
Natuurlijk niet, deze show gaat door tot ver nadat Biden ingezworen is. Dat is de truc, dan verwacht hij niet meer gepakt te worden. Extreem slim gespeeld van Team Trump wederom.
Dat verwacht ik niet, daar zou veel te veel weerstand tegen komen en het beschermt Trump niet tegen de gevaarlijkste zaken voor hem, namelijk die in NY State tegen hem lopen.quote:Op woensdag 9 december 2020 12:12 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Ik verwacht eigenlijk dat Biden 'm gratie zal verlenen, mocht dat nodig zijn.
Dit om nog enige rust te krijgen in de hopeloos verdeelde Ultra-divided States. Om zo de Trumptards koest te krijgen en de vrede nog enigszins te bewaren.
Alleen de rechtmatig gekozen president kan gratie verlenen, en aangezien Biden dat niet is kan hij zixhzelf geen gratie verlenen.quote:Op woensdag 9 december 2020 12:12 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Ik verwacht eigenlijk dat Biden 'm gratie zal verlenen, mocht dat nodig zijn.
Dit om nog enige rust te krijgen in de hopeloos verdeelde Ultra-divided States. Om zo de Trumptards koest te krijgen en de vrede nog enigszins te bewaren.
Per 21 Januari is Biden de (rechtmatig) gekozen president.quote:Op woensdag 9 december 2020 12:20 schreef Ludachrist het volgende:
Alleen de rechtmatig gekozen president kan gratie verlenen, en aangezien Biden dat niet is kan hij zixhzelf geen gratie verlenen.
Een veroordeelde trump die zonder telefoon en dus twitter in een cel zit kan geen onrust meer stoken.quote:Op woensdag 9 december 2020 12:34 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Per 21 Januari is Biden de (rechtmatig) gekozen president.
Die dan, eventueel, gratie kan verlenen aan Trump. (uiteraard niet op state-level, zoals @:Tijger_m terecht opmerkt.)
Het is al bekend dat Biden helemaal niet zit te wachten op een vervolging van Trump. (omdat hij zoveel mogelijk weer wat rust in het land wil en dat kun je met een veroordeelde Trump voorlopig wel vergeten)
De Texas zaak ook? Ik dacht dat ze om een zaak in Pennsylvania ging.quote:Op woensdag 9 december 2020 12:37 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
SC heeft hem dismissed als ik het goed heb gelezen
Oh ja ik lees het nu.. Pennsylvaniaquote:Op woensdag 9 december 2020 12:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
De Texas zaak ook? Ik dacht dat ze om een zaak in Pennsylvania ging.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |