AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Om het artikel te lezen moet je registreren en daar heb ik niet zo'n zin in maar ik weet toevallig dat dat klopt.quote:Op dinsdag 8 december 2020 00:03 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Nope. Daar is al diverse keren onderzoek naar gedaan.
Het lijkt er zelfs op dat als de patiënt weet dat er gebeden wordt dat dit het juist erger maakt.
...dus, als iemand Giuliani even kan vertellen dat er over de hele wereld voor 'm wordt gebeden ...
bron: o.a.: NYT:Long-Awaited Medical Study Questions the Power of Prayer
Het heeft evenmin een positief effect op voetbalwedstrijden en presidentsverkiezingen.
Als iemand weet dat er voor 'm gebeden wordt krijgt die persoon het idee dat z'n ziekte erger is dan het is en dat werkt als placebo-effect.
Al kan het ook de andere kant op werken, toen er een dominee aan het bed van mijn stervende (niet gelovige) opa stond knapte die juist weer op.
Een half jaar later gebeurde dat nog een keer en zelfs een 3e keer vertikte ie het om te sterven.
UIteindelijk is ie 2 jaar later overleden, zonder dominee erbij.
overigens hoeft Giuliani niet dood van mij maar een zware corona mag ie van mij wel krijgen.
Dan ziet Trump misschien ook in dat het misschien toch iets gevaarlijker is dan een simpel griepje.
Al zal ie er dan vast voor zorgen dat Giuliani een van de eersten is die het antivirus krijgen en opknapt waarna TRump kan pochen dat hij voor dat antivirus gezorgd heeft
Het gaat prima met Rudy:quote:
[..]
Om het artikel te lezen moet je registreren en daar heb ik niet zo'n zin in maar ik weet toevallig dat dat klopt.
Als iemand weet dat er voor 'm gebeden wordt krijgt die persoon het idee dat z'n ziekte erger is dan het is en dat werkt als placebo-effect.
Al kan het ook de andere kant op werken, toen er een dominee aan het bed van mijn stervende (niet gelovige) opa stond knapte die juist weer op.
Een half jaar later gebeurde dat nog een keer en zelfs een 3e keer vertikte ie het om te sterven.
UIteindelijk is ie 2 jaar later overleden, zonder dominee erbij.
overigens hoeft Giuliani niet dood van mij maar een zware corona mag ie van mij wel krijgen.
Dan ziet Trump misschien ook in dat het misschien toch iets gevaarlijker is dan een simpel griepje.
Al zal ie er dan vast voor zorgen dat Giuliani een van de eersten is die het antivirus krijgen en opknapt waarna TRump kan pochen dat hij voor dat antivirus gezorgd heeft
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
quote:
[..]
Het gaat prima met Rudy:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]Jammer, die zien 't als een overwinning en gaan covid alleen maar meer bagetaliseren terwijl er in de V.S. wereldwijd de meeste besmettingen en doden zijn door wanbeleid.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(Al kan je de cijfers van sommige andere landen niet helemaal vertrouwen)
Wat gaat de volgende fase zijn in de show? Na vandaag moeten de rechtszaken afgerond zijn namelijk.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Rechtszaken zijn rigged.quote:
Wat gaat de volgende fase zijn in de show? Na vandaag moeten de rechtszaken afgerond zijn namelijk.
Ben benieuwd of de Trump adepts het ooit gaan accepteren als het hele zooitje achter de rug is. Ik bedoel, als je van zoiets groots twee maand na dato (straks) geen bewijs kan vinden wat door verschillende rechters wordt geaccepteerd dan kun je toch nog onmogelijk volhouden dat er echt op zo`n schaal gefraudeerd is? Of denk ik dan te simpel?
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Er is ontzettend veel en zeer overtuigend bewijs. Het heeft op feesboek gestaan en die man zuigt het toch niet uit zn duim?quote:
Ben benieuwd of de Trump adepts het ooit gaan accepteren als het hele zooitje achter de rug is. Ik bedoel, als je van zoiets groots twee maand na dato (straks) geen bewijs kan vinden wat door verschillende rechters wordt geaccepteerd dan kun je toch nog onmogelijk volhouden dat er echt op zo`n schaal gefraudeerd is? Of denk ik dan te simpel?
Nee, een deel blijft tot in lengte van jaren beweren dat deze verkiezing gestolen is. Als je ook maar éénzijdig genoeg je info haalt dan zal je nooit van het tegendeel overtuigd raken.
De aarde is plat en er heeft nog nooit iemand op de maan gestaan. Vliegtuigen sproeien chemicalien om je rustig te houden en 5G pompt chips in je aderen.
Klopt het dat de controle op handtekeningen sowieso al erg lastig is? Als ik nu een handtekening zet en die vergelijk met eentje van enige tijd geleden (of zelfs een halve dag) zie ik al redelijk veel verschil. het is niet zo dat de handtekeningen van de gemiddelde boerenknuppel net zo gelijkmatig zijn als van artiesten of sporters die er honderden zetten per week.quote:
Willen ze die controle dan alleen maar doen om tot in lengte van jaren te kunnen piepen dat de krulletjes en streepjes te kort of te hoog zijn en dus, volgens hun, vervalst? Of gaat die controle anders in zijn werk?
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Ze gebruiken dat natuurlijk alleen maar om tot in lengte van jaren te kunnen blijven zeiken. Het beste is maar om het zoveel mogelijk te negerenquote:
[..]
Klopt het dat de controle op handtekeningen sowieso al erg lastig is? Als ik nu een handtekening zet en die vergelijk met eentje van enige tijd geleden (of zelfs een halve dag) zie ik al redelijk veel verschil. het is niet zo dat de handtekeningen van de gemiddelde boerenknuppel net zo gelijkmatig zijn als van artiesten of sporters die er honderden zetten per week.
Willen ze die controle dan alleen maar doen om tot in lengte van jaren te kunnen piepen dat de krulletjes en streepjes te kort of te hoog zijn en dus, volgens hun, vervalst? Of gaat die controle anders in zijn werk?
Nope, als je al bedenkt dat het in 1877 ( laatste keer dat er zo'n modder gevecht rond de verkiezingen was ) al 30 jaar duurde voor het sentiment dat de verkiezingen gestolen waren wat wegende, dan kun je in deze tijd op je vingers natellen dat we hier de komende 100 jaar nog last van gaan hebben. Trump is bezig alle gematigde GOP leden eruit te werken en door zijn jaknikkers te vervangen. Kweet niet of hij het na de reeks rechtszaken in 2024 opnieuw doet, maar hij zal vast Ivanka supporten als die het gaat proberen.quote:
Ben benieuwd of de Trump adepts het ooit gaan accepteren als het hele zooitje achter de rug is. Ik bedoel, als je van zoiets groots twee maand na dato (straks) geen bewijs kan vinden wat door verschillende rechters wordt geaccepteerd dan kun je toch nog onmogelijk volhouden dat er echt op zo`n schaal gefraudeerd is? Of denk ik dan te simpel?
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Het heeft niet zoveel zin, al vind je een hoop twijfelgevallen, dan kan je er nog niks mee:quote:
Klopt het dat de controle op handtekeningen sowieso al erg lastig is?
Fact-checking claims signature audits in Georgia would uncover fraudquote:It's also misleading to suggest that doing so might somehow uncover the kind of fraud Trump is alleging especially since signature matching was already done -- twice, in many cases. And even if a signature on an envelope was flagged during an audit, it would be impossible to trace it to a specific ballot in order to remove their vote accordingly.
No Dukes of Hazzard in the classroom
quote:
Wat gaat de volgende fase zijn in de show? Na vandaag moeten de rechtszaken afgerond zijn namelijk.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Bij voorbaat kansloos.quote:
Dat hadden ze voor de verkiezingen moeten doen (zeg maar, direct na het aannemen van dergelijke wetten)
& niet pas nu, met een onwelgevallig resultaat.
Er zijn al soortgelijke zaken afgewezen op die grond.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dat is wat betreft een hercontrole, dat is gewoon onmogelijk.quote:Op dinsdag 8 december 2020 13:59 schreef Berkery het volgende:
Het heeft niet zoveel zin, al vind je een hoop twijfelgevallen, dan kan je er nog niks mee:
[..]
Fact-checking claims signature audits in Georgia would uncover fraud
....maar wat hij bedoelt is dat het überhaubt zinloos is & dat klopt.
Er zijn zoveel factoren van invloed dat het vrijwel niet te doen is om te bepalen of een handtekening echt is of niet.
Zo hier en daar is daar al wat om te doen geweest, omdat er nogal wat stembiljetten ongeldig werden verklaard.
Veel nut heeft het ook al niet.
Ieder stembiljet wordt getracked vanaf het drukken tot en met het tellen met tussendoor zo'n 12 checks op fraude.
Wat onder andere inhoud dat je maar 1 keer kan stemmen, ALS je daar gerechtigd en geregistreerd voor bent.
Erg veel fraude valt er dus niet te plegen met valse handtekeningen.
Hieromtrent is er wel 1 bijzonder geval bekend, waarbij republikeinen (!) stembiljetten bij mensen ophaalden, invulde, ondertekende (vals dus) en in de buurt weer op de post deed.
Desondanks betrapt.
...maar goed, de waard vertrouwd z'n gast zoals ie is, dus is het niet gek dat de reps de dems van dergelijke fraude verdenken. Ze doen het zelf (ook)!
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Wel opmerkelijk dat de club mensen die het hardste riepen dat Corona niks voorstelde of een hoax was, het telkens oplopen.quote:Op dinsdag 8 december 2020 19:17 schreef Peunage het volgende:
Jenna Ellis heeft nu ook Chanah Varus. Het hele legale team denk ik wel.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Texas heeft ook helemaal geen standing joh.quote:
[..]
Bij voorbaat kansloos.
Dat hadden ze voor de verkiezingen moeten doen (zeg maar, direct na het aannemen van dergelijke wetten)
& niet pas nu, met een onwelgevallig resultaat.
Er zijn al soortgelijke zaken afgewezen op die grond.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
Jenna Ellis heeft nu ook Chanah Varus. Het hele legale team denk ik wel.
Je handtekening is eignelijk nooit 2 keer hetzelfde maar de manier van schrijven blijft wel hetzelfde en als je een handtekening van iemand anders probeert te vervalsen dan is dat vrij snel te zien, zeker door handschrift deskundigen.quote:
[..]
Klopt het dat de controle op handtekeningen sowieso al erg lastig is? Als ik nu een handtekening zet en die vergelijk met eentje van enige tijd geleden (of zelfs een halve dag) zie ik al redelijk veel verschil. het is niet zo dat de handtekeningen van de gemiddelde boerenknuppel net zo gelijkmatig zijn als van artiesten of sporters die er honderden zetten per week.
Willen ze die controle dan alleen maar doen om tot in lengte van jaren te kunnen piepen dat de krulletjes en streepjes te kort of te hoog zijn en dus, volgens hun, vervalst? Of gaat die controle anders in zijn werk?
Die kijken bijvoorbeeld naar hoe de afzonderlijke letters zijn geschreven en ook naar de snelheid waarmee de handtekening gezet moet zijn.
Dat valt allemaal te achterhalen.
Als ik mijn handtekening zet ziet het er ook elke keer weer anders uit maar je ziet wel aan de kronkels dat het mijn handtekening is.
Als je het met mijn handschrift verglijkt zie je het ook meteen.
Op CNN?quote:
Zag ik Fauci nou net een zwaard in Trump steken? Ik was even zappend!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |