Die cijfers kloppen niet en niemand kijkt daarnaar.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 09:56 schreef kalinhos het volgende:
[ twitter ]
Het mooie aan die hele Jensen-cult is dat dit geen tyfus uitmaakt. Hij kan morgen de Armageddon voorspellen en overmorgen de grote purge en als het allemaal niet uitkomt wachten zijn fans geduldig wat hij voor dinsdag voorspelt.
Stel je voor dat je dit onironisch meent.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 11:36 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Die cijfers kloppen niet en niemand kijkt daarnaar.
Dat wil nog niet zeggen dat het eerlijk verlopen is... want dat is het ook niet! (Mijn mening!)quote:Op zaterdag 16 januari 2021 11:57 schreef kalinhos het volgende:
Trouwens Ixnay jij was ook een van diegenen die maar in het AMV topic continu riep dat de cijfers van de verkiezingen niet klopten en zie hoe dat uitgepakt heeft.
Die kloppen ook niet.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 11:57 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Stel je voor dat je dit onironisch meent.
Trouwens Ixnay jij was ook een van diegenen die maar in het AMV topic continu riep dat de cijfers van de verkiezingen niet klopten en zie hoe dat uitgepakt heeft.
Ik probeer niet eens meer te begrijpen waarom er mensen zijn (nou ja, mensachtigen) die op deze manier denken.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 13:52 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat wil nog niet zeggen dat het eerlijk verlopen is... want dat is het ook niet! (Mijn mening!)
Ik hoop dat bijvoorbeeld 'Project Veritas' nog eens met een complete reconstructie komen...
Al hebben ze al wat berichten over de verkiezingen...
Waaruit blijkt concreet dat jouw beeld wel juist is?quote:Op zaterdag 16 januari 2021 18:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waar blijkt dat dan concreet uit?
Waar mogelijk is het verkiezingsproces onderzocht en is niks bijzonders gevonden. Als die vele getuigen iets gezien hebben, waarom komen ze dan consequent totaal niet met enig bewijs voor die fraude?quote:Op zondag 17 januari 2021 13:02 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waaruit blijkt concreet dat jouw beeld wel juist is?
Zeer veel getuigen hebben frauduleuze praktijken gezien. Genoeg om minimaal twijfels te hebben.
Zij zeggen wat ze gezien hebben. Misschien hebben ze geen bewijs.quote:Op zondag 17 januari 2021 13:10 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waar mogelijk is het verkiezingsproces onderzocht en is niks bijzonders gevonden. Als die vele getuigen iets gezien hebben, waarom komen ze dan consequent totaal niet met enig bewijs voor die fraude?
Dat er geen bewijs is voor fraude blijkt inderdaad uit elk onderzoek. Waarom blijf jij daar ondanks alle aanwijzingen dat de verkiezingen gewoon netjes zijn verlopen toch zo aan twijfelen?quote:Op zondag 17 januari 2021 13:11 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Zij zeggen wat ze gezien hebben. Misschien hebben ze geen bewijs.
Het is net als een kleuter die met knikkeren verloren heeft. Erkennen dat de andere beter was is nu eenmaal lastiger dan roepen dat hij vals heeft gespeeld.quote:Op zondag 17 januari 2021 13:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat er geen bewijs is voor fraude blijkt inderdaad uit elk onderzoek. Waarom blijf jij daar ondanks alle aanwijzingen dat de verkiezingen gewoon netjes zijn verlopen toch zo aan twijfelen?
Omdat er heel veel aanwijzingen zijn dat het niet netjes verlopen is.quote:Op zondag 17 januari 2021 13:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat er geen bewijs is voor fraude blijkt inderdaad uit elk onderzoek. Waarom blijf jij daar ondanks alle aanwijzingen dat de verkiezingen gewoon netjes zijn verlopen toch zo aan twijfelen?
Nee, die zijn er niet. Daarom heeft Trump ook alle rechtszaken hierover verloren.quote:Op zondag 17 januari 2021 17:23 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Omdat er heel veel aanwijzingen zijn dat het niet netjes verlopen is.
Democraten, 4 jaar lang jammeren over Rusland.. Complete kleuterklas, your point?quote:Op zondag 17 januari 2021 13:59 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het is net als een kleuter die met knikkeren verloren heeft. Erkennen dat de andere beter was is nu eenmaal lastiger dan roepen dat hij vals heeft gespeeld.
Trump wil helemaal niets onderzoeken. Op de sociale media schreeuwt hij moord en brand, in de rechtszaal geeft hij niet thuis zodat zelfs de rechters die door hemzelf zijn aangesteld niet anders kunnen dan hem uitlachen.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:06 schreef kawotski het volgende:
[..]
Democraten, 4 jaar lang jammeren over Rusland.. Complete kleuterklas, your point?
Wat betreft de verkiezingen en evt. fraude. Ik vergelijk het met een moordenaar die z'n sporen goed heeft gewist. Betekent niet dat de moord niet gepleegd is.
Nee hoor, Trump heeft het volste recht om dit tot de bodem uit te zoeken. Of het uiteindelijk waar is of waar te maken valt zien we dan wel een keer. Data is te manipuleren en te vervalsen, ik zou er mijn hand niet voor in het vuur steken dat alles volgens het boekje gegaan is.
Ondanks alle tegenwerking door Trumps marionetten zijn er mensen veroordeel voor Ruslandgate.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:06 schreef kawotski het volgende:
[..]
Democraten, 4 jaar lang jammeren over Rusland.. Complete kleuterklas, your point?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |