TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik zeg ook hypocriet links.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 20:10 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Daar ga je al de fout in. Mensen gelijke rechten geven is niet iets voor rechts of links. Ieder mens die a politiek is zal anderen gelijke rechten gunnen..
[..]
Dat eerste snap ik niet. Wanneer wordt racisme bestreden door zelf racist te zijn?
En dat tweede, ik heb het al tig keer uitgelegd. Misschien moet jij eens uit je slachtofferbubbel komen. Vrouwen hebben nu mindere hoge posities dan mannen. Dus denken "het komt wel goed" of "de best gekwalificeerde moet de baan krijgen" is zo naief...
Gisteren hoorde ik ook Derksen weer, wat heeft die man vaak toch een naieve kijk op de Wereld. "het is niet goed dat ze vrouwen voortrekken, voor mij moet de best gekwalificeerde de baan krijgen". Alsof de mensen in de top A)weten wie het best gekwalificeerd is en B) geen mannen zijn die andere mannen (in hun netwerk) de ideale baantjes doorschuiven. Geen man die in de top zit, zit er feitelijk op te wachten dat vrouwen hun baantjes inpikken...
Dus moet dit van bovenaf gebeuren. Voor even. Pas als de verhouding 40/60 is in het voordeel van mannen dan kan je weer kijken "naar wie het best gekwalificeerd is"...En die verhouding moet dus door wetten en door regelgeving gebeuren, anders gebeurt het nooit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En je zit vuistdiep in je vooroordelen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Echt, op meerdere manieren zie je dat topfuncties 90/10 verdeeld zouden moeten zijn als er geen seksisme zou zijn.
Kom jij weer met een idioot voorstel om er 40/60 van de maken. Zet je oogkleppen af.
Kom jij weer met een idioot voorstel om er 40/60 van de maken. Zet je oogkleppen af.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zoals jij het schreef kan je het anders uitleggen, namelijk links gedachtegoed dat hypocriet is, of gedachtegoed dat door hypocriet links gebezigd wordt..quote:
Neen hoor, ik lees alleen de kranten, ik volg de statistieken van mensen die elitaire baantjes hebben en ik weet daardoor dat bijna al die baantjes door mannen gekregen worden. Tevens weet ik dat die mannen netwerken hebben waar ze hun mensen vandaan halen voor elitaire baantjes.quote:
En je zit vuistdiep in je vooroordelen.
Ik heb het erover dat mannen 60 en vrouwen 40 zijn. Zoals jij het nu schrijft zouden dus. als er geen seksisme is, mannen 10 en vrouwen 90?quote:
Echt, op meerdere manieren zie je dat topfuncties 90/10 verdeeld zouden moeten zijn als er geen seksisme zou zijn.
Kom jij weer met een idioot voorstel om er 40/60 van de maken. Zet je oogkleppen af.
Met andere woorden, hoe je de cijfers houdt is nogal van belang. Aangezien je dit niet lijkt te begrijpen heb ik besloten geen discussie met je te voeren...
Tevens is het natuurlijk lachwekkend dat jij stelt dat zonder seksisme het 90/10 in het voordeel van mannen zou zijn. Als je dit denkt ben je wel echt een achterlijke mong***.
Nee kerel, 90/10 man/vrouw.quote:
[..]
Zoals jij het schreef kan je het anders uitleggen, namelijk links gedachtegoed dat hypocriet is, of gedachtegoed dat door hypocriet links gebezigd wordt..
[..]
Neen hoor, ik lees alleen de kranten, ik volg de statistieken van mensen die elitaire baantjes hebben en ik weet daardoor dat bijna al die baantjes door mannen gekregen worden. Tevens weet ik dat die mannen netwerken hebben waar ze hun mensen vandaan halen voor elitaire baantjes.
[..]
Ik heb het erover dat mannen 60 en vrouwen 40 zijn. Zoals jij het nu schrijft zouden dus. als er geen seksisme is, mannen 10 en vrouwen 90?
Met andere woorden, hoe je de cijfers houdt is nogal van belang. Aangezien je dit niet lijkt te begrijpen heb ik besloten geen discussie met je te voeren...
Tevens is het natuurlijk lachwekkend dat jij stelt dat zonder seksisme het 90/10 in het voordeel van mannen zou zijn. Als je dit denkt ben je wel echt een achterlijke mong***.
Ja prima, ga je al, iemand die niet jouw extreemlinkse gedachtegoed heeft en feiten niet onderkent net zoals jij is een achterlijke mongool.
Een gevaar is dat gedachtegoed van je, voor een vrije samenleving.
En dat bevecht ik dan in het democratische arena, maar het zint me 0.0 dat er mensen denken zoals jij.
De NL vrouw is part time koningin. Werkt in een veel zorgendere sector dan de man. Excelleren veeeeeeel minder. Er zijn minder hyper ambitieuze vrouwen en ook minder vrouwen met die capaciteiten dan mannen.
Vrouwen hebben helemaal geen zin in die 80 uur werken, en geef ze eens ongelijk.
Dat 10% van de kandidaten nog steeds vrouw is is helemaal niet weinig. Dat is gewoon hoe het is.
Vraag het recruiters voor bepaalde Jobs. Weer die 10%.
Vacature die openstond bij TU Eindhoven... 6 maanden wachten nog steeds niemand.
Hou jezelf maar voor de gek dat er zoveel vrouwen een of andere topfunctie ambiëren en worden tegengewerkt.
Ik noem jou extreemlinkse omdat je wereldbeeld in mijn optiek op en top corrupt is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maareh, zit jij in het team ofzo?quote:
[ afbeelding ]
https://jensen.nl/irritantste-ek-ooit-de-jensen-show-359
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat een onvriendelijkheid.quote:
[ afbeelding ]
https://jensen.nl/irritantste-ek-ooit-de-jensen-show-359
Hij komt erg verbitterd over, ondanks dat hij met bepaalde dingen best een punt heeft.
Hij wil sport en politiek gescheiden houden... en daar is veel over te zeggen...quote:Op woensdag 30 juni 2021 20:32 schreef An_0_Niem het volgende:
[..]
Wat een onvriendelijkheid.
Hij komt erg verbitterd over, ondanks dat hij met bepaalde dingen best een punt heeft.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Dat is die man al een hele tijd...quote:
[..]
Wat een onvriendelijkheid.
Hij komt erg verbitterd over, ondanks dat hij met bepaalde dingen best een punt heeft.
En ik merk dat op vele rechtse site die afgeven op de MSM. Nooit eens leuk, nooit eens grappig, nooit eens zelfspot.. Bijvoorbeeld Xandernieuws, ninefornews.. Altijd extreem slecht nieuws...
Ben ik even blij niet in die sites te trappen.
Hij begint alsof die helemaal gek is geworden, maar verhaal erachter is wel sterk wetenschappelijk. Ben het er 95% mee eens. Hoeveel je RNA gaat vinden zal wel degelijk wat zeggen over de prevalentie.quote:
Maar dat de wereld knettergek is geworden klopt zeker.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik ben hier gebleven denk ik.quote:
[ afbeelding ]
https://jensen.nl/vaccin-keuze-de-jensen-show-366
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
