Bijzondere rel die hier ontstaat. Ik had nog niet van Miriam de Bontridder gehoord, maar kennelijk is ze te politiek gekleurd geraakt voor die functie.quote:https://www.nu.nl/politie(...)d-willen-uitleg.html
Grapperhaus houdt benoeming lid euthanasiecommissie tegen, D66 en VVD willen uitleg
Minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) is voor de benoeming van een rechter tot voorzitter van een van de vijf toetsingscommissies voor euthanasie gaan liggen, zo is dinsdag bekend geworden. Coalitiepartijen D66 en VVD willen opheldering over dit zeldzame besluit.
Het gaat om de benoeming van Miriam de Bontridder, die bij het hof in Amsterdam als plaatsvervangend raadsheer werkt.
Eerder was ze bestuurslid bij Stichting de Einder, een organisatie die mensen adviseert over een legale manier om uit het leven stappen. Voor haar toetreding tot de euthanasiecommissie was alleen nog de goedkeuring van Grapperhaus nodig, zo schrijft de Volkskrant. Ze zou al zijn geaccepteerd door de sollicitatiecommissie.
D66-Kamerlid Pia Dijkstra spreekt van een "ernstige zaak" en wijst erop dat het niet eerder is voorgekomen dat een minister zo'n benoeming blokkeert. Zij wil weten of de achtergrond van De Bontridder, die een voorvechter van het recht om te sterven is en zich hierover heeft uitgelaten in de media, een rol heeft gespeeld. Ook VVD-Kamerlid Ockje Tellegen wil uitleg van CDA-minister Grapperhaus.
Een woordvoerder van het ministerie van Justitie en Veiligheid wil niet op de zaak ingaan. Over dergelijke benoemingen worden nooit mededelingen gedaan, zegt zij. Ook een woordvoerder van de Regionale Toetsingscommissies Euthanasie onthoudt zich van commentaar, omdat het een interne sollicitatieprocedure betreft.
Benieuwd of er een debat komt.
Ik snap niet goed waarom je meteen de integriteit van een persoon in kwestie trekt omdat hij/zij een andere mening over euthanasie heeft als persoon.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:14 schreef Hanca het volgende:
Er komt een mondelinge vraag. Gewoon het antwoord afwachten, zou ik zeggen. Al zie ik er wel wat in dat leden van zo'n commissie niet in 1 van de beide uitgesproken kampen moeten zitten. Iemand die tegen euthanasie is werkt niet, maar iemand die extreem pro euthanasie is lijkt me ook niet de beste voor deze functie, ga je dan objectief toetsen? En deze vrouw lijkt in de laatste groep te vallen.
Als dat de basis zou zijn dan mogen we dus ook alle CU/SGP leden uitsluiten van dit soort functies, toch? Of alle functies waarbij religieuze overtuiging een probleem kan vormen.
Eens even de antwoorden afwachten
Ik denk inderdaad dat het ook niet handig is als iemand die tegen euthanasie is in zo'n commissie zit, dat zei ik toch? Waarom lees jij maar de helft van mijn reactie?quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik snap niet goed waarom je meteen de integriteit van een persoon in kwestie trekt omdat hij/zij een andere mening over euthanasie heeft als persoon.
Als dat de basis zou zijn dan mogen we dus ook alle CU/SGP leden uitsluiten van dit soort functies, toch? Of alle functies waarbij religieuze overtuiging een probleem kan vormen.
Dat denk ik ook. Maar hij heeft nog bijna zijn schoonmoeder op zijn eigen bruiloft vermoord dus zo heel erg tegen euthanasie kan hij niet zijn.quote:
Ik zou bij elk besluit van Grapperhaus vraagtekens zetten. Ik krijg bij hem heel erg het idee dat hij de ministerspost als een machtspositie ziet waarbij hij feitenvrij mag bepalen over goed en fout.
Hij wil om privacyredenen niet veel zeggen.quote:
Ik heb het vragenuur helaas gemist (en kan nu ook niet kijken), het is dus even wachten op de samenvatting op tweedekamer.nl, dat duurt nooit lang.
Ik zie het. Ook wel logisch.quote:
[..]
Hij wil om privacyredenen niet veel zeggen.
https://nos.nl/artikel/23(...)ssie-blokkeerde.html
Hij is meer niet tegen omdat zn vorige vrouw euthanasie kreeg.quote:
[..]
Dat denk ik ook. Maar hij heeft nog bijna zijn schoonmoeder op zijn eigen bruiloft vermoord dus zo heel erg tegen euthanasie kan hij niet zijn.
Maar dat betekent niet dat je dan zonder meer voor bent.
Dat lijkt mij de kernvraag. Aan de andere kant, als de voorzitter van die club de oud-voorzitter van de nvve is gaat die vlieger ook niet echt op.quote:
Nouja ik kan het nog wel volgen dat je geen activisten rondom dit thema gaat benoemen, of ze nou voor of tegen zijn. Maar waarom werd die vrouw dan uberhaupt voorgedragen? Nu lijkt ze voor ene soort van statement geslachtofferd.
Dat wordt een debat vol vaagheden en nikszeggende antwoorden. Je kunt toch niet over een persoon debateren?quote:
Pia gaat iig een debat aanvragen. Wordt vervolgd dus.
Maar goed, tegen de tijd dat dit debat aan de beurt is, is Dijkstra al weg en Grapperhaus demissionair. Ik gok dat het wel weer van de lijst gaat.
Wat een continue getwijfel en onzeker geneuzel.
Maar ik snap het wel want geen enkel woord uit die man zijn mond qua regels is nog serieus te nemen.
Zijn hoofd is veel te groot voor zijn gezicht. Daardoor duurt het ook extra lang voordat zijn woorden vanuit zijn hersenen in zijn mond aankomen, en die ruimte moet opgevuld worden met eeeeuh.quote:
Kan meneer Ferd ook normaal praten zonder eu euh euh euh?
Wat een continue getwijfel en onzeker geneuzel.
Maar ik snap het wel want geen enkel woord uit die man zijn mond qua regels is nog serieus te nemen.
Nou ik ben best benieuwd hoe het komt dat een vrouw die kennelijk te politiek gekleurd is, in een dergelijk stadium nog sneuvelt. Dat is voor haar natuurlijk zeer pijnlijk en lijkt me dus niet wenselijk. Dan mag de minister wel eens uitleggen hoe het komt dat ze toch is voorgedragen en of dat niet wat mensvriendelijker had gekund.quote:
[..]
Dat wordt een debat vol vaagheden en nikszeggende antwoorden. Je kunt toch niet over een persoon debateren?
Maar goed, tegen de tijd dat dit debat aan de beurt is, is Dijkstra al weg en Grapperhaus demissionair. Ik gok dat het wel weer van de lijst gaat.
Weet Grapperhaus wie er voorgedragen gaat worden voor ze een keus gemaakt hebben?quote:
[..]
Nou ik ben best benieuwd hoe het komt dat een vrouw die kennelijk te politiek gekleurd is, in een dergelijk stadium nog sneuvelt. Dat is voor haar natuurlijk zeer pijnlijk en lijkt me dus niet wenselijk. Dan mag de minister wel eens uitleggen hoe het komt dat ze toch is voorgedragen en of dat niet wat mensvriendelijker had gekund.
Geen idee, maar in het proces lijkt het me toch wel nuttig als die goedkeuring er al informeel is voor een commissie iemand officieel voordraagt.quote:
[..]
Weet Grapperhaus wie er voorgedragen gaat worden voor ze een keus gemaakt hebben?
In een gemeenteraad dragen ze ook niet een publiekelijk een wethouder voor, zonder dat vooraf informeel al duidelijk is dat die voldoende steun heeft. Aan een publieke afgang van een persoon heeft namelijk niemand wat.