per wanneer exact..?quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Er wordt inderdaad geschiedenis geschreven.
Biden is president geworden met het hoogst aantal uitgebrachte stemmen ooit. Je messias Trump is afgeserveerd.
Deal
with
it.
BNW / Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten #10 - BYE #Biden Had je die gemist?quote:
Wat de OP ? Geinig tochquote:Op woensdag 2 december 2020 00:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
BNW / Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten #10 - BYE #Biden Had je die gemist?
Je bent er al een keer op gewezen dat die uitspraak van de rechter alweer teruggedraaid is...quote:
Wat is er absurd aan. Ik vind het juist heel verklaarbaar. Mensen waren klaar met de gekkigheid van Trump, ze willen weer een normale, echte president.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:54 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik zou wel eens een verklaring willen voor deze absurde uitslag.
Heb je Barr gemist?quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Geschiedenis word nu geschreven maar de msm zegt dat er niks aan de hand is , zonde om te missen en hoera voor alternatief nieuws
Er staat nog een vraag open!quote:
Precies! Heel veel mensen wilden duidelijk niet dezelfde fout nog eens maken als in 2016 door niet te gaan stemmen en nog 4 jaar opgescheept te zitten met deze incompetente corrupte clown van een president. Komt natuurlijk ook een deel nog eens bij die juist op Trump stemden in 2016 maar erg teleurgesteld werden door zijn wanbeleid. En dan heb je ook nog eens de republikeinse 'never Trumpers' die er deze keer voor kozen op Biden te stemmen. Met dank aan Project Lincolnquote:Op woensdag 2 december 2020 01:16 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat is er absurd aan. Ik vind het juist heel verklaarbaar. Mensen waren klaar met de gekkigheid van Trump, ze willen weer een normale, echte president.
Goeie timing ook wel, mss zet het een beetje een rem op het uitdelen van pardons aan corrupte vriendjes en familie. Er is een verzoek geweest het onderzoek vertrouwelijk te houden maar Chief Judge Beryl Howell is daar niet mee akkoord gegaan. Wel is er een grote hoeveelheid geredacteerd.quote:The Justice Department is investigating a potential crime related to funneling money to the White House or related political committee in exchange for a presidential pardon, according to court records unsealed Tuesday in federal court.
The case is the latest legal twist in the waning days of President Donald Trump's administration after several of his top advisers have been convicted of federal criminal charges and as the possibility rises of Trump giving pardons to those who've been loyal to him.
The disclosure is in 20 pages of partially redacted documents made public by the DC District Court on Tuesday afternoon. The records show Chief Judge Beryl Howell's review in August of a request from prosecutors to access documents obtained in a search as part of a bribery-for-pardon investigation.
The filings don't reveal a timeline of the alleged scheme, or any names of people potentially involved, except that communications between people including at least one lawyer were seized from an office that was raided sometime before the end of this summer.
No one appears to have been publicly charged with a related crime to date.
At the end of this summer, a filter team, used to make sure prosecutors don't receive tainted evidence that should have been kept from them because it was privileged, had more than 50 digital devices including iPhones, iPads, laptops, thumb drives and computer drives after investigators raided the unidentified offices.
Prosecutors told the court they wanted permission to the filter team's holdings. The prosecutors believed the devices revealed emails that showed allegedly criminal activity, including a "secret lobbying scheme" and a bribery conspiracy that offered "a substantial political contribution in exchange for a presidential pardon or reprieve of sentence" for a convicted defendant whose name is redacted, according to the redacted documents.
Communications between attorneys and clients are typically privileged and kept from prosecutors as they build their cases, but in this situation, Howell allowed the prosecutors access. Attorney-client communications are not protected as privileged under the law when there is discussion of a crime, among other exceptions.
"The political strategy to obtain a presidential pardon was 'parallel' to and distinct from [redacted]'s role as an attorney-advocate for [redacted name]," Howell wrote in her court order.
The grand jury investigation also appears to relate to unnamed people acting as unregistered "lobbyists to senior White House officials" as they sought to secure a pardon and use an intermediary to send a bribe, the unsealed court records say.
Prosecutors hadn't provided evidence to the judge, however, of any direct payment, and instead showed evidence that a person was seeking clemency because of past and future political contributions.
The investigators indicated in court that they intended to "confront" three people with the communications and complete their investigation.
Over the last week, the Justice Department told Howell it wanted to keep filings related to the matter confidential in court, because "individuals and conduct" hadn't yet been charged.
Je hoeft me nergens op te wijzen want ik volg mijn eigen bronnen want in deze zaak is de info van de msm niet te vertrouwen net zoals het de afgelopen jaren niet te vertrouwen was als het over trump ging , je link gaat naar de OP , leuk spelletje maar niet heus . Geloof jij wat je wilt geloven van de msm , ik geloof wat ik wil geloven van alternatieve bronnen .quote:Op woensdag 2 december 2020 01:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je bent er al een keer op gewezen dat die uitspraak van de rechter alweer teruggedraaid is...
De link gaat niet naar de OP. En een utspraak van de rechter is tegenwoordig info dan de MSM?quote:Op woensdag 2 december 2020 06:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Je hoeft me nergens op te wijzen want ik volg mijn eigen bronnen want in deze zaak is de info van de msm niet te vertrouwen net zoals het de afgelopen jaren niet te vertrouwen was als het over trump ging , je link gaat naar de OP , leuk spelletje maar niet heus . Geloof jij wat je wilt geloven van de msm , ik geloof wat ik wil geloven van alternatieve bronnen .
Nee maar ook niet die berg getuigenverklaringen van fraude in verschillende staten .quote:
Waarvan er een enorm aantal aantoonbaar gelogen bleek te zijn. Geeft dat niet te denken?quote:Op woensdag 2 december 2020 06:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee maar ook niet die berg getuigenverklaringen van fraude in verschillende staten .
Wat heeft de MSM hier mee te maken?quote:Op woensdag 2 december 2020 06:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Je hoeft me nergens op te wijzen want ik volg mijn eigen bronnen want in deze zaak is de info van de msm niet te vertrouwen net zoals het de afgelopen jaren niet te vertrouwen was als het over trump ging , je link gaat naar de OP , leuk spelletje maar niet heus . Geloof jij wat je wilt geloven van de msm , ik geloof wat ik wil geloven van alternatieve bronnen .
Daar zaten volgens mij ook zaken tussen van burgers die de msm allemaal heeft toegeschreven aan trump want dat past in hun anti trump propaganda die ze al 4 jaar non stop volhouden en altijd pro democraten zijn . Zoals iemand al zei politieke activisten . Daar heb je echt niks aan .quote:Op woensdag 2 december 2020 06:49 schreef illusions het volgende:
[..]
De link gaat niet naar de OP. En een utspraak van de rechter is tegenwoordig info dan de MSM?
Denk je dat 39 rechters ook niet te vertrouwen zijn?
Wat lul je nou met je MSM? We hebben het over uitspraken van rechters, wat heeft de MSM daar in godsnaam mee te maken? Of ze het nou reporten of niet, dat verandert niks aan de uitspraak.quote:Op woensdag 2 december 2020 07:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar zaten volgens mij ook zaken tussen van burgers die de msm allemaal heeft toegeschreven aan trump want dat past in hun anti trump propaganda die ze al 4 jaar non stop volhouden en altijd pro democraten zijn . Zoals iemand al zei politieke activisten . Daar heb je echt niks aan .
De corrupte swamp die gedrained moet worden in America is doorgedrongen tot in de top en nu bekent men kleur wat niet zo best is als men over treason praat .
Ik weet niet hoe je daarbij komt dat al die getuigen liegen dus dat leg ik maar naast me neer .quote:Op woensdag 2 december 2020 06:55 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarvan er een enorm aantal aantoonbaar gelogen bleek te zijn. Geeft dat niet te denken?
We wachten allemaal op die getuigenissen onder ede.quote:Op woensdag 2 december 2020 06:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee maar ook niet die berg getuigenverklaringen van fraude in verschillende staten .
Zoals alles wat niet in jouw straatje past.quote:Op woensdag 2 december 2020 07:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe je daarbij komt dat al die getuigen liegen dus dat leg ik maar naast me neer .
Corruptie, zoals in tegen betaling een pardon krijgen? Over overwegen je familie en vrienden alvast een pardon toe te schuiven?quote:Op woensdag 2 december 2020 07:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar zaten volgens mij ook zaken tussen van burgers die de msm allemaal heeft toegeschreven aan trump want dat past in hun anti trump propaganda die ze al 4 jaar non stop volhouden en altijd pro democraten zijn . Zoals iemand al zei politieke activisten . Daar heb je echt niks aan .
De corrupte swamp die gedrained moet worden in America is doorgedrongen tot in de top en nu bekent men kleur wat niet zo best is als men over treason praat .
Zoals ik al zei trump heeft het niet voor niets al jaren over draining the swamp , dit is zowiezo geen normale situatie en dit gaat niet alleen over de verkiezingen maar ook over de corruptie die overal is doorgedrongen in het systeem .quote:Op woensdag 2 december 2020 07:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat lul je nou met je MSM? We hebben het over uitspraken van rechters, wat heeft de MSM daar in godsnaam mee te maken? Of ze het nou reporten of niet, dat verandert niks aan de uitspraak.
Dus de rechters zijn ook corrupt, is wat je eigenlijk zegt?quote:Op woensdag 2 december 2020 07:29 schreef Summers het volgende:
[..]
Zoals ik al zei trump heeft het niet voor niets al jaren over draining the swamp , dit is zowiezo geen normale situatie en dit gaat niet alleen over de verkiezingen maar ook over de corruptie die overal is doorgedrongen in het systeem .
Getuigenverklaringen die vreemd genoeg komen van mensen die grootschalige fraude menen gezien te hebben of er zelf aan deelnamen (zoals die Jesse Jakob) ...quote:Op woensdag 2 december 2020 06:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee maar ook niet die berg getuigenverklaringen van fraude in verschillende staten .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |