Bocaj | zaterdag 28 november 2020 @ 23:34 |
Scherpe kritiek vanuit CDA en D66 op gebrek aan diversiteit op kandidatenlijsten.
Janarthanan Sundaram (D66) ============================================================= Diverse filmpjes op de site, maar wat een gezeur ook altijd weer! | |
Montagui | zaterdag 28 november 2020 @ 23:38 |
Ophouden met die onzin! Kwaliteit ipv kwantiteit! | |
Starhopper | zaterdag 28 november 2020 @ 23:38 |
Terecht. Diversiteit is belangrijk. | |
TheStigsDutchCousin | zaterdag 28 november 2020 @ 23:40 |
Sowieso dat gezeik of diversiteit of het gebrek daar aan. Je ziet het overal, niet alleen hier, maar ook op de werkvloer. Mensen worden aangenomen om een hoge functie te vervullen, omdat ze vrouw of van kleur zijn om zo diversiteit uit te stralen. Maar vaak blijkt dat ze niet geschikt zijn voor zulke functies, en schiet men zichzelf in de voet. Maar hey, diversiteit he! Als een persoon aan de competenties en kwalificaties voldoet, maakt het me geen hol uit of dit een man of vrouw is, of wit of zwart of pimpelpaars met witte stippen. Maar iemand aannemen juist omdat deze persoon vrouw, man, wit of zwart of whatever is, is gewoon dom. Als deze mensen echt goed en geschikt zijn, is er niks aan de hand. Zijn ze het niet, dan moet je je als partij toch eens achter de oren krabben en bekijken of je echt wel goed bezig bent. | |
Bocaj | zaterdag 28 november 2020 @ 23:44 |
Ik zou mij doodergeren... en vaak is het maar van korte duur en weg zijn ze weer! | |
Bocaj | zaterdag 28 november 2020 @ 23:45 |
Nee hoor, kwaliteit is het wel! | |
TheStigsDutchCousin | zaterdag 28 november 2020 @ 23:46 |
Misschien wel, maar meestal is de schade dan al geleden. En dat kost veel om weer recht te trekken. | |
#ANONIEM | zaterdag 28 november 2020 @ 23:47 |
Bij de 2e zin blijkt al dat afkomst en huidskleur belangrijker is dan competentie.
Niet zo focussen op kleur, Alex. Alweer kleur? Stel racisten [ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2020 23:51:37 ] | |
Hexagon | zaterdag 28 november 2020 @ 23:48 |
Vermoeiend, beter legt Janarthan met andere argumenten uit waarom hij hoger moet dan met dan zijn afkomst. Overigens ga ik de Marokkaanse Faissal Boulakjar omhoog stemmen. Maar dat is omdat die uit Brabant komt. | |
-XOR- | zaterdag 28 november 2020 @ 23:49 |
Het is ook belangrijk in een pluriforme samenleving dat geluiden van verschillende groepen met een eigen ervaring worden vertegenwoordigd. | |
Nober | zaterdag 28 november 2020 @ 23:51 |
Er komen geen Faisals uit Brabant verrekte mongol. | |
-XOR- | zaterdag 28 november 2020 @ 23:52 |
Dan ben jij nooit in Woensel geweest. | |
Lospedrosa | zaterdag 28 november 2020 @ 23:52 |
Wat een dom gelul, NL is toch een blank land? | |
Hexagon | zaterdag 28 november 2020 @ 23:52 |
Dan moeten we een kamer met 500 zetels gaan invoeren | |
Lospedrosa | zaterdag 28 november 2020 @ 23:55 |
Waarom? De kamer moet een afspiegeling zijn van de samenleving. En wat is van buitenlandse komaf? 1-2% misschien? | |
Nober | zaterdag 28 november 2020 @ 23:58 |
Als je op tv kijkt zie je steeds meer allochtonen omdat het moet ook in reclames. Vervolgens heb je dus een punt als de diversiteitsdrammers (D66, Groenlinks) met een vrijwel volledig blanke kieslijst komen. | |
jameshond7 | zaterdag 28 november 2020 @ 23:59 |
Ook dit is niet nodig. De kamer moet de complete samenleving vertegenwoordigen, maar niet perse een afspiegeling zijn van de samenleving. Of vind je dat we ook bejaarden, kinderen en mensen met een verstandelijke beperking in de kamer moeten hebben? | |
Bocaj | zondag 29 november 2020 @ 00:02 |
Zo dan! | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 00:02 |
Nee, maar wel zowel jongeren als ouderen, academici als mensen met een lagere opleiding, arbeiders en werkgevers, allochtonen en autochtonen, mannen en vrouwen, stedelingen en dorpelingen... | |
Hexagon | zondag 29 november 2020 @ 00:04 |
Die hebben bij de PVV enkele uitstekende vertegenwoordigers | |
Hexagon | zondag 29 november 2020 @ 00:05 |
En dan ook nog over de stromingen heen? Dan kom je dus op 500 zetels of meer. | |
jameshond7 | zondag 29 november 2020 @ 00:07 |
Nee natuurlijk niet. Je kiest mensen die geschikt zijn voor een bepaalde functie. Als je zoekt naar een ceo van een grote voetbalclub dan kies je mogelijk eerder voor de voormalige ceo van een bekende zwemclub dan voor een voormalige voetballer. | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 00:07 |
Nee, niet per se over de stromingen heen, maar parlementariers hebben ook een poortwachterfunctie en die kan nu eenmaal in zijn totaliteit beter worden vervuld door een divers parlement. | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 00:12 |
Nee Er zijn binnen de politieke representatietheorie grosso modo twee opvattingen over hoe een representatieve democratie in te richten: de een is middels het abstractionistisch selecteren van 'de besten' (in dit geval politiek-intellectueel), de ander is middels het likeness principe. Die laatste opvatting doet naar mijn mening meer recht aan het feit dat de politieke arena een speelveld is van botsende belangen, opvattingen en ervaringen. [ Bericht 1% gewijzigd door -XOR- op 29-11-2020 00:18:42 ] | |
Lospedrosa | zondag 29 november 2020 @ 00:18 |
Hahaha ik ben geen Wilders stemmer. Maar dit is toch goud! | |
Repentless | zondag 29 november 2020 @ 00:28 |
En als er simpelweg niet genoeg kandidaten met al die verschillende achtergronden zijn, die dat ambiëren? | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 00:29 |
Dan gaat dat over natuurlijk, maar de vraag is of dat daadwerkelijk zo is. | |
Tengano | zondag 29 november 2020 @ 00:37 |
Heerlijk he | |
Tmarus | zondag 29 november 2020 @ 00:47 |
Die pigment turvers zijn hier ironisch genoeg de echte racisten. | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 00:49 |
Grappig dat dit soort opmerkingen altijd uit de mond/het toetsenbord komen van degenen die het hardst krijsen dat media de huidskleur van verdachten verzwijgen. | |
Repentless | zondag 29 november 2020 @ 00:51 |
Als er daadwerkelijk genoeg kandidaten met zulke ambities vanuit al die verschillende achtergronden zijn die nu 'geen kans' krijgen bij de traditionele partijen, zouden die mijns inziens wel een eigen partij oprichten vanuit dat perspectief. Dat staat iedereen vrij. Als de Nederlandse kiezer dan ook nog eens daadwerkelijk de behoefte heeft aan zo'n 'diverse' kamer, zouden die partijen ook genoeg stemmen trekken. | |
Tmarus | zondag 29 november 2020 @ 00:55 |
Grappig dat er op dat soort opmerkingen nooit inhoudelijk gereageerd kan worden. | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 00:55 |
Daar heb je enerzijds gelijk in, maar aan de andere kant bestaat er natuurlijk een partij als Bij1. Je kunt je afvragen of het niet wenselijker is om Surinamers/Antillianen bij de klassieke linkse partijen binnenboord te houden. | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 00:57 |
Ik heb in dit topic al een beknopte verhandeling geschreven waarom het goed zou zijn dat de allochtone stem op het politieke toneel ten gehore gebracht kan worden, maar misschien ben je te onnozel om die post te begrijpen. | |
Tmarus | zondag 29 november 2020 @ 01:03 |
Ik heb zojuist geschreven dat de echte racisten de pigment turvers zijn. | |
Repentless | zondag 29 november 2020 @ 01:05 |
Want Surinamers/Antillianen zijn automatisch links? En waarom zou dat wenselijker zijn? | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 01:09 |
Nee, maar het zijn toch linkse partijen die zich er over het algemeen op voor laten staan voor de belangen van allochtonen op te komen. Dan is het natuurlijk ook handig als allochtonen over hun eigen belangen kunnen meebeslissen ipv dat er voor ze gesproken wordt. Het is wenselijker omdat een partij als Bij1 juist een wat extremer geluid aantrekt. Het is niet zozeer aan de VVD, CDA of Wilders om allochtonen op de kieslijst te zetten. Wilders is dus ook niet hypocriet als hij GroenLinks verwijt te blank te zijn. | |
tjoptjop | zondag 29 november 2020 @ 01:26 |
Haha dat is idd wel een blank (+ Zihni Özdil) feestje. Rules for thee, not for me, zo kennen we de progressieven weer | |
Repentless | zondag 29 november 2020 @ 01:27 |
Want allochtonen hebben specifieke eigen belangen? Ten opzichte van wie? | |
Bottendaal | zondag 29 november 2020 @ 01:27 |
Bij opsporing verzocht zie je ze genoeg en daar wordt dan ook weer over geklaagd | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 01:31 |
Ervaringen en gemiddelde leefsituatie van de gemiddelde zwarte allochtoon wijken af van die van die van de gemiddelde blanke autochtoon en die van de gemiddelde oud-gastarbeider, dat lijkt me allemaal niet zo heel controversieel. | |
Repentless | zondag 29 november 2020 @ 01:42 |
En wat voor eigen belangen doel je op? | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 01:45 |
Kom op, kun je dat soort dingen echt niet zelf bedenken? Etnisch profileren Discriminatie op de arbeidsmarkt Lager schooladvies omdat zwart/zwarte school | |
SpaceOddity | zondag 29 november 2020 @ 01:50 |
De wat? Hoe werkt dit? | |
Repentless | zondag 29 november 2020 @ 01:58 |
Ah, dat is dus waar allochtonen zich mee bezighouden/bezig zouden moeten houden in de politiek dus, volgens jou. En dat zijn hun eigen belangen. | |
Red_85 | zondag 29 november 2020 @ 02:01 |
Beste persoon op de functie. | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 02:03 |
Nee, maar dat zijn wel heel specifieke terreinen waarop zwarte allochtonen input kunnen geven vanuit ervaring die autochtonen niet hebben. [ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 29-11-2020 02:13:50 ] | |
Repentless | zondag 29 november 2020 @ 02:15 |
"Gefeliciteerd, je staat op onze kandidatenlijst. Niet omdat je iets kunt, maar omdat je zwart bent en dus goed kunt vertellen tegen welke problemen zwarten aanlopen." | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 02:16 |
Ja, want zo zwart-wit is het | |
Repentless | zondag 29 november 2020 @ 02:18 |
Zoals jij het stelt wel, ja. | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 02:20 |
Nee, bij gelijke geschiktheid zou het misschien goed zijn om als PvdA/D66/GL een Surinamer/Afrikaan op een verkiesbare plek te zetten ipv een autochtoon. Dat hebben GL en PvdA voor aankomende verkiezingen overigens ook gedaan. Ik stel nergens dat die Surinamers niets hoeven te kunnen. | |
Enchanter | zondag 29 november 2020 @ 02:27 |
Dat zijn dingen die niet zomaar uit zijn komen vallen , of het goed te praten is , is een ander verhaal | |
Enchanter | zondag 29 november 2020 @ 02:28 |
Gaan ze toch lekker op Bij1 of op DENK stemmen als ze het niet aanstaat | |
Repentless | zondag 29 november 2020 @ 02:29 |
Zou het niet fijn zijn als je gewoon op basis van je kwaliteiten op een verkiesbare plek komt? Dat kleur of afkomst daarin geen rol speelt, omdat dat helemaal geen issue zou moeten zijn? | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 02:33 |
Dat zou superduper zijn. Of bijvoorbeeld dat je niet geprofileerd wordt op basis van je etniciteit. Of dat bij je schooladvies je etniciteit geen rol speelt. Of dat het tijdens een solicitatieprocedure geen rol speelt welke etniciteit je hebt. What a wonderful world it would be. | |
Makrelis | zondag 29 november 2020 @ 02:41 |
Werven op basis van afkomst. Hoe kansloos. | |
Repentless | zondag 29 november 2020 @ 02:50 |
Dus als er iets in negatieve zin gebeurt, moet je datzelfde in positieve zin doen? Kleur blijft voorop staan, daarna wordt er eens verder gekeken. | |
sweetlady-o | zondag 29 november 2020 @ 02:52 |
Als ik persé op een zwart persoon wil stemmen,gooi ik wel een steentje op de kandidatenlijst van bij1 en stem ik op de persoon waarop het terecht komt. Maar gezien ik meer wil van hen die het land regeren, kijk ik naar ideeën en kwaliteiten en als ik daardoor bij een sneeuwwitte partij uitkom is dat niet anders. | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 02:54 |
Nee, tegenstellingen/tegengestelde belangen die op maatschappelijk niveau zichtbaar zijn moeten ook op politiek niveau belangenbehartigers hebben. Afkomst staat niet voorop, maar is wel een onderdeel. Stel je voor dat er helemaal geen vrouwen in de Tweede Kamer zouden zitten. | |
Repentless | zondag 29 november 2020 @ 03:01 |
Je kunt alleen belangenbehartiger zijn door zelf onderdeel van die groep uit te maken? | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 03:03 |
Arbeiders kunnen ook vertegenwoordigd worden door louter rijkeluiszoontjes uit de grachtengordel met goede bedoelingen? Of zou dan toch enige informatie missen om belangen en ervaringen correct te vertalen en/of blue collar workers zich politiek vertegenwoordigd te laten voelen. Ik denk namelijk dat dat niet kan, maar jij klaarblijkelijk wel. Waarschijnlijk komt dat omdat ik marxistisch/sociaal-democratisch ben en jij rechts/(neo)liberaal. [ Bericht 20% gewijzigd door -XOR- op 29-11-2020 03:14:11 ] | |
Repentless | zondag 29 november 2020 @ 03:16 |
Dat zou kunnen inderdaad. Mits men het gesprek aangaat en 'arbeiders' zich daarin gehoord voelen. Zo niet, dan zijn er vrij simpele oplossingen: niet op die personen of partijen stemmen, zelf actief worden voor die partij en als dat niet lukt, een eigen partij oprichten. | |
#ANONIEM | zondag 29 november 2020 @ 03:25 |
Sommigen hebben echt een obsessie met huidskleurtjes kwalijke zaak want je creëert er een raciale tweedeling mee zoals in de VS. | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 03:30 |
Eens. Laten we dan maar beginnen te stoppen met het registreren van de etniciteit van verdachten. Het CBS creeert een raciale tweedeling, net zoals in de VS en dat moet natuurlijk niet. | |
Repentless | zondag 29 november 2020 @ 03:36 |
Het CBS registreert objectief feiten zonder daar een waardeoordeel aan toe te kennen. | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 04:00 |
Ah, dus het CBS registreert ook de lengte van de verdachte, of jaarinkomen, of brilsterkte, of bmi, of schoenmaat? Of vind het CBS afkomst wel waardevol om te registreren maar jaarinkomen niet? En waarom etniciteit registreren, het gaat toch niet om het kleurtje maar om kwaliteit (crimineel of niet)? [ Bericht 1% gewijzigd door -XOR- op 29-11-2020 04:08:49 ] | |
MoreDakka | zondag 29 november 2020 @ 04:10 |
Waarom? | |
Hathor | zondag 29 november 2020 @ 04:18 |
| |
Hathor | zondag 29 november 2020 @ 04:31 |
waarom zou iemand daar willen komen dan? | |
nixxx | zondag 29 november 2020 @ 06:16 |
Partijdemocratie aan het werk. Prima. Beetje raar dat het zo in de media komt maar als het intern op de juiste plekken aangekaart wordt, ben ik helemaal voor. In tegenstelling tot FvD zul je hier geen scheuren in de partij zien. Het onderwerp van de kritiek heb ik wel zo mijn issues mee, maar die zijn al door meerdere users verwoord. | |
Stoorzendert | zondag 29 november 2020 @ 11:55 |
Zo maar een ideetje, Kunnen ze niet beter op kwaliteit selecteren? Waarom willen deze partijen graag een knuffelneger? Is dat niet juist racistisch? | |
Nattekat | zondag 29 november 2020 @ 11:59 |
Waarom wordt dergelijk racisme zo veel geaccepteerd tegenwoordig | |
AchJa | zondag 29 november 2020 @ 12:27 |
Of voldoen ze gewoon niet en gooien ze het gemakshalve maar op etnisch profileren? | |
TheStigsDutchCousin | zondag 29 november 2020 @ 12:37 |
Dat vooral. Ik heb ook vaak gesolliciteerd en ben ook vaak niet aangenomen omdat ik in hun ogen niet voldeed. Tja, jammer dan. Je kwaliteiten en competenties zijn veel belangrijker dan het feit of je man, vrouw, wit of zwart bent. | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 12:41 |
Met etnisch profileren bedoel ik natuurlijk het targetten door agenten/douaniers op basis van etnische kenmerken en het feit dat de het bij de vraag wat betreft wenselijkheid daarvan gaat om een belangenafweging tussen veiligheid en ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer, en dat het daarbij ook goed is dat ervaringen van zwarten in het politiek debat gehoord kunnen worden. | |
#ANONIEM | zondag 29 november 2020 @ 12:43 |
Waar hebben we de afslag toch gemist.. | |
Cockwhale | zondag 29 november 2020 @ 12:43 |
De vraag is of de blanke leden puur geselecteerd worden op kwaliteit. Of op basis van (blank) netwerk (lees: kontlikkerij). Sowieso is het allemaal troep, die politici. | |
Repentless | zondag 29 november 2020 @ 12:44 |
Je redenatie klopt niet. Je etniciteit bepaalt namelijk niet of je wel of niet geregistreerd wordt. Iedereen wordt geregistreerd, ongeacht kleur. Wat daarna de uitkomsten zijn, heeft het CBS geen invloed op. | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 12:44 |
Toen agenten etnisch gingen profileren Toen schooladviezen van kinderen lager uitvielen omdat ze een niet-blanke etniciteit hadden etc etc | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 12:45 |
Je etniciteit wordt geregistreerd, niet je lengte. Waarom wordt etniciteit wel en lengte niet geregistreerd? | |
#ANONIEM | zondag 29 november 2020 @ 12:46 |
Nee, dat is het niet. | |
DDDDDaaf | zondag 29 november 2020 @ 12:46 |
Gezien het onderstaande stukje streeft men er toch echt naar de randstad een nóg grotere invloed in de politiek en de besluitvorming in Nederland te geven: En dat terwijl de meeste Nederlanders níet in de randstad wonen... | |
AchJa | zondag 29 november 2020 @ 12:46 |
Blanke jeugdigen met petjes in de verlaagde Golf GTI met blow-off valve zullen ook sneller aan de kant gezet worden dan de wiskundeleraar in zijn Saab. | |
AchJa | zondag 29 november 2020 @ 12:49 |
Nog maar een keer dan, of ze hebben dat niveau echt niet maar gooien het op discriminatie... En vwb schooladviezen... De hele fucking wereld, wit of zwart, is van mening dat Sterre en Mees 4 klassen kunnen overslaan en per direct naar het VWO kunnen terwijl het gros te achterlijk is om een staartdeling te maken. Edit: Er wordt zelfs ruzie om getrapt: Driekwart van basisschoolleraren door ouders onder druk gezet om schooladvies aan te passen Ouders door het lint om schooladvies kind: leraren bedreigd en uitgescholden Driekwart leraren onder druk van ouders om schooladvies Etc... [ Bericht 12% gewijzigd door AchJa op 29-11-2020 12:58:20 ] | |
Repentless | zondag 29 november 2020 @ 12:50 |
Omdat het een vrij relevant gegeven is om te kijken waar in de maatschappij het vaker voorkomt, zodat je er wellicht iets aan kunt doen. Bij gevallen van 'etnisch profileren' en 'lagere schooladviezen' wordt ook lengte niet geregistreerd. Waarom niet? Misschien zit daar wel het probleem, dat je niet de juiste lengte hebt? | |
saparmurat_niyazov | zondag 29 november 2020 @ 12:53 |
Ja, mooi was dat. Puur qua prestaties is m'n Volvo ongeveer gelijk aan zo'n ouwe GTI, maar je ziet eruit alsof je de kinderen naar school gaat brengen. Dus ik mocht na het controleren van de papieren altijd gewoon doorrijden terwijl sjonnie's gepimpte VW binnenstebuiten werd gekeerd. | |
DDDDDaaf | zondag 29 november 2020 @ 12:57 |
Voor een pret"studie" à la marketing en communicatie of vrijetijdsmanagement hoef je ook geen staartdelingen te kunnen maken, eigenlijk hoef je daar helemaal niets voor te kunnen. | |
AchJa | zondag 29 november 2020 @ 12:59 |
| |
TheStigsDutchCousin | zondag 29 november 2020 @ 13:00 |
Daarom al die influencers ineens... | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 13:04 |
Zwarten toch net iets vaker, maar ook de blanke onderklasse heeft politieke vertegenwoordiging nodig, maar goed, dat is mijn linkse visie op politieke vertegenwoordiging. | |
AchJa | zondag 29 november 2020 @ 13:05 |
Net iets vaker? Bestaan er onderzoeken van? | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 13:06 |
De focus op de randstad en enkel dat voor diversiteit houden is me ook een doorn in het oog. Dezelfde randstedelingen die de mond vol hebben van etnische diversiteit kunnen heel smalend doen over 'boertjes van buiten'. GL heeft geloof ik niemand van buiten de randstad op een verkiesbare plek. | |
saparmurat_niyazov | zondag 29 november 2020 @ 13:08 |
Even los van het kleurtje waar hier zo op gefocust wordt: men heeft het ook over seksuele orientatie als teken van diversiteit en dat vind ik eigenlijk op z'n minst net zo'n merkwaardig ijkpunt. Waarom is het voor je werkzaamheden van belang op welk geslacht je valt? Waarom gaat dat ze uberhaupt wat aan? Is het zijn van een homo een relevante factor bij het functioneren binnen een politieke partij, of voor het welslagen van de partij als geheel? Hebben die partijen zo'n lage dunk van homo's dat ze denken alleen maar hun stemmen te kunnen oogsten als ze er ook homo's als partijlid zien? Al met al denk ik dat je ervoor moet waken dat je hang naar diversiteit zo'n obsessie wordt dat je juist mensen vooral gaat zien als hun kleurtje, geslachtje of partnervoorkeur. | |
Hathor | zondag 29 november 2020 @ 13:24 |
Je zou maar een transsexuele joodse neger zijn, dan kun je me toch een topsalaris eisen in deze tijd. | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 13:27 |
Misschien moeten mensen dan gewoon niet op ku klux klan-racistje Thierry stemmen. | |
MoreDakka | zondag 29 november 2020 @ 13:57 |
Maar waarom is dat goed? | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 14:04 |
Ik vind dat goed omdat ik van mening ben dat botsende belangen in de samenleving belangenbehartigers op politiek niveau behoeven. Maar ik vind ook gewoon dat partijen die zo hard geroepen hebben dat het nu tijd is dat de zwarte stem die zwarte problematiek verwoordt eens eindelijk gehoord wordt dan ook de daad bij het woord moeten voegen en zwarten op verkiesbare plaatsen op hun lijst moeten zetten het niet moeten afdoen met een extra subsidie voor de interactieve theatervertelling 'Zwarte geesten' in buurtcentrum Kraaiennest. | |
MoreDakka | zondag 29 november 2020 @ 14:08 |
Ik ga even vervelend doen, excuses daarvoor, maar waarom? Gaat politiek over belangen? | |
W.H.I.S.T.L.E | zondag 29 november 2020 @ 14:09 |
nee hoor, bij stemmen geldt kwantiteit. | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 14:19 |
Politiek gaat inderdaad over belangen (bijvoorbeeld die van werknemers, gepensioneerden, boeren, bewoners rond Schiphol, bedrijven), in zekere zin metaforisch over taartverdeling dus. In principe moeten altijd belangen tegen elkaar worden afgewogen. | |
#ANONIEM | zondag 29 november 2020 @ 14:21 |
Hoe de fuck is dit ontopic/relevant? | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 14:22 |
Je kunt wel net doen alsof ter linkerzijde afkomst nu het debat wordt ingesleept, maar dat is natuurlijk niet zo. Een beetje schijnheilig-naief Martin Luther King er aan de haren bijtrekken terwijl je op Baudet stemt slaat natuurlijk nergens op. | |
saparmurat_niyazov | zondag 29 november 2020 @ 14:25 |
Maar is selecteren op fysieke eigenschappen daartoe dan wel het middel? Kunnen de belangen van allochtonen alleen behartigd worden door iemand met een kleur? Is de enige geschikte persoon met oog voor de noden van bejaarden iemand die ook al met een been in het graf staat? Worden gehandicapten enkel gehoord als er iemand in een rolstoel de TK in wordt gereden? Selecteer op het innerlijk (de overtuigingen), niet het uiterlijk (het poppetje). | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 14:27 |
Dat is de vraag inderdaad, maar je zou je bijvoorbeeld kunnen voorstellen dat door een parlement dat volledig uit Amsterdammers bestaat de noden van buitengebieden niet optimaal gehoord worden en dat de jeugd zich ook niet begrepen voelt door een parlement bestaande uit louter eind-vijftigers. | |
Tanatos | zondag 29 november 2020 @ 14:29 |
Diversiteit is prima, maar kandidaten puur vanwege hun afkomst op de lijst zetten zet aan tot cliëntelisme, en dat is onwenselijk. Eerst kijken naar capabelheid, dan pas eventueel naar afkomst. | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 14:30 |
Iemand puur op afkomst op een positie zetten is inderdaad onwenselijk, maar bij gelijke geschikheid kun je best een lid van een ondergerepresenteerde groep de voorkeur geven. | |
ootjekatootje | zondag 29 november 2020 @ 14:31 |
Daarom werken wij ook met een stelsel waarin we lokale, regionale en landelijke volksvertegenwoordigers hebben. Hier zit ook geen zwarte in de gemeenteraad, gewoon om de simpele reden dat er geen zwarten wonen hier. | |
PiyeReloaded | zondag 29 november 2020 @ 14:33 |
Zal er bij de meesten hier nooit ingaan helaas, maar in de politiek is er niet zoiets als een objectieve graadmeter voor kwaliteit. Iemand moet capabel zijn natuurlijk, maar perspectieven maken uit. Diversiteit biedt verschillende perspectieven. Dat is uiteindelijk nuttiger dan dezelfde oude blanke mannen neerzetten, omdat ze zo ervaren zijn. | |
MoreDakka | zondag 29 november 2020 @ 14:38 |
Hier ben ik het niet mee eens. Zo wordt het wel vaak voorgesteld maar dat is niet het fundament wat mij betreft. Sterker nog, dat is niets anders dan populisme. | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 14:41 |
Neuh, populisme is de notie dat er een politieke elite bestaat die als monolitisch blok belangen dient die lijnrecht ingaan tegen de belangen van het volk. Wat acht jij dan de definitie van politiek of representatieve democratie? | |
MoreDakka | zondag 29 november 2020 @ 14:45 |
Nee het bestaan van een politieke elite is niet per definitie onderdeel van populisme. Identiteitspolitiek is ook populisme. Het gaat om duellerende ideeën. Wat de beste manier is om het land te besturen. Want daar gaat het om bij een representatieve democratie, men kiest vertegenwoordigers om het land te besturen op een bepaalde manier. | |
ButtonenLiverpoolfan | zondag 29 november 2020 @ 14:53 |
Ik heb dit altijd een ingewikkelde vraagstuk gevonden. Enerzijds is minderheidsgroepen op de kandidatenlijst zetten vanwege hun huidskleur, afkomst of geaardheid tokenisme. Tokenisme is natuurlijk ongewenst. Anderzijds wil je als politieke partij het land zo goed mogelijk representeren. Nederland bestaat uit 25% allochtonen. Derhalve is het logisch dat een kieslijst 10-25% allochtonen bevat. Anders representeer je het land niet. Tevens kan je stellen dat een progressieve partij met een vrij diverse achterban die een kandidatenlijst heeft met 90% autochtone Nederlanders merkwaardig is. | |
trein2000 | zondag 29 november 2020 @ 15:00 |
Klopt. Maar je kunt er ook in doorslaan. Gaan zeiken als het 6/9 ipv 7/8 is bijvoorbeeld. De verhouding hoeft niet perfect te zijn, dat is hij in de maatschappij immers ook niet. Ik ben er persoonlijk overigens van overtuigd dat als we in alle lagen van de maatschappij daadwerkelijk op kwaliteit zouden selecteren dat hele diversiteitsgedram binnen een generatie overbodig is. | |
MoreDakka | zondag 29 november 2020 @ 15:01 |
Dat zie je verkeerd, het is precies andersom. Een politieke partij vertegendwoordigt juist niet het hele land, en dat is maar goed ook. Een politieke partij is gebaseerd op een bepaalde visie met betrekking tot het besturen van het land en in een gezonde democratie zullen er altijd mensen zijn die het simpelweg volledig oneens zijn met die visie. | |
nixxx | zondag 29 november 2020 @ 15:03 |
Dit vind ik nou zo gevaarlijk aan dit soort racisme, het klinkt zo verdomd redelijk.. Maar -gelijke geschiktheid, wat is dat dan, en als je bovenstaande aanhangt, zul je dan volkomen onbevooroordeeld die geschiktheid beoordelen of laat je onbewust de kandidaat uit de ondergerepresenteerde groep beter scoren -dan de onderrepresentatie zelf, op welke criteria? Geslacht? Huidskleur? Religie? (Je weet de opsomming uit art. 1GW wel hé) niet op kleur ogen of lengte? Opleidingsniveau, kom op, een paar mensen die analfabeet zijn in de kamer, moet kunnen! Het zijn allemaal objectief irrelevante criteria waarop op deze wijze gediscrimineerd wordt, alleen maar omdat mensen van zichzelf of van anderen vinden dat ze “anders” zijn obv deze criteria en daar hun gevoel van achterstelling of sympathie aan koppelen. | |
MoreDakka | zondag 29 november 2020 @ 15:06 |
Ja dat is het grootste probleem met 'diversiteit'. Het klinkt allemaal zo redelijk en netjes maar in de praktijk levert het niet zelden alleen maar ambiguiteit op. En conflict. | |
Hathor | zondag 29 november 2020 @ 15:13 |
Diversiteit heeft oa geleid tot DENK, beetje uitkijken dus aan wie je je zetels toevertrouwd. | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 15:13 |
Je kunt dat natuurlijk op redelijkheid doen. Zoals ik al eerder schreef, het CBS registreert de lengte van verdachten ook niet. Het is niet verwondelijk dat zeker wanneer je zelf zo vol bent geweest over het horen van de zwarte stem, je bij geschiktheid ook een zwarte op een verkiesbare plek zet. Er is een hele groep kandidaten ongeveer even geschikt voor een plek in de kamer, over het algemeen is het gros van die backbenchers redelijk inwisselbaar dus wanneer een Surinaams iemand en een autochtoon iemand binnen GL ongeveer even geschikt zijn zou je, met in het achterhoofd de woorden van GL zelf tijdens de BLM-heisa en de wetenschap dat er momenteel geen enkel zwart kamerlid is, de voorkeur aan de Surinamer kunnen geven. | |
MoreDakka | zondag 29 november 2020 @ 15:17 |
Dit is natuurlijk al een heel probleem op zich. | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 15:20 |
Ik was niet bepaald geen voorstander van die hele beeldenstorm, herschrijven van de geschiedenis en alles tot racisme bombarderen door BLM en sympathisanten, maar GL en D66 hadden er de mond nogal van vol dus zou je zeggen dat ze dat ook in daden omzetten. | |
PiyeReloaded | zondag 29 november 2020 @ 15:24 |
Maar op dit vlak ben jij dan dus wel voorstander van partijen die zich op specifieke bevolkingsgroepen richten? Want vaak zie ik mensen die daar kritisch op zijn ook vooraan staan met kritiek op representatie binnen partijen. Dan is het effect dus dat bepaalde groepen helemaal niet of zeer weinig vertegenwoordigd worden. Het zijn niet objectief irrelevante criteria. We leven in een samenleving waarin sommige criteria effect hebben op je positie en ervaringen daarin. Ik zou graag zien dat huidskleur in onze maatschappij net zo relevant is als oogkleur, maar dat is simpelweg onwaar. Dat kan veranderen, is bijvoorbeeld ook gebeurd met roodharigheid en linkshandigheid, maar zolang het een relevante overweging is en er traceerbare effecten aan zitten, is een diverse samenstelling beter voor de representatie van een groot deel van de bevolking. Als je dat zo breed mogelijk kan trekken dan is dat positief. Zoals -XOR- al aangaf is er dus ook een onderrepresentatie van niet-randstedelingen en dat beïnvloedt het beleid. Er zijn grenzen aan hoever je kan gaan. Verschillende opleidingsniveaus is mooi, maar als je de dossiers niet begrijpt, wordt het lastig om een nuttige bijdrage te leven. Met leeftijden geldt hetzelfde, een 10-jarige in de kamer gaat wat ver, maar als je merkt dat je lijst uit voornamelijk 50+ bestaat is dat misschien wel iets om over na te denken. Ik ben het met je eens dat gelijke geschiktheid lastig te bepalen is. Maar dat geldt net zo goed voor het uitkiezen van de meest capabele personen. | |
#ANONIEM | zondag 29 november 2020 @ 15:31 |
Ik stem niet eens op Baudet . | |
MoreDakka | zondag 29 november 2020 @ 15:37 |
Het geeft wat mij betreft alleen maar aan hoe leeg de retoriek van identiteitspolitiek is. En waarom het zo vergelijkbaar is met populisme. | |
MoreDakka | zondag 29 november 2020 @ 15:38 |
Nee, daar ben ik juist geen voorstander van. Ik snap niet zo goed hoe je tot die conclusie komt. | |
PiyeReloaded | zondag 29 november 2020 @ 15:56 |
Nou je bent tegen representatie binnen partijen en je vindt het goed dat partijen niet het hele land vertegenwoordigen. Dus dan zijn er twee alternatieven: ofwel mensen die die representatie belangrijk vinden verenigen zich in een partij, of ze hebben pech. Ik hoopte dat je dan de eerste zou prefereren. Helaas. | |
MoreDakka | zondag 29 november 2020 @ 16:01 |
Dat verenigen binnen een partij gebeurt nu al, zie DENK of 50+. Een zeer slechte ontwikkeling wat mij betreft. | |
AchJa | zondag 29 november 2020 @ 16:47 |
Met een 440 turbo die lui helemaal zoek rijden. | |
nixxx | zondag 29 november 2020 @ 16:58 |
Waar ik me zorgen maak, is dat de gewenste uitkomst al bekend is en dat daarnaartoe geredeneerd gaat worden, gelijke geschiktheid wordt dan snel vergeten, of, “ja, maar kandidaat B heeft andere kwaliteiten (lees een vagina of meer melatonin)”. Dat kan dan weer leiden tot daadwerkelijk minder geschikte kandidaten, waar uiteindelijk niemand mee opschiet. De enige weg naar een gelijke samenleving zonder racisme of discriminatie is om dat volkomen uit te bannen, kleurenblind te zijn. | |
HSG | zondag 29 november 2020 @ 17:03 |
Vooral D66 is daar zo goed in. Overal kritiek uiten maar zelf zo wit als sneeuw zijn. | |
AchJa | zondag 29 november 2020 @ 17:11 |
Wel geslacht en leeftijd. Ongeveer even geschikt... Dus 1 van de 2 is geschikter. | |
Hexagon | zondag 29 november 2020 @ 17:12 |
Salima Belhaj en Raoul Boucke zijn niet zo wit | |
nixxx | zondag 29 november 2020 @ 17:28 |
Niemand is erg wit in Nederland.. | |
MoreDakka | zondag 29 november 2020 @ 18:58 |
Er staan inderdaad geen albino's op de lijsten voor zover ik weet. Wel blanke mensen. | |
detaris | zondag 29 november 2020 @ 20:10 |
Prachtig dat al die jankpartijen met betrekking tot diversiteit zo door de mand vallen. | |
-XOR- | zondag 29 november 2020 @ 20:37 |
Dat valt wel mee, PvdA heeft 7 allochtonen bij de eerste 20, GroenLinks 5. | |
WheeledWarrior | zondag 29 november 2020 @ 20:47 |
Niet deze shit weer. | |
Haushofer | zondag 29 november 2020 @ 20:52 |
Neffens my sitte der ek te weinig Fryske minsken yn'e twadde keamer! 'Tomme! Wy wurde diskrimineart! Foppe foar president! | |
AchJa | zondag 29 november 2020 @ 20:55 |
Net allinnich neffens dy. | |
JannekeC5 | zondag 29 november 2020 @ 22:14 |
Constant dat discrimineren van de autochtone Nederlander om een kleurtje voor te trekken terwijl deze minder kwaliteiten heeft ipv te kijken wie er het meest geschikt is ongeacht kleur of afkomst. Bij overheidsvacarures gebeurt dit constant om een soort van quotum te halen!!! En dan gaat de kwaliteit hard achteruit. | |
Haushofer | zondag 29 november 2020 @ 22:20 |
Wy Friezen sizze oarnaris: leaver in oprjuchte Frysk dan in swartjoekel! Die minsken kinne faak net iens fatsoenlik mei us yn petear gean! Kinst harren net iens ferstean mei dat Hollânsk! Mear Fryske minsken yn'e politiek! | |
Gia | zondag 29 november 2020 @ 22:57 |
Word een beetje moe van dat diversiteitsgezeik. Bij de top 2000 quiz moest ook al gezegd worden dat de lijst eigenlijk best wel wit is. Gelukkig heeft eisen en klagen daarover geen zin. | |
HSG | zondag 29 november 2020 @ 23:13 |
Wow maar twee. | |
#ANONIEM | maandag 30 november 2020 @ 00:03 |
Diversiteit is voor sommigen een soort van religie geworden. | |
nixxx | maandag 30 november 2020 @ 06:06 |
Rustig Grutte Pier! Maar wel een aardig punt misschien, hoeveel kamerleden zijn Fries? En hoeveel Friezen klagen over discriminatie? | |
MoreDakka | maandag 30 november 2020 @ 06:52 |
Ja, diversiteit is de god van de religie. Er is inmiddels meer heilige tekst dan menig andere religie. | |
LanaMyst | maandag 30 november 2020 @ 09:52 |
Ik dacht eerder bij SGP, Christenunie en DENK. Volwassen mensen die geloven in sprookjes. | |
PiyeReloaded | maandag 30 november 2020 @ 10:33 |
Je mag Fries spreken in het parlement en ze moeten maar zorgen dat ze je kunnen verstaan of een tolk vinden. Hoe denk je dat dat ooit zo gekomen is? Omdat die Friezen zich nooit druk maken over vertegenwoordiging? Het zijn er trouwens twee. Weet je hoe ik dat weet? Omdat bijvoorbeeld Omrop Fryslân dat bijhoudt en ook hun zorgen uitspreken dat het er deze periode zo weinig zijn. | |
MoreDakka | maandag 30 november 2020 @ 10:55 |
Ben je het daar mee eens? Vind je het goed dat men zich daar druk over maakt? | |
PiyeReloaded | maandag 30 november 2020 @ 11:44 |
Ja. Ik ben weleens in Friesland en het leven is daar gewoon heel anders dan in Rotterdam. Dus ik vind het goed als er ook mensen vanuit dat perspectief kunnen kijken. | |
MoreDakka | maandag 30 november 2020 @ 12:01 |
Maar is het perspectief van alle mensen uit Friesland hetzelfde of vergelijkbaar? | |
Haushofer | maandag 30 november 2020 @ 14:52 |
Elke Fries woont op een boerderijtje en heeft precies 5 koeien Nee dus | |
MoreDakka | maandag 30 november 2020 @ 14:53 |
Dat is ook een beetje mijn punt, wat heeft een Fries die ideologisch meer met de VVD heeft er aan als er een Fries bij GL op de lijst staat? | |
PiyeReloaded | maandag 30 november 2020 @ 15:02 |
Nee en dat hoeft ook niet. | |
MoreDakka | maandag 30 november 2020 @ 15:45 |
Ok, maar wat is dan de toegevoegde waarde? | |
daNpy | maandag 30 november 2020 @ 15:54 |
Zitten er ook normale mensen in de kamer dan | |
Haushofer | dinsdag 1 december 2020 @ 10:10 |
Weinig. Binnen provincies heb je ook weer diversiteit. Je hebt er als Friese boer meer aan dat er een CDA'er in het kabinet zit, denk ik. | |
PiyeReloaded | dinsdag 1 december 2020 @ 10:47 |
Op het moment dat over een langere periode een sterke ondervertegenwoordiging is van een groep, in een orgaan dat wel besluiten maakt over o.a. die groep, worden besluiten waarin de nadelige effecten op die groep over het hoofd gezien worden makkelijker doorgevoerd. Dat is allemaal niet zo controversieel. Dat zie je bij vrouwen, inheemse groepen en uitheemse groepen bijvoorbeeld. Dat betekent niet dat iedereen in die groep dezelfde mening of precies hetzelfde belang heeft. Dat betekent ook niet dat politiek op basis van ideologieën compleet vervangen moet worden voor vertegenwoordigers van bevolkingsgroepen, maar het is wel een aanvullende overweging. Zeker als je een partij bent die zich erop voorstaat een brede volkspartij te zijn. | |
MoreDakka | dinsdag 1 december 2020 @ 11:52 |
Dat vind ik wel, ik zou hier graag nog wat meer onderbouwing voor zien. Ik ben het hier mee oneens, besluiten worden namelijk vrijwel nooit zomaar gemaakt 'over' een groep. En nadelige effecten worden absoluut niet over het hoofd gezien, die worden gewoon ingecalculeerd. Om een voorbeeld te geven: jongeren worden vaak genaaid door regelgeving. Dat komt niet omdat er weinig jongeren in de kamer zitten, maar omdat maatregelen die vooral jongeren treffen weinig 'stemkapitaal' kosten. |