Ik bedoel dus niet dat je naar een psycholoog toegaat en met hem/haar een relatie wil (
), maar dat je een relatie aangaat met iemand die als psycholoog werkt.
quote:Op maandag 23 november 2020 20:51 schreef IkEetSlakken het volgende:
Je wilt met je therapeute/therapeut gaan knallen?
Waarom zou ik een therepeut hebben danquote:Ik bedoel dus niet dat je naar een psycholoog toegaat en met hem/haar een relatie wil (
Ehm gezien je posts zou t me niet verbazenquote:
[..]
[..]
Waarom zou ik een therepeut hebben dan
quote:
[..]
Ehm gezien je posts zou t me niet verbazen
T is wel weer een stormlooptopic hè!quote:
Fquote:Op maandag 23 november 2020 20:59 schreef Fugue het volgende:
Nee maar door mijn exen voelde ik me wel een psycholoog
Ja idd er was zelfs een jongen die zei letterlijk: sorry dat ik je gebruikte als psycholoog net als die anderenquote:
Nee maar door mijn exen voelde ik me wel een psycholoog
Maar zelfs op die manier had ik geen succes. Het was altijd een beetje een osodevo situatie.
Lol whutquote:
Nee
[..]
Ja idd er was zelfs een jongen die zei letterlijk: sorry dat ik je gebruikte als psycholoog net als die anderen
Ja het was raar... hij was in behandeling voor borderline ofzo maar hij wilde ook nog met allerlei vrouwen over zijn emoties pratenquote:
Hij was erg in de war maar gebruikte ook anderen en zijn vriendin. Ik vind het nog steeds heel vaag
(lol)quote:
Nee
[..]
Ja idd er was zelfs een jongen die zei letterlijk: sorry dat ik je gebruikte als psycholoog net als die anderen
Maar zelfs op die manier had ik geen succes. Het was altijd een beetje een osodevo situatie.
Vaak is het ook zo dat mannen net doen alsof ze zo zielig zijn en niemand kunnen krijgen en dan denk je als vrouw: nou, dan zal hij wel heel blij zijn met mij, eindelijk komt zijn wens uit. Maar dan blijkt dat hij met “vrouw” niet per se een willekeurig iemand van het vrouwelijk geslacht bedoeld, maar aandacht van zoveel mogelijk <25jr. vrouwen met modellen porno ster uiterlijk en dat hij dan met “nooit aandacht krijgen” bedoelt dat die niet met meerderen tegelijk voor hem in de rij staan en met “afzichtelijk lelijk en onbegrepen” zijn dat hij zelf geen perfect fotomodel is waar alle vrouwen direct een onenightstand mee willen.
Mijn vader is zelf psycholoog, en ik heb niet het idee dat hij mijn moeder als zijn cliënte ziet. Totaal niet. Ons als kinderen trouwens ook niet.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2020 21:34:09 ]
Klinkt een beetje zoals die snackbar blamage van mij @jigggyquote:
Ja het sloeg eigenlijk nergens op maar ik bedoel ze hadden altijd problemen die ik toch niet op kon lossen dus alles wat ik zei was voor spek en bonen en dat maakt aan de ene kant ook niet uit want soms wil iemand gewoon iets kwijt alleen ik kreeg dan het idee dat het ook betekende dat ik van betekenis kon zijn in relatie opzicht omdat hij deed alsof hij single was maar dat was dan weer niet zo.
Vaak is het ook zo dat mannen net doen alsof ze zo zielig zijn en niemand kunnen krijgen en dan denk je als vrouw: nou, dan zal hij wel heel blij zijn met mij, eindelijk komt zijn wens uit. Maar dan blijkt dat hij met “vrouw” niet per se een willekeurig iemand van het vrouwelijk geslacht bedoeld, maar aandacht van zoveel mogelijk <25jr. vrouwen met modellen porno ster uiterlijk en dat hij dan met “nooit aandacht krijgen” bedoelt dat die niet met meerderen tegelijk voor hem in de rij staan en met “afzichtelijk lelijk en onbegrepen” zijn dat hij zelf geen perfect fotomodel is waar alle vrouwen direct een onenightstand mee willen.
(Geeninspiratie123: klinkt hetzelfde als een ex scharrel van me).
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2020 21:36:57 ]
SPOILERIk hoop echter wel dat de alhier aanwezig leraren en leraressen ook hun partner corrigeren wanneer deze een taalfout maakt. Een goede taalbeheersing is zeer belangrijk.
Alleen vriendschappen en die gaan mij echt niet behandelen als een cliëntquote:
Heeft iemand daar ervaring mee? Een relatie met een psycholoog? Ging dit goed of kreeg je al snel het idee dat jouw scharrel/date/watdanook jou behandelde als een client?
En daarnaast, je bent verder niet op de hoogte want niet alle psychologen behandelen mensen, dat is maar een klein deel (GZ-psycholoog of vrijgevestigden). De rest werkt vooral in onderzoeks- of advies functies.
Waarom niet. Heel normaal om af en toe je eigen functioneren en effectiviteit onder de loep te nemen.quote:
[..]
[..]
Waarom zou ik een therepeut hebben dan
al die onkunde qua communicatie 
Verder zou ik het wel leuk vinden om een psycholoog te daten, helaas geen ervaring mee.
Denk dat het goed is om je te realiseren dat de behandeling van een cliënt voor een psycholoog ook gewoon werk is. En net als een IT'er of een jurist, trekt een psycholoog aan het eind van de dag ook gewoon de deur van zijn kantoor achter zich dicht en gaat lekker naar huis.
Helaas heb ik nu een oudere man als psychiater, die ik niet erg mag.
Dat zal allemaal best, maar jij bent degene die zulke mannen aan je hengel slaat.quote:
Ja het sloeg eigenlijk nergens op maar ik bedoel ze hadden altijd problemen die ik toch niet op kon lossen dus alles wat ik zei was voor spek en bonen en dat maakt aan de ene kant ook niet uit want soms wil iemand gewoon iets kwijt alleen ik kreeg dan het idee dat het ook betekende dat ik van betekenis kon zijn in relatie opzicht omdat hij deed alsof hij single was maar dat was dan weer niet zo.
Vaak is het ook zo dat mannen net doen alsof ze zo zielig zijn en niemand kunnen krijgen en dan denk je als vrouw: nou, dan zal hij wel heel blij zijn met mij, eindelijk komt zijn wens uit. Maar dan blijkt dat hij met “vrouw” niet per se een willekeurig iemand van het vrouwelijk geslacht bedoeld, maar aandacht van zoveel mogelijk <25jr. vrouwen met modellen porno ster uiterlijk en dat hij dan met “nooit aandacht krijgen” bedoelt dat die niet met meerderen tegelijk voor hem in de rij staan en met “afzichtelijk lelijk en onbegrepen” zijn dat hij zelf geen perfect fotomodel is waar alle vrouwen direct een onenightstand mee willen.
Sorry voor al mijn rants hier danquote:
Geen ervaring mee.
Mijn vader is zelf psycholoog, en ik heb niet het idee dat hij mijn moeder als zijn cliënte ziet. Totaal niet. Ons als kinderen trouwens ook niet.
Oke hoe ging dat dan precies?quote:
Klinkt een beetje zoals die snackbar blamage van mij @:jigggy
(Geeninspiratie123: klinkt hetzelfde als een ex scharrel van me).
Nee, ik wilde eigenlijk fluitbekzeenaalden aan de hengel slaan en niet die mannen... maar fluitbekzeenaald2.0 reageerde ten minste wel in mijn andere topic.quote:
Dat zal allemaal best, maar jij bent degene die zulke mannen aan je hengel slaat.
Ik dacht ook eerst altijd dat mijn familie deze mannen had uitgekozen, dus dit is wel een eye opener.
Net als het feit dat zij helemaal niet wilden afspreken met mij?! Ik heb ze dus helemaal gemanipuleerd om alleen te doen wat ik zelf wilde maar toen ineens werkte het niet meer qua gedrag.
Oh, had ik nog niet gelezen hoor hahaquote:
[..]
Sorry voor al mijn rants hier dan
[..]
Oke hoe ging dat dan precies?
[..]
Nee, ik wilde eigenlijk fluitbekzeenaalden aan de hengel slaan en niet die mannen... maar fluitbekzeenaald2.0 reageerde ten minste wel in mijn andere topic.
Ik dacht ook eerst altijd dat mijn familie deze mannen had uitgekozen, dus dit is wel een eye opener.
Net als het feit dat zij helemaal niet wilden afspreken met mij?! Ik heb ze dus helemaal gemanipuleerd om alleen te doen wat ik zelf wilde maar toen ineens werkte het niet meer qua gedrag.
En mijn vader is overigens zelf ook niet een grote fan van de moderne psychologie. Hij bekijkt alles meer holistisch en is ook niet zo van het in hokjes plaatsen. En dat alles op een niet-zweverige manier.
Eerlijk, mijn vader is wel echt een goede psycholoog geloof ik.
Soms heb ik het gevoel dat ‘moderne psychologen’ vooral testen afnemen en die uitslagen behandelen.quote:
[..]
Oh, had ik nog niet gelezen hoor haha
En mijn vader is overigens zelf ook niet een grote fan van de moderne psychologie. Hij bekijkt alles meer holistisch en is ook niet zo van het in hokjes plaatsen. En dat alles op een niet-zweverige manier.
Eerlijk, mijn vader is wel echt een goede psycholoog geloof ik.
En nee, geen ervaring met psycholoog, wel met bijna psychiater. En dat werkt best. We praten wel veel over werk.
Ja, die ervaring heeft mijn vader ook. Hij geeft ook toe dat er vaak een 'labeltje' nodig is voor de verzekeraar, maar dat hij in zijn praktijk mensen behandeld, en niet een stoornis. Ik denk (en los van dat het mijn vaders optiek is) dat dat ook is wat er scheelt in de huidige GGZ.quote:
[..]
Soms heb ik het gevoel dat ‘moderne psychologen’ vooral testen afnemen en die uitslagen behandelen.
En nee, geen ervaring met psycholoog, wel met bijna psychiater. En dat werkt best. We praten wel veel over werk.
Een heel groot deel van de hulpvraag bij mensen is ook dat ze gezien en gehoord worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2020 22:21:30 ]
Misschien is het echter wel een slecht idee als je zelf met je kop onder het zand leeft, dan zou het confronterend kunnen zijn. Maar ja, dan is daten uberhaupt een lastig verhaal, want het is confronterend als de pest.
Haha wees blij. Ja mijn voornaamste weerzin tegen hokjes is dat het een aanname is die vaak voor mijn gevoel nergens op is gebaseerd, niet onderbouwd wordt met bewijsbare feiten maar dat wel al het gedrag in het licht van dat hokje wordt gezien. Maar ja dat zal ook wel komen omdat de zorgverzekeraars dit willen. Toch willen psychologen ook dat hun zorg vergoed wordt, dus ze houden het zo ook in stand al hebben ze geen andere optie. Nou ja... wat ik persoonlijk een goede optie vind, is dat ze hun zorg in kleinere delen knippen en die betaalbaarder maken. Zo heb ik online een keer een vraag gesteld aan een psycholoog, dit kostte 35 euro. Een hoog bedrag misschien voor een eenmalige vraag maar ik was er toch wel blij mee. Waarom? Het antwoord was snel en uitgebreid, ik hoefde geen elenlang traject in met onzekere uitkomst. Die trajecten zijn niet klantvriendelijk, laat clienten zelf beslissen wat voor zorg ze nodig hebben en bied dat dan. Maar de achterliggende gedachte is dat clienten dat niet kunnen omdat hun ziekte hun oordelend vermogen aan zou tasten. Daarom moeten ze eerst een intake en hebben de psychiater en psycholoog alle macht over de diagnose en soort zorg.quote:
Oh, had ik nog niet gelezen hoor haha
En mijn vader is overigens zelf ook niet een grote fan van de moderne psychologie. Hij bekijkt alles meer holistisch en is ook niet zo van het in hokjes plaatsen. En dat alles op een niet-zweverige manier.
Eerlijk, mijn vader is wel echt een goede psycholoog geloof ik.
Maar...... vervolgens moeten ze wel hun eigen hulpvraag verzinnen, en alles zelf doen! En dat wordt ook algemeen geaccepteerd!! Ze hadden er toch geen verstand van?!
Ik vind dat inconsequent en onlogisch. Ik zou willen dat die soort diensten zoals online vraag stellen veel meer wijdverbreid zouden zijn voor alle clienten zonder psychose oid en dat je ook zelf je testen en hulpsoorten kunt kiezen, en dat voor de minder bedeelden er een bepaald budget is wat vergoed wordt.
Maximaal hypocriet maar ik hou over het algemeen niet van psychologen
ken er ook geen waar ik me ook maar enigszins tot aangetrokken voel en ik ken er nogal wat.Nu ik erover nadenk, de psychologen waar ik ook privé mee omga doen allemaal tegenwoordig ander werk
[ Bericht 21% gewijzigd door -marz- op 26-11-2020 20:21:03 ]
Kinderpsycholoog !?quote:
Nee maar door mijn exen voelde ik me wel een psycholoog
Nou, er zijn ook oudere mannen die "slechte" dingen doen.quote:
Ik had wel een oogje op mijn vorige psychiater. In mijn dromen doen we slechte dingen.
Helaas heb ik nu een oudere man als psychiater, die ik niet erg mag.
Ik doe daar gelukkig niet aan mee!
[ Bericht 3% gewijzigd door LeesFoknl op 26-11-2020 21:53:25 ]
Vind ik wel heel vreemd. Ieder beroep brengt bepaalde kennis en vaardigheden mee, die ook in je niet-beroepsleven te gebruiken zijn, behalve dan zeker een psycholoog. Heb je veel meer aan bijvoorbeeld een muzieklerares of boekhoudster als aan een psycholoog.quote:
Mijn man zegt hierover dat mijn werk(ik ben dus psycholoog) net zo min mee naar huis komt als het zijne. Ik kan ook helemaal niet als psycholoog naar mijn man kijken. De hele therapeut-clientrelatie is heel anders opgebouwd dan een partnerrelatie. Als voorbeeld: Mijn man heeft afgelopen jaar daarbij zelf psychische problematiek gehad, van het type waar ik als therapeut ook vaak clienten voor behandel. Maar bij hem kon ik dat echt niet. Ik was emotioneel veel te betrokken. Ik kon zijn partner zijn en hem steunen, maar psycholoog zijn is iets anders.
Vraag mij dan ook af of je het vooral hebt over jezelf of echt over het gros van de psychologen.
Wat een gedachte, als je als beroep mensen helpt met een bepaalde problematiek en als je man thuis diezelfde problematiek heeft je niks kan doen, vanwege "emotionele betrokkenheid".
Heeft ie nooit gezegd, op je werk kun je wel die mensen helpen maar nu het om mij gaat niet?
Wat ik ook wat vreemd vind is dat je als psycholoog in je bericht twee keer het woord cliënt gebruikt, en beide keren zonder trema. Normaal zal ik nooit opmerkingen maken over een foutje, maar in jouw geval (zijnde psychologe met cliënten) vind ik het toch wel erg opvallend.
Je trekt wat ik zeg wel erg uit zijn verband. Ik zei nergens dat ik mijn man niet kon helpen, ik zei dat ik niet zijn psycholoog kon zijn. Dat is een zeer wezenlijk verschil. En het is ook is anders dan stellen dat mijn kennis en vaardigheden dan niet nuttig zijn, want dat zijn ze wel. Mijn man heeft zich nooit “niet geholpen” door me gevoeld. Dus nee, dat zei hij niet.quote:
[..]
Vind ik wel heel vreemd. Ieder beroep brengt bepaalde kennis en vaardigheden mee, die ook in je niet-beroepsleven te gebruiken zijn, behalve dan zeker een psycholoog. Heb je veel meer aan bijvoorbeeld een muzieklerares of boekhoudster als aan een psycholoog.
Vraag mij dan ook af of je het vooral hebt over jezelf of echt over het gros van de psychologen.
Wat een gedachte, als je als beroep mensen helpt met een bepaalde problematiek en als je man thuis diezelfde problematiek heeft je niks kan doen, vanwege "emotionele betrokkenheid".
Heeft ie nooit gezegd, op je werk kun je wel die mensen helpen maar nu het om mij gaat niet?
Wat ik ook wat vreemd vind is dat je als psycholoog in je bericht twee keer het woord cliënt gebruikt, en beide keren zonder trema. Normaal zal ik nooit opmerkingen maken over een foutje, maar in jouw geval (zijnde psychologe met cliënten) vind ik het toch wel erg opvallend.
De vraag van TS was of je als “partner van” een psycholoog als cliënt wordt gezien. Daar gaf ik antwoord op. En mijn werk als psycholoog blijft op de werkvloer. Dat is iets anders dan stellen dat ik geen “kennis en vaardigheden” meeneem naar situaties buiten werk, want natuurlijk doe ik dat wel. Alleen niet dusdanig dat ik therapie ga (of kan) geven in privé situaties.
En ik reageerde op mijn telefoon. Daar is die ë niet zo handig te vinden. Maar bij deze: natuurlijk schrijf ik normaliter ook cliënt.
Verslaglegging na behandelcontacten of officiële rapportages tik ik dan ook niet op mijn telefoon.
[ Bericht 7% gewijzigd door silliegirl op 26-11-2020 21:50:53 ]
Je stelt dat ik wat je zegt erg uit zijn verband trek. Ja, jij zult wel het verband zien en begrijpen, het is immers jouw verband, maar wij kennen dat verband niet en dan is dat moeilijker uit jouw woorden te halen. Dan moet je toch echt wat duidelijker communiceren. Je zit hier op Fok.nlquote:
[..]
Je trekt wat ik zeg wel erg uit zijn verband. Ik zei nergens dat ik mijn man niet kon helpen, ik zei dat ik niet zijn psycholoog kon zijn. Dat is een zeer wezenlijk verschil. Mijn man heeft zich nooit “niet geholpen” door me gevoeld. Dus nee, dat zei hij niet.
En ik reageerde op mijn telefoon. Daar is die ë niet zo handig te vinden. Maar bij deze: natuurlijk schrijf ik normaliter ook cliënt.
Verslaglegging na behandelcontacten of officiële rapportages tik ik dan ook niet op mijn telefoon.
Tja, op je smartphone ... dat kunnen WIJ niet ruiken.
Zie je ook hoe smart die phone van jou wel niet is. Als je je realiseert hoe groot het publiek hier is kun je beter je Fok.nl bijdragen op je computer maken en je rapportages op je niet zo smarte phone.
Zit je iets dwars waar je het over wil hebben wellicht? Want dan mag je ook PM’en hoor.quote:
[..]
Je stelt dat ik wat je zegt erg uit zijn verband trek. Ja, jij zult wel het verband zien en begrijpen, het is immers jouw verband, maar wij kennen dat verband niet en dan is dat moeilijker uit jouw woorden te halen. Dan moet je toch echt wat duidelijker communiceren. Je zit hier op Fok.nl
Tja, op je smartphone ... dat kunnen WIJ niet ruiken.
Zie je ook hoe smart die phone van jou wel niet is. Als je je realiseert hoe groot het publiek hier is kun je beter je Fok.nl bijdragen op je computer maken en je rapportages op je niet zo smarte phone.
Los daarvan: Ik schreef in mijn eerste post al dat mijn werk net zo min mee komt naar huis als dat van mijn man. Dat zegt echter niet dat er niks mee komt. Dat jij dat kennelijk toch leest, tsja. Nadeel van geschreven tekst, zullen we maar zeggen.
Je man zat (of misschien zit) iets dwars, en die kon je niet helpen. En dan wil je mij helpen?
Ik denk dat je gewoon op een sluwe manier wilt veronderstellen dat ik een probleem heb en daarom op jou zo reageer, zodat mijn bewering aan waarde verliest ... och, hij heeft een probleem, zal wel een probleem hebben. Het probleem is hier dat jij niet duidelijk communiceert, zeker als je ook aandacht hebt voor wie je publiek is, terwijl dat juist in jouw vak heel belangrijk is.
Mijn probleem is wat iedereen momenteel heeft, deze corona periode.
Zit je onderbroek in je naad ofzo? Wat reageer jij op een belachelijke manier zeg..quote:
Waarom denk je dat mij iets dwars zou zitten. En waarom zou ik dan net JOU pm -en?
Je man zat (of misschien zit) iets dwars, en die kon je niet helpen. En dan wil je mij helpen?
Ik denk dat je gewoon op een sluwe manier wilt veronderstellen dat ik een probleem heb en daarom op jou zo reageer, zodat mijn bewering aan waarde verliest ... och, hij heeft een probleem, zal wel een probleem hebben. Het probleem is hier dat jij niet duidelijk communiceert, zeker als je ook aandacht hebt voor wie je publiek is, terwijl dat juist in jouw vak heel belangrijk is.
Mijn probleem is wat iedereen momenteel heeft, deze corona periode.
Silliegirl haar post was hartstikke duidelijk, dat jij hem niet begreep/begrijpt ligt toch echt aan jou en niet aan haar.
Wat een belachelijke opmerking en redenatie. Of mijn onderbroek in mijn naad zit. Wat een niveauquote:
[..]
Zit je onderbroek in je naad ofzo? Wat reageer jij op een belachelijke manier zeg..
Silliegirl haar post was hartstikke duidelijk, dat jij hem niet begreep/begrijpt ligt toch echt aan jou en niet aan haar.
Maar ik had niets anders van jou verwacht. Jij communiceert tenminste duidelijk.
Dit is helaas een bekend probleem op fok.quote:
Waarom denk je dat mij iets dwars zou zitten. En waarom zou ik dan net JOU pm -en?
Je man zat (of misschien zit) iets dwars, en die kon je niet helpen. En dan wil je mij helpen?
Ik denk dat je gewoon op een sluwe manier wilt veronderstellen dat ik een probleem heb en daarom op jou zo reageer, zodat mijn bewering aan waarde verliest ... och, hij heeft een probleem, zal wel een probleem hebben. Het probleem is hier dat jij niet duidelijk communiceert, zeker als je ook aandacht hebt voor wie je publiek is, terwijl dat juist in jouw vak heel belangrijk is.
Mijn probleem is wat iedereen momenteel heeft, deze corona periode.
Ik vond het aardig dat ik een compliment kreeg omdat ik posts afzonderlijk beoordeel op wat er staat en niet op basis van mijn vooroordeel over de aandoening van wie het geschreven heeft maar dat geeft wel aan wat de norm is.
Ik beoordeel ook de post die er op dat moment staat. de ene keer ben ik dus vol lof, en een andere keer ga ik er (soms fel) tegen in. Zeer zelden dat ik iemand echt niet mag. Mijn ervaring in real life is als je iemand beter leert kennen je altijd meer begrip en daardoor een bepaalde sympathie krijgt voor die mens. Ook wen je aan iemands manier van communiceren, wat ook wel meehelpt.quote:
[..]
Dit is helaas een bekend probleem op fok.
Ik vond het aardig dat ik een compliment kreeg omdat ik posts afzonderlijk beoordeel op wat er staat en niet op basis van mijn vooroordeel over de aandoening van wie het geschreven heeft maar dat geeft wel aan wat de norm is.
Een goede nacht gewenst allen!
Vul hier eens een andere beroep in? Tegelzetter bijvoorbeeld. Denk je dat die de hele tijd de keukenvloer sloopt om er weer nieuwe tegels op te leggen. en vervolgens aan de badkamer begint?quote:
Heeft iemand daar ervaring mee? Een relatie met een psycholoog? Ging dit goed of kreeg je al snel het idee dat jouw scharrel/date/watdanook jou behandelde als een client?
Nee? Waarom zou een psycholoog zijn partner dan constant gaan analyseren?
Dit is toch niet serieus?quote:
[..]
Vul hier eens een andere beroep in? Tegelzetter bijvoorbeeld. Denk je dat die de hele tijd de keukenvloer sloopt om er weer nieuwe tegels op te leggen. en vervolgens aan de badkamer begint?
Nee? Waarom zou een psycholoog zijn partner dan constant gaan analyseren?
Dat dacht ik over dit topic ookquote:
Neen, maar als die tegelzetter een partner heeft met een tegel probleem zal de tegelzetter er wel over kunnen praten, het probleem kunnen analyseren en professioneel advies kunnen geven. Als ie dat voor zijn werk kan, kan ie dat toch ook voor zijn partner.quote:
[..]
Vul hier eens een andere beroep in? Tegelzetter bijvoorbeeld. Denk je dat die de hele tijd de keukenvloer sloopt om er weer nieuwe tegels op te leggen. en vervolgens aan de badkamer begint?
Nee? Waarom zou een psycholoog zijn partner dan constant gaan analyseren?
Tjonge jonge, wat een gedoe hier. Eerst een onderbroek n mijn "naad" en nu deze bijdrage.
ps. Bv. tegelprobleem .... kan ik in de badkamer de vloertegels beter in de cement leggen of met lijm leggen, vanwege het vocht aldaar.
[ Bericht 3% gewijzigd door LeesFoknl op 27-11-2020 16:45:01 ]
Jij bent geen psycholoog. Okay. maar als je psycholoog bent moet je het inderdaad op dat gebied, dat je als werk dagelijks doet, beter weten. En als je het niet beter weet moet je ook geen psychologen-loon vragen, en hoge uurloon-rekeningen bij de ziektekostenverzekeraar declareren.quote:
Psychologen zijn net gewone mensen. Het is vervelender als mensen je gebruiken als psycholoog of denken dat jij als psycholoog “beter moet weten”. Ik ben zelf geen psycholoog, heb het wel gestudeerd. Dat je dan te horen krijgt dat je beter moet weten dan emotioneel te reageren, want je hebt toch psychologie gestudeerd? Bleh!
En als je dat dus wel bent kom me niet aan met het verhaal dat je je hele kennis, vaardigheden en kunde achterlaat op je kantoor of werk, als je naar huis gaat. Het is geen draaibank of andere machine die je daar bedient, maar het toepassen van je kennis vaardigheden en kunde in je vakgebied.
[ Bericht 1% gewijzigd door LeesFoknl op 27-11-2020 16:47:11 ]
Denk het niet. Als Keep Walking is blijven doorlopen zoals zijn naam suggereert is ie nou ergens in Australië.quote:
Sorry, wil even met een grapje de discussie wat ontspannen,
Je begrijpt dat dit wel een verschil is qua inhoud he?quote:
[..]
Neen, maar als die tegelzetter een partner heeft met een tegel probleem zal de tegelzetter er wel over kunnen praten, het probleem kunnen analyseren en professioneel advies kunnen geven. Als ie dat voor zijn werk kan, kan ie dat toch ook voor zijn partner.
Tjonge jonge, wat een gedoe hier. Eerst een onderbroek n mijn "naad" en nu deze bijdrage.
ps. Bv. tegelprobleem .... kan ik in de badkamer de vloertegels beter in de cement leggen of met lijm leggen, vanwege het vocht aldaar.
Een tegel is een tegel die gezet moet worden. Voor die tegelzetter maakt het weinig uit of die tegel nu gezet moet in het huis van een vreemde of van een vriend.
Maar als psycholoog geef je therapie aan een mens. En geen enkel mens is hetzelfde, dus geen therapie is hetzelfde. En therapie is niet altijd leuk. Het is soms confronterend, soms ronduit vervelend. Er komen allerlei gevoelens bij kijken, niet alleen prettige.
Als ik, in functie, iemand confronteer met iets vervelends, dan wordt cliënt soms boos. Dat kan en mag, graag zelfs, is prima voor de therapie. Dat kan “veilig” door de professionele distantie die je als therapeut hebt.
Maar, en daar gaan we: als partner van voel ik me iets minder geroepen in die situatie. Natuurlijk kán ik dan confronterend zijn, maar dan wordt mijn partner (begrijpelijk) ook wel eens boos. En hoe werkt dat dan? Dan heb je geen “professionele distantie” en raakt die boosheid mij ook, als mens. Ik word daar verdrietig van. En dus reageer ik ook weer met emotie. Dat is niet persé helpend, sterker nog: vaak zelfs het tegendeel. En voor je het weet heb je ruzie als partners. Want mijn partner denkt niet “oh dit zegt ze om me wat te leren” (zoals cliënten vaak wel doen), maar “hoezo?! Waarom zeg je dit?! Dit raakt me?!” . En terecht ook, want mijn confronterende opmerking komt bij hem ook veel harder aan dan bij een cliënt omdat ik ook dichter bij hèm sta.
Dus terug naar de tegelzetter ter verduidelijking: ik kon ook prima zien wat er met mijn man aan de hand was. En ik kon ook prima advies geven over wat voor soort behandeling en bij welke therapeut hij nodig had. Ik kon echter niet die behandeling geven.
En nogmaals: de vraag van TS was of je door je partner als cliënt gezien wordt als die psycholoog is. Daar gaf ik antwoord op. Dit hele intermezzo is allang geen antwoord meer op die vraag, maar op hoe jij mijn antwoord los van de vraag betekenis hebt gegeven.
Overigens is psycholoog geen beschermde titel dus jullie mogen allemaal jezelf psycholoog noemen
Om die analogie te blijven gebruiken: partner is niet van plan om zijn eigen vloer te leggen, maar vraagt advies over hoe die vloer het best gelegd kan worden. Tegelzetter kan dan praten over de hinder van de huidige vloer en hoe de ideale vloer eruit zou zien voor partner, maar door de betrokkenheid van de tegelzetter, kan die niet de vloer zelf leggen. Dus die adviseert zijn partner een goede tegelzetter te zoeken, misschien weet die wel iemand die ervaring heeft met de vloerproblemen van partner.quote:
[..]
Neen, maar als die tegelzetter een partner heeft met een tegel probleem zal de tegelzetter er wel over kunnen praten, het probleem kunnen analyseren en professioneel advies kunnen geven. Als ie dat voor zijn werk kan, kan ie dat toch ook voor zijn partner.
Tjonge jonge, wat een gedoe hier. Eerst een onderbroek n mijn "naad" en nu deze bijdrage.
ps. Bv. tegelprobleem .... kan ik in de badkamer de vloertegels beter in de cement leggen of met lijm leggen, vanwege het vocht aldaar.
Ik zou ook gaan miepen als de mijne uit Afghanistan kwamquote:
Ik had wel een oogje op mijn vorige psychiater. In mijn dromen doen we slechte dingen.
Helaas heb ik nu een oudere man als psychiater, die ik niet erg mag.
Dat snap ik niet. Je gaat toch geen geld uitgeven om een vloer te leggen in je gezamenlijke huis als je dat zelf ook kunt en weet dat het goede kwaliteit oplevert. Dit is geen goede vergelijking.quote:
Om die analogie te blijven gebruiken: partner is niet van plan om zijn eigen vloer te leggen, maar vraagt advies over hoe die vloer het best gelegd kan worden. Tegelzetter kan dan praten over de hinder van de huidige vloer en hoe de ideale vloer eruit zou zien voor partner, maar door de betrokkenheid van de tegelzetter, kan die niet de vloer zelf leggen. Dus die adviseert zijn partner een goede tegelzetter te zoeken, misschien weet die wel iemand die ervaring heeft met de vloerproblemen van partner.
I know. Dus ook al die ons land (voor kortere, langere of voor altijd) bezoekenden buitenlanders mogen zich hier psycholoog noemen? Maar mag een Nederlandse psycholoog zich in het buitenland ook zo noemen. Dus iedere Nederlander?quote:
Is ook logisch, bij de loodgieter thuis lekt het ook.
Overigens is psycholoog geen beschermde titel dus jullie mogen allemaal jezelf psycholoog noemen
Dus een tegelzetter die de hele dag tegels legt en zet kan dat opeens niet meer als hij een verhouding heeft met degene in wiens huis de tegels gelegd moeten worden.quote:
[..]
Om die analogie te blijven gebruiken: partner is niet van plan om zijn eigen vloer te leggen, maar vraagt advies over hoe die vloer het best gelegd kan worden. Tegelzetter kan dan praten over de hinder van de huidige vloer en hoe de ideale vloer eruit zou zien voor partner, maar door de betrokkenheid van de tegelzetter, kan die niet de vloer zelf leggen. Dus die adviseert zijn partner een goede tegelzetter te zoeken, misschien weet die wel iemand die ervaring heeft met de vloerproblemen van partner.
Come on
[ Bericht 0% gewijzigd door LeesFoknl op 28-11-2020 02:37:26 ]
Je hebt ook relaties waarbij de partners niet samen wonen.quote:
[..]
Dat snap ik niet. Je gaat toch geen geld uitgeven om een vloer te leggen in je gezamenlijke huis als je dat zelf ook kunt en weet dat het goede kwaliteit oplevert. Dit is geen goede vergelijking.
Weten jullie dat het overigens nog maar pas geleden is dat de Nederlandse wet is veranderd die stelt dat man en vrouw, dus echtgenoten, samen moesten wonen.
Was natuurlijk weer iets belastingtechnisch, denk ik, zoals veel in Nederland. Als je het niet snapt, denk dan maar hoe het met geld te maken heeft.
Als man en vrouw (gehuwden) niet meer samen moeten wonen kunnen ze beiden een huis kopen en beiden de hypotheek rente van een huis aftrekken bij de opgave van hun inkomsten. Had je vroeger als echtpaar een tweede huis dan mocht dat niet.
Zo denk ik dat de Nederlandse vork in de steel zit.
[ Bericht 0% gewijzigd door LeesFoknl op 28-11-2020 02:15:03 ]
Uit het eerste vetgedrukte maak ik op, je kan het dus wel, zou het dus wel kunnen.quote:
[..]
Je begrijpt dat dit wel een verschil is qua inhoud he?
Een tegel is een tegel die gezet moet worden. Voor die tegelzetter maakt het weinig uit of die tegel nu gezet moet in het huis van een vreemde of van een vriend.
Maar als psycholoog geef je therapie aan een mens. En geen enkel mens is hetzelfde, dus geen therapie is hetzelfde. En therapie is niet altijd leuk. Het is soms confronterend, soms ronduit vervelend. Er komen allerlei gevoelens bij kijken, niet alleen prettige.
Als ik, in functie, iemand confronteer met iets vervelends, dan wordt cliënt soms boos. Dat kan en mag, graag zelfs, is prima voor de therapie. Dat kan “veilig” door de professionele distantie die je als therapeut hebt.
Maar, en daar gaan we: als partner van voel ik me iets minder geroepen in die situatie. Natuurlijk kán ik dan confronterend zijn, maar dan wordt mijn partner (begrijpelijk) ook wel eens boos. En hoe werkt dat dan? Dan heb je geen “professionele distantie” en raakt die boosheid mij ook, als mens. Ik word daar verdrietig van. En dus reageer ik ook weer met emotie. Dat is niet persé helpend, sterker nog: vaak zelfs het tegendeel. En voor je het weet heb je ruzie als partners. Want mijn partner denkt niet “oh dit zegt ze om me wat te leren” (zoals cliënten vaak wel doen), maar “hoezo?! Waarom zeg je dit?! Dit raakt me?!” . En terecht ook, want mijn confronterende opmerking komt bij hem ook veel harder aan dan bij een cliënt omdat ik ook dichter bij hèm sta.
Dus terug naar de tegelzetter ter verduidelijking: ik kon ook prima zien wat er met mijn man aan de hand was. En ik kon ook prima advies geven over wat voor soort behandeling en bij welke therapeut hij nodig had. Ik kon echter niet die behandeling geven.
En nogmaals: de vraag van TS was of je door je partner als cliënt gezien wordt als die psycholoog is. Daar gaf ik antwoord op. Dit hele intermezzo is allang geen antwoord meer op die vraag, maar op hoe jij mijn antwoord los van de vraag betekenis hebt gegeven.
Het tweede vetgedrukte, zegt mij weer, je kon het dus wel. Je wilt het niet, je kiest ervoor het niet te doen. Je schrijft verder over te confronterend. Nou, ik zou het reuze confronterend vinden als mijn vrouw psychologe is en ik hulp nodig heb, zij zegt, zoek je maar een ander, daar begin ik niet aan.
Is zo iets als je vrouw kok is en je komt thuis en je vraagt wil je mij wat te eten maken, en zij zegt, neen, ga maar naar de chinees, daar begin ik niet aan
Laatste vetgedrukte deel, ja, nou en, zo gaat dat in discussies, in gesprekken, communiceren. Daarom hebben ze in de Tweede Kamer iemand nodig die dan de authoriteit heeft in te grijpen. Maar hier is het Fok.nl maar.
En als je dat in je leven niet, nooit meemaakt, kijk dan maar eens goed rond op dit forum hoe dat gaat.
Let wel Sillygirl, ik begrijp best wat je bedoelt, alleen ik ben het er niet mee eens. Je had dat gewoon moeten doen, vind ik, en als het dan niet lukte, het vastliep, had je altijd nog kunnen zeggen, sorry echtgenoot, je merkt het werkt niet, ik ben er emotioneel teveel bij betrokken, ga liever naar ....XX
Net vanwege de gevoelens, de emoties. Hoe moet een man zich voelen als zijn vrouw hem direct wegstuurt als ie problemen heeft. Ik vind, voor het vertrouwen in de relatie, dat je, men, eraan moet beginnen. Want misschien minder rationeel, maar qua gevoel komt het wel aan, als je er staat voor je man. Zelfs als je weet dat het niet zal lukken, doe het dan toch. Voor het gevoel dat je je man geeft. Veel dingen zijn niet rationeel maar zou men toch moeten doen. Doet men ook! Vanwege het gevoel dat het geeft, de (veilige) sfeer die het creëert.
Moest opeens denken aan het volgende lied. Zo waar !! .....
ps. werkt natuurlijk naar twee kanten, kan ook zijn ..... by your woman. Zo ben ik dan ook wel weer
[ Bericht 16% gewijzigd door LeesFoknl op 28-11-2020 03:20:37 ]
Toen we beiden jonger waren vond ik het af en toe heel irritant. Ze wilde mee naar mijn psycholoog en bemoeide zich ermee. Dat gaf frictie. Ik heb haar een tijd lang niet durven vertellen als het mis ging. Dat was moeilijk, want we zijn heel close. We zien elkaar minimaal eens per week.
We zijn nu allebei ouder en wijzer. Zij is betrokken, maar niet op een hulpverlenerige manier. Maar gewoon zoals een vriendin. En dat is fijn. Zij durft me nu te vertrouwen en ik durf te delen
Uit heel je post blijkt dat je er juist helemaal niks van begrijpt. En al je aannames over hoe ik er vooral “niet zou staan” voor mijn man zijn gewoonweg tenenkrommend en beledigend. Oh. En voor iemand die zeurt over trema’s is een ie-y fout ook wel erg matigquote:
[..]
Uit het eerste vetgedrukte maak ik op, je kan het dus wel, zou het dus wel kunnen.
Het tweede vetgedrukte, zegt mij weer, je kon het dus wel. Je wilt het niet, je kiest ervoor het niet te doen. Je schrijft verder over te confronterend. Nou, ik zou het reuze confronterend vinden als mijn vrouw psychologe is en ik hulp nodig heb, zij zegt, zoek je maar een ander, daar begin ik niet aan.
Is zo iets als je vrouw kok is en je komt thuis en je vraagt wil je mij wat te eten maken, en zij zegt, neen, ga maar naar de chinees, daar begin ik niet aan
Laatste vetgedrukte deel, ja, nou en, zo gaat dat in discussies, in gesprekken, communiceren. Daarom hebben ze in de Tweede Kamer iemand nodig die dan de authoriteit heeft in te grijpen. Maar hier is het Fok.nl maar.
En als je dat in je leven niet, nooit meemaakt, kijk dan maar eens goed rond op dit forum hoe dat gaat.
Let wel Sillygirl, ik begrijp best wat je bedoelt, alleen ik ben het er niet mee eens. Je had dat gewoon moeten doen, vind ik, en als het dan niet lukte, het vastliep, had je altijd nog kunnen zeggen, sorry echtgenoot, je merkt het werkt niet, ik ben er emotioneel teveel bij betrokken, ga liever naar ....XX
Net vanwege de gevoelens, de emoties. Hoe moet een man zich voelen als zijn vrouw hem direct wegstuurt als ie problemen heeft. Ik vind, voor het vertrouwen in de relatie, dat je, men, eraan moet beginnen. Want misschien minder rationeel, maar qua gevoel komt het wel aan, als je er staat voor je man. Zelfs als je weet dat het niet zal lukken, doe het dan toch. Voor het gevoel dat je je man geeft. Veel dingen zijn niet rationeel maar zou men toch moeten doen. Doet men ook! Vanwege het gevoel dat het geeft, de (veilige) sfeer die het creëert.
Moest opeens denken aan het volgende lied. Zo waar !! .....
ps. werkt natuurlijk naar twee kanten, kan ook zijn ..... by your woman. Zo ben ik dan ook wel weer
Therapie is niet net zoals “chinees eten maken”. En dat ik hem niet “behandel” zegt niks over hoe ik hem wél geholpen heb.
Ik ben overigens nu helemaal klaar met jou. Mijn posts zijn duidelijk, jij kiest er voor selectief te lezen en beledigende conclusies te trekken. En joh, weet je, dit is fok.nl maar, ik hoef niet te blijven reageren! Dus doei!
[ Bericht 4% gewijzigd door silliegirl op 28-11-2020 07:16:46 ]
Laat gaan inderdaad. Geen idee waar hij last van heeft, maar het heeft helemaal niks met jou en jouw posts te maken. Je bent hartstikke duidelijk en wat je zegt is hartstikke begrijpelijk en logisch.quote:
[..]
Uit heel je post blijkt dat je er juist helemaal niks van begrijpt. En al je aannames over hoe ik er vooral “niet zou staan” voor mijn man zijn gewoonweg tenenkrommend en beledigend. Oh. En voor iemand die zeurt over trema’s is een ie-y fout ook wel erg matig
Therapie is niet net zoals “chinees eten maken”. En dat ik hem niet “behandel” zegt niks over hoe ik hem wél geholpen heb.
Ik ben overigens nu helemaal klaar met jou. Mijn posts zijn duidelijk, jij kiest er voor selectief te lezen en beledigende conclusies te trekken. En joh, weet je, dit is fok.nl maar, ik hoef niet te blijven reageren! Dus doei!
Kanonschot voor de boeg: ik als psycholoog ben niet goed in relaties.
Beter verwoord; ik ben tot op heden niet vanuit mijn kern gemotiveerd om langdurig emotioneel te investeren in een relatie. Omdat ik dat bewustzijn lange tijd niet had kon ik geen diepgaande relatie opbouwen en waren mijn relaties uiteindelijk onbevredigend.
Ik sluit niet uit dat mijn psychologische kennis en inzichten dit besef hebben uitgesteld en dat dit langer geduurd heeft dan nodig. Omdat ik precies meende te zien waar het bij mezelf en de ander aan schortte, waardoor de relatie geen succes werd. En dat was misschien ook waar, maar als psycholoog was ik vooral gefocust op het functioneren van twee individuen, in plaats van de relatie als entiteit op zichzelf. Achteraf vind ik dit best wel dom en kortzichtig. Maargoed n=1, kan me voorstellen dat er minder simpele psychologen rondlopen.
Kortzichtigheid en vanuit hun eigen expertise/autoriteit denken is echter wel een reden waarom ik veel psychologen niet leuk vind.
Als relatie niet maar wel als vriendin. En ja die had de oncontroleerbare behoefte om alles wat ik deed te duiden en doorgronden en dat was heel vervelend.quote:
Heeft iemand daar ervaring mee? Een relatie met een psycholoog? Ging dit goed of kreeg je al snel het idee dat jouw scharrel/date/watdanook jou behandelde als een client?
Ik bedoel dus niet dat je naar een psycholoog toegaat en met hem/haar een relatie wil (
Droeg ik eens op zondag op weg naar de AH een pet omdat ik m'n haar niet gedaan had dan was er direct de reactie: "jij bent bang en verschuilt je achter een hoofddeksel"
Mijn ervaring met psychologen, zowel privé als op werk is dat ze achter alles iets zoeken en er direct oordelen over hebben.
Ik begrijp je heel goed, alleen ik ben het niet met je eens, Integendeel, maar dat heb ik duidelijk gemaakt. Dat je dat tenenkrommend en beledigend vindt, dat vind jij zelf. Dat maak jij ervan. Ik verkondig mijn mening.quote:
[..]
Uit heel je post blijkt dat je er juist helemaal niks van begrijpt. En al je aannames over hoe ik er vooral “niet zou staan” voor mijn man zijn gewoonweg tenenkrommend en beledigend. Oh. En voor iemand die zeurt over trema’s is een ie-y fout ook wel erg matig
Therapie is niet net zoals “chinees eten maken”. En dat ik hem niet “behandel” zegt niks over hoe ik hem wél geholpen heb.
Ik ben overigens nu helemaal klaar met jou. Mijn posts zijn duidelijk, jij kiest er voor selectief te lezen en beledigende conclusies te trekken. En joh, weet je, dit is fok.nl maar, ik hoef niet te blijven reageren! Dus doei!
Ik zeur niet over dat trema, het viel mij slechts op, vanwege het woord dat jij als psychologe zeker foutloos weet te schrijven. En je verklaring daarvoor accepteer ik volledig. Heb daar zelf niet aan gedacht omdat ik nooit via een smartphone op forums ga of mails lees / schrijf.
Wat taal betreft, misschien moet je over dat sillygirl eens nadenken beste silliegirl. Het is misschien een Freudiaanse verschrijving. Je weet wat silly betekent? Simpel.
Iemand die meent het verstand te moeten laten prevaleren in zeer emotionele zaken, dat is misschien verstandiger, ja, dat klopt, op een simpel niveau. Maar als je dan doordenkt dan besef je (ik tenminste) dat het hier eigenlijk vooral gaat om je partner het gevoel te geven dat hij je kan vertrouwen dat je er voor hem VOLLEDIG bent, dat je voor hem een rots in de branding bent.
Maar okay, wij zullen elkaar in dit opzicht niet kunnen overtuigen. Ik hoop dat het met je man, zijn problemen, helemaal goed gekomen is. Wens jullie een lang en gelukkig leven.
[ Bericht 0% gewijzigd door LeesFoknl op 28-11-2020 16:20:27 ]
Juist! En erger nog, ook nog slecht in bed !!quote:
Toch wel interessante kwestie, los van wel/geen hulp kunnen verlenen binnen een (vriendschaps- of partner)relatie: is een psycholoog dankzij zijn/haar kennis van de menselijke psyche en gedrag beter in relaties dan niet-psychologen? Of juist slechter?
Kanonschot voor de boeg: ik als psycholoog ben niet goed in relaties.
Beter verwoord; ik ben tot op heden niet vanuit mijn kern gemotiveerd om langdurig emotioneel te investeren in een relatie. Omdat ik dat bewustzijn lange tijd niet had kon ik geen diepgaande relatie opbouwen en waren mijn relaties uiteindelijk onbevredigend.
Ik sluit niet uit dat mijn psychologische kennis en inzichten dit besef hebben uitgesteld en dat dit langer geduurd heeft dan nodig. Omdat ik precies meende te zien waar het bij mezelf en de ander aan schortte, waardoor de relatie geen succes werd. En dat was misschien ook waar, maar als psycholoog was ik vooral gefocust op het functioneren van twee individuen, in plaats van de relatie als entiteit op zichzelf. Achteraf vind ik dit best wel dom en kortzichtig. Maargoed n=1, kan me voorstellen dat er minder simpele psychologen rondlopen.
Kortzichtigheid en vanuit hun eigen expertise/autoriteit denken is echter wel een reden waarom ik veel psychologen niet leuk vind.
Voor de duidelijkheid ....
De faculteiten hier in NL zijn ivoren torens die verkondigen dat psychologie een wetenschap is.
Ondertussen weten we niet eens hoe hersenen werken. Over filosofie en cultuur wordt niets geleerd, en wat er wel over geleerd wordt heet 'geschiedenis van de psychologie' ipv geschiedenis van de mens.
Disclaimer ik ben 15 jr geleden afgestudeerd dus misschien is het veranderd.
ik vind filosofie sowieso onzin, lekker fantaseren over de betekenis van wolken enzoquote:
Ik leg de schuld ook bij het onderwijssysteem hoor.
De faculteiten hier in NL zijn ivoren torens die verkondigen dat psychologie een wetenschap is.
Ondertussen weten we niet eens hoe hersenen werken. Over filosofie en cultuur wordt niets geleerd, en wat er wel over geleerd wordt heet 'geschiedenis van de psychologie' ipv geschiedenis van de mens.
Disclaimer ik ben 15 jr geleden afgestudeerd dus misschien is het veranderd.
Oké, ik hoor ze wel eens een bepaalde casus uit psychologisch oogpunt benaderen, maar tegen mij zijn ze altijd al dezelfde persoon (ze moeten ook niet anders proberen gnagnagna).
[ Bericht 90% gewijzigd door CoolGuy op 29-11-2020 14:47:53 ]
Logisch, dus verstandelijk. En ook ik begrijp dat !!!!! Maar in vind het gewoon ethisch empathisch niet de juiste manier van reageren op je eigen man!quote:
[..]
Laat gaan inderdaad. Geen idee waar hij last van heeft, maar het heeft helemaal niks met jou en jouw posts te maken. Je bent hartstikke duidelijk en wat je zegt is hartstikke begrijpelijk en logisch.
Een persoonlijke relatie vermengen met een professionele is juist onethisch, en tuchtrechtelijk te vervolgen. Tevens na te lezen in de beroepscode voor psychologen, vanaf artikel 51, zo uit mijn hoofd.quote:
[..]
Logisch, dus verstandelijk. En ook ik begrijp dat !!!!! Maar in vind het gewoon ethisch empathisch niet de juiste manier van reageren op je eigen man!
Gebruik geen termen als “ethisch” als je geen idee hebt van wat dat is voor mensen in het vak. En hou is op met denken te weten hoe ik gereageerd heb op mijn man want dat is hier nergens besproken (gaat ook niet gebeuren want gaat je niks aan). Nogmaals: dat ik mijn man niet heb behandeld wil niet zeggen dat ik hem niet heb geholpen.
Alleen maar respect dat je dat op die manier hebt gedaanquote:
[..]
Een persoonlijke relatie vermengen met een professionele is juist onethisch, en tuchtrechtelijk te vervolgen. Tevens na te lezen in de beroepscode voor psychologen, vanaf artikel 51, zo uit mijn hoofd.
Gebruik geen termen als “ethisch” als je geen idee hebt van wat dat is voor mensen in het vak. En hou is op met denken te weten hoe ik gereageerd heb op mijn man want dat is hier nergens besproken (gaat ook niet gebeuren want gaat je niks aan). Nogmaals: dat ik mijn man niet heb behandeld wil niet zeggen dat ik hem niet heb geholpen.
Dacht dat je beloofd had niet meer te reageren. Maar okay ....quote:
[..]
Een persoonlijke relatie vermengen met een professionele is juist onethisch, en tuchtrechtelijk te vervolgen. Tevens na te lezen in de beroepscode voor psychologen, vanaf artikel 51, zo uit mijn hoofd.
Gebruik geen termen als “ethisch” als je geen idee hebt van wat dat is voor mensen in het vak. En hou is op met denken te weten hoe ik gereageerd heb op mijn man want dat is hier nergens besproken (gaat ook niet gebeuren want gaat je niks aan). Nogmaals: dat ik mijn man niet heb behandeld wil niet zeggen dat ik hem niet heb geholpen.
Iedere Nederlander mag zich psycholoog noemen. Dan mag ook iedere Nederlander psychologisch werken, met mensen. Vreemd dat idee te combineren met de door jou gebruikte termen als het vak, professioneel, beroepscode en tuchtrecht, als er geen enkele eis aan wordt gesteld om als psycholoog te werken.
JIj draait het om, wat betreft ... "Een persoonlijke relatie vermengen met een professionele is juist onethisch".
Als je iets persoonlijks begint met een cliënt, dat is verboden, maar niet als je iemand waarmee je een persoonlijke relatie hebt, hier dus je eigen man, professioneel helpt.
En ik zeg niet te weten hoe je gereageerd hebt op de problemen van je man, ik reageer op wat jij vertelt hier hoe je NIET gereageerd hebt op hem en zijn problemen.
Misschien heb jij wél chinees eten voor hem gemaakt en daarna hem op enige andere wijze eens lekker verwend hebt, maar dus niet op jouw "vakgebied".
Ik vind een vrouw moet haar man goed behandelen. En ik vind overigens óók dat een man zijn vrouw goed moet behandelen. En ik doe dat dan ook.
Jij ook al geen gevoel voor echte commitmentquote:
[..]
Alleen maar respect dat je dat op die manier hebt gedaan
Jij praat voornamelijk onzinquote:
[..]
Jij ook al geen gevoel voor echte commitment
Ik krijg hoofdpijn van jou, want wat een zeur ben jij, maar laat ik dit geneuzel maar is uit de wereld helpen:quote:
[..]
Dacht dat je beloofd had niet meer te reageren. Maar okay ....
Iedere Nederlander mag zich psycholoog noemen. Dan mag ook iedere Nederlander psychologisch werken, met mensen. Vreemd dat idee te combineren met de door jou gebruikte termen als het vak, professioneel, beroepscode en tuchtrecht, als er geen enkele eis aan wordt gesteld om als psycholoog te werken.
Ja. Iedereen mag zich psycholoog noemen. Dus als jij vindt dat je in je huiskamer lekker mensen mag ontvangen voor een kletspraatje en daar dik geld voor vragen van je bezoeker onder de noemer “psycholoog”, dan kan niemand daar iets tegen doen.
Maar denk je nu serieus dat een ggz instelling mensen aanneemt zonder gedegen diploma controle? Of dat een zorgverzekeraar die zorg vergoed die niet door een gediplomeerd professional geleverd is? NEE. Om daar voor in aanmerking te komen moet aan allerlei eisen worden voldaan.
En om de kwaliteit te borgen is dus, inderdaad, een beroepsvereniging, een beroepscode én tuchtrecht. En dan heb ik het nog niet over de groep psychologen die, net als een arts, BIG geregistreerd zijn.
En dit is eveneens onjuist. Het mag 2 kanten op niet. Je moet ten alle tijden je professionele distantie bewaren en die heb je niet met mensen die je persoonlijk kent.quote:JIj draait het om, wat betreft ... "Een persoonlijke relatie vermengen met een professionele is juist onethisch".
Als je iets persoonlijks begint met een cliënt, dat is verboden, maar niet als je iemand waarmee je een persoonlijke relatie hebt, hier dus je eigen man, professioneel helpt
En voor we gaan zeuren over “ach als ze niet betalen is het toch geen professionele relatie”, weer verkeerd. Er zijn tuchtzaken geweest waarbij sancties zijn opgelegd voor “ongevraagde adviezen” aan mensen die ze prive of via via kenden (in dit voorbeeld: een psycholoog die een goed gesprek had met een minderjarig vriendje van haar kind). Dát is al onethisch, omdat ze een prive betrekking met dat kind had (via haar eigen kind) en door dat gesprek toch de schijn wekte dat ze haar functie “inzette”.
[ Bericht 2% gewijzigd door silliegirl op 30-11-2020 14:49:45 ]
Werkelijk, dat weet ik allemaal !! En ik denk dat serieus niet! En niet pas sinds dit topic geopend is. Dat vind ik tot algemene basiskennis behorend.quote:
[..]
Ik krijg hoofdpijn van jou, want wat een zeur ben jij, maar laat ik dit geneuzel maar is uit de wereld helpen:
Ja. Iedereen mag zich psycholoog noemen. Dus als jij vindt dat je in je huiskamer lekker mensen mag ontvangen voor een kletspraatje en daar dik geld voor vragen van je bezoeker onder de noemer “psycholoog”, dan kan niemand daar iets tegen doen.
Maar denk je nu serieus dat een ggz instelling mensen aanneemt zonder gedegen diploma controle? Of dat een zorgverzekeraar die zorg vergoed die niet door een gediplomeerd professional geleverd is? NEE. Om daar voor in aanmerking te komen moet aan allerlei eisen worden voldaan.
En om de kwaliteit te borgen is dus, inderdaad, een beroepsvereniging, een beroepscode én tuchtrecht. En dan heb ik het nog niet over de groep psychologen die, net als een arts, BIG geregistreerd zijn.
[..]
En dit is eveneens onjuist. Het mag 2 kanten op niet. Je moet ten alle tijden je professionele distantie bewaren en die heb je niet met mensen die je persoonlijk kent.
En voor we gaan zeuren over “ach als ze niet betalen is het toch geen professionele relatie”, weer verkeerd. Er zijn tuchtzaken geweest waarbij sancties zijn opgelegd voor “ongevraagde adviezen” aan mensen die ze prive of via via kenden (in dit voorbeeld: een psycholoog die een goed gesprek had met een minderjarig vriendje van haar kind). Dát is al onethisch, omdat ze een prive betrekking met dat kind had (via haar eigen kind) en door dat gesprek toch de schijn wekte dat ze haar functie “inzette”.
BIG en andere kwaliteit-bewaking instanties en organisaties zijn gewoon zelfbescherming en belangen -verenigingen van mensen uit het "vak" om te zorgen dat ze (dus en vooral ook zich zelf) rond de 100 euro per uur kunnen vragen. Geld maken, zich interessant maken en natuurlijk macht, bv een tuchtraad waarmee je ook weer de organisatie kunt beschermen en tevens de naam en reputatie van de "vak-uitoefenaars" zodat blunders niet aan de beroepsgroep blijven hangen, Dan wordt namelijk de blunderaar geroyeerd en blijft de groep zijn voordeeltjes en status behouden.
Als de kaartleggers, de handlezers en de horoscooptrekkers een goede lobby hadden zouden ze hetzelfde doen, het ook willen opzetten, een organisatie met tuchtraad enz. En "alleenrecht" en bescherming van hun kliek, en 100 euro per uur declareren.
Net zo als vele beroepsgroepen en branches organisaties opzetten om hun belangen te verdedigen In de zin van wij van wc eend vinden de wc eenden met die en die eigenschappen (bv in bezit van dat diploma van jullie) toch de enige die 100 euro per uur mogen vangen.
En wat het laatste betreft; je komt met een voorbeeld van een kind etc. (zie boven, vetgedrukt) .
Maar in jouw geval, met je man, je suggereert dat je dat niet zou mogen. Maar boven deze wet daar staat de vrijheid van het invullen van je huwelijk en je relatie, zolang beiden daar mee akkoord gaan.
Als ik een vrouw sla met de broekriem dan is dat in onze contreien verboden. en gelukkig maar ook.
Maar als dat met beider instemming gebeurt, dus als voorbeeld bij sm relaties, dan kan en mag dat. Eerstens, wie zou je aanklagen, en ten tweede, mocht (pak hem beet, de ouders van de vrouw deze man aanklagen), geen rechter zal je veroordelen als 2 volwassenen dat zo willen.
Let wel, ik word al niet goed van shades of grey, maar als zij dat willen ...
Daarom denk ik dat hoewel die wet bestaat, dat jij als je als echtgenote tevens psycholoog je man helpt met een psychisch probleem of ongemakje, dan zal een rechter nooit die wet op jullie situatie van toepassing vinden. Want zoals iedereen weet is dit de taak van een rechter. Anders zou het genoeg zijn een catalogus te raadplegen, bv. een wetboek.
Sorry, je probeert gewoon gelijk te krijgen maar de hier boven beschreven redenaties vind ik krom.
Ik begrijp werkelijk niet dat je zoveel energie hierin blijft steken. Je hebt een baan, ik schat je een stuk jonger in dan ik ben. Ik werk niet meer en ben sinds maart in thuis-quarantaine (stuur zelfs mijn familie weg) en mij verveelt het al omdat ik weet, hier komen wij niet toch niet uit. IK heb mijn mening geschreven, en uitgelegd. En jij ook, van jouw kant. En je maakt je duidelijk boos vanwege mijn mening.
Iedereen mag best een mening hebben (in Nederland) mits die maar politiek correct is. Volgens de (zelfbenoemde) autoriteit of tenminste haar regels. Hier BIG te noemen. En jij natuurlijk, zijnde een van hen.
Maar ik ben opgegroeid, ben opgevoed, heb mijn eigen ervaringen opgedaan in mijn leven, ik heb allerlei informatie uit allerlei bronnen, en daarop in de loop van decennia mijn waarden gevormd en dus ook mijn normen. Voor mij is dat de wereld, de werkelijkheid. Zo zie ik dat.
[ Bericht 0% gewijzigd door LeesFoknl op 01-12-2020 20:41:30 ]
Dat doet pijn puzziepie.quote:
Laat ik besluiten met zeggen dat ik me niet boos maak om jouw mening, maar om jou veronderstellingen, die je op denigrerende en beledigende wijze weet te verwoorden. Al je levenservaring schiet op het gebied van communicatie duidelijk tekort.quote:
bla bla blaquote:
[..]
Laat ik besluiten met zeggen dat ik me niet boos maak om jouw mening, maar om jou veronderstellingen, die je op denigrerende en beledigende wijze weet te verwoorden. Al je levenservaring schiet op het gebied van communicatie duidelijk tekort.
Wat is het verschil tussen een mening en veronderstellingen gebaseerd op levenservaring dan? Die laatste zin is vrij ironisch in combinatie met de eerste.quote:
Laat ik besluiten met zeggen dat ik me niet boos maak om jouw mening, maar om jou veronderstellingen, die je op denigrerende en beledigende wijze weet te verwoorden. Al je levenservaring schiet op het gebied van communicatie duidelijk tekort.
Jemig echt. Dat zijn, heel feitelijk, gewoon 2 verschillende dingen. Van Dale.nl:quote:
[..]
Wat is het verschil tussen een mening en veronderstellingen gebaseerd op levenservaring dan? Die laatste zin is vrij ironisch in combinatie met de eerste.
quote:Veronderstelling.
ver·on·der·stel·ling (de; v; meervoud: veronderstellingen)
1 hetgeen je als waar aanneemt
Mening.
me·ning (de; v; meervoud: meningen)
1
manier waarop je over een bep. zaak denkt
Mijn hemel! Lees jij eigenlijk wel goedquote:
[..]
Wat is het verschil tussen een mening en veronderstellingen gebaseerd op levenservaring dan? Die laatste zin is vrij ironisch in combinatie met de eerste.
Of ben je alleen maar bezig om die dommigheid van leesfok te verdedigen.
Ongelofelijk!
Hou toch op, omdat je hier niet kunt argumenteren zoek je nu allerlei futiliteiten om toch nog wat winst te kunnen behalen. Ik begrijp niks van jou Sillygirl (weer met y) Je bent psycholoog, met een baan, een man en hebt voor 10 uur 's ochtends al 2 x gereageerd op iets dat helemaal geen zin heeft. Of je nou uit de Dikke van Dale citeert of niet (heb je op je werk soms de internetversie?), je hebt in mijn ogen je man niet op een juiste manier geholpen toen hij je nodig had en dat nog wel terwijl het je vakgebied is.quote:
[..]
Laat ik besluiten met zeggen dat ik me niet boos maak om jouw mening, maar om jou veronderstellingen, die je op denigrerende en beledigende wijze weet te verwoorden. Al je levenservaring schiet op het gebied van communicatie duidelijk tekort.
IK heb uitgelegd waarom ik dat vind, en jij hebt uitgelegd waarom je niet gedaan hebt wat je niet gedaan hebt en nou kom je met deze flut.
En ja, ik weet in het algemeen mijn gedachten en gevoelens prima te verwoorden.
Laten we het houden op het deel dat ik vet heb gemaakt in jouw hier gequote bijdrage.
[ Bericht 2% gewijzigd door LeesFoknl op 02-12-2020 10:50:03 ]
Veronderstelling.
ver·on·der·stel·ling (de; v; meervoud: veronderstellingen)
1 hetgeen je als waar aanneemt
Mening.
me·ning (de; v; meervoud: meningen)
1
manier waarop je over een bep. zaak denkt
Nou, ook volgens mij gaat dat prima samen;
mijn mening, hoe ik over een bepaalde zaak denk, is uiteraard wat ik als waar aanneem, veronderstel.
quote:
[ Bericht 21% gewijzigd door silliegirl op 02-12-2020 12:41:17 ]
quote:
Ik hou het hierbij lekker op jouw enige nuttige bijdrage in dit topic, die tevens de perfecte weerspiegeling is van alle (onjuiste) veronderstellingen die je doet:
[..]
Groetjes,
K.
Of je leest de OP even. Het zijn maar 4 regels.quote:
Dat kan en mag niet, vanwege integriteitscode van een stichting of een instelling waar ook een psycholoog werkt. Je bent een cliënt van een psycholoog dus dat is een zorg-relatie waarmee de psycholoog te maken heeft. Maar dan kent een psycholoog jou als cliënt alleen van haar of zijn werk zowel behandeling en gesprekken met elkaar in vertrouwen. Iedereen in de zorg werkt namelijk volgens de code en gedragscode waar ook privé en zakelijk gescheiden moeten houden.