quote:Op maandag 23 november 2020 20:51 schreef IkEetSlakken het volgende:
Je wilt met je therapeute/therapeut gaan knallen?
Waarom zou ik een therepeut hebben danquote:Ik bedoel dus niet dat je naar een psycholoog toegaat en met hem/haar een relatie wil ( ), maar dat je een relatie aangaat met iemand die als psycholoog werkt.
Ehm gezien je posts zou t me niet verbazenquote:Op maandag 23 november 2020 20:52 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
[..]
Waarom zou ik een therepeut hebben dan
quote:Op maandag 23 november 2020 20:54 schreef IkEetSlakken het volgende:
[..]
Ehm gezien je posts zou t me niet verbazen
Fquote:Op maandag 23 november 2020 20:59 schreef Fugue het volgende:
Nee maar door mijn exen voelde ik me wel een psycholoog
Ja idd er was zelfs een jongen die zei letterlijk: sorry dat ik je gebruikte als psycholoog net als die anderenquote:Op maandag 23 november 2020 20:59 schreef Fugue het volgende:
Nee maar door mijn exen voelde ik me wel een psycholoog
Lol whutquote:Op maandag 23 november 2020 21:18 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Nee
[..]
Ja idd er was zelfs een jongen die zei letterlijk: sorry dat ik je gebruikte als psycholoog net als die anderen
Ja het was raar... hij was in behandeling voor borderline ofzo maar hij wilde ook nog met allerlei vrouwen over zijn emoties pratenquote:
(lol)quote:Op maandag 23 november 2020 21:18 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Nee
[..]
Ja idd er was zelfs een jongen die zei letterlijk: sorry dat ik je gebruikte als psycholoog net als die anderen
Maar zelfs op die manier had ik geen succes. Het was altijd een beetje een osodevo situatie.
Klinkt een beetje zoals die snackbar blamage van mij @jigggyquote:Op maandag 23 november 2020 21:33 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Ja het sloeg eigenlijk nergens op maar ik bedoel ze hadden altijd problemen die ik toch niet op kon lossen dus alles wat ik zei was voor spek en bonen en dat maakt aan de ene kant ook niet uit want soms wil iemand gewoon iets kwijt alleen ik kreeg dan het idee dat het ook betekende dat ik van betekenis kon zijn in relatie opzicht omdat hij deed alsof hij single was maar dat was dan weer niet zo.
Vaak is het ook zo dat mannen net doen alsof ze zo zielig zijn en niemand kunnen krijgen en dan denk je als vrouw: nou, dan zal hij wel heel blij zijn met mij, eindelijk komt zijn wens uit. Maar dan blijkt dat hij met “vrouw” niet per se een willekeurig iemand van het vrouwelijk geslacht bedoeld, maar aandacht van zoveel mogelijk <25jr. vrouwen met modellen porno ster uiterlijk en dat hij dan met “nooit aandacht krijgen” bedoelt dat die niet met meerderen tegelijk voor hem in de rij staan en met “afzichtelijk lelijk en onbegrepen” zijn dat hij zelf geen perfect fotomodel is waar alle vrouwen direct een onenightstand mee willen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alleen vriendschappen en die gaan mij echt niet behandelen als een cliëntquote:Op maandag 23 november 2020 20:46 schreef jameshond7 het volgende:
Heeft iemand daar ervaring mee? Een relatie met een psycholoog? Ging dit goed of kreeg je al snel het idee dat jouw scharrel/date/watdanook jou behandelde als een client?
Waarom niet. Heel normaal om af en toe je eigen functioneren en effectiviteit onder de loep te nemen.quote:Op maandag 23 november 2020 20:52 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
[..]
Waarom zou ik een therepeut hebben dan
Dat zal allemaal best, maar jij bent degene die zulke mannen aan je hengel slaat.quote:Op maandag 23 november 2020 21:33 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Ja het sloeg eigenlijk nergens op maar ik bedoel ze hadden altijd problemen die ik toch niet op kon lossen dus alles wat ik zei was voor spek en bonen en dat maakt aan de ene kant ook niet uit want soms wil iemand gewoon iets kwijt alleen ik kreeg dan het idee dat het ook betekende dat ik van betekenis kon zijn in relatie opzicht omdat hij deed alsof hij single was maar dat was dan weer niet zo.
Vaak is het ook zo dat mannen net doen alsof ze zo zielig zijn en niemand kunnen krijgen en dan denk je als vrouw: nou, dan zal hij wel heel blij zijn met mij, eindelijk komt zijn wens uit. Maar dan blijkt dat hij met “vrouw” niet per se een willekeurig iemand van het vrouwelijk geslacht bedoeld, maar aandacht van zoveel mogelijk <25jr. vrouwen met modellen porno ster uiterlijk en dat hij dan met “nooit aandacht krijgen” bedoelt dat die niet met meerderen tegelijk voor hem in de rij staan en met “afzichtelijk lelijk en onbegrepen” zijn dat hij zelf geen perfect fotomodel is waar alle vrouwen direct een onenightstand mee willen.
Sorry voor al mijn rants hier danquote:Op maandag 23 november 2020 21:33 schreef Naardegallemiezen het volgende:
Geen ervaring mee.
Mijn vader is zelf psycholoog, en ik heb niet het idee dat hij mijn moeder als zijn cliënte ziet. Totaal niet. Ons als kinderen trouwens ook niet.
Oke hoe ging dat dan precies?quote:Op maandag 23 november 2020 21:35 schreef Naardegallemiezen het volgende:
Klinkt een beetje zoals die snackbar blamage van mij @:jigggy
(Geeninspiratie123: klinkt hetzelfde als een ex scharrel van me).
Nee, ik wilde eigenlijk fluitbekzeenaalden aan de hengel slaan en niet die mannen... maar fluitbekzeenaald2.0 reageerde ten minste wel in mijn andere topic.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:10 schreef colivo het volgende:
Dat zal allemaal best, maar jij bent degene die zulke mannen aan je hengel slaat.
Oh, had ik nog niet gelezen hoor hahaquote:Op woensdag 25 november 2020 19:10 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Sorry voor al mijn rants hier dan
[..]
Oke hoe ging dat dan precies?
[..]
Nee, ik wilde eigenlijk fluitbekzeenaalden aan de hengel slaan en niet die mannen... maar fluitbekzeenaald2.0 reageerde ten minste wel in mijn andere topic.
Ik dacht ook eerst altijd dat mijn familie deze mannen had uitgekozen, dus dit is wel een eye opener.
Net als het feit dat zij helemaal niet wilden afspreken met mij?! Ik heb ze dus helemaal gemanipuleerd om alleen te doen wat ik zelf wilde maar toen ineens werkte het niet meer qua gedrag.
Soms heb ik het gevoel dat ‘moderne psychologen’ vooral testen afnemen en die uitslagen behandelen.quote:Op woensdag 25 november 2020 21:51 schreef Naardegallemiezen het volgende:
[..]
Oh, had ik nog niet gelezen hoor haha
En mijn vader is overigens zelf ook niet een grote fan van de moderne psychologie. Hij bekijkt alles meer holistisch en is ook niet zo van het in hokjes plaatsen. En dat alles op een niet-zweverige manier.
Eerlijk, mijn vader is wel echt een goede psycholoog geloof ik.
Ja, die ervaring heeft mijn vader ook. Hij geeft ook toe dat er vaak een 'labeltje' nodig is voor de verzekeraar, maar dat hij in zijn praktijk mensen behandeld, en niet een stoornis. Ik denk (en los van dat het mijn vaders optiek is) dat dat ook is wat er scheelt in de huidige GGZ.quote:Op woensdag 25 november 2020 22:11 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Soms heb ik het gevoel dat ‘moderne psychologen’ vooral testen afnemen en die uitslagen behandelen.
En nee, geen ervaring met psycholoog, wel met bijna psychiater. En dat werkt best. We praten wel veel over werk.
Haha wees blij. Ja mijn voornaamste weerzin tegen hokjes is dat het een aanname is die vaak voor mijn gevoel nergens op is gebaseerd, niet onderbouwd wordt met bewijsbare feiten maar dat wel al het gedrag in het licht van dat hokje wordt gezien. Maar ja dat zal ook wel komen omdat de zorgverzekeraars dit willen. Toch willen psychologen ook dat hun zorg vergoed wordt, dus ze houden het zo ook in stand al hebben ze geen andere optie. Nou ja... wat ik persoonlijk een goede optie vind, is dat ze hun zorg in kleinere delen knippen en die betaalbaarder maken. Zo heb ik online een keer een vraag gesteld aan een psycholoog, dit kostte 35 euro. Een hoog bedrag misschien voor een eenmalige vraag maar ik was er toch wel blij mee. Waarom? Het antwoord was snel en uitgebreid, ik hoefde geen elenlang traject in met onzekere uitkomst. Die trajecten zijn niet klantvriendelijk, laat clienten zelf beslissen wat voor zorg ze nodig hebben en bied dat dan. Maar de achterliggende gedachte is dat clienten dat niet kunnen omdat hun ziekte hun oordelend vermogen aan zou tasten. Daarom moeten ze eerst een intake en hebben de psychiater en psycholoog alle macht over de diagnose en soort zorg.quote:Op woensdag 25 november 2020 21:51 schreef Naardegallemiezen het volgende:
Oh, had ik nog niet gelezen hoor haha
En mijn vader is overigens zelf ook niet een grote fan van de moderne psychologie. Hij bekijkt alles meer holistisch en is ook niet zo van het in hokjes plaatsen. En dat alles op een niet-zweverige manier.
Eerlijk, mijn vader is wel echt een goede psycholoog geloof ik.
Kinderpsycholoog !?quote:Op maandag 23 november 2020 20:59 schreef Fugue het volgende:
Nee maar door mijn exen voelde ik me wel een psycholoog
Nou, er zijn ook oudere mannen die "slechte" dingen doen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 19:55 schreef Geennaam7190 het volgende:
Ik had wel een oogje op mijn vorige psychiater. In mijn dromen doen we slechte dingen.
Helaas heb ik nu een oudere man als psychiater, die ik niet erg mag.
Vind ik wel heel vreemd. Ieder beroep brengt bepaalde kennis en vaardigheden mee, die ook in je niet-beroepsleven te gebruiken zijn, behalve dan zeker een psycholoog. Heb je veel meer aan bijvoorbeeld een muzieklerares of boekhoudster als aan een psycholoog.quote:Op dinsdag 24 november 2020 20:41 schreef silliegirl het volgende:
Mijn man zegt hierover dat mijn werk(ik ben dus psycholoog) net zo min mee naar huis komt als het zijne. Ik kan ook helemaal niet als psycholoog naar mijn man kijken. De hele therapeut-clientrelatie is heel anders opgebouwd dan een partnerrelatie. Als voorbeeld: Mijn man heeft afgelopen jaar daarbij zelf psychische problematiek gehad, van het type waar ik als therapeut ook vaak clienten voor behandel. Maar bij hem kon ik dat echt niet. Ik was emotioneel veel te betrokken. Ik kon zijn partner zijn en hem steunen, maar psycholoog zijn is iets anders.
Je trekt wat ik zeg wel erg uit zijn verband. Ik zei nergens dat ik mijn man niet kon helpen, ik zei dat ik niet zijn psycholoog kon zijn. Dat is een zeer wezenlijk verschil. En het is ook is anders dan stellen dat mijn kennis en vaardigheden dan niet nuttig zijn, want dat zijn ze wel. Mijn man heeft zich nooit “niet geholpen” door me gevoeld. Dus nee, dat zei hij niet.quote:Op donderdag 26 november 2020 21:15 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Vind ik wel heel vreemd. Ieder beroep brengt bepaalde kennis en vaardigheden mee, die ook in je niet-beroepsleven te gebruiken zijn, behalve dan zeker een psycholoog. Heb je veel meer aan bijvoorbeeld een muzieklerares of boekhoudster als aan een psycholoog.
Vraag mij dan ook af of je het vooral hebt over jezelf of echt over het gros van de psychologen.
Wat een gedachte, als je als beroep mensen helpt met een bepaalde problematiek en als je man thuis diezelfde problematiek heeft je niks kan doen, vanwege "emotionele betrokkenheid".
Heeft ie nooit gezegd, op je werk kun je wel die mensen helpen maar nu het om mij gaat niet?
Wat ik ook wat vreemd vind is dat je als psycholoog in je bericht twee keer het woord cliënt gebruikt, en beide keren zonder trema. Normaal zal ik nooit opmerkingen maken over een foutje, maar in jouw geval (zijnde psychologe met cliënten) vind ik het toch wel erg opvallend.
Je stelt dat ik wat je zegt erg uit zijn verband trek. Ja, jij zult wel het verband zien en begrijpen, het is immers jouw verband, maar wij kennen dat verband niet en dan is dat moeilijker uit jouw woorden te halen. Dan moet je toch echt wat duidelijker communiceren. Je zit hier op Fok.nlquote:Op donderdag 26 november 2020 21:33 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Je trekt wat ik zeg wel erg uit zijn verband. Ik zei nergens dat ik mijn man niet kon helpen, ik zei dat ik niet zijn psycholoog kon zijn. Dat is een zeer wezenlijk verschil. Mijn man heeft zich nooit “niet geholpen” door me gevoeld. Dus nee, dat zei hij niet.
En ik reageerde op mijn telefoon. Daar is die ë niet zo handig te vinden. Maar bij deze: natuurlijk schrijf ik normaliter ook cliënt.
Verslaglegging na behandelcontacten of officiële rapportages tik ik dan ook niet op mijn telefoon.
Zit je iets dwars waar je het over wil hebben wellicht? Want dan mag je ook PM’en hoor.quote:Op donderdag 26 november 2020 21:50 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Je stelt dat ik wat je zegt erg uit zijn verband trek. Ja, jij zult wel het verband zien en begrijpen, het is immers jouw verband, maar wij kennen dat verband niet en dan is dat moeilijker uit jouw woorden te halen. Dan moet je toch echt wat duidelijker communiceren. Je zit hier op Fok.nl
Tja, op je smartphone ... dat kunnen WIJ niet ruiken.
Zie je ook hoe smart die phone van jou wel niet is. Als je je realiseert hoe groot het publiek hier is kun je beter je Fok.nl bijdragen op je computer maken en je rapportages op je niet zo smarte phone.
Zit je onderbroek in je naad ofzo? Wat reageer jij op een belachelijke manier zeg..quote:Op donderdag 26 november 2020 22:28 schreef LeesFoknl het volgende:
Waarom denk je dat mij iets dwars zou zitten. En waarom zou ik dan net JOU pm -en?
Je man zat (of misschien zit) iets dwars, en die kon je niet helpen. En dan wil je mij helpen?
Ik denk dat je gewoon op een sluwe manier wilt veronderstellen dat ik een probleem heb en daarom op jou zo reageer, zodat mijn bewering aan waarde verliest ... och, hij heeft een probleem, zal wel een probleem hebben. Het probleem is hier dat jij niet duidelijk communiceert, zeker als je ook aandacht hebt voor wie je publiek is, terwijl dat juist in jouw vak heel belangrijk is.
Mijn probleem is wat iedereen momenteel heeft, deze corona periode.
Wat een belachelijke opmerking en redenatie. Of mijn onderbroek in mijn naad zit. Wat een niveauquote:Op donderdag 26 november 2020 22:48 schreef madam-april het volgende:
[..]
Zit je onderbroek in je naad ofzo? Wat reageer jij op een belachelijke manier zeg..
Silliegirl haar post was hartstikke duidelijk, dat jij hem niet begreep/begrijpt ligt toch echt aan jou en niet aan haar.
Dit is helaas een bekend probleem op fok.quote:Op donderdag 26 november 2020 22:28 schreef LeesFoknl het volgende:
Waarom denk je dat mij iets dwars zou zitten. En waarom zou ik dan net JOU pm -en?
Je man zat (of misschien zit) iets dwars, en die kon je niet helpen. En dan wil je mij helpen?
Ik denk dat je gewoon op een sluwe manier wilt veronderstellen dat ik een probleem heb en daarom op jou zo reageer, zodat mijn bewering aan waarde verliest ... och, hij heeft een probleem, zal wel een probleem hebben. Het probleem is hier dat jij niet duidelijk communiceert, zeker als je ook aandacht hebt voor wie je publiek is, terwijl dat juist in jouw vak heel belangrijk is.
Mijn probleem is wat iedereen momenteel heeft, deze corona periode.
Ik beoordeel ook de post die er op dat moment staat. de ene keer ben ik dus vol lof, en een andere keer ga ik er (soms fel) tegen in. Zeer zelden dat ik iemand echt niet mag. Mijn ervaring in real life is als je iemand beter leert kennen je altijd meer begrip en daardoor een bepaalde sympathie krijgt voor die mens. Ook wen je aan iemands manier van communiceren, wat ook wel meehelpt.quote:Op donderdag 26 november 2020 23:32 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Dit is helaas een bekend probleem op fok.
Ik vond het aardig dat ik een compliment kreeg omdat ik posts afzonderlijk beoordeel op wat er staat en niet op basis van mijn vooroordeel over de aandoening van wie het geschreven heeft maar dat geeft wel aan wat de norm is.
Vul hier eens een andere beroep in? Tegelzetter bijvoorbeeld. Denk je dat die de hele tijd de keukenvloer sloopt om er weer nieuwe tegels op te leggen. en vervolgens aan de badkamer begint?quote:Op maandag 23 november 2020 20:46 schreef jameshond7 het volgende:
Heeft iemand daar ervaring mee? Een relatie met een psycholoog? Ging dit goed of kreeg je al snel het idee dat jouw scharrel/date/watdanook jou behandelde als een client?
Dit is toch niet serieus?quote:Op vrijdag 27 november 2020 08:29 schreef gooddaddy het volgende:
[..]
Vul hier eens een andere beroep in? Tegelzetter bijvoorbeeld. Denk je dat die de hele tijd de keukenvloer sloopt om er weer nieuwe tegels op te leggen. en vervolgens aan de badkamer begint?
Nee? Waarom zou een psycholoog zijn partner dan constant gaan analyseren?
Neen, maar als die tegelzetter een partner heeft met een tegel probleem zal de tegelzetter er wel over kunnen praten, het probleem kunnen analyseren en professioneel advies kunnen geven. Als ie dat voor zijn werk kan, kan ie dat toch ook voor zijn partner.quote:Op vrijdag 27 november 2020 08:29 schreef gooddaddy het volgende:
[..]
Vul hier eens een andere beroep in? Tegelzetter bijvoorbeeld. Denk je dat die de hele tijd de keukenvloer sloopt om er weer nieuwe tegels op te leggen. en vervolgens aan de badkamer begint?
Nee? Waarom zou een psycholoog zijn partner dan constant gaan analyseren?
Jij bent geen psycholoog. Okay. maar als je psycholoog bent moet je het inderdaad op dat gebied, dat je als werk dagelijks doet, beter weten. En als je het niet beter weet moet je ook geen psychologen-loon vragen, en hoge uurloon-rekeningen bij de ziektekostenverzekeraar declareren.quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:27 schreef Spirit82 het volgende:
Psychologen zijn net gewone mensen. Het is vervelender als mensen je gebruiken als psycholoog of denken dat jij als psycholoog “beter moet weten”. Ik ben zelf geen psycholoog, heb het wel gestudeerd. Dat je dan te horen krijgt dat je beter moet weten dan emotioneel te reageren, want je hebt toch psychologie gestudeerd? Bleh!
Denk het niet. Als Keep Walking is blijven doorlopen zoals zijn naam suggereert is ie nou ergens in Australië.quote:
Je begrijpt dat dit wel een verschil is qua inhoud he?quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:33 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Neen, maar als die tegelzetter een partner heeft met een tegel probleem zal de tegelzetter er wel over kunnen praten, het probleem kunnen analyseren en professioneel advies kunnen geven. Als ie dat voor zijn werk kan, kan ie dat toch ook voor zijn partner.
Tjonge jonge, wat een gedoe hier. Eerst een onderbroek n mijn "naad" en nu deze bijdrage.
ps. Bv. tegelprobleem .... kan ik in de badkamer de vloertegels beter in de cement leggen of met lijm leggen, vanwege het vocht aldaar.
Om die analogie te blijven gebruiken: partner is niet van plan om zijn eigen vloer te leggen, maar vraagt advies over hoe die vloer het best gelegd kan worden. Tegelzetter kan dan praten over de hinder van de huidige vloer en hoe de ideale vloer eruit zou zien voor partner, maar door de betrokkenheid van de tegelzetter, kan die niet de vloer zelf leggen. Dus die adviseert zijn partner een goede tegelzetter te zoeken, misschien weet die wel iemand die ervaring heeft met de vloerproblemen van partner.quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:33 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Neen, maar als die tegelzetter een partner heeft met een tegel probleem zal de tegelzetter er wel over kunnen praten, het probleem kunnen analyseren en professioneel advies kunnen geven. Als ie dat voor zijn werk kan, kan ie dat toch ook voor zijn partner.
Tjonge jonge, wat een gedoe hier. Eerst een onderbroek n mijn "naad" en nu deze bijdrage.
ps. Bv. tegelprobleem .... kan ik in de badkamer de vloertegels beter in de cement leggen of met lijm leggen, vanwege het vocht aldaar.
Ik zou ook gaan miepen als de mijne uit Afghanistan kwamquote:Op dinsdag 24 november 2020 19:55 schreef Geennaam7190 het volgende:
Ik had wel een oogje op mijn vorige psychiater. In mijn dromen doen we slechte dingen.
Helaas heb ik nu een oudere man als psychiater, die ik niet erg mag.
Dat snap ik niet. Je gaat toch geen geld uitgeven om een vloer te leggen in je gezamenlijke huis als je dat zelf ook kunt en weet dat het goede kwaliteit oplevert. Dit is geen goede vergelijking.quote:Op vrijdag 27 november 2020 22:28 schreef MevrouwPuff het volgende:
Om die analogie te blijven gebruiken: partner is niet van plan om zijn eigen vloer te leggen, maar vraagt advies over hoe die vloer het best gelegd kan worden. Tegelzetter kan dan praten over de hinder van de huidige vloer en hoe de ideale vloer eruit zou zien voor partner, maar door de betrokkenheid van de tegelzetter, kan die niet de vloer zelf leggen. Dus die adviseert zijn partner een goede tegelzetter te zoeken, misschien weet die wel iemand die ervaring heeft met de vloerproblemen van partner.
I know. Dus ook al die ons land (voor kortere, langere of voor altijd) bezoekenden buitenlanders mogen zich hier psycholoog noemen? Maar mag een Nederlandse psycholoog zich in het buitenland ook zo noemen. Dus iedere Nederlander?quote:Op vrijdag 27 november 2020 21:30 schreef -marz- het volgende:
Is ook logisch, bij de loodgieter thuis lekt het ook.
Overigens is psycholoog geen beschermde titel dus jullie mogen allemaal jezelf psycholoog noemen
Dus een tegelzetter die de hele dag tegels legt en zet kan dat opeens niet meer als hij een verhouding heeft met degene in wiens huis de tegels gelegd moeten worden.quote:Op vrijdag 27 november 2020 22:28 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Om die analogie te blijven gebruiken: partner is niet van plan om zijn eigen vloer te leggen, maar vraagt advies over hoe die vloer het best gelegd kan worden. Tegelzetter kan dan praten over de hinder van de huidige vloer en hoe de ideale vloer eruit zou zien voor partner, maar door de betrokkenheid van de tegelzetter, kan die niet de vloer zelf leggen. Dus die adviseert zijn partner een goede tegelzetter te zoeken, misschien weet die wel iemand die ervaring heeft met de vloerproblemen van partner.
Je hebt ook relaties waarbij de partners niet samen wonen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 23:00 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Dat snap ik niet. Je gaat toch geen geld uitgeven om een vloer te leggen in je gezamenlijke huis als je dat zelf ook kunt en weet dat het goede kwaliteit oplevert. Dit is geen goede vergelijking.
Uit het eerste vetgedrukte maak ik op, je kan het dus wel, zou het dus wel kunnen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 17:32 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Je begrijpt dat dit wel een verschil is qua inhoud he?
Een tegel is een tegel die gezet moet worden. Voor die tegelzetter maakt het weinig uit of die tegel nu gezet moet in het huis van een vreemde of van een vriend.
Maar als psycholoog geef je therapie aan een mens. En geen enkel mens is hetzelfde, dus geen therapie is hetzelfde. En therapie is niet altijd leuk. Het is soms confronterend, soms ronduit vervelend. Er komen allerlei gevoelens bij kijken, niet alleen prettige.
Als ik, in functie, iemand confronteer met iets vervelends, dan wordt cliënt soms boos. Dat kan en mag, graag zelfs, is prima voor de therapie. Dat kan “veilig” door de professionele distantie die je als therapeut hebt.
Maar, en daar gaan we: als partner van voel ik me iets minder geroepen in die situatie. Natuurlijk kán ik dan confronterend zijn, maar dan wordt mijn partner (begrijpelijk) ook wel eens boos. En hoe werkt dat dan? Dan heb je geen “professionele distantie” en raakt die boosheid mij ook, als mens. Ik word daar verdrietig van. En dus reageer ik ook weer met emotie. Dat is niet persé helpend, sterker nog: vaak zelfs het tegendeel. En voor je het weet heb je ruzie als partners. Want mijn partner denkt niet “oh dit zegt ze om me wat te leren” (zoals cliënten vaak wel doen), maar “hoezo?! Waarom zeg je dit?! Dit raakt me?!” . En terecht ook, want mijn confronterende opmerking komt bij hem ook veel harder aan dan bij een cliënt omdat ik ook dichter bij hèm sta.
Dus terug naar de tegelzetter ter verduidelijking: ik kon ook prima zien wat er met mijn man aan de hand was. En ik kon ook prima advies geven over wat voor soort behandeling en bij welke therapeut hij nodig had. Ik kon echter niet die behandeling geven.
En nogmaals: de vraag van TS was of je door je partner als cliënt gezien wordt als die psycholoog is. Daar gaf ik antwoord op. Dit hele intermezzo is allang geen antwoord meer op die vraag, maar op hoe jij mijn antwoord los van de vraag betekenis hebt gegeven.
Uit heel je post blijkt dat je er juist helemaal niks van begrijpt. En al je aannames over hoe ik er vooral “niet zou staan” voor mijn man zijn gewoonweg tenenkrommend en beledigend. Oh. En voor iemand die zeurt over trema’s is een ie-y fout ook wel erg matigquote:Op zaterdag 28 november 2020 02:34 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Uit het eerste vetgedrukte maak ik op, je kan het dus wel, zou het dus wel kunnen.
Het tweede vetgedrukte, zegt mij weer, je kon het dus wel. Je wilt het niet, je kiest ervoor het niet te doen. Je schrijft verder over te confronterend. Nou, ik zou het reuze confronterend vinden als mijn vrouw psychologe is en ik hulp nodig heb, zij zegt, zoek je maar een ander, daar begin ik niet aan.
Is zo iets als je vrouw kok is en je komt thuis en je vraagt wil je mij wat te eten maken, en zij zegt, neen, ga maar naar de chinees, daar begin ik niet aan
Laatste vetgedrukte deel, ja, nou en, zo gaat dat in discussies, in gesprekken, communiceren. Daarom hebben ze in de Tweede Kamer iemand nodig die dan de authoriteit heeft in te grijpen. Maar hier is het Fok.nl maar.
En als je dat in je leven niet, nooit meemaakt, kijk dan maar eens goed rond op dit forum hoe dat gaat.
Let wel Sillygirl, ik begrijp best wat je bedoelt, alleen ik ben het er niet mee eens. Je had dat gewoon moeten doen, vind ik, en als het dan niet lukte, het vastliep, had je altijd nog kunnen zeggen, sorry echtgenoot, je merkt het werkt niet, ik ben er emotioneel teveel bij betrokken, ga liever naar ....XX
Net vanwege de gevoelens, de emoties. Hoe moet een man zich voelen als zijn vrouw hem direct wegstuurt als ie problemen heeft. Ik vind, voor het vertrouwen in de relatie, dat je, men, eraan moet beginnen. Want misschien minder rationeel, maar qua gevoel komt het wel aan, als je er staat voor je man. Zelfs als je weet dat het niet zal lukken, doe het dan toch. Voor het gevoel dat je je man geeft. Veel dingen zijn niet rationeel maar zou men toch moeten doen. Doet men ook! Vanwege het gevoel dat het geeft, de (veilige) sfeer die het creëert.
Moest opeens denken aan het volgende lied. Zo waar !! .....
ps. werkt natuurlijk naar twee kanten, kan ook zijn ..... by your woman. Zo ben ik dan ook wel weer
Laat gaan inderdaad. Geen idee waar hij last van heeft, maar het heeft helemaal niks met jou en jouw posts te maken. Je bent hartstikke duidelijk en wat je zegt is hartstikke begrijpelijk en logisch.quote:Op zaterdag 28 november 2020 07:09 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Uit heel je post blijkt dat je er juist helemaal niks van begrijpt. En al je aannames over hoe ik er vooral “niet zou staan” voor mijn man zijn gewoonweg tenenkrommend en beledigend. Oh. En voor iemand die zeurt over trema’s is een ie-y fout ook wel erg matig
Therapie is niet net zoals “chinees eten maken”. En dat ik hem niet “behandel” zegt niks over hoe ik hem wél geholpen heb.
Ik ben overigens nu helemaal klaar met jou. Mijn posts zijn duidelijk, jij kiest er voor selectief te lezen en beledigende conclusies te trekken. En joh, weet je, dit is fok.nl maar, ik hoef niet te blijven reageren! Dus doei!
Als relatie niet maar wel als vriendin. En ja die had de oncontroleerbare behoefte om alles wat ik deed te duiden en doorgronden en dat was heel vervelend.quote:Op maandag 23 november 2020 20:46 schreef jameshond7 het volgende:
Heeft iemand daar ervaring mee? Een relatie met een psycholoog? Ging dit goed of kreeg je al snel het idee dat jouw scharrel/date/watdanook jou behandelde als een client?
Ik bedoel dus niet dat je naar een psycholoog toegaat en met hem/haar een relatie wil ( ), maar dat je een relatie aangaat met iemand die als psycholoog werkt.
Ik begrijp je heel goed, alleen ik ben het niet met je eens, Integendeel, maar dat heb ik duidelijk gemaakt. Dat je dat tenenkrommend en beledigend vindt, dat vind jij zelf. Dat maak jij ervan. Ik verkondig mijn mening.quote:Op zaterdag 28 november 2020 07:09 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Uit heel je post blijkt dat je er juist helemaal niks van begrijpt. En al je aannames over hoe ik er vooral “niet zou staan” voor mijn man zijn gewoonweg tenenkrommend en beledigend. Oh. En voor iemand die zeurt over trema’s is een ie-y fout ook wel erg matig
Therapie is niet net zoals “chinees eten maken”. En dat ik hem niet “behandel” zegt niks over hoe ik hem wél geholpen heb.
Ik ben overigens nu helemaal klaar met jou. Mijn posts zijn duidelijk, jij kiest er voor selectief te lezen en beledigende conclusies te trekken. En joh, weet je, dit is fok.nl maar, ik hoef niet te blijven reageren! Dus doei!
Juist! En erger nog, ook nog slecht in bed !!quote:Op zaterdag 28 november 2020 11:37 schreef -marz- het volgende:
Toch wel interessante kwestie, los van wel/geen hulp kunnen verlenen binnen een (vriendschaps- of partner)relatie: is een psycholoog dankzij zijn/haar kennis van de menselijke psyche en gedrag beter in relaties dan niet-psychologen? Of juist slechter?
Kanonschot voor de boeg: ik als psycholoog ben niet goed in relaties.
Beter verwoord; ik ben tot op heden niet vanuit mijn kern gemotiveerd om langdurig emotioneel te investeren in een relatie. Omdat ik dat bewustzijn lange tijd niet had kon ik geen diepgaande relatie opbouwen en waren mijn relaties uiteindelijk onbevredigend.
Ik sluit niet uit dat mijn psychologische kennis en inzichten dit besef hebben uitgesteld en dat dit langer geduurd heeft dan nodig. Omdat ik precies meende te zien waar het bij mezelf en de ander aan schortte, waardoor de relatie geen succes werd. En dat was misschien ook waar, maar als psycholoog was ik vooral gefocust op het functioneren van twee individuen, in plaats van de relatie als entiteit op zichzelf. Achteraf vind ik dit best wel dom en kortzichtig. Maargoed n=1, kan me voorstellen dat er minder simpele psychologen rondlopen.
Kortzichtigheid en vanuit hun eigen expertise/autoriteit denken is echter wel een reden waarom ik veel psychologen niet leuk vind.
ik vind filosofie sowieso onzin, lekker fantaseren over de betekenis van wolken enzoquote:Op zaterdag 28 november 2020 16:32 schreef -marz- het volgende:
Ik leg de schuld ook bij het onderwijssysteem hoor.
De faculteiten hier in NL zijn ivoren torens die verkondigen dat psychologie een wetenschap is.
Ondertussen weten we niet eens hoe hersenen werken. Over filosofie en cultuur wordt niets geleerd, en wat er wel over geleerd wordt heet 'geschiedenis van de psychologie' ipv geschiedenis van de mens.
Disclaimer ik ben 15 jr geleden afgestudeerd dus misschien is het veranderd.
Logisch, dus verstandelijk. En ook ik begrijp dat !!!!! Maar in vind het gewoon ethisch empathisch niet de juiste manier van reageren op je eigen man!quote:Op zaterdag 28 november 2020 08:13 schreef madam-april het volgende:
[..]
Laat gaan inderdaad. Geen idee waar hij last van heeft, maar het heeft helemaal niks met jou en jouw posts te maken. Je bent hartstikke duidelijk en wat je zegt is hartstikke begrijpelijk en logisch.
Een persoonlijke relatie vermengen met een professionele is juist onethisch, en tuchtrechtelijk te vervolgen. Tevens na te lezen in de beroepscode voor psychologen, vanaf artikel 51, zo uit mijn hoofd.quote:Op zondag 29 november 2020 15:08 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Logisch, dus verstandelijk. En ook ik begrijp dat !!!!! Maar in vind het gewoon ethisch empathisch niet de juiste manier van reageren op je eigen man!
Alleen maar respect dat je dat op die manier hebt gedaanquote:Op zondag 29 november 2020 15:24 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Een persoonlijke relatie vermengen met een professionele is juist onethisch, en tuchtrechtelijk te vervolgen. Tevens na te lezen in de beroepscode voor psychologen, vanaf artikel 51, zo uit mijn hoofd.
Gebruik geen termen als “ethisch” als je geen idee hebt van wat dat is voor mensen in het vak. En hou is op met denken te weten hoe ik gereageerd heb op mijn man want dat is hier nergens besproken (gaat ook niet gebeuren want gaat je niks aan). Nogmaals: dat ik mijn man niet heb behandeld wil niet zeggen dat ik hem niet heb geholpen.
Dacht dat je beloofd had niet meer te reageren. Maar okay ....quote:Op zondag 29 november 2020 15:24 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Een persoonlijke relatie vermengen met een professionele is juist onethisch, en tuchtrechtelijk te vervolgen. Tevens na te lezen in de beroepscode voor psychologen, vanaf artikel 51, zo uit mijn hoofd.
Gebruik geen termen als “ethisch” als je geen idee hebt van wat dat is voor mensen in het vak. En hou is op met denken te weten hoe ik gereageerd heb op mijn man want dat is hier nergens besproken (gaat ook niet gebeuren want gaat je niks aan). Nogmaals: dat ik mijn man niet heb behandeld wil niet zeggen dat ik hem niet heb geholpen.
Jij ook al geen gevoel voor echte commitmentquote:Op zondag 29 november 2020 16:38 schreef puzziepie het volgende:
[..]
Alleen maar respect dat je dat op die manier hebt gedaan
Jij praat voornamelijk onzinquote:Op maandag 30 november 2020 14:23 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Jij ook al geen gevoel voor echte commitment
Ik krijg hoofdpijn van jou, want wat een zeur ben jij, maar laat ik dit geneuzel maar is uit de wereld helpen:quote:Op maandag 30 november 2020 14:22 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Dacht dat je beloofd had niet meer te reageren. Maar okay ....
Iedere Nederlander mag zich psycholoog noemen. Dan mag ook iedere Nederlander psychologisch werken, met mensen. Vreemd dat idee te combineren met de door jou gebruikte termen als het vak, professioneel, beroepscode en tuchtrecht, als er geen enkele eis aan wordt gesteld om als psycholoog te werken.
En dit is eveneens onjuist. Het mag 2 kanten op niet. Je moet ten alle tijden je professionele distantie bewaren en die heb je niet met mensen die je persoonlijk kent.quote:JIj draait het om, wat betreft ... "Een persoonlijke relatie vermengen met een professionele is juist onethisch".
Als je iets persoonlijks begint met een cliënt, dat is verboden, maar niet als je iemand waarmee je een persoonlijke relatie hebt, hier dus je eigen man, professioneel helpt
Werkelijk, dat weet ik allemaal !! En ik denk dat serieus niet! En niet pas sinds dit topic geopend is. Dat vind ik tot algemene basiskennis behorend.quote:Op maandag 30 november 2020 14:41 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Ik krijg hoofdpijn van jou, want wat een zeur ben jij, maar laat ik dit geneuzel maar is uit de wereld helpen:
Ja. Iedereen mag zich psycholoog noemen. Dus als jij vindt dat je in je huiskamer lekker mensen mag ontvangen voor een kletspraatje en daar dik geld voor vragen van je bezoeker onder de noemer “psycholoog”, dan kan niemand daar iets tegen doen.
Maar denk je nu serieus dat een ggz instelling mensen aanneemt zonder gedegen diploma controle? Of dat een zorgverzekeraar die zorg vergoed die niet door een gediplomeerd professional geleverd is? NEE. Om daar voor in aanmerking te komen moet aan allerlei eisen worden voldaan.
En om de kwaliteit te borgen is dus, inderdaad, een beroepsvereniging, een beroepscode én tuchtrecht. En dan heb ik het nog niet over de groep psychologen die, net als een arts, BIG geregistreerd zijn.
[..]
En dit is eveneens onjuist. Het mag 2 kanten op niet. Je moet ten alle tijden je professionele distantie bewaren en die heb je niet met mensen die je persoonlijk kent.
En voor we gaan zeuren over “ach als ze niet betalen is het toch geen professionele relatie”, weer verkeerd. Er zijn tuchtzaken geweest waarbij sancties zijn opgelegd voor “ongevraagde adviezen” aan mensen die ze prive of via via kenden (in dit voorbeeld: een psycholoog die een goed gesprek had met een minderjarig vriendje van haar kind). Dát is al onethisch, omdat ze een prive betrekking met dat kind had (via haar eigen kind) en door dat gesprek toch de schijn wekte dat ze haar functie “inzette”.
Dat doet pijn puzziepie.quote:
Laat ik besluiten met zeggen dat ik me niet boos maak om jouw mening, maar om jou veronderstellingen, die je op denigrerende en beledigende wijze weet te verwoorden. Al je levenservaring schiet op het gebied van communicatie duidelijk tekort.quote:
bla bla blaquote:Op woensdag 2 december 2020 08:28 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Laat ik besluiten met zeggen dat ik me niet boos maak om jouw mening, maar om jou veronderstellingen, die je op denigrerende en beledigende wijze weet te verwoorden. Al je levenservaring schiet op het gebied van communicatie duidelijk tekort.
Wat is het verschil tussen een mening en veronderstellingen gebaseerd op levenservaring dan? Die laatste zin is vrij ironisch in combinatie met de eerste.quote:Op woensdag 2 december 2020 08:28 schreef silliegirl het volgende:
Laat ik besluiten met zeggen dat ik me niet boos maak om jouw mening, maar om jou veronderstellingen, die je op denigrerende en beledigende wijze weet te verwoorden. Al je levenservaring schiet op het gebied van communicatie duidelijk tekort.
Jemig echt. Dat zijn, heel feitelijk, gewoon 2 verschillende dingen. Van Dale.nl:quote:Op woensdag 2 december 2020 09:33 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen een mening en veronderstellingen gebaseerd op levenservaring dan? Die laatste zin is vrij ironisch in combinatie met de eerste.
quote:Veronderstelling.
ver·on·der·stel·ling (de; v; meervoud: veronderstellingen)
1 hetgeen je als waar aanneemt
Mening.
me·ning (de; v; meervoud: meningen)
1
manier waarop je over een bep. zaak denkt
Mijn hemel! Lees jij eigenlijk wel goedquote:Op woensdag 2 december 2020 09:33 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen een mening en veronderstellingen gebaseerd op levenservaring dan? Die laatste zin is vrij ironisch in combinatie met de eerste.
Hou toch op, omdat je hier niet kunt argumenteren zoek je nu allerlei futiliteiten om toch nog wat winst te kunnen behalen. Ik begrijp niks van jou Sillygirl (weer met y) Je bent psycholoog, met een baan, een man en hebt voor 10 uur 's ochtends al 2 x gereageerd op iets dat helemaal geen zin heeft. Of je nou uit de Dikke van Dale citeert of niet (heb je op je werk soms de internetversie?), je hebt in mijn ogen je man niet op een juiste manier geholpen toen hij je nodig had en dat nog wel terwijl het je vakgebied is.quote:Op woensdag 2 december 2020 08:28 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Laat ik besluiten met zeggen dat ik me niet boos maak om jouw mening, maar om jou veronderstellingen, die je op denigrerende en beledigende wijze weet te verwoorden. Al je levenservaring schiet op het gebied van communicatie duidelijk tekort.
quote:
quote:Op woensdag 2 december 2020 12:31 schreef silliegirl het volgende:
Ik hou het hierbij lekker op jouw enige nuttige bijdrage in dit topic, die tevens de perfecte weerspiegeling is van alle (onjuiste) veronderstellingen die je doet:
[..]
Of je leest de OP even. Het zijn maar 4 regels.quote:Op dinsdag 1 december 2020 20:50 schreef Ven1972 het volgende:
Dat kan en mag niet, vanwege integriteitscode van een stichting of een instelling waar ook een psycholoog werkt. Je bent een cliënt van een psycholoog dus dat is een zorg-relatie waarmee de psycholoog te maken heeft. Maar dan kent een psycholoog jou als cliënt alleen van haar of zijn werk zowel behandeling en gesprekken met elkaar in vertrouwen. Iedereen in de zorg werkt namelijk volgens de code en gedragscode waar ook privé en zakelijk gescheiden moeten houden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |