Schema 20/21
Als ‘ie zelfs bij Sparta niet aan spelen toe komt heeft hij bij ons ook niet veel te zoeken nee.quote:Op zondag 22 november 2020 16:32 schreef satecl het volgende:
Sparta wint 6-0 van ADO. Maar Wouter Burger krijgt geen speelminuten. Bijzonder, toch een overschat talent?
Maar geen idee waarom hij niet speelde uiteraard.
@Scrummiequote:
Sinds Toornstra op 6 speelt doet hij het uitstekend.quote:
Toornstra speelde ook weer een puike wedstrijd op 6.
Nou die eerste paar potjes sprong echt alles van zijn poten afquote:
[..]
Sinds Toornstra op 6 speelt doet hij het uitstekend.
Ik kan me dat wel herinneren, maar dacht dat hij toen nog niet op 6 stond. Vind hem prima spelen daar.quote:Op zondag 22 november 2020 16:48 schreef Caland het volgende:
[..]
Nou die eerste paar potjes sprong echt alles van zijn poten af
Sympathie stem voor Jorgensen van mij. Geen goals, maar vond 'm sterk spelen vandaag.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2020 17:30:13 ]
Tis hem gegund.
Maar Jorgensen, Senesi, Nieuwkoop en Linssen speelden vandaag ook prima.
@onlogisch
@fetX
PSV heeft ook niet zo'n bijzondere selectie al vinden ze zelf van wel. Derde lijkt me dit jaar een prima prestatie. En overwinteren in Europa zou dan mooi zijn.quote:
Makkelijk derde.
@:onlogisch
@:fetx
3de? Je moet gewoon simpel 2de worden jullie selectie is toch veel beter dan die van psv.quote:
Makkelijk derde.
@:onlogisch
@:fetx
Hooguit achterin als iedereen fit is. Verder zie ik het niet zo.quote:
[..]
3de? Je moet gewoon simpel 2de worden jullie selectie is toch veel beter dan die van psv.
Middenveld is toch ook niet denderend. Aanval PSV vind ik wel een stuk sterker met spelers als Madueke, Gotze, Gakpo, Zahavi.quote:
[..]
Hooguit achterin als iedereen fit is. Verder zie ik het niet zo.
Maar wel eens dat alleen onze verdediging (mits iedereen fit) echt beter is.
Leuk man, nu scoren.quote:
Hopelijk hebben we donderdag ook weer een linksback
Ik hoop vooral dat Spajic weer mee kan doenquote:
Gaan we donderdag wel Kökcü en Teixeira samen krijgen? Allebei weinig gespeeld vandaag en Kökcü is volgend weekend geschorst.
Hopelijk hebben we donderdag ook weer een linksback
Botteghin kan écht niet meer
Als je weer een linksback hebt kan Geertruida ook nog centraal staanquote:
[..]
Ik hoop vooral dat Spajic weer mee kan doen
Botteghin kan écht niet meer
Jahoor
Hoe dan??quote:
Het is wel extreem raak zeg. Dan hebben we nog mazzel dat we niet/nauwelijks met Corona te maken hebben tot nu toe.quote:
Niet normaal die blessures.
https://www.fr12.nl/nieuw(...)-hele-wedstrijd.htmlquote:Berghuis zelf zorgde vervolgens van elf meter voor de 1-2 en 1-3. Waar hij zijn penalty's normaal gesproken hard inschiet, koos hij nu beide keren koeltjes voor een hoek. "Ik wil er niet te veel over vertellen, maar nadat ik miste tegen Zagreb ging ik nadenken, analyseren en trainen. Je probeert een complete voetballer te worden."
Berghuis heeft Calands kritiek ter harte genomen
Het zou eens tijd worden dat wat meer mensen naar mij gaan luisteren.quote:
[..]
https://www.fr12.nl/nieuw(...)-hele-wedstrijd.html
Berghuis heeft Calands kritiek ter harte genomen
5 spelers van de A-selectie al hoor, en dat is slechts wat we weten.quote:
[..]
Het is wel extreem raak zeg. Dan hebben we nog mazzel dat we niet/nauwelijks met Corona te maken hebben tot nu toe.
(Haps, Narsingh, Geertruida, Marsman, Berghuis wss)
Dickgodquote:
Wie is iedereen, wat is knap en waarom luister je naar Valentijn Driessenquote:Op zondag 22 november 2020 22:07 schreef Kerftminister het volgende:
Iedereen vindt dit knap behalve Valentijn Driessen.
Belangrijker: wat is een Valentijn Driessen?quote:
[..]
Wie is iedereen, wat is knap en waarom luister je naar Valentijn Driessen
Een soa.quote:
[..]
Belangrijker: wat is een Valentijn Driessen?
Nieuwe linksbuiten van de O21 denk ikquote:
[..]
Belangrijker: wat is een Valentijn Driessen?
Het is verder wel bizar hoe makkelijk er tegenwoordig pingels en rode kaarten worden gegeven, niet allen bij ons. Maar dit is echt geen verbetering voor het voetbal.
+10 miljoen
Eens, al valt het achteraf wel mee hoe moeizaam de overwinning was. De eerste 15 minuten waren gewoon dramatisch met een tegengoal en een ongelukkige (maar wel terechte) rode kaart.quote:
Uiteindelijk een prima overwinning, maar zo frustrerend dat het altijd zoveel moeite moet kosten. Juist met een druk programma zou het eens lekker zijn dat je met een minuut 60 rustig aan kan doen.
Het is verder wel bizar hoe makkelijk er tegenwoordig pingels en rode kaarten worden gegeven, niet allen bij ons. Maar dit is echt geen verbetering voor het voetbal.
+ 100 miljoenquote:
Al met al zijn we straks die investeerders niet eens nodig, dan gaat Senesi voor 130 miljoen weg.
Incl. Berghuis 138mln deze winter. Daar kunnen we vast wel iets van een vervanger van halen.quote:
Wat ook mooi zou zijn, en dat zit er wel aan te komen, dat ie international is voor ie bij ons vertrekt. Dat is ook wel +10 miljoen.
Al met al zijn we straks die investeerders niet eens nodig, dan gaat Senesi voor 130 miljoen weg.
1 wedstrijdje dus. Texeira op zijn plek.
Tsjah tegenwoordig geven hier al rood voor. Bij twee andere wedstrijden, vrijwel identiek, ook rood. Zwaar overdreven als je het mij vraagt, maar kennelijk de standaard.quote:Op maandag 23 november 2020 13:58 schreef viagraap het volgende:
Waar is die dekselse advocaat (no Dick) van Feyenoord? Was meer onbesuisd dan opzet leek me.
Vond het bij ons dan nog meevallen als je die pingel bij PSV en die rode kaart bij Emmen bekijkt. Dat ging pas écht helemaal nergens over.quote:
[..]
Tsjah tegenwoordig geven hier al rood voor. Bij twee andere wedstrijden, vrijwel identiek, ook rood. Zwaar overdreven als je het mij vraagt, maar kennelijk de standaard.
Bij die pingel van PSV is de fout natuurlijk wel erkendquote:Op maandag 23 november 2020 14:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Vond het bij ons dan nog meevallen als je die pingel bij PSV en die rode kaart bij Emmen bekijkt. Dat ging pas écht helemaal nergens over.
Bal op de lat zat hij gewoon nog aan hoor.quote:
Tegenstanders kunnen lekker van afstand gaan schieten met deze clown op doel. Wat was die Marsman weer slecht.
Marsman in oranje.
Al blijf ik er wel bij dat er totaal geen opzet bij zat, gewoon ongelukkig. Deed me denken aan Van Persie die rood kreeg, en later werd vrijgesproken.
zelfde als bv stengs aan het begin van het seizoen. meer onhandigheid.quote:
Vond het eerst ook een belachelijke rode kaart. Pas in de herhaling met vertraging dacht ik 'oke, hij zit hier niet 100% fout als ik het zo zie'. Dus wat dat betreft begreep ik de VAR wel dat hij niet corrigeerde, want geen 100% fout, in mijn ogen.
Al blijf ik er wel bij dat er totaal geen opzet bij zat, gewoon ongelukkig. Deed me denken aan Van Persie die rood kreeg, en later werd vrijgesproken.
maar goed, intentie schijnt geen argument meer te zijn.
Ik snap ook wel dat de VAR niet ingreep, want hij is te laat en hij heeft contact, dus geen 100% fout.quote:
Vond het eerst ook een belachelijke rode kaart. Pas in de herhaling met vertraging dacht ik 'oke, hij zit hier niet 100% fout als ik het zo zie'. Dus wat dat betreft begreep ik de VAR wel dat hij niet corrigeerde, want geen 100% fout, in mijn ogen.
Al blijf ik er wel bij dat er totaal geen opzet bij zat, gewoon ongelukkig. Deed me denken aan Van Persie die rood kreeg, en later werd vrijgesproken.
Maar ik vind het wel bizar hoe snel er rood wordt getrokken als een speler iets te laat is in een eerlijk duel.
Bij Heerenveen zag je eigenlijk hetzelfde gebeuren. In slow motion lijkt het dan helemaal ernstig, maar het valt echt wel allemaal mee.
Eens. Ging het in de NOS podcast ook overquote:
[..]
Ik snap ook wel dat de VAR niet ingreep, want hij is te laat en hij heeft contact, dus geen 100% fout.
Maar ik vind het wel bizar hoe snel er rood wordt getrokken als een speler iets te laat is in een eerlijk duel.
Bij Heerenveen zag je eigenlijk hetzelfde gebeuren. In slow motion lijkt het dan helemaal ernstig, maar het valt echt wel allemaal mee.
Ja eens. Het helpt ook niet mee hoe die gozer rollend over het gras ging bij Kokcu.quote:
[..]
Ik snap ook wel dat de VAR niet ingreep, want hij is te laat en hij heeft contact, dus geen 100% fout.
Maar ik vind het wel bizar hoe snel er rood wordt getrokken als een speler iets te laat is in een eerlijk duel.
Bij Heerenveen zag je eigenlijk hetzelfde gebeuren. In slow motion lijkt het dan helemaal ernstig, maar het valt echt wel allemaal mee.
Van Benthem heeft het schikkingsvoorstel al geaccepteerd, wat op commentaar van Steven Berghuis kon rekenenquote:
Op een gevoelig plekje.
Ter info: mijn wachtwoord staat hier NIET tussen.
@Zipportal
Bij de meeste kan ik mij voorstellen dat ze in de top 50 staan, maar wat betekent 7spu3 in godsnaam?quote:
[ afbeelding ]
Op een gevoelig plekje.
Ter info: mijn wachtwoord staat hier NIET tussen.
Appie bewaakt altijd het huis in die periode.quote:
Appie staat ook op een terechte plek
@:zipportal
Hebben we er nou 8 gehad in 9 eredivisiewedstrijden?quote:
Berghuis scoort wel veel strafschoppen.
[ afbeelding ]
Ja voor mijn gevoel neemt het aantal pingels echt enorm toe. We hebben er ook al een aantal tegen gehad.quote:
[..]
Hebben we er nou 8 gehad in 9 eredivisiewedstrijden?
Kwam gister voorbij bij VI, als ik het mij goed herinner is het dit jaar qua penalty's 3 keer zo hoog als gemiddeld over de laatste 20 jaar (ofzoiets).quote:
[..]
Ja voor mijn gevoel neemt het aantal pingels echt enorm toe. We hebben er ook al een aantal tegen gehad.
Ze verneuken het voetbal momenteel.
Ik ben er wel blij mee. Het neemt gewoon de ruimte voor discussie weg. Nog beter zou zijn als hands altijd een strafschop is, dan heb je nooit meer een discussie. Ook al mikt een aanvaller op de handen van een verdediger. Dan moet je je als verdediger daar maar tegen wapenen.quote:
[..]
Kwam gister voorbij bij VI, als ik het mij goed herinner is het dit jaar qua penalty's 3 keer zo hoog als gemiddeld over de laatste 20 jaar (ofzoiets).
Ze verneuken het voetbal momenteel.
Dit klinkt eerlijk, maar het is echt heel saai als strafschoppen grotendeels wedstrijden beslissen. Er komt heel veel techniek en tactiek kijken bij het maken van een normale goal, maar een penalty is gewoon goed mikken en een beetje geluk.quote:
[..]
Ik ben er wel blij mee. Het neemt gewoon de ruimte voor discussie weg. Nog beter zou zijn als hands altijd een strafschop is, dan heb je nooit meer een discussie. Ook al mikt een aanvaller op de handen van een verdediger. Dan moet je je als verdediger daar maar tegen wapenen.
Krijg je zo’n hockey tafereel. Op zoek naar een handje.quote:
[..]
Ik ben er wel blij mee. Het neemt gewoon de ruimte voor discussie weg. Nog beter zou zijn als hands altijd een strafschop is, dan heb je nooit meer een discussie. Ook al mikt een aanvaller op de handen van een verdediger. Dan moet je je als verdediger daar maar tegen wapenen.
Ik ben het met je eens zolang het gaat om penalty’s die terecht zijn, maar er worden genoeg belachelijke pingels gegeven. Ook na check van de VAR. Die eerste van ons tegen Fortuna en die van PSV tegen Twente alleen al afgelopen weekend. Dat zijn toch geen pingels joh.quote:
[..]
Ik ben er wel blij mee. Het neemt gewoon de ruimte voor discussie weg. Nog beter zou zijn als hands altijd een strafschop is, dan heb je nooit meer een discussie. Ook al mikt een aanvaller op de handen van een verdediger. Dan moet je je als verdediger daar maar tegen wapenen.
Mee eens. Je kan het weer een stuk aantrekkelijker maken door buitenspel op te heffen. Maar het voetbal is daar de komende 10/15 jaar nog te conservatief voor ben ik bang.quote:
[..]
Dit klinkt eerlijk, maar het is echt heel saai als strafschoppen grotendeels wedstrijden beslissen. Er komt heel veel techniek en tactiek kijken bij het maken van een normale goal, maar een penalty is gewoon goed mikken en een beetje geluk.
Ach ja, nu heb je het 'probleem' dat het spel vaak minutenlang stil ligt omdat er besloten moet worden aan de hand van 613 regeltjes of het een penal is of niet.quote:
[..]
Krijg je zo’n hockey tafereel. Op zoek naar een handje.
Wat een vreselijk kut idee. Dan krijg je inderdaad aangeschoten handsballen om 20 centimeter afstand. Dat heeft totaal niks meer met voetbal te maken.quote:
[..]
Ik ben er wel blij mee. Het neemt gewoon de ruimte voor discussie weg. Nog beter zou zijn als hands altijd een strafschop is, dan heb je nooit meer een discussie. Ook al mikt een aanvaller op de handen van een verdediger. Dan moet je je als verdediger daar maar tegen wapenen.
Je kunt ook af en toe hoepels in het veld gooien, wie het eerst erin springt krijgt een penalty. Moet je ook maar mee leren spelen. Verder wel lekker duidelijk.
En dan nog hou je discussie, wat is namelijk een hand. De arm, de schouder, de oksel?
Dan kun je niet meer op de middellijn spelen. Ook weer kut.quote:Op dinsdag 24 november 2020 12:22 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Mee eens. Je kan het weer een stuk aantrekkelijker maken door buitenspel op te heffen. Maar het voetbal is daar de komende 10/15 jaar nog te conservatief voor ben ik bang.
Dat verneukt het nog meer. Je kan je daar als verdediger simpelweg niet tegen wapenen, dat gaat het voetbal echt op grote schaal verzieken. Het is al erg genoeg dat er nu op handjes gemikt wordt die eventjes los hangen.quote:
[..]
Ik ben er wel blij mee. Het neemt gewoon de ruimte voor discussie weg. Nog beter zou zijn als hands altijd een strafschop is, dan heb je nooit meer een discussie. Ook al mikt een aanvaller op de handen van een verdediger. Dan moet je je als verdediger daar maar tegen wapenen.
De regel: ‘als de arm naar de bal toe beweegt en zich niet in een natuurlijke positie bevindt, is het een strafschop’ was duidelijk zat. Zeker met een Var erbij.
Ja, het voetbal zal anders worden. Maar of dat per definitie nu een slecht iets is vraag ik me af. Het mooiste van voetbal zijn toch de doelpunten. Ik kijk liever naar een wedstrijd waar het 7-4 wordt dan een 1-0quote:
[..]
Dan kun je niet meer op de middellijn spelen. Ook weer kut.
Daar heb je wel een punt.quote:
[..]
Wat een vreselijk kut idee. Dan krijg je inderdaad aangeschoten handsballen om 20 centimeter afstand. Dat heeft totaal niks meer met voetbal te maken.
Je kunt ook af en toe hoepels in het veld gooien, wie het eerst erin springt krijgt een penalty. Moet je ook maar mee leren spelen. Verder wel lekker duidelijk.
En dan nog hou je discussie, wat is namelijk een hand. De arm, de schouder, de oksel?
Jij hebt echt nooit zelf gevoetbald he?quote:
[..]
Ik ben er wel blij mee. Het neemt gewoon de ruimte voor discussie weg. Nog beter zou zijn als hands altijd een strafschop is, dan heb je nooit meer een discussie.
5 jaar, 4 keer kampioenquote:
[..]
Jij hebt echt nooit zelf gevoetbald he?
G-voetbal is geen voetbal.quote:
Op Dat jij geen voetbal liefhebber bent was al wel duidelijk.quote:
[..]
Ik ben er wel blij mee. Het neemt gewoon de ruimte voor discussie weg. Nog beter zou zijn als hands altijd een strafschop is, dan heb je nooit meer een discussie. Ook al mikt een aanvaller op de handen van een verdediger. Dan moet je je als verdediger daar maar tegen wapenen.
Feyenoorder hé.quote:
[..]
Dat jij geen voetbal liefhebber bent was al wel duidelijk.
De handsregel zal altijd voor veel discussie zorgen tenzij je doet wat @onlogisch zegt, maar daar wordt niemand blij van. Dus dan maar weer de oude situatie, maar dan moeten de mensen die nu zeuren dat er te vaak voor hands wordt gefloten wel hun mond houden als grensgevallen niet gegeven worden.quote:
[..]
Dat verneukt het nog meer. Je kan je daar als verdediger simpelweg niet tegen wapenen, dat gaat het voetbal echt op grote schaal verzieken. Het is al erg genoeg dat er nu op handjes gemikt wordt die eventjes los hangen.
De regel: ‘als de arm naar de bal toe beweegt en zich niet in een natuurlijke positie bevindt, is het een strafschop’ was duidelijk zat. Zeker met een Var erbij.
En dat zal ook nooit veranderen ben ik bang. Wat je ook kiest, het zal nooit goed zijnquote:
[..]
De handsregel zal altijd voor veel discussie zorgen tenzij je doet wat @:onlogisch zegt, maar daar wordt niemand blij van. Dus dan maar weer de oude situatie, maar dan moeten de mensen die nu zeuren dat er te vaak voor hands wordt gefloten wel hun mond houden als grensgevallen niet gegeven worden.
Voorheen was er alleen gezeik op de scheids, nu op de scheids èn de VAR.quote:
[..]
De handsregel zal altijd voor veel discussie zorgen tenzij je doet wat @:onlogisch zegt, maar daar wordt niemand blij van. Dus dan maar weer de oude situatie, maar dan moeten de mensen die nu zeuren dat er te vaak voor hands wordt gefloten wel hun mond houden als grensgevallen niet gegeven worden.
Liever zeiken op 1 partij, dat is veel duidelijker
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2020 12:31:37 ]
Probleem is dat de (financiële) belangen, zeker in Europa, dermate hoog zijn dat het alleen maar verder doorgevoerd zal worden. Niemand wil dit meer.quote:
[..]
Voorheen was er alleen gezeik op de scheids, nu op de scheids èn de VAR.
Liever zeiken op 1 partij, dat is veel duidelijker
Ik zie juist steeds meer tegenstand, ook van de landen die voorstander waren.quote:
[..]
Probleem is dat de (financiële) belangen, zeker in Europa, dermate hoog zijn dat het alleen maar verder doorgevoerd zal worden. Niemand wil dit meer.
Het is duidelijk dat voetbal niet gemaakt is om te kommaneuken, daar is bij andere sporten een stuk meer ruimte voor.
Die tegenstand komt door de slechte implementatie.quote:
[..]
Ik zie juist steeds meer tegenstand, ook van de landen die voorstander waren.
Het is duidelijk dat voetbal niet gemaakt is om te kommaneuken, daar is bij andere sporten een stuk meer ruimte voor.
Er moeten een aantal veranderingen doorgevoerd worden die het proces sneller maakt. De scheids zou niet meer naar die monitor moeten, een maximum tijd waarin de VAR een beslissing moet nemen. En wellicht een beperkt aantal keer per wedstrijd aangevraagd door de twee teams. Dan ligt het spel een stuk minder lang stil per wedstrijd.
Ja maar je ziet dat beschikbare techniek steeds meer toegepast zal worden. Dat gaat nooit meer teruggedraaid worden dat zal alleen maar verder worden aangescherpt.quote:
Doellijntechnologie staat los van de VAR.
Wat een flauwekul.quote:
[..]
Ja maar je ziet dat beschikbare techniek steeds meer toegepast zal worden. Dat gaat nooit meer teruggedraaid worden dat zal alleen maar verder worden aangescherpt.
Als iets niet blijkt te werken, stoppen ze er gewoon mee.
Snelheid/het spel dat stil ligt is het gros van de kritiek helemaal niet heb ik het idee.quote:
[..]
Die tegenstand komt door de slechte implementatie.
Er moeten een aantal veranderingen doorgevoerd worden die het proces sneller maakt. De scheids zou niet meer naar die monitor moeten, een maximum tijd waarin de VAR een beslissing moet nemen. En wellicht een beperkt aantal keer per wedstrijd aangevraagd door de twee teams. Dan ligt het spel een stuk minder lang stil per wedstrijd.
In het voetbal blijft er altijd ruimte voor interpretatie, het wordt er dan echt niet beter op als je elk beeldje in superslowmo wil gaan ontleden.
Precies, niet voor niets heeft de UEFA baas nu al aangedrongen bij de FIFA om zsm die handsregel weer terug te draaien. Staat even los van de VAR, maar meestal gebeurt dat pas in de zomerstop.quote:
[..]
Wat een flauwekul.
Als iets niet blijkt te werken, stoppen ze er gewoon mee.
Eens.quote:
[..]
Die tegenstand komt door de slechte implementatie.
Er moeten een aantal veranderingen doorgevoerd worden die het proces sneller maakt. De scheids zou niet meer naar die monitor moeten, een maximum tijd waarin de VAR een beslissing moet nemen. En wellicht een beperkt aantal keer per wedstrijd aangevraagd door de twee teams. Dan ligt het spel een stuk minder lang stil per wedstrijd.
We moeten ook niet vergeten dat er pas een paar jaar geëxperimenteerd wordt. Wie gedacht had dat het allemaal in de eerste 5 of 10 jaar geregeld zou zijn is naïef. Het heeft tijd nodig. Wat mij wel tegenvalt is toch wel de ruimte voor interpretatie die je blijft houden.
Waarom valt je dat tegen? Dat zal je nooit uit het voetbal kunnen halen. Of je moet inderdaad absurde regels gaan bedenken als hands is hands maar dan kan je beter meteen een andere sport gaan uitzoeken.quote:
[..]
Eens.
We moeten ook niet vergeten dat er pas een paar jaar geëxperimenteerd wordt. Wie gedacht had dat het allemaal in de eerste 5 of 10 jaar geregeld zou zijn is naïef. Het heeft tijd nodig. Wat mij wel tegenvalt is toch wel de ruimte voor interpretatie die je blijft houden.
Dat lost al dat gezeik over tackles die in slowmotion 80 keer zo erg lijken niet op, en het lost ook niet op dat scheidsrechters en VAR's volkomen idiote beslissingen maken, zoals de overtreding op Van Dijk wat 'm een jaar van z'n carrière kost.quote:
[..]
Die tegenstand komt door de slechte implementatie.
Er moeten een aantal veranderingen doorgevoerd worden die het proces sneller maakt. De scheids zou niet meer naar die monitor moeten, een maximum tijd waarin de VAR een beslissing moet nemen. En wellicht een beperkt aantal keer per wedstrijd aangevraagd door de twee teams. Dan ligt het spel een stuk minder lang stil per wedstrijd.
Ik heb het voor de invoering al vaak gezegd; voetbal is veel te dynamisch en snel voor iets als een VAR, en zelfs bij iets als buitenspel wat goed of fout zou moeten zijn is er nog teveel ruimte voor discussie (moment van bal spelen, die achterlijke lijntjes wat 10 minuten kost).
Ik had de (ijdele) hoop dat met een var alles wel glashelder zou zijn. Naïef, ik weetquote:
[..]
Waarom valt je dat tegen? Dat zal je nooit uit het voetbal kunnen halen. Of je moet inderdaad absurde regels gaan bedenken als hands is hands maar dan kan je beter meteen een andere sport gaan uitzoeken.
Wanneer is het buitenspel? Is dat op het moment dat de bal nog rolt richting de aanvaller die dan zijn voet er tegen aan zet, of is het pas buitenspel als de bal door de kracht van het schot gaat vertrekken van de voet van de aanvaller?quote:
[..]
Dat lost al dat gezeik over tackles die in slowmotion 80 keer zo erg lijken niet op, en het lost ook niet op dat scheidsrechters en VAR's volkomen idiote beslissingen maken, zoals de overtreding op Van Dijk wat 'm een jaar van z'n carrière kost.
Ik heb het voor de invoering al vaak gezegd; voetbal is veel te dynamisch en snel voor iets als een VAR, en zelfs bij iets als buitenspel wat goed of fout zou moeten zijn is er nog teveel ruimte voor discussie (moment van bal spelen, die achterlijke lijntjes wat 10 minuten kost).
Ik heb dat eerlijk gezegd ook wel een beetje onderschat. Niet dat ik dacht dat alles meteen duidelijk zou zijn, maar dat er zoveel discussie zou ontstaan rondom de VAR zag ik niet aan komen.quote:
[..]
Waarom valt je dat tegen? Dat zal je nooit uit het voetbal kunnen halen. Of je moet inderdaad absurde regels gaan bedenken als hands is hands maar dan kan je beter meteen een andere sport gaan uitzoeken.
Feitelijk op het moment dat de bal de voet verlaat (het eerste moment dat er een milimeter ruimte is tussen bal>voet zou je zeggen). Maar de technologie is ook nog niet zo ver dat je dat exact kan meten en dus hou je altijd wel een foutmarge in die beelden van een centimeter of 60. Die nu dus niet ingebouwd is, waardoor je ook weer discussie krijgt.quote:Op dinsdag 24 november 2020 12:47 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wanneer is het buitenspel? Is dat op het moment dat de bal nog rolt richting de aanvaller die dan zijn voet er tegen aan zet, of is het pas buitenspel als de bal door de kracht van het schot gaat vertrekken van de voet van de aanvaller?
Eigenlijk zou je dus sensoren in alle voetbalschoenen + de bal moeten hebben om dat te kunnen bepalen.quote:
[..]
Feitelijk op het moment dat de bal de voet verlaat (het eerste moment dat er een milimeter ruimte is tussen bal>voet zou je zeggen). Maar de technologie is ook nog niet zo ver dat je dat exact kan meten en dus hou je altijd wel een foutmarge in die beelden van een centimeter of 60.
Ja maar je kan een bal ook spelen met je borst, hoofd, bovenkant schouder, je lul of je reet.quote:
[..]
Eigenlijk zou je dus sensoren in alle voetbalschoenen + de bal moeten hebben om dat te kunnen bepalen.
)Maar het is ook zo dat men een tijdje pas ging vlaggen op moment dat de speler die buitenspel stond de bal kreeg. Levert ook weer gezeik op.quote:
[..]
Feitelijk op het moment dat de bal de voet verlaat (het eerste moment dat er een milimeter ruimte is tussen bal>voet zou je zeggen). Maar de technologie is ook nog niet zo ver dat je dat exact kan meten en dus hou je altijd wel een foutmarge in die beelden van een centimeter of 60. Die nu dus niet ingebouwd is, waardoor je ook weer discussie krijgt.
Kan me dat van dit seizoen overigens nog niet herinneren, dus misschien dat die regel alweer verdwenen is.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2020 12:53:18 ]
Muv het dikgedrukte kan VAR zoiets wel beter beoordelen dan de scheidsrechters op het veld. Er is nieuwe controverse ontstaan, maar alle situaties die VAR simpel en correct corrigeert is iedereen na de wedstrijd alweer vergeten. Dat waren in het pre-VAR tijdperk de meest frustrerende momenten.quote:
[..]
Dat lost al dat gezeik over tackles die in slowmotion 80 keer zo erg lijken niet op, en het lost ook niet op dat scheidsrechters en VAR's volkomen idiote beslissingen maken, zoals de overtreding op Van Dijk wat 'm een jaar van z'n carrière kost.
Ik heb het voor de invoering al vaak gezegd; voetbal is veel te dynamisch en snel voor iets als een VAR, en zelfs bij iets als buitenspel wat goed of fout zou moeten zijn is er nog teveel ruimte voor discussie (moment van bal spelen, die achterlijke lijntjes wat 10 minuten kost).
Ik ben nog steeds heel blij dat die stap gezet is.
Men vlagt nu pas als de aanval volledig is afgerond, omdat ze altijd de VAR nog als vangnet willen hebben. Of een situatie moet écht overduidelijk buitenspel zijn.quote:
[..]
Maar het is ook zo dat men een tijdje pas ging vlaggen op moment dat de speler die buitenspel stond de bal kreeg. Levert ook weer gezeik op.
Kan me dat van dit seizoen overigens nog niet herinneren, dus misschien dat die regel alweer verdwenen is.
De implementatie is dan ook wel zeer slecht, en het legt wel het probleem bloot dat veel scheidsrechters vreemde of zelfs verkeerde interpretaties van de regels hadden.quote:
[..]
Ik heb dat eerlijk gezegd ook wel een beetje onderschat. Niet dat ik dacht dat alles meteen duidelijk zou zijn, maar dat er zoveel discussie zou ontstaan rondom de VAR zag ik niet aan komen.
Ik vond het in het begin maar onzin toen er werd geopteerd voor ex-voetballers die bij de VAR aanwezig zijn. Maar nu er zoveel beslissingen gemaakt worden die echt compleet vervreemd zijn van het voetbal vind ik het een steeds beter idee worden.quote:
[..]
Muv het dikgedrukte kan VAR zoiets wel beter beoordelen dan de scheidsrechters op het veld. Er is nieuwe controverse ontstaan, maar alle situaties die VAR simpel en correct corrigeert is iedereen na de wedstrijd alweer vergeten. Dat waren in het pre-VAR tijdperk de meest frustrerende momenten.
Ik ben nog steeds heel blij dat die stap gezet is.
Het grappige is dat de grootste problemen die de VAR oplost de problemen zijn die je niet direct ziet. Dingen als schwalbes, natrappen en shirtje trekken in het strafschopgebied gebeuren nu echt minder, omdat wanneer het gebeurt het opgepikt wordt door de VAR. Met name dat vind ik er heel goed aan.quote:
[..]
Dat lost al dat gezeik over tackles die in slowmotion 80 keer zo erg lijken niet op, en het lost ook niet op dat scheidsrechters en VAR's volkomen idiote beslissingen maken, zoals de overtreding op Van Dijk wat 'm een jaar van z'n carrière kost.
Ik heb het voor de invoering al vaak gezegd; voetbal is veel te dynamisch en snel voor iets als een VAR, en zelfs bij iets als buitenspel wat goed of fout zou moeten zijn is er nog teveel ruimte voor discussie (moment van bal spelen, die achterlijke lijntjes wat 10 minuten kost).
Dat zou nog wel een goede optie zijn idd.quote:
[..]
Ik vond het in het begin maar onzin toen er werd geopteerd voor ex-voetballers die bij de VAR aanwezig zijn. Maar nu er zoveel beslissingen gemaakt worden die echt compleet vervreemd zijn van het voetbal vind ik het een steeds beter idee worden.
Niet dat die foutloos zijn, maar foutloos is toch iets wat nooit gaat gebeuren.
Dat is zeker waar ja. Vooral schwalbes zie je zo goed als niet meer.quote:
[..]
Het grappige is dat de grootste problemen die de VAR oplost de problemen zijn die je niet direct ziet. Dingen als schwalbes, natrappen en shirtje trekken in het strafschopgebied gebeuren nu echt minder, omdat wanneer het gebeurt het opgepikt wordt door de VAR. Met name dat vind ik er heel goed aan.
Maar zijn die situaties er zo vaak dan? Bedoel je dan overigens situaties die helemaal niet zichtbaar zijn bij het publiek of situaties waarbij de VAR gewoon correct corrigeert?quote:
[..]
Muv het dikgedrukte kan VAR zoiets wel beter beoordelen dan de scheidsrechters op het veld. Er is nieuwe controverse ontstaan, maar alle situaties die VAR simpel en correct corrigeert is iedereen na de wedstrijd alweer vergeten. Dat waren in het pre-VAR tijdperk de meest frustrerende momenten.
Ik ben nog steeds heel blij dat die stap gezet is.
Gouka is een drinker
Volgens mij vallen ook onder de oude regels handssituaties vrij eenvoudig af te bakenen. Worst case door wat vaker indirecte vrije trappen toe te gaan kennen bij handssituaties. Dit is echt niet zo complex als dat het gemaakt wordt, zeker niet als je een VAR tot je beschikking hebt.quote:
[..]
De handsregel zal altijd voor veel discussie zorgen tenzij je doet wat @:onlogisch zegt, maar daar wordt niemand blij van. Dus dan maar weer de oude situatie, maar dan moeten de mensen die nu zeuren dat er te vaak voor hands wordt gefloten wel hun mond houden als grensgevallen niet gegeven worden.
Ook met grensgevallen rondom buitenspel of ballen over de lijn, ik vind het echt niet erg als er een ruimere foutenmarge wordt aangehouden. Liever dat dan kommaneuken.
Het grote probleem lijkt mij met name zware tackles en grensgevallen bij het toekennen van een doelpunt (als er van te voren een overtreding is gemaakt bijv).
Dat tweede. Buitenspel is bijna nooit meer fout (en daarvoor accepteer ik dat geneuzel op de millimeter graag), binnen of buiten het strafschopgebied is bijna nooit meer fout, duidelijke schwalbes worden afgestraft. Dat is een hele mooie winst. En hands wordt ook veel beter beoordeeld, daar zit de controverse hem in de regel.quote:
[..]
Maar zijn die situaties er zo vaak dan? Bedoel je dan overigens situaties die helemaal niet zichtbaar zijn bij het publiek of situaties waarbij de VAR gewoon correct corrigeert?
Het enige wat VAR niet verbeterd heeft zijn de rode kaartsituaties, omdat de regels daar veel ruimte laten voor interpretatie en die interpretatie heel anders uitvalt vanwege die slomo's. In principe zou je dat ook kunnen reguleren
De hele handsregel is aangepast om het scheidsrechters makkelijker te maken. Dat is blijkbaar het doel opzich, dat het voetbal er compleet mee verkracht wordt deed er even niet toe. Dan werk je al met een verkeerde insteek.quote:
[..]
Volgens mij vallen ook onder de oude regels handssituaties vrij eenvoudig af te bakenen. Worst case door wat vaker indirecte vrije trappen toe te gaan kennen bij handssituaties.
Maar gelukkig geven de meeste scheidsrechters nu ook wel toe dat het compleet verkeerd is uitgepakt, jammer alleen dat het nog maximaal een half jaar duurt voordat de regel weer wordt teruggedraaid of aangepast.
Tering, samen met die Mossou.quote:
In ander nieuws
[ twitter ]
Gouka is een drinker
Dan is die gozer van Emmen ook een kandidaat, laat zijn flopelftal ook best leuk spelen af en toe.
Misschien heb je gelijk.quote:
[..]
Dat tweede. Buitenspel is bijna nooit meer fout (en daarvoor accepteer ik dat geneuzel op de millimeter graag), binnen of buiten het strafschopgebied is bijna nooit meer fout, duidelijke schwalbes worden afgestraft. Dat is een hele mooie winst. En hands wordt ook veel beter beoordeeld, daar zit de controverse hem in de regel.
Het enige wat VAR niet verbeterd heeft zijn de rode kaartsituaties, omdat de regels daar veel ruimte laten voor interpretatie en die interpretatie heel anders uitvalt vanwege die slomo's. In principe zou je dat ook kunnen reguleren
Weet het niet, ik ben nooit fan geweest van de VAR, en de praktijk laat tot nu toe zien dat het voetbal er niet leuker op is geworden, integendeel juist.
Dit kan echt nietquote:
In ander nieuws
[ twitter ]
Gouka is een drinker
Wat mij betreft wordt het Tomasson, anders Jonk.
Of van Gaal natuurlijk.
Verder weet ik het niet. Fraser en Kuyt hoef ik niet.
Klopt ja.quote:
[..]
Hebben we er nou 8 gehad in 9 eredivisiewedstrijden?
Valt me gelijk op in de Europa League. Geen VAR, gelijk theater.quote:
[..]
Het grappige is dat de grootste problemen die de VAR oplost de problemen zijn die je niet direct ziet. Dingen als schwalbes, natrappen en shirtje trekken in het strafschopgebied gebeuren nu echt minder, omdat wanneer het gebeurt het opgepikt wordt door de VAR. Met name dat vind ik er heel goed aan.
Zoals bij die wedstrijd tegen Wolfsberger
Waarom?quote:
In ander nieuws
[ twitter ]
Gouka is een drinker
Eens. Hierboven werd al genoemd dat voetbal niet geschikt is voor VAR, want te snel/dynamisch (wat dat ook mag betekenen).quote:
[..]
Volgens mij vallen ook onder de oude regels handssituaties vrij eenvoudig af te bakenen. Worst case door wat vaker indirecte vrije trappen toe te gaan kennen bij handssituaties. Dit is echt niet zo complex als dat het gemaakt wordt, zeker niet als je een VAR tot je beschikking hebt.
Denk dat eerder het probleem is dat je rond de 16 alleen grof geschut kan inzetten. Niemand valt over een verkeerd gegeven vrije trap op het middenveld en zelfs een verkeerd gegeven corner geeft nauwelijks commentaar. Mensen die dat wel doen zijn maar zeikerds.
Alleen verder heb je voor de nuance van de VAR alleen maar zware consequenties. Wel of geen rode kaart, wel of geen doelpunt en en wel of geen penalty. Je zou liefst wat meer opties ertussen willen hebben. Indirecte vrije trap uit de 16 is wel een mooie, zonder je te veel aan de spelregels verandert.
quote:
In ander nieuws
[ twitter ]
Gouka is een drinker
Bij VI hadden ze het weer over het nog jaren doorgaan met Advocaat. Dat klinkt leuk, maar je kan met hem gewoon geen lange termijn beleid voeren. Kunnen we nou eindelijk een keer die omslag maken?
Wie zie jij graag als trainert bij Feyenoord?quote:
[..]
Bij VI hadden ze het weer over het nog jaren doorgaan met Advocaat. Dat klinkt leuk, maar je kan met hem gewoon geen lange termijn beleid voeren. Kunnen we nou eindelijk een keer die omslag maken?
Advocaat doet het goed, maar moet na dit seizoen echt weg. Het liefst wil je dat de nieuwe trainer ook al in februari/maart bekend is zodat deze zich bezig kan gaan houden met volgend jaar.quote:
[..]
Bij VI hadden ze het weer over het nog jaren doorgaan met Advocaat. Dat klinkt leuk, maar je kan met hem gewoon geen lange termijn beleid voeren. Kunnen we nou eindelijk een keer die omslag maken?
quote:
Niemand valt over een verkeerd gegeven vrije trap op het middenveld en zelfs een verkeerd gegeven corner geeft nauwelijks commentaar. Mensen die dat wel doen zijn maar zeikerds.
Ja, geneuzelquote:
Aan jou, en aan iedere andere Feyenoorder die geregeld in dit topic post ;quote:
[..]
Advocaat doet het goed, maar moet na dit seizoen echt weg. Het liefst wil je dat de nieuwe trainer ook al in februari/maart bekend is zodat deze zich bezig kan gaan houden met volgend jaar.
Wie zie jij graag als opvolger van Dickie?
Maakt me niet heel veel uit wie, maar een trainer met een duidelijk tactisch idee en die samen met Arnesen een plan uitvoert met meer jeugd en jonge spelers die worden gehaald.quote:Op dinsdag 24 november 2020 13:29 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wie zie jij graag als trainert bij Feyenoord?
Moet er budgettechnisch wel wat veranderen, anders blijft het gewoon bij 1 Senesi aankoop met daaromheen wat 2/3/4 miljoen aankopen zoals Sinisterra of Bozenik.quote:
[..]
Maakt me niet heel veel uit wie, maar een trainer met een duidelijk tactisch idee en die samen met Arnesen een plan uitvoert met meer jeugd en jonge spelers die worden gehaald.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2020 13:37:30 ]
Jij eerst.quote:
[..]
Aan jou, en aan iedere andere Feyenoorder die geregeld in dit topic post ;
Wie zie jij graag als opvolger van Dickie?
Zou lekker zijn hoor.quote:Feyenoord in gesprek met Senesi over verbeterd contract
12:35 – Feyenoord hoopt het contract van uitblinker Marcos Senesi te verlengen. Technisch directeur Frank Arnesen vertelde aan Voetbal International dat de eerste gesprekken daarover al zijn gevoerd. Het zou gaan om een verbeterd contract, om te laten blijken hoe belangrijk hij is voor de club.
"We zijn uit eten geweest, zijn familie was er ook bij", vertelde Arnesen over de gesprekken met Senesi. "Het was een eerste kennismaking. Marcos is een ongelofelijk sympathieke jongen en een geweldige speler voor ons. Ja, hij heeft nog een contract tot 2023, maar ook voor hemzelf is het een goed signaal dat we zijn verbindtenis willen openbreken. Qua salaris hoort hij nu ook al in een hogere schaal. We willen in alles laten blijken dat hij een belangrijke speler voor ons is. Hij verdient dat. Ik heb contact gehad met zijn vader en binnenkort praten we verder."
Senesi werd in de zomer van 2019 voor zeven miljoen euro overgenomen van het Argentijnse San Lorenzo. Sinds toen maakt hij een uitstekende indruk in de achterhoede van Feyenoord, maar ook aanvallend draagt hij dit seizoen zijn steentje bij. Dit weekend scoorde hij een absolute wereldgoal tegen Fortuna Sittard, waar hij eerder dit seizoen ook al scoorde uit een prachtige omhaal tegen ADO Den Haag.
Ik heb werkelijk waar geen idee makkerquote:
Ik ook niet eigenlijk, daarom was ik wel benieuwd naar jouw meningquote:Op dinsdag 24 november 2020 13:39 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk waar geen idee makker
.Ik zou qua Nederlanders echt niemand weten eigenlijk. Geen Kuyt, Fraser in elk geval. Ik sta niet heel negatief over bijv. Tomasson, schijnt dat ie het best goed doet, al is dat ook direct het het laatste wat ik daarover kan zeggen, ik heb echt geen idee wat voor trainer het verder is
.Maar eigenlijk hoop ik een beetje op een (buitenlandse) trainer die niemand echt goed kent, dus zo min mogelijk vooroordelen en geen gezeik over 'krediet bij supporters'.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2020 13:42:58 ]
Nee, dat lijkt me vrijwel uitgesloten.quote:
Denken jullie dat Sinisterra donderdag eindelijk weer gaat spelen?
Nog even en er is geen live voetbal meer, enkel nog Fifa e-sporters. Meteen geen ruimte voor interpretatie meer.quote:
[..]
Eigenlijk zou je dus sensoren in alle voetbalschoenen + de bal moeten hebben om dat te kunnen bepalen.
die trainer van Vitesse lijkt me wel een aardige trainer voor Feyenoord, kijkt nuchter naar het materiaal en maakt er het beste van, kan z'n landgenoot in Eindhoven niet zeggenquote:
[..]
Ik ook niet eigenlijk, daarom was ik wel benieuwd naar jouw mening
Ik zou qua Nederlanders echt niemand weten eigenlijk. Geen Kuyt, Fraser in elk geval. Ik sta niet heel negatief over bijv. Tomasson, schijnt dat ie het best goed doet, al is dat ook direct het het laatste wat ik daarover kan zeggen, ik heb echt geen idee wat voor trainer het verder is
Maar eigenlijk hoop ik een beetje op een (buitenlandse) trainer die niemand echt goed kent, dus zo min mogelijk vooroordelen en geen gezeik over 'krediet bij supporters'.
Fräser samen met Bosvelt of Van Wonderen.quote:
[..]
Ik heb werkelijk waar geen idee makker
Donderdag al? Ik dacht dat die pas ergens eind December weer speelklaar was.quote:
Denken jullie dat Sinisterra donderdag eindelijk weer gaat spelen?
Dat is zeker geen optie die ik uit zou sluiten nee. Je hoort 'm ook niet vaak zeuren of zaniken, al heeft dat ook met de media-aandacht voor Vitesse te maken natuurlijk.quote:
[..]
die trainer van Vitesse lijkt me wel een aardige trainer voor Feyenoord, kijkt nuchter naar het materiaal en maakt er het beste van, kan z'n landgenoot in Eindhoven niet zeggen
Mijn voorkeur gaat uit naar Tomasson. Denk qua karakter de beste match.quote:
[..]
Aan jou, en aan iedere andere Feyenoorder die geregeld in dit topic post ;
Wie zie jij graag als opvolger van Dickie?
Ik ken hem als trainer alleen van zijn passages bij ik dacht Excelsior of Roda. Niet helemaal eerlijk omdat het zijn eerste klus was, maar daardoor ben ik niet gelijk positief.quote:
[..]
Mijn voorkeur gaat uit naar Tomasson. Denk qua karakter de beste match.
Echt ontiegelijk dom dat ze dit hebben doorgevoerd. Bij aanvallend hands werkt de nieuwe regel namelijk uitstekend, en dan denken dat het bij verdedigend hands ook zo makkelijk werkt. Tja...quote:
[..]
De hele handsregel is aangepast om het scheidsrechters makkelijker te maken. Dat is blijkbaar het doel opzich, dat het voetbal er compleet mee verkracht wordt deed er even niet toe. Dan werk je al met een verkeerde insteek.
Hij heeft als ik zijn recente prestaties bekijk aanzienlijk progressie geboekt en eigenlijk staat er alleen een echte smet bij Roda, bij Excelsior deed hij het vrij goed (toch de basis gelegd voor promotie bij een elftal wat het jaar ervoor een na laatste eindigde). Qua karakter en speelstijl lijkt het mij een redelijke match, en bij de supporters gaat ie een beetje krediet hebben maar ook niet te veel.quote:Op dinsdag 24 november 2020 13:53 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Ik ken hem als trainer alleen van zijn passages bij ik dacht Excelsior of Roda. Niet helemaal eerlijk omdat het zijn eerste klus was, maar daardoor ben ik niet gelijk positief.
Ben alleen bang dat de media (en met name Derksen en co) hem geen kans gaan geven en enkel op basis van dat ene halfjaartje Roda zeggen dat ie nooit wat heeft gepresteerd etc. Advocaat is wat dat betreft een tough act to follow, die man staat er bij alle media goed op (en weet prima zichzelf te manoeuvreren als het niet goed gaat, dan ligt het aan het spelersmateriaal etc).
@Caland
Tsja. Europese uitwedstrijden en Feyenoord. Ik verwacht er weer bijzonder weinig van, zelfs los van de blessures.quote:
Spajic is er weer bij donderdag.
@:CAland
Mwah zonder publiek waren we afgelopen keer beduidend beter dan CSKA, dat was normaal gesproken nu ook wel het geval geweest. Hun beste speler had toen wel een matige pot toen en het ontbreken van Haps en Bijlow kan ons wel dwars gaan zitten.quote:
[..]
Tsja. Europese uitwedstrijden en Feyenoord. Ik verwacht er weer bijzonder weinig van, zelfs los van de blessures.
Dat is simpelweg een vliegwiel wat aangeslingerd moet worden. PSV heeft in de basis niet veel meer geld dan wij, maar als je Lozano en Bergwijn voor 30+ miljoen verkoopt kan je vervolgens allerlei aankopen doen van rond de 10 miljoen (die overigens lang niet allemaal zijn gelukt). Nu hebben ze weer Malen, Gakpo en Ihattaren die waarschijnlijk veel geld op gaan leveren en de volgende lading dure aankopen kunnen bekostigen.quote:
[..]
Moet er budgettechnisch wel wat veranderen, anders blijft het gewoon bij 1 Senesi aankoop met daaromheen wat 2/3/4 miljoen aankopen zoals Sinisterra of Bozenik.
Dat kunnen wij ook als we eenmaal in zo'n patroon komen. Maar dan moet je wel een goede TD hebben, ik denk dat Arnesen dat wel is.
Ja die Marsman blijft toch een rare keeper. Niet betrouwbaar in ieder geval. Ik zou eerlijk gezegd blij zijn met een gelijkspel. Die andere twee potjes moeten we wel echt winnen.quote:
[..]
Mwah zonder publiek waren we afgelopen keer beduidend beter dan CSKA, dat was normaal gesproken nu ook wel het geval geweest. Hun beste speler had toen wel een matige pot toen en het ontbreken van Haps en Bijlow kan ons wel dwars gaan zitten.
Lastige vraag. Ik weet vooral wie ik niet wil:quote:
[..]
Aan jou, en aan iedere andere Feyenoorder die geregeld in dit topic post ;
Wie zie jij graag als opvolger van Dickie?
Kuyt en Fraser. Doe dan maar Tomasson. Of Jonk.
Dit was het antwoord op de vraag van vorige week. Tja.
Oh, die.quote:
[ twitter ]
Dit was het antwoord op de vraag van vorige week. Tja.
Ja, een gelijkspel is echt prima. Dan zal vier puntjes over de laatste twee duels wel genoeg zijn.quote:
[..]
Ja die Marsman blijft toch een rare keeper. Niet betrouwbaar in ieder geval. Ik zou eerlijk gezegd blij zijn met een gelijkspel. Die andere twee potjes moeten we wel echt winnen.
Ik denk eigenlijk ook dat CSKA en Feyenoord gewoon gaan overwinteren. Wolfsberger en Zagreb hebben tot dusver vrij veel geluk gehad.
Maar Zagreb gaat wel winnen denk ik, dus die komen op 8 punten. Als je dan verliest sta je weer laatste in de poule. Een punt is noodzakelijk. Dan sta je 2e en heb je alles in eigen hand. Dan zou zelfs 4 punten over de laatste 2 potjes inderdaad genoeg kunnen zijn.quote:
[..]
Ja, een gelijkspel is echt prima. Dan zal vier puntjes over de laatste twee duels wel genoeg zijn.
Ik denk eigenlijk ook dat CSKA en Feyenoord gewoon gaan overwinteren. Wolfsberger en Zagreb hebben tot dusver vrij veel geluk gehad.
Zelfs als je verliest van CSKA kunnen we nog door (vnl als we een beter onderling resultaat hebben), zelfs vier punten kan dan al genoeg zijn. Belangrijkste is dat we dan wel winnen van Zagreb. Die pot is beslissend.quote:
[..]
Maar Zagreb gaat wel winnen denk ik, dus die komen op 8 punten. Als je dan verliest sta je weer laatste in de poule. Een punt is noodzakelijk. Dan sta je 2e en heb je alles in eigen hand. Dan zou zelfs 4 punten over de laatste 2 potjes inderdaad genoeg kunnen zijn.
De nieuwe Dickvoormekaar quiz.
Wederom heb ik geen idee. Ze maken het wel erg lastig volgens mij.
Leuk hem weer eens aan het woord te zien, doet ie niet zo vaak.
In dit soort interviews is het wel een beetje een saaie lul. Wel fijn dat het gewoon een goeie gozer lijkt, en geen vervelend klootzakje.
Ja grappig dat wij hem een beetje als een harde Argentijnse verdediger hebben afgeschilderd terwijl hij gewoon een timide gast is, helemaal vergeleken met de gemiddelde Argentijnquote:
Leuk hem weer eens aan het woord te zien, doet ie niet zo vaak.
In dit soort interviews is het wel een beetje een saaie lul. Wel fijn dat het gewoon een goeie gozer lijkt, en geen vervelend klootzakje.
Klopt ja.quote:
[..]
Ja grappig dat wij hem een beetje als een harde Argentijnse verdediger hebben afgeschilderd terwijl hij gewoon een timide gast is, helemaal vergeleken met de gemiddelde Argentijn
Soms zie je hem ook wel eens op beelden op de achtergrond bij een training, dan is ie wel gewoon zichzelf en relaxed ipv dit beetje nerveuze gedoe
.Na de interlandperiode werd gezegd. Traint al tijden weer met de groep mee.quote:
[..]
Donderdag al? Ik dacht dat die pas ergens eind December weer speelklaar was.
[ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2020 22:22:50 ]
HenkGOD
De nieuwe Rellen Henk.quote:
Gewoon.
quote:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Crysencio_Summerville
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2020 22:32:19 ]
Tov van zondag, Toornstra twijfelgeval en Spajic terug. Je zou dat verwachten dat de Geert naar het middenveld gaat. Lijkt me niet dst Advocaat met Diemers, Texeira en Kocku gaat spelen.quote:
Wat voor elftal staat er donderdag? Wat zijn de belangrijkste basisspelers die missen?
De omstandigheden zijn trouwens weer lekker in Moskou, ijskoud en sneeuw op komst.
Al 14 dagen geledenquote:
Iemand hier die de Wikipedia van Summerville heeft bijgewerkt?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Crysencio_Summerville
Normaal gesproken letten ze beter op daar
GyanGod heeft ons gezegend. #bless
quote:
[ twitter ]
GyanGod heeft ons gezegend. #bless
quote:Jens Toornstra is een twijfelgeval, omdat hij kampt met een hamstringkwetsuur. Hij zit wel bij de groep en is mogelijk alsnog inzetbaar. Over zijn fysieke gesteldheid zal woensdagavond meer duidelijk worden als Feyenoord rond 17.00 uur (Nederlandse tijd) zal trainen in Moskou. In de Russische hoofdstad is het dan 19.00 uur. Het is door de vrieskou in Moskou echter nog niet helemaal zeker of de training doorgaat.
Opmerkelijk is te noemen dat ook Ook Justin Bijlow, Leroy Fer en Róbert Bozeník aan boord van het vliegtuig zijn gestapt. Door blessures is het drietal niet inzetbaar, maar volgens Feyenoord gaan zij mee voor 'morele ondersteuning'.
Reizen en het boeken van reizen naar het buitenland wordt tot half januari afgeraden, tenzij strikt noodzakelijk.quote:
Op Wat een god
Reizen is ook een fysieke belasting, maar goedquote:
[..]
Reizen en het boeken van reizen naar het buitenland wordt tot half januari afgeraden, tenzij strikt noodzakelijk.
Ik had dat nog niet eerder ergens gelezen eigenlijk, wat kinderachtig.quote:Mark Koevermans niet in de RvC van de Eredivisie CV
Algemeen directeur Mark Koevermans zal geen zitting nemen in de raad van commissarissen van de Eredivisie CV. De laatste twee plaatsen in de RvC zullen worden ingenomen door Toon Gerbrands van PSV en Robert Eenhoorn van AZ. De overige drie plekken zijn voor Thijs van Es (FC Utrecht), Manfred Laros (Sparta) en Marco Bogers (VVV-Venlo). Martin van Geel (Willem II) zal ook aanschuiven bij de RvC, maar dan als ‘toehoorder’.
Directeur Jan de Jong zal samen met die zes mannen de Eredivisie CV gaan leiden. Omdat de vier topclubs elkaar niet vertrouwen, en zij twee vertegenwoordigers mochten afvaardigen, besloten PSV en Ajax gezamenlijk een commissaris aan te wijzen (Gerbrands). Feyenoord en AZ besloten in overleg om Eenhoorn namens de top vier in de RvC plaats te laten nemen.
De Telegraaf zet op een rijtje wat de plannen van de Eredivisie CV zijn. "De Eredivisie CV moet commercieel stappen maken, de besluitstructuur van vijfzesde meerderheid voor besluiten moet op de schop en de hoogste Nederlandse voetbaldivisie moet internationaal verkocht worden om zo meer geld in het laatje te krijgen."
Klinkt ook wel vreemd. "We vertrouwen elkaar niet, dus we kiezen twee commissarissen die werken bij 2 van de 4 clubs". Wat was het alternatief dan, dat ze erom zouden vechten?quote:
[..]
Ik had dat nog niet eerder ergens gelezen eigenlijk, wat kinderachtig.
Op zich wel logisch als ik er over nadenk.quote:
[..]
Ik had dat nog niet eerder ergens gelezen eigenlijk, wat kinderachtig.
Pallet stenen staat klaar. Gelukkig is het vroeg op de avond, kan ik daarna m’n mand in.quote:
Wat zijn jullie Expected Notes voor vanavond? @:fetx @:caland
@Generationalpha Graag jouw frisse inzicht hierop als expert.quote:
Wat zijn jullie Expected Notes voor vanavond? @:fetx @:caland
Vanavond geen tijd om te reageren met expected goals dus wat dat betreft zal het meevallen gok ik.quote:
[..]
@:generationalpha Graag jouw frisse inzicht hierop als expert.
het wantrouwen is vooral richting AZ, de redenen zijn wel bekend en Feyenoord heeft zichzelf toen een beetje voor lul gezet tijdens die corona voetbalstop door eerst in te stemmen en er later erop terug te komen.quote:
[..]
Klinkt ook wel vreemd. "We vertrouwen elkaar niet, dus we kiezen twee commissarissen die werken bij 2 van de 4 clubs". Wat was het alternatief dan, dat ze erom zouden vechten?
Dan blijft het nog kinderachtig, hooguit is AZ een beetje de vreemde eend in de bijt. De rest behoort toch dezelfde belangen te hebben.quote:
[..]
het wantrouwen is vooral richting AZ, de redenen zijn wel bekend en Feyenoord heeft zichzelf toen een beetje voor lul gezet tijdens die corona voetbalstop door eerst in te stemmen en er later erop terug te komen.
het fijne weet ik er ook niet van maar het moet daar wel mee te maken hebbenquote:
[..]
Dan blijft het nog kinderachtig, hooguit is AZ een beetje de vreemde eend in de bijt. De rest behoort toch dezelfde belangen te hebben.
Mooi, wil je dat sowieso dit topic schoon er van houden? De mensen die het leuk vinden om met je erover lullen kunnen wel een DM naar je sturen.quote:
[..]
Vanavond geen tijd om te reageren met expected goals dus wat dat betreft zal het meevallen gok ik.
zo erg is het toch ook weer nietquote:
[..]
Mooi, wil je dat sowieso dit topic schoon er van houden? De mensen die het leuk vinden om met je erover lullen kunnen wel een DM naar je sturen.
Sowieso een beetje vreemd om statistieken te gaan verbieden ofzo. Maar je moet het wel zien als het too much wordtquote:
[..]
zo erg is het toch ook weer niet
Ik vind het altijd bijzonder als er wordt gedaan alsof statistieken de heilige graal zijn en je het voor 100 procent serieus moet nemen. Volgens mij helpt het vooral om zaken 'eens' vanuit een ander oogpunt/invalshoek te bekijken dan je ervaring is. Alsof we Lisandro Martinez daadwerkelijk als de nieuwe Thiago gaan zien omdat bepaalde statistieken akelig overeenkomen met elkaar.quote:
[..]
Sowieso een beetje vreemd om statistieken te gaan verbieden ofzo. Maar je moet het wel zien als het too much wordt
Verbieden kan natuurlijk niet, daarom vraag ik het ook.quote:
[..]
Sowieso een beetje vreemd om statistieken te gaan verbieden ofzo. Maar je moet het wel zien als het too much wordt
Volgens mij ergeren meer users zich eraan en door die ergernis kan je hier ook bijna niet meer xG aandragen als serieus argument in een discussie (af en toe kan dat prima). De manier hoe met name @Generationalpha het iedere keer aandraagt zijn consistent dezelfde verkeerde interpretaties die uiteindelijk het topic derailen. Ik en andere users hebben al vaak genoeg geprobeerd aan hem uit te leggen dat dit het geval is maar hij negeert dit en hij blijft met niet-kloppende interpretaties komen in plaats van eens fatsoenlijk de discussie aan te gaan over de relevantie van de statistieken die hij post. Das ook ontzettend koppig gedrag.
Dat jij het verkeerde interpretaties vindt betekent niet dat het ook verkeerde interpretaties zijn. Ik heb al vaker genoeg nuances aangebracht in het verhaal (XG plots etc.) maar jij lijkt gewoon pertinent tegen die data te zijn.quote:
[..]
Verbieden kan natuurlijk niet, daarom vraag ik het ook.
Volgens mij ergeren meer users zich eraan en door die ergernis kan je hier ook bijna niet meer xG aandragen als serieus argument in een discussie (af en toe kan dat prima). De manier hoe met name @:generationalpha het iedere keer aandraagt zijn consistent dezelfde verkeerde interpretaties die uiteindelijk het topic derailen. Ik en andere users hebben al vaak genoeg geprobeerd aan hem uit te leggen dat dit het geval is maar hij negeert dit en hij blijft met niet-kloppende interpretaties komen in plaats van eens fatsoenlijk de discussie aan te gaan over de relevantie van de statistieken die hij post. Das ook ontzettend koppig gedrag.
Graag hoor ik bij deze van jou wat je koppig vindt of welke uitleg of nuances je mist.
Of om globaal in te lezen over het niveau van clubs/spelers zonder hele wedstrijden te hoeven zien (wat bij een grotere dataset relevant is), zodat je enkel hoeft in te zoomen op wedstrijden en spelers die outliers zijn. Maar uiteindelijk blijft wat er op het veld gebeurd belangrijker dan wat de statistieken erover zeggen, als je met 2,62xg verliest van een partij met 0,10xg heb je gewoon verloren en das waar voetbal ook om draait.quote:
[..]
Ik vind het altijd bijzonder als er wordt gedaan alsof statistieken de heilige graal zijn en je het voor 100 procent serieus moet nemen. Volgens mij helpt het vooral om zaken 'eens' vanuit een ander oogpunt/invalshoek te bekijken dan je ervaring is. Alsof we Lisandro Martinez daadwerkelijk als de nieuwe Thiago gaan zien omdat bepaalde statistieken akelig overeenkomen met elkaar.
Om een wijs man te quoten:
“Voetbal blijft voetbal en dat is het mooie aan voetbal”
Simpel gezegd maak je de fout om gebruik te maken van één case ( in dit geval wedstrijd) om conclusies te trekken over toekomstige cases. De dynamiek achter een voetbalwedstrijd en het ontstaan van xG maakt het echter op een enkele case een zeer onbetrouwbare statistiek. Je geeft het zelf wel aan maar iedere wedstrijd gebeuren er genoeg dingen die schommelingen veroorzaken in de score (rebounds, blocked shots en penalties bijvoorbeeld). Wat ik wil zeggen: speel je 50 simulaties van hetzelfde duel onder dezelfde omstandigheden, dan krijg je iedere keer een ander xG, waarop vermoedelijk gezien kan worden dat er een flink hoge standaardafwijking is bij de xG van een individuele ploeg in een bepaalde wedstrijd. Deze exacte statistieken kunnen we onmogelijk bepalen maar bij het opstellen van een individuele xG over twee teams in wedstrijden is er een ontzettend hoge betrouwbaarheidsinterval. Dat betekent dat een verschil tussen twee ploegen zeer groot moet zijn om van een significant verschil te spreken op basis van xG in één individuele wedstrijd.quote:
[..]
Dat jij het verkeerde interpretaties vindt betekent niet dat het ook verkeerde interpretaties zijn. Ik heb al vaker genoeg nuances aangebracht in het verhaal (XG plots etc.) maar jij lijkt gewoon pertinent tegen die data te zijn.
Graag hoor ik bij deze van jou wat je koppig vindt of welke uitleg of nuances je mist.
Echter, doordat dit verschil zo groot moet zijn is dit in vrijwel alle situaties, wanneer het verschil significant is, het met het blote oog ook op te merken. Als wij allemaal het duel gezien hebben is het dus simpelweg irrelevant om de xG nog te noemen, en het is dan interessanter om conclusies te trekken waarom we dan bijvoorbeeld met een veel lagere xG hebben gewonnen of met een veel hogere xG hebben verloren dan andersom denken (we hebben verloren, maar onze xG was hoger, dus het lag niet aan ons). Vervolgens zegt deze xG weinig over toekomstige wedstrijden omdat die onder geheel andere omstandigheden gespeeld worden waardoor zelfs die relevantie vervalt. Als individuele statistiek is het echt compleet onbetrouwbaar.
Over de langere termijn kan xG wel relevant zijn, met name om te kijken of je over de langere termijn onder - of overpresteert op basis van gemaakte doelpunten en doelpunten tegen. Een statistiek wordt namelijk een stuk betrouwbaarder als je over een langere periode bekijkt.
Dit bovenstaande is wel met de voorwaarde dat xG valide is opgesteld (waar ik ook mijn vraagtekens over heb), maar ik denk niet dat er een betere manier is om het objectief te meten dus voor een globale dataset over veel wedstrijden is het wel ok.
Dit is enkel nog een uitleg waarom xG een onbetrouwbare statistiek is over een individueel duel, waarom xG niet valide is kan ik ook nog een uitleg over geven maar liever niet hier want er staat nu wel genoeg rotzooi hier van mij over dit onderwerp dus dat doe ik dan wel via DM als ik er tijd/zin in heb.
Ik hoop dat je mij volgt maar tldr:
- xG is te onbetrouwbaar om over één wedstrijd te meten en er conclusies uit te trekken.
- wanneer het verschil wel significant is heeft de statistiek geen tot nauwelijks toegevoegde waarde boven de wedstrijd gewoon kijken
- je trekt de conclusies de verkeerde kant op (je ziet de statistiek als leidend terwijl de statistiek ondersteunend moet zijn, dus je moet juist zoeken waarom de statistiek anders is dan de uitslag)
Hoop dat het duidelijk is, dit is verder echt basic statistiek.
[ Bericht 0% gewijzigd door GurneyIsBestOke op 26-11-2020 16:29:44 ]
Ik zei eerder 1-1 maar ik heb een goed gevoel gekregen en inmiddels zeg ik 1-2 winst.
Feyenoord Europees uit, een puntje zou een godswonder zijn.quote:
Vanavond CSKA kapoet maken!!
Ik zei eerder 1-1 maar ik heb een goed gevoel gekregen en inmiddels zeg ik 1-2 winst.
Goeie postquote:
Announce kapotte hamstring
Die gaan we nooit meer zienquote:
Iemand enig idee wat er met Sekouh Conteh aan de hand is?
Binnen 10 minuten 1-0 achter.
Dat is nog maar zes keer gebeurd dit seizoen hoorquote:
Veel te vaak.quote:
[..]
Dat is nog maar zes keer gebeurd dit seizoen hoor
Ik denk dat we al een record te pakken hebben.quote:
Iig qua gewonnen wedstrijden na een vroege 1-0 achterstand in de competitie. Vier keer.
xB 2.0
[ Bericht 6% gewijzigd door Erasmus op 26-11-2020 18:53:25 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door onlogisch op 26-11-2020 18:56:37 (nou nou nou) ]
Mja. Maar dit is gewoon Excelsior tenue. Dat vind ik wel jammer.quote:
We hebben echt wel een mooi uittenue dit seizoen man
Easy win.
TR gemaakt.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door onlogisch op 26-11-2020 18:56:49 (quote op edit) ]
0-3
Gelachen.quote:
Over de grond.
Had eerder gehoopt op een remake van het 2007-2008 uitshirt in adidas-stijl.quote:
[..]
Mja. Maar dit is gewoon Excelsior tenue. Dat vind ik wel jammer.
Het was geen leugen. @Erasmus kan dit bevestigen.quote:
Graag 10 seconden wachten met een reactie plaatsen dan.quote:
Fox loopt weer 10 seconden voor allen
Ik kijk ook FOX. Het was commentator Teun de boer of.... Gelijk gezapt en de keuze van FOX voor lief genomen.quote:
[..]
Graag 10 seconden wachten met een reactie plaatsen dan.
Dit kan ik bevestigen.quote:
[..]
Het was geen leugen. @:Erasmus kan dit bevestigen.
Getekend,
Erasmus
ripquote:
Op dagen als deze mis ik mijn makker @:kapiteintje
Mis hem ook. Prima user.
Zou dat ooit gebeurd zijn?
Vorige pot was cska ook wel beter eerste kwartier. Daarna was het niks meer. Maar dat die gasten er wat van kunnen is wel duidelijk/quote:
Even dat CSK uit laten razen boys. Niks aan het handje.
Ze zijn gewoon direct hard op zoek gegaan naar de revanche.quote:
Even dat CSK uit laten razen boys. Niks aan het handje.
YNWAquote:
Mis.
Zeker daar liggen echt veel mogelijkhedenquote:
Die gasten zijn verdedigend wel echt heel erg matig
RTL ook.quote:
Oh, fox heeft er gewoon geluid onder geplakt. Of er moeten Feyenoordsupporters in dat stadion zijn
Bij RTL was het ook te horen.quote:
Oh, fox heeft er gewoon geluid onder geplakt. Of er moeten Feyenoordsupporters in dat stadion zijn
(lol)
Vind ik nog steeds wel. Geen onaardige verdediger, maar elke keer een andere positie is niet echt prettig voor hem.quote:
Tegen Fortuna ook best redelijk.quote:
Zit die Linssen ineens lekker te ballen
[ Bericht 14% gewijzigd door Erasmus op 26-11-2020 19:31:13 ]
Alleen Diemers, jongens jongens wat een kutvoetballer is dat.
quote:
Gaat veel te snel voor hem.quote:
Diemers kan er echt geen ene vinkentering van
Is wel vaker voor mensen met een achterstand.quote:
[..]
Gaat veel te snel voor hem.