Nederlanders willen als menselijk schild naar Irak

Dat soort Nederlanders ben ik liever kwijt dan rijk

En wat zingen we dan?? die zien we noooit nee nooit niet, nee nooooit meer terug

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 15:45 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Mijn god, hoe dom kun je zijn? Bush zal zich zeker bedenken nu dat er 2 Nederlanders in Irak zijn?!?

---

Ik snap niet dat mensen zo gek zijn, dat je TEGEN de oorlog bent snap ik, maar dat je VOOR saddam je leven op het spel gaat zetten

Idioten met een bord voor hun kop!!

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 15:51 schreef freud het volgende:
Darwin award nominees!

---

inderdaad, wat een domme manier om evt. dood te gaan. Je leven geven als vrije westerling voor een Megalomane dictator.

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 15:45 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Mijn god, hoe dom kun je zijn? Bush zal zich zeker bedenken nu dat er 2 Nederlanders in Irak zijn?!?

---

Tja, ik zou zoiets niet snel doen, maar het is in ieder geval wel staan voor je principes....

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 15:53 schreef Hik het volgende:

[..]

Tja, ik zou zoiets niet snel doen, maar het is in ieder geval wel staan voor je principes....

---

Sorry hoor, idealen zijn mooi, maar dit is gewoon domweg zelfmoord. Alsof Saddam je met open armen zal ontvangen. Die gijzelt je en zet je voor zijn Paleis neer...

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 15:52 schreef HeatWave het volgende:

[..]

inderdaad, wat een domme manier om evt. dood te gaan. Je leven geven als vrije westerling voor een Megalomane dictator.

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 15:55 schreef Hik het volgende:

[..]

Ik heb nergens gelezen dat ze een menselijk schild gaan vormen voor sadam...
Het idee is burgerdoelen te beschermen... en dat vind ik nog niet zo gek hoor!

---

Je loopt dus alleen risico door een afzwaaier geraakt te worden. Lekker ideaal.

Subsidies voor die tickets zou ik zeggen
en die zien we nooit meer terug

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 15:57 schreef HeatWave het volgende:

[..]

De Amerikanen zullen echt geen burgerdoelen aan gaan vallen. Een ieder die dat gelooft moet nadenken.

Je loopt dus alleen risico door een afzwaaier geraakt te worden. Lekker ideaal.

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 16:06 schreef Hik het volgende:

[..]

Laten we zeggen dat de Amerikanen (en anderen overigens ) niet altijd even zorgvuldig geweest zijn wat dat betreft... Als dit ze helpt een beetje voorzichtiger te worden....

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 16:08 schreef Tikorev het volgende:
Collaboreren met een geweldadig vijandig dictotariaal regime, is dat niet verboden?

---

_{huppa weer een cliché erbij!}

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 16:08 schreef Tikorev het volgende:
Collaboreren met een geweldadig vijandig dictotariaal regime, is dat niet verboden?

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 16:08 schreef Tikorev het volgende:
Collaboreren met een geweldadig vijandig dictotariaal regime, is dat niet verboden?

---

maar in dit geval mag de regering best een uitzondering maken

gratis een enkeltje naar irak voor alle sadam aanhangers

[Dit bericht is gewijzigd door Wisp op 22-01-2003 16:13]

je kunt wel roepen dat het een goeie zaak is dat die mensen overhoop worden geknald voor nix maar het blijven nederlanders hoe naief ze ook mogen zijn en die militair wil ze bijna de dood in jagen.

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 16:12 schreef ullie het volgende:

[..]

Vraag het eens aan de Telegraaf...

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 15:55 schreef Hik het volgende:

[..]

Ik heb nergens gelezen dat ze een menselijk schild gaan vormen voor sadam...
Het idee is burgerdoelen te beschermen... en dat vind ik nog niet zo gek hoor!

---

Nu probeert hij op zijn manier iets tegen de zinloosheid van de oorlog heeft. Of het een verstandige actie is, daar heb ik geen mening over - wel heb ik veel respect voor mensen die zich zo voor de vrede inzetten. En minder voor mensen die hier in dit forum weer met een paar loze kreten zo'n persoon weten af te kraken.

Iedereen die voor de oorlog is zou zich eigenlijk aan moeten melden bij het Amerikaanse leger en met een geweertje in de frontlinie moeten gaan staan.

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 18:50 schreef schatje het volgende:
Ach, het gebruik van "human shields" heeft Saddam gewoon van Israel afgekeken.

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 19:08 schreef Tikorev het volgende:

[..]

En dus is dat goed?

---

oh ja .... waak voor een Linkse Hel in eigen land

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 19:15 schreef schatje het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet, wel opletten.

---

Waarom noem je dan Israel in een topic over Nederlanders die als menselijk schild naar Irak willen?

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 19:29 schreef Fricandel het volgende:
Zijn we vergeten wat Saddam deed met zijn eigen burgers ??

---

Wie wel eens een dossier van een mensenrechtenorganisatie over Irak doorneemt schrikt zich een hoedje. Systematische verkrachtingen, martelingen en massa-executies: het blijft zeer onaangename lectuur.
De straf voor kritiek op Saddam is volgens mensenrechtenorganisatie Human Right Watch de amputatie van de _tong. Andere favoriete martelmethodes zijn onder meer zuurbaden en het bewerken van de genitaliën met elektroden. In de laatste tien jaar zijn naar schatting van mensen. Rechtenorganisaties bijna 17.000 mensen in Irak verdwenen. Meer dan 1500 politieke gevangenen zijn gedood omdat de cellen te vol waren.
Bij de recente amnestie van Saddam bleek een groot aantal gevangenen niet thuis te komen. Hun ouders protesteerden in Bagdad, een teken van wanhoop want in Irak is kritiek levensgevaarlijk. Ontelbare Irakezen zijn daarom het land uitgevlucht en meer dan 800.000 personen zijn binnen Irak om politieke redenen uit hun huizen verjaagd.

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 19:32 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Wat voor nut heeft die opmerking dan?

Waarom noem je dan Israel in een topic over Nederlanders die als menselijk schild naar Irak willen?

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 19:29 schreef Fricandel het volgende:
Zijn we vergeten wat Saddam deed met zijn eigen burgers ??

---

quote:

---

USA/Iraq : Not in the name of human rights
" Once again, the human rights record of a country is used selectively to legitimize military actions." Amnesty International said.

" The US government turned a blind eye to Amnesty International reports of widespread human rights violations in Iraq during the Iran-Iraq war, and ignored Amnesty International's campaign on behalf of the thousands of unarmed Kurdish civilians killed in the 1988 attacks on Halabja.'

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 19:35 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Idd, ze hebben liever dat Saddam de Iraki's blijven onderdrukken. Nogal egoistisch..

[i]Wie wel eens een dossier van een mensenrechtenorganisatie over Irak doorneemt schrikt zich een hoedje.

---

The U.S. government has extended new military assistance to governments engaged in serious human rights abuse, including torture, political killings, illegal detention, religious persecution, and attacks on civilians during armed conflict, Human Rights Watch said in a report released today.
http://hrw.org/press/2002/02/usmil0215.htm
Yet again the Bush Administration is on a collision course with its allies over an important new mechanism to protect human rights. Last week, it was the International Criminal Court, this week, it's the prevention of torture.
http://www.hrw.org/press/2002/07/torture-treaty.htm
But instead, the summit will highlight an unfortunate distinction that the U.S. shares with only one other country: its failure to ratify the UN's most comprehensive statement on children's rights, the Convention on the Rights of the Child.
http://www.hrw.org/editorials/2002/children0505.htm

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 19:46 schreef schatje het volgende:

[..]

Toen de schending van de mensenrechten het grootst waren was Saddam de lieveling van de VS.
[..]

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 19:49 schreef Fricandel het volgende:

[..]

Ik dacht dat we het over de nederlanders hadden die als menselijk schild naar Irak willen gaan Toch ?

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 19:49 schreef Fricandel het volgende:

[..]

Ik dacht dat we het over de nederlanders hadden die als menselijk schild naar Irak willen gaan Toch ?

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 19:49 schreef schatje het volgende:
Ik schrik me ook een hoedje als ik diverse dossier's doorneem van Human Right Watch wat betreft de VS.

---

De problemen van de een worden niet minder door de problemen van anderen te noemen.

Volgens mij zijn de wetten van het progressief denken bij jou wel toepasbaar.

quote:

---

Maar dit raadsel verdwijnt al snel zodra de eerste wet van Croughs wordt toegepast: 'De wet van het abjecte Westen'. Deze wet luidt: 'Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers'.

Door toepassing van de wet van het abjecte Westen wordt het samengaan van cultuurrelativisme en 'tijdsabsolutisme' afdoende verklaard. Columbus versus de indianen, de Amerikaanse slavenhouders versus de slaven, de kolonialen versus de gekoloniseerden : dit zijn allemaal gevallen van conflicten tussen 'westers' en 'niet-westers'. In deze gevallen zou waardenrelativisme te zeer in het voordeel uitvallen van 'het Westen'. (Bijvoorbeeld: 'je moet de daden van de kolonialen zien in hun tijd, toen vond men dat nu eenmaal gewoon', etc.) Bij tegenwoordige conflicten tussen 'westers' en 'niet-westers' past wel waardenrelativisme, omdat dit in het voordeel uitvalt van 'niet-westers'.

Ook het opmerkelijke verschijnsel dat de onderdrukking van de zwarte bevolking in Zuid-Afrika op een voortdurende stroom van heftige veroordelingen van onze intellectuelen kon rekenen, terwijl de vaak veel zwaardere onderdrukking van de zwarte bevolking in andere delen van Afrika nauwelijks enige belangstelling wist te wekken, kan met behulp van de wet van het abjecte Westen eenvoudig werden verklaard. In Zuid-Afrika was sprake van een conflict tussen westers (blank) en niet-westers (zwart); dit in tegenstelling tot de overige delen van Afrika, waar het conflict ging tussen niet-westers en niet-westers - en dus niet interessant was voor onze intellectuelen. Het welzijn van de zwarte bevolking kon onze menslievende intellectuelen duidelijk gestolen werden; hen was het er alleen om te doen 'het Westen' aan te vallen en als 'antiracist' te poseren.

Een ander merkwaardig verschijnsel is met deze wet ook te verklaren: het feit dat verlichte geesten nog dagelijks emmeren over het schandelijke onrecht van de westerse slavenhandel, terwijl over de slavenhandel door Arabieren nooit met een woord gerept wordt; en dat terwijl in het Westen de slavenhandel al in de vorige eeuw is afgeschaft, terwijl de Arabieren de slavenhandel pas in de jaren zestig en zeventig van deze eeuw begonnen af te schaffen. (In Mauretanie werd de slavernij pas in 1980 afgeschaft, terwijl in Soedan in 1990 nog steeds slavenhandel plaatsvond; zie The economist, 6 januari 1990). De wet van het abjecte Westen weet dit opmerkelijke fenomeen zonder problemen te verklaren.

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 20:00 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Dat heeft toch niets te maken met de situatie in Irak? Netzo als dat het mensen als schild gebruiken van Israel niets te maken heeft met die van Irak.

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 20:02 schreef schatje het volgende:

[..]

Indirect wel.

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 19:49 schreef schatje het volgende:

[..]

Ik schrik me ook een hoedje als ik diverse dossier's doorneem van Human Right Watch wat betreft de VS.

---

Ik denk trouwens dat het Iraakse volk zelf wel als enorm schild zal gaan werken en alhoewel dat niet garant staat voor ontwijken van bombardementen zal het wel de algemene opinie beinvloeden...

en discussie is altijd te prefereren boven dom geblaat

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 20:00 schreef Tikorev het volgende:

Dat heeft toch niets te maken met de situatie in Irak? Netzo als dat het mensen als schild gebruiken van Israel niets te maken heeft met die van Irak.

---

De keizer doet zijn duim naar beneden en het domme volk juigt.

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 20:07 schreef NorthernStar het volgende:
Het gaat dus om mensen die de daad bij het woord voegen en wat je ook van hun standpunt vindt, dwingt dat nog altijd meer respect af dan de mensen die hun mond vol hebben over dat Irak moet worden aangevallen zonder daar zelf maar enig risico bij te lopen.

---

Dus jij kan ook respect opbrengen voor Saddam omdat hij de daad bij het woord voegt door hele Koerdische dorpen te vergassen?

En van mij mag Nederland ook best de daad bij het woord voegen door soldaten te leveren.

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 18:50 schreef schatje het volgende:
Ach, het gebruik van "human shields" heeft Saddam gewoon van Israel afgekeken.

---

Deden de SS'ers op de grebbeberg bv ook in 1940 zijn veel nederlanders door gesneuveld.

ik snap dat je tegen israel bent maar om nou in elk topic de link te leggen vind ik een beetje overdreven en niet in de laatste plaats irritant.

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 20:11 schreef sp3c het volgende:

[..]

niet elk topic heeft met Israel te maken.
"human shields" zijn even oud als oorlog zelf voor zover ik weet.

Deden de SS'ers op de grebbeberg bv ook in 1940 zijn veel nederlanders door gesneuveld.

ik snap dat je tegen israel bent maar om nou in elk topic de link te leggen vind ik een beetje overdreven en niet in de laatste plaats irritant.

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 20:07 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Het gaat dus om mensen die de daad bij het woord voegen en wat je ook van hun standpunt vindt, dwingt dat nog altijd meer respect af dan de mensen die hun mond vol hebben over dat Irak moet worden aangevallen zonder daar zelf maar enig risico bij te lopen.

De keizer doet zijn duim naar beneden en het domme volk juigt.

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 20:11 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Wat weer een domme redenering.

Dus jij kan ook respect opbrengen voor Saddam omdat hij de daad bij het woord voegt door hele Koerdische dorpen te vergassen?

En van mij mag Nederland ook best de daad bij het woord voegen door soldaten te leveren.

---

Als Saddam zegt ik ga puur voor mijn eigen macht en daarom moord ik mijn tegenstanders uit, dan verdiend dat respect inderdaad.
Dat doet hij echter niet, hij heeft allemaal smoesje waarom hij dat doet, net zoals de VS smoesjes heeft om Irak te willen oprollen.

Het is nog sterker, de enige mensen die betrouwbaar zijn, zijn die waarbij wat ze zeggen en wat ze doen in overeenstemming zijn.

Dus ben je voor oorlog, pak je spullen en meld je aan voor god en vaderland!

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 20:21 schreef NorthernStar het volgende:
Dus ben je voor oorlog, pak je spullen en meld je aan voor god en vaderland!

---

Gelukkig beslist hier de politiek of er oorlog komt. En aangezien we hier een democratie hebben bepaalt het volk daarin mee. Dan mag je toch zeker zelf wel bepalen of je als burger voor of tegen die oorlog bent?

Het leger is er verder om oorlog te voeren, niet de burgers.

Als je niet tegen een andere mening dan je eigen kan moet je niet op een forum gaan zitten!

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 20:11 schreef sp3c het volgende:

[..]
...
Deden de SS'ers op de grebbeberg bv ook in 1940 zijn veel nederlanders door gesneuveld.
..

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 20:21 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Als je staat voor wat je zegt verdien je respect, anders is het niet.

Als Saddam zegt ik ga puur voor mijn eigen macht en daarom moord ik mijn tegenstanders uit, dan verdiend dat respect inderdaad.
Dat doet hij echter niet, hij heeft allemaal smoesje waarom hij dat doet, net zoals de VS smoesjes heeft om Irak te willen oprollen.

Het is nog sterker, de enige mensen die betrouwbaar zijn, zijn die waarbij wat ze zeggen en wat ze doen in overeenstemming zijn.

Dus ben je voor oorlog, pak je spullen en meld je aan voor god en vaderland!

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 20:27 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Dus alleen soldaten mogen beslissen over oorlog omdat zij bereid zijn zelf mee te vechten? Rare wereld krijg je dan.

Gelukkig beslist hier de politiek of er oorlog komt. En aangezien we hier een democratie hebben bepaalt het volk daarin mee. Dan mag je toch zeker zelf wel bepalen of je als burger voor of tegen die oorlog bent?

Het leger is er verder om oorlog te voeren, niet de burgers.

Als je niet tegen een andere mening dan je eigen kan moet je niet op een forum gaan zitten!

---

Vind je het dan vreemd dat er anderen zijn die juist voor die "heldhaftigheid" van de laatste groep geen respect kan opbrengen?

En als je daar niet tegen kan moet je eerst eens nadenken voordat je oordeelt!

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 20:31 schreef Fricandel het volgende:

[..]

Als je zo redeneerd kun je nooit bepalen wat goed of slecht is. Hitler deed ook wat hij zei. Of had je daar ook respect voor.

---

Het is toch niet zo moeilijk?

Niet het een met je mond beleiden en het andere doen. Dan pas weet je wat je aan een ander hebt. En een moreel oordeel komt daarna pas aan de orde.

ik kan me nog een verhaal over de kinderkruistochten herinneren, dat is ook niet helemaal goed af gelopen. die amerikaan moet gewoon gearresteerd worden voordat hij zichzelf en anderen in gevaar (en eventueel in de vuurlinie) brengt.

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 20:38 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Nee Hitler was ook een bedrieger.

Het is toch niet zo moeilijk?

Niet het een met je mond beleiden en het andere doen. Dan pas weet je wat je aan een ander hebt. En een moreel oordeel komt daarna pas aan de orde.

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 20:34 schreef NorthernStar het volgende:
Vind je het dan vreemd dat er anderen zijn die juist voor die "heldhaftigheid" van de laatste groep geen respect kan opbrengen?

---

Ik vind vanachter mijn computer het een hele domme actie waar ik geen respect voor kan hebben

kappen

-edit-

[Dit bericht is gewijzigd door robh op 22-01-2003 20:51]

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 15:50 schreef HeatWave het volgende:Ik snap niet dat mensen zo gek zijn, dat je TEGEN de oorlog bent snap ik, maar dat je VOOR saddam je leven op het spel gaat zetten

Idioten met een bord voor hun kop!!

---

Dat mensenschild tegen Saddam heb ik al:

US ARMY; kanonnenvoer in de ogen van Bush.

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 15:49 schreef Perrin het volgende:
Een regenbui begint altijd met een paar druppels.. Wat als er telkens tienduizenden westerse mensen zich verzamelen in landen die de VS wil bombarderen? Het is iets wat je praktisch kan uitrichten tegen het kolossale leger van de VS.. Ik vind het een goed initiatief.

---

EDIT

er van uitgaand dat er daadwerkelijk wat gevonden wordt en onder VN mandaat wordt aangevallen.

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 23:53 schreef Baas het volgende:
Hopelijk worden ze daar kapot geschoten als er een oorlog komt. Scheelt weer een aantal landverraders. Was dit soort mensen ook op de wachttorens van Auschwitz gaan staan om Amerikaans ingrijpen te voorkomen?

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 20:42 schreef Fricandel het volgende:

[..]

nee is nie moeilijk , maar dan mag je dus nooit meer ergens over discusieren toch ?

---

Voor de rest vind ik het "dom" om je eigen leven in gevaar te brengen voor een hoger doel wat niet direct je eigen leven of dat van je familie/vrienden aangaat. Dat vind ik btw ook van de soldaten van de VS. Wordt je op je 20e doodgeschoten aan de andere kant van de wereld. Nou dan heb je echt de goede keuzes gemaakt...

Er zijn mi niet zoveel dingen in de wereld zo belangrijk dat je daar je leven voor in de waagschaal moet leggen.

quote:

---

Op donderdag 23 januari 2003 00:51 schreef Re het volgende:

[..]

zou je mij even precies uit kunnen leggen wat de link tussen landverrader en beschermer van burgerdoelen met elkaar gemeen hebben. Of waarom concentratiekampen in deze context door jou gebruikt worden om eens lekker loos te blaten? Ahh misschien wil je dat er zoveel mogelijk slachtoffers gaan vallen .. lekker genieten op de bank met een zak chips

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 18:50 schreef schatje het volgende:
Ach, het gebruik van "human shields" heeft Saddam gewoon van Israel afgekeken.

---

[Dit bericht is gewijzigd door GodOfHellFire op 23-01-2003 10:03]

quote:

---

Op donderdag 23 januari 2003 09:57 schreef GodOfHellFire het volgende:

Heeele wijze opmerking schatje...
het zijn vrijwilligers... heeft Saddam niets mee te maken...
dit soort opmerkingen tasten je eigen geloofwardigheid alleen maar aan..

---

quote:

---

Op donderdag 23 januari 2003 00:51 schreef Re het volgende:

[..]

zou je mij even precies uit kunnen leggen wat de link tussen landverrader en beschermer van burgerdoelen met elkaar gemeen hebben. Of waarom concentratiekampen in deze context door jou gebruikt worden om eens lekker loos te blaten? Ahh misschien wil je dat er zoveel mogelijk slachtoffers gaan vallen .. lekker genieten op de bank met een zak chips

---

dan kan je wel roepen dat het om humanitaire doelen zoals ziekenhuizen gaat maar je kan er vergif op innemen dat er luchtdoelgeschut op geplaats is of gaat worden.

dus bemoeilijk je de taak van de (misschien zelfs nederlandse) piloten en je brengt ze zelfs in levensgevaar.

... wat was de straf op hoogverraad in tijde van oorlog ook al weer??

Ik hoop voor hun families dat ze hun testament goed hebbn geregeld, want die zien we nooit meer terug.

En mochten ze in Irak aankomen voor de aanvallen dan nog gaan ze op objecten staan die niet aangevallen zullen worden, of de Irakezen ketenen ze vast aan hun Scud lanceerders. In beide gevallen is hun effect nul komma nul.

Het grootste gevaar voor deze lui zou het Irakese volk wel eens kunnen zijn na het verdrijven van Saddam Hussein.

Stompzinnige aktie.

Ik ben voor het verdrijven van Sadam en als dat niet anders kan dan met een oorlog, tja, dan moet dat maar.

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 16:01 schreef BAZZA het volgende:
Mooi, het is hier al zo druk... als er op deze manier hele wijken in Amsterdam-West dan leeg komen te staan en ik dan mijn fiets daar zonder slot kan neerzetten ben ik helemaal voor

Subsidies voor die tickets zou ik zeggen
en die zien we nooit meer terug

---

quote:

---

Op donderdag 23 januari 2003 14:16 schreef Gia het volgende:
Ik ben voor het verdrijven van Sadam en als dat niet anders kan dan met een oorlog, tja, dan moet dat maar.

---

Vind je het positief dat Amerika 100 tot 200 miljard euro aan olie wil roven om 'de kosten van de oorlog te dekken'?

quote:

---

Op donderdag 23 januari 2003 14:26 schreef Farzin het volgende:

[..]

En ben je ook voor de nieuwe dictator ŕ la Pinochet die de Amerikanen daar willen installeren?

Vind je het positief dat Amerika 100 tot 200 miljard euro aan olie wil roven om 'de kosten van de oorlog te dekken'?

---

quote:

---

Op donderdag 23 januari 2003 12:49 schreef sp3c het volgende:

Als amerika Irak aanvalt dan word Irak volgens NATO akkoorden ook een vijand van Nederland (volgens mij zijn ze dat al), als je vijanden van de staat gaat helpen ben je een landverrader.

dan kan je wel roepen dat het om humanitaire doelen zoals ziekenhuizen gaat maar je kan er vergif op innemen dat er luchtdoelgeschut op geplaats is of gaat worden.

dus bemoeilijk je de taak van de (misschien zelfs nederlandse) piloten en je brengt ze zelfs in levensgevaar.

... wat was de straf op hoogverraad in tijde van oorlog ook al weer??

---

Ik vindt het moedig van deze mensen dat zij bereid zijn de consequenties van hun overtuigingen tot het uiterste te aanvaarden, of hun zaak nu gerechtvaardigd is (Saddam kan ik persoonlijk niet als een 'just cause' zien) of niet, ze hebben tenminste wel de moed om de woord bij daad te voegen.
Dat verdient respect.

quote:

---

Op donderdag 23 januari 2003 14:30 schreef Gia het volgende:
Nee, maar Sadam moet weg.

---

quote:

---

En als Amerika olie heeft, profiteren wij daar waarschijnlijk ook van en dat zou niet verkeerd zijn.

---

quote:

---

Op donderdag 23 januari 2003 14:38 schreef Tia_Tijger het volgende:
(Saddam kan ik persoonlijk niet als een 'just cause' zien)

---

quote:

---

Op donderdag 23 januari 2003 14:40 schreef Farzin het volgende:

Lees het bericht maar eens door, ze zijn daar niet voor Saddam Hoessein, maar voor de onschuldige burgers.

---

quote:

---

Op donderdag 23 januari 2003 14:40 schreef Farzin het volgende:

[..]

Lees het bericht maar eens door, ze zijn daar niet voor Saddam Hoessein, maar voor de onschuldige burgers.

---

quote:

---

Op donderdag 23 januari 2003 12:49 schreef sp3c het volgende:

[..]

Als amerika Irak aanvalt dan word Irak volgens NATO akkoorden ook een vijand van Nederland (volgens mij zijn ze dat al), als je vijanden van de staat gaat helpen ben je een landverrader.

---

Kun je wel hol lopen blaten over "landverrader" en een lulverhaaltje ophangen over "het leven van piloten in gevaar brengen" maar dat slaat natuurlijk als een lul op een drumstel. Als die piloten hun leven niet in gevaar willen brengen dan moeten ze verdomme niet naar Irak gaan om oorlogje te voeren voor Dubya of ueberhaupt niet in het leger gaan.

Dat jij niet verder kijkt dan dat lullige nato verbond en de oorlogspropaganda van een psychopatische cowboy, en op grond daarvan onschuldige mensen die andere onschuldige mensen willen helpen en redden, met gevaar voor eigen leven, als landverrader gaat bestempelen, en zelfs al zinspeelt op de doodstraf voor deze mensen toont aan wat voor een harteloze klootzak jij bent. Gadverdamme.

quote:

---

Op donderdag 23 januari 2003 14:40 schreef Farzin het volgende:
Lees het bericht maar eens door, ze zijn daar niet voor Saddam Hoessein, maar voor de onschuldige burgers.

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 20:21 schreef NorthernStar het volgende:
Dus ben je voor oorlog, pak je spullen en meld je aan voor god en vaderland!

---

Maar ze weten dat ik altijd nog kom indien ze me kunnen gebruiken

quote:

---

Op donderdag 23 januari 2003 15:39 schreef Schorpioen het volgende:

[..]

Is het Iraakse volk een vijand van de Nederlandse staat? Denk toch niet zo verdomde rechtlijnig man, Saddam is onze vijand, niet het volk. Als er morgen hier in Nederland een gevaarlijke psychopaat aan de macht komt, zou jij het dan ook logisch vinden dat je als burger opeens bommen op je kanis krijgt, en je als de vijand van de wereld wordt gezien, terwijl het absoluut niet jouw schuld is dat die psychopaat daar zit?

Kun je wel hol lopen blaten over "landverrader" en een lulverhaaltje ophangen over "het leven van piloten in gevaar brengen" maar dat slaat natuurlijk als een lul op een drumstel. Als die piloten hun leven niet in gevaar willen brengen dan moeten ze verdomme niet naar Irak gaan om oorlogje te voeren voor Dubya of ueberhaupt niet in het leger gaan.

Dat jij niet verder kijkt dan dat lullige nato verbond en de oorlogspropaganda van een psychopatische cowboy, en op grond daarvan onschuldige mensen die andere onschuldige mensen willen helpen en redden, met gevaar voor eigen leven, als landverrader gaat bestempelen, en zelfs al zinspeelt op de doodstraf voor deze mensen toont aan wat voor een harteloze klootzak jij bent. Gadverdamme.

---

Als hier morgen een sicko de macht zou grijpen en een ware reign of terror begint hier dan zou ik het wel verwelkomen als bevriende natie's die sicko er weer uit komen schieten ... het iraakse volk zal na tientallen jaren ook wel graag van saddam afwillen.

quote:

---

Op donderdag 23 januari 2003 19:09 schreef sp3c het volgende:

[..]

doe nou niet alsof elk door NATO afgevuurd projectiel op burgerdoelen terecht gaan komen want dat is natuurlijk onzin

Als hier morgen een sicko de macht zou grijpen en een ware reign of terror begint hier dan zou ik het wel verwelkomen als bevriende natie's die sicko er weer uit komen schieten ... het iraakse volk zal na tientallen jaren ook wel graag van saddam afwillen.

---

quote:

---

Op donderdag 23 januari 2003 19:49 schreef Re het volgende:

[..]

een daisicutter kijkt niet op een burgerdoel meer of minder en het is ook naief te denken dat de Irakezen Saddam zomaar weg willen hebben... indoctrinatie werkt helaas best goed

---

quote:

---

Op donderdag 23 januari 2003 20:38 schreef Baas het volgende:

[..]

Tuurlijk. Indoctrinatie van de 'vreedzame' Saddam werkt prima op mentale kneuzen zoals jij. De rest van de beschaafde wereld wil al jaren van dat varken af, inclusief zijn gehele eigen bevolking.

---

Maar om even duidelijk te zijn als mensen daar naartoe willen om als schildvoer te dienen is dat hun eigen keuze.. ze weten de gevaren.. dus zou ik ze zeker niet laf of onwetend noemen

quote:

---

Op donderdag 23 januari 2003 19:49 schreef Re het volgende:
een daisicutter kijkt niet op een burgerdoel meer of minder

---

quote:

---

Op donderdag 23 januari 2003 20:38 schreef Baas het volgende:

[..]

Tuurlijk. Indoctrinatie van de 'vreedzame' Saddam werkt prima op mentale kneuzen zoals jij. De rest van de beschaafde wereld wil al jaren van dat varken af, inclusief zijn gehele eigen bevolking.

---

quote:

---

Op donderdag 23 januari 2003 21:42 schreef Re het volgende:

[..]

(...) als de gehele wereld al jaren van dit varken af wil waarom zit hij er dan nu nog?... 10 jaar geleden stonden de Amerikaanse troepen al op zijn deur te kloppen en wist men al van de gifgas aanvallen.

---

Iedereen die daar naar toe gaat om als menselijk schild te dienen moet dat vooral doen. Hoe meer hoe beter. Dat soort extreem linkse gekken hebben we niet nodig in NL. Ik juich deze (mini)exodus dan ook van harte toe.

En anders regelt Saddam zelf wel 'vrijwilligers' .

quote:

---

Op donderdag 23 januari 2003 19:49 schreef Re het volgende:

[..]

een daisicutter kijkt niet op een burgerdoel meer of minder en het is ook naief te denken dat de Irakezen Saddam zomaar weg willen hebben... indoctrinatie werkt helaas best goed

---

quote:

---

Op woensdag 22 januari 2003 15:45 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Mijn god, hoe dom kun je zijn? Bush zal zich zeker bedenken nu dat er 2 Nederlanders in Irak zijn?!?

---

nou ff serieus:
een achterlijk initiatief dient dus ook niet serieus genomen te worden. als mensen vrijwillig naar irak aftaaien om daar "martelaar" te worden, dan let them be, maar gooi er evengoed een dikke bom op.

(ennuh, die eh, "nederlanders" he, die eh, gaan toch niet toevallig uit islamitische sympathie he) -> (ownee, die zouden als actie wel iets gaan opblazen, dit is natuurlijk wat te passief allemaal )

als mensen daarheen willen gaan doen ze dat maar op eigen houtje, niet daar achter de 2003 versie van de rattenvanger van fokking hamelen aan te waggelen.

Ik zie CNN al voor me

''The Netherlands sends thousands of specially trained civilians to Iraq to aid the Iraqi people led by a renegade US marine''

denk toch ff na

quote:

---

Op vrijdag 24 januari 2003 13:04 schreef Baas het volgende:
We moeten het juist aanmoedigen. Ik ben voor een reis-subisidie die kant op. Enkele reis uiteraard. Hoe meer landverraders die kant op gaan hoe minder gekken we hier overhouden. Prima ruil lijkt me.

---

ik ga voor het laatste want het getuigt van weinig respect richting diegenen die zich daadwerkelijk tegen de duitsers hebben verzet 60 jaar geleden als je dit soort figuren dezelfde kwalificatie geeft.

quote:

---

Op vrijdag 24 januari 2003 13:28 schreef sp3c het volgende:
hoe wil je ze dan noemen?
vrijheidsstrijders? verzetshelden? idioten?

ik ga voor het laatste want het getuigt van weinig respect richting diegenen die zich daadwerkelijk tegen de duitsers hebben verzet 60 jaar geleden als je dit soort figuren dezelfde kwalificatie geeft.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 januari 2003 13:07 schreef robh het volgende:

[..]

Donder ajb op met je "landverraders". Wat een kut-term.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 januari 2003 21:15 schreef X-Ray het volgende:

Dat zijn het anders wel. Landverraders, en als de VN instemt met een oorlog zijn het ook nog eens collaborateurs. Weg ermee.

---

Die mensen hebben in ieder geval het hart op de juiste plek, over hun verstand valt te discussieren...

quote:

---

Op vrijdag 24 januari 2003 21:18 schreef robh het volgende:

[..]

Er staat toch "landverrader", geen "bushverrader"?

---

quote:

---

Die mensen hebben in ieder geval het hart op de juiste plek, over hun verstand valt te discussieren...

---

Stel simpele zielen zijn het. Geen goed woord voor over.

quote:

---

Op vrijdag 24 januari 2003 21:21 schreef X-Ray het volgende:

Hart op de juiste plek, flikker toch op. .
Greta 'He doesn't like killing cos he is a general' Duisenberg zeker ook?

Stel blinde verraders zijn het. Geen goed woord voor over.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 januari 2003 21:23 schreef robh het volgende:

[..]

Hoe nou "verrader"? Heulen met de vijand van Bush is imo geen landverraad. En mocht Nederland het eerste bataljon koks die kant op sturen dan zijn het opeens wel landverraders?

---

Het zijn verraders door met een massamoordenaarsregime te heulen.

quote:

---

Op vrijdag 24 januari 2003 21:25 schreef X-Ray het volgende:

Van mij mogen ze, ik laat alleen geen traan als ze de pijp uit gaan door bommen. Integendeel.

---

quote:

---

Het zijn verraders door met een massamoordenaarsregime te heulen.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 januari 2003 21:25 schreef X-Ray het volgende:

Het zijn verraders door met een massamoordenaarsregime te heulen.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 januari 2003 21:44 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Als je het werkelijk zo ziet kun je misschien ook indenken hoe het voelt als je eigen regering een massamoordenaarsregime steunt.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 januari 2003 21:50 schreef X-Ray het volgende:

Eigen verantwoordelijkheid torent kilometers boven andermans verantwoordelijkheid uit. Een regering kan je niet altijd kiezen, je eigen keuzes wel.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 januari 2003 21:50 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Een regering kan je niet altijd kiezen, je eigen keuzes wel.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 januari 2003 22:10 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

En desalniettemin moet het Iraakse volk al 11 jaar boeten voor haar regering. En er nu ook nog eens een oorlog achteraan, voor hun eigen *kuch* bestwil natuurlijk.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 januari 2003 21:54 schreef robh het volgende:

[..]

En dus ben je een landverrader als je je eigen regering niet steunt? Nou... zullen we het nog s hebben over paars?

---

quote:

---

Op vrijdag 24 januari 2003 22:35 schreef X-Ray het volgende:

Kan je niet lezen? Ik zeg juist het omgekeerde .

---

quote:

---

Op vrijdag 24 januari 2003 21:15 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Dat zijn het anders wel. Landverraders, en als de VN instemt met een oorlog zijn het ook nog eens collaborateurs. Weg ermee.

---

Ken Nichols is dé man die eind vorig jaar ASIEL heeft aangevraagd in Nederland omdat hij meende dat Amerika te gevaarlijk werd (Geeneens een gekke gedachte: De Amerikaanse overheid (én de Nederlandse! bij zijn asielaanvraag) intimideerde(n) hem nadat hij een
documentaire had geschreven, genaamd: "United States of Hypocrisy", na onder den lijven te hebben ondervonden hoe 'goed' de Amerikaanse overheid voor haar soldaten was tijdens de Golfoorlog, toen soldaten met verarmd uranium werkten en experimentele medicijnen kregen toegediend)

Elexas!

Nb: Sla de Vrij Nederland van 18 januari nog maar eens open, alvorens je met je ziekelijke uitspraken gaat spuien.

quote:

---

Op zaterdag 25 januari 2003 00:45 schreef Sokrates het volgende:

Ken Nichols is dé man die eind vorig jaar ASIEL heeft aangevraagd in Nederland omdat hij meende dat Amerika te gevaarlijk werd

---

zolang die maar geen naieve elementen uit onze samenleving met zich meesleurt in zijn afgrond.

quote:

---

Op zaterdag 25 januari 2003 00:45 schreef Sokrates het volgende:

[..]

Als je eens de weekbladen doorleest (wat je ongetwijfeld niet doet), en in het bijzonder de Vrij Nederland, dan had je gelezen wie de organisator is en waarom hij dat doet:

Ken Nichols is dé man die eind vorig jaar ASIEL heeft aangevraagd in Nederland omdat hij meende dat Amerika te gevaarlijk werd (Geeneens een gekke gedachte: De Amerikaanse overheid (én de Nederlandse! bij zijn asielaanvraag) intimideerde(n) hem nadat hij een
documentaire had geschreven, genaamd: "United States of Hypocrisy", na onder den lijven te hebben ondervonden hoe 'goed' de Amerikaanse overheid voor haar soldaten was tijdens de Golfoorlog, toen soldaten met verarmd uranium werkten en experimentele medicijnen kregen toegediend)

Elexas!

Nb: Sla de Vrij Nederland van 18 januari nog maar eens open, alvorens je met je ziekelijke uitspraken gaat spuien.

---

quote:

---

Op zaterdag 25 januari 2003 11:00 schreef X-Ray het volgende:

[..]

En zijn aanvraag werd afgewezen. .
Verder is het dus niet eens een NL maar zelfs een Amerikaan, dat maakt hem dubbel een landverrader, aangezien zijn eigen land Iraq aan gaat vallen. Dat kan hem de doodstraf kosten in de VS, als ik me niet vergis. Of op ze minst levenslang.

---

Human Shields konvooi past niet onder Nederlandse viaducten, maar
Ken Nichols O'Keefe komt toch naar Nederland

Het konvooi van drie dubbeldeksbussen kan niet door Nederland
reizen maar vredesactivist en ex-VS marinier Ken Nichols O'Keefe
wil Nederland niet overslaan en hij zal met een kleiner aantal
"Human
Shields" toch zondag 26 januari naar Amsterdam komen met de trein.

De drie dubbeldeks bussen passen niet onder onze viaducten
(Nederlandse zuinigheid volgens RDW) en krijgen geen toestemming
met passagiers over de B-wegen of in Amsterdam te rijden. Het
konvooi reist daarom van Londen direct naar Parijs. Ken van Nichols
O'Keefe en een zestigtal mensen uit vijftien landen naar Irak in
een
poging een militaire aanval te voorkomen.

De manifestatie maandagochtend 27 januari van 11.00 tot
13.00 uur bij het Amerikaanse consulaat op het
Museumplein gaat gewoon door.

Attentie: er worden geen goederen ingezameld voor Irak
omdat het konvooi niet in Amsterdam stopt!!!

Inmiddels hebben ook ruim tachtig Irakese Nederlanders laten weten
dat zij op de manifestatie zullen zijn.

Ook aanwezig zijn een viertal Nederlanders die overwegen zich bij
dit
of een volgend konvooi aan te sluiten (vertrek begin februari) en een

Nederlander die definitief met een delegatie 1 feb. naar Irak
vertrekt.
Hij sluit zich aan bij "Voices in the Wilderness", onderdeel van
het
Amerikaanse initiatief "Iraqi Peace Team" .

Er zal een petitie worden aangeboden waarin de Amerikaanse regering
gevraagd wordt de oorlogsvoorbereidingen tegen Irak onmiddellijk te
staken. Naast Ken Nichols O'Keefe zullen vertegenwoordigers van de
Irakese oppositie, de Hr Keijzer (die naar Irak vertrekt op 1 feb)
en
het Platform tegen de Nieuwe Oorlog het woord voeren.

Voor meer informatie over de vredesmissie van Ken Nichols O'Keefe
zie onder meer www.uksociety.org en www.humanshields.org - of het
interview met hem in Vrij Nederland van 18 januari 2003.

Natuurlijk Ken Nichols uit het land Hawaii, en nog een Hawaiiaan "Chris"en uit het land Amerika ene "Maia". Mensen zonder achternamen uit niet-bestaande landen zijn tot nu toe de norm,

Met een dubbeldekker per persoon wordt alleen wel een enorme hoeveelheid brandstof verspild, ze zouden ook in een 2CV passen.

quote:

---

Op dinsdag 28 januari 2003 05:13 schreef Phynny het volgende:
sorry jongens, maar ik vind het een geweldige actie. bush weet maar al te goed dat de wereld het niet leuk zal vinden als ie gaat bombarderen terwijl er europeanen in die gebouwen aanwezig zijn. hij wordt dan nog meer als beul gezien als op het moment al het geval is. de oorlog om de olie krijgt door deze acties een nieuwe dimensie.

---

quote:

---

Neonazi's willen vechten voor Saddam

Uitgegeven: 18 februari 2003 16:05
Laatst gewijzigd: 18 februari 2003 16:06

STOCKHOLM - Een groep Zweedse neonazi's, het Wasa-legioen, recruteert vrijwilligers om aan de kant van Saddams leger te vechten wanneer het komt tot een oorlog. Volgens de Zweedse krant Aftonbladet vinden de neonazi's de verdediging van een bedreigd land belangrijker dan de strijd tegen de islam.

"Het is een beetje tegenstrijdig. We verzetten ons in Zweden tegen de islam, maar we zien er geen probleem in om ons in te zetten voor een islamitisch land dat wordt aangevallen door een grootmacht. Saddam Hussein is geen bedreiging voor de wereldvrede", verklaarde de leider van het Wasa-legioen, voormalig VN-vredessoldaat Curt Linusson, in de krant.

---

Hoe verknipt moet je zijn om dit soort onzin te geloven.
Zeg dan gelijk dat er anti-semitische opvattingen achter zitten.

Van mij mogen ze gaan. Ik wens ze veel plezier

quote:

---

Op dinsdag 18 februari 2003 16:55 schreef GEsTOoRD het volgende:

[..]

Bron: Nu.nl

Hoe verknipt moet je zijn om dit soort onzin te geloven.
Zeg dan gelijk dat er anti-semitische opvattingen achter zitten.

Van mij mogen ze gaan. Ik wens ze veel plezier

---

Als ze willen vechten in Irak, dan wens ik ze veel plezier.

quote:

---

Op dinsdag 28 januari 2003 05:13 schreef Phynny het volgende:
sorry jongens, maar ik vind het een geweldige actie. bush weet maar al te goed dat de wereld het niet leuk zal vinden als ie gaat bombarderen terwijl er europeanen in die gebouwen aanwezig zijn. hij wordt dan nog meer als beul gezien als op het moment al het geval is. de oorlog om de olie krijgt door deze acties een nieuwe dimensie.

---

weer terug in de dubbeldekker naar huis of blijven ze ook zitten als de publieke opinie tegen ze is?

ben benieuwd

quote:

---

Op dinsdag 18 februari 2003 16:59 schreef sp3c het volgende:
dan moeten ze maar niet in militaire gebouwen gaan zitten dan worden ze ook niet gebombardeerd (niet expres iig )

---