Eindelijk.quote:Op maandag 16 november 2020 15:41 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]
Trump geeft toe dat ie verloren heeft?
quote:Op maandag 16 november 2020 15:41 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]
Trump geeft toe dat ie verloren heeft?
quote:Op zondag 15 november 2020 11:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Een wonder zou zijn. Dat Trump ineens uit niets op Twitter toegeeft.
quote:
Wat vreselijk debiel toch dat constante commentaar van Twitter erbij. De gedachtepolitie is er als de kippen bij.quote:
Waarom? Veel mensen lijken zijn onzin namelijk te geloven, een disclaimer is dan wel op zijn plaats.quote:Op maandag 16 november 2020 16:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wat vreselijk debiel toch dat constante commentaar van Twitter erbij.
Ze zeggen daarmee niets wat niet waar is. Al kun je twisten over official sources.quote:Op maandag 16 november 2020 16:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wat vreselijk debiel toch dat constante commentaar van Twitter erbij. De gedachtepolitie is er als de kippen bij.
Omdat hij het recht heeft te geloven dat hij de verkiezingen gaat winnen.quote:Op maandag 16 november 2020 16:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom? Veel mensen lijken zijn onzin namelijk te geloven, een disclaimer is dan wel op zijn plaats.
Nee, maar zou jij het fijn of normaal vinden als er iemand naast je staat om constant commentaar te geven nadat je iets hebt gezegd?quote:Op maandag 16 november 2020 16:28 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ze zeggen daarmee niets wat niet waar is. Al kun je twisten over official sources.
Dat is geen reden.quote:Op maandag 16 november 2020 16:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Omdat hij het recht heeft te geloven dat hij de verkiezingen gaat winnen.
Als jij in mijn huiskamer constant bullshit loopt te lullen, ga ik daar elke keer wat van zeggen ja. Of je dat fijn vindt of niet, is helemaal niet relevant.quote:Op maandag 16 november 2020 16:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, maar zou jij het fijn of normaal vinden als er iemand naast je staat om constant commentaar te geven nadat je iets hebt gezegd?
Helaas is het nodig bij de huidige president van de VS...quote:Op maandag 16 november 2020 16:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wat vreselijk debiel toch dat constante commentaar van Twitter erbij. De gedachtepolitie is er als de kippen bij.
Nouja, ik heb hier eerlijk gezegd weinig moeite mee.quote:Op maandag 16 november 2020 16:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, maar zou jij het fijn of normaal vinden als er iemand naast je staat om constant commentaar te geven nadat je iets hebt gezegd?
Eh, je bepaalt zelf of je de twitters van Trump leest of niet. Nogal kromme vergelijking.quote:Op maandag 16 november 2020 16:33 schreef illusions het volgende:
[..]
Als jij in mijn huiskamer constant bullshit loopt te lullen, ga ik daar elke keer wat van zeggen ja. Of je dat fijn vindt of niet, is helemaal niet relevant.
Hebben ze het ook bij Biden gedaan? De "officiële bronnen" hebben namelijk geen winnaar uitgeroepen.quote:Op maandag 16 november 2020 16:34 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Nouja, ik heb hier eerlijk gezegd weinig moeite mee.
Zolang ze het consequent doen mocht het andersom zijn.
Je bepaalt ook of je luistert.quote:Op maandag 16 november 2020 16:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Eh, je bepaalt zelf of je de twitters van Trump leest of niet. Nogal kromme vergelijking.
Zal vast wel, maar IK vind het irritant.quote:Op maandag 16 november 2020 16:36 schreef illusions het volgende:
[..]
Je bepaalt ook of je luistert.
Blijkbaar geloven miljoenen mensen in de ultieme hersendrap die deze man uitkotst en is het kennelijk nodig om erbij te zetten dat hij compleet tegen de feiten ingaat.
Durf ik niet te zeggen. Daarom dat ik in mijn vorige post zei 'al kun je twisten over wat official sources zijn'.quote:Op maandag 16 november 2020 16:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Hebben ze het ook bij Biden gedaan? De "officiële bronnen" hebben namelijk geen winnaar uitgeroepen.
Jawel hoor, "officiële bronnen" hoeven niet per se de instanties te zijn die het recht hebben de verkiezingen te beslechten. Klik maar eens op de link, er staat niets wat onwaar is.quote:Op maandag 16 november 2020 16:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Hebben ze het ook bij Biden gedaan? De "officiële bronnen" hebben namelijk geen winnaar uitgeroepen.
Hou toch op.quote:Op maandag 16 november 2020 16:38 schreef illusions het volgende:
[..]
Jawel hoor, "officiële bronnen" hoeven niet per se de instanties te zijn die het recht hebben de verkiezingen te beslechten. Klik maar eens op de link, er staat niets wat onwaar is.
Dat komt over 2 weken.quote:Op maandag 16 november 2020 16:45 schreef illusions het volgende:
Nog HEEEEEL even wachten, en dan komt het allesoverweldigende bewijs, het bewijs wat het resultaat COMPLEET gaat veranderen.
THE KRAKEN!
[ afbeelding ]
Dit gelooft een klein kind nog niet.
quote:Op maandag 16 november 2020 16:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Omdat hij het recht heeft te geloven dat hij de verkiezingen gaat winnen.
quote:Op maandag 16 november 2020 16:53 schreef Ardava het volgende:
[ twitter ]
Zwakkeren aanvallen is Antifa goed in, ik ben benieuwd of die methheads nog steeds zo stoer zijn als ze zulke figuren tegenover zich hebben staan.
Dat mag hij best geloven, maar als hij daarmee het Amerikaanse volk gaat misleiden is dat behoorlijk kwalijk te noemen.quote:Op maandag 16 november 2020 16:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Omdat hij het recht heeft te geloven dat hij de verkiezingen gaat winnen.
Waarom? Jij bent Trump toch niet?quote:Op maandag 16 november 2020 16:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Zal vast wel, maar IK vind het irritant.
Sharpie-gatequote:Op maandag 16 november 2020 17:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Waarom? Jij bent Trump toch niet?
Laat ik wat anders wat vragen.
Deze man moest zo nodig gelijk hebben dat hij een lijntje tekenden op een weerkaart dat een orkaan een bepaalde staat zou gaan treffen, de Staat lag zo'n 200 mijl van de orkaan vandaan..
Maar hij moest zo erg fijn gelijk hebben als president dat hij in een aparte persconferentie een kaart liet zien met een met dikke viltstift opgetekende lijn dat de orkaan de staat wel zou raken..
En nee ik verzin dit niet doet is echt gebeurt..
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Dorian–;Alabama_controversy
Kijk dat is nu een president en misschien kan je dan een beetje begrijpen dat mensen nogal moeite hebben dat deze persoon een van de machtigste mensen ter wereld is!
Ik ook volwassen mensen zijn geen kleutertjes en bepalen zelf wel wat ze geloven of lezen of vinden .quote:Op maandag 16 november 2020 16:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Zal vast wel, maar IK vind het irritant.
*proest*quote:Op maandag 16 november 2020 17:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ook volwassen mensen zijn geen kleutertjes en bepalen zelf wel wat ze geloven .
quote:Biden Campaign Political Director Accused of Illegal Ballot Harvesting
Just when Uncle Joe was ironing his new power pants, Point News UK is reporting that a key Democrat strategist has been arrested for electoral fraud.
Far be it from Shockya to add to the rumour fire but the claims suggest Dallas Jones, Dem Texas Political Director, has been formally accused of aiding an illegal ballot harvesting operation. What a naughty boy.
The National File has claimed that two investigators swore double pinky promises under oath that they have internal documentation from the Dems, video evidence, witnesses, and God knows what else. Maybe Britney Spears took secret iPhone footage.
Shockya is proud to reveal an affidavit, reportedly from retired Houston police officer Mark A. Aguirre, which Point News UK say was submitted under oath.
Nee, dat is heel erg hard nodig, gezien de enorme berg aan misleidende informatie op het internet. Als tech-gigant heb je de morele plicht om dit soort commentaar erbij te zetten.quote:Op maandag 16 november 2020 16:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Wat vreselijk debiel toch dat constante commentaar van Twitter erbij. De gedachtepolitie is er als de kippen bij.
En Twitter heeft daar, naast een morele plicht, het recht bij om de kanttekening erbij te zetten dat dit botst met andere informatie. Zeker als de persoon in kwestie zo invloedrijk is en vele volgers heeft die hij met een scheet kan sturen.quote:Op maandag 16 november 2020 16:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Omdat hij het recht heeft te geloven dat hij de verkiezingen gaat winnen.
Wat doen kleutertjes als ze hun zin niet krijgen?quote:Op maandag 16 november 2020 17:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ook volwassen mensen zijn geen kleutertjes en bepalen zelf wel wat ze geloven of lezen of vinden .
Ik vind het overal irritant, of het nou bij Trump is of ergens anders.quote:Op maandag 16 november 2020 17:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Waarom? Jij bent Trump toch niet?
Laat ik wat anders wat vragen.
Deze man moest zo nodig gelijk hebben dat hij een lijntje tekenden op een weerkaart dat een orkaan een bepaalde staat zou gaan treffen, de Staat lag zo'n 200 mijl van de orkaan vandaan..
Maar hij moest zo erg fijn gelijk hebben als president dat hij in een aparte persconferentie een kaart liet zien met een met dikke viltstift opgetekende lijn dat de orkaan de staat wel zou raken..
En nee ik verzin dit niet doet is echt gebeurt..
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Dorian–;Alabama_controversy
Kijk dat is nu een president en misschien kan je dan een beetje begrijpen dat mensen nogal moeite hebben dat deze persoon een van de machtigste mensen ter wereld is!
Dat mag, niemand dwingt je om Twitter te gebruiken. Tevens kun je het eenvoudig weghalen met een adblocker.quote:Op maandag 16 november 2020 17:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik vind het overal irritant, of het nou bij Trump is of ergens anders.
Als je b.v. Kahnemans "Thinking Fast and Slow" had gelezen, dan had je geweten dat betrouwbare overtuigingen vormen weinig heeft te maken met leeftijd.quote:Op maandag 16 november 2020 17:09 schreef Summers het volgende:
Ik ook volwassen mensen zijn geen kleutertjes en bepalen zelf wel wat ze geloven of lezen of vinden .
Dat zeg ik ook niet. Maar dat maakt het niet minder irritant. Ik vind het een ongezonde ontwikkeling.quote:Op maandag 16 november 2020 17:15 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat mag, niemand dwingt je om Twitter te gebruiken.
Een moeras genaamd "internet" waar grote tech-giganten weinig malen om de betrouwbaarheid van de door hun gestroomlijnde informatie en veel meer om de aandacht die ze ermee kunnen trekken, en dus adverteerders. Dat is een ongezonde ontwikkeling.quote:Op maandag 16 november 2020 17:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dat zeg ik ook niet. Maar dat maakt het niet minder irritant. Ik vind het een ongezonde ontwikkeling.
Waarom? De man spreekt duidelijk tegen alle feiten in en heeft een 70+ miljoen idioten die ernaar luisteren, die hebben duidelijk een disclaimer nodig.quote:Op maandag 16 november 2020 17:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Maar dat maakt het niet minder irritant. Ik vind het een ongezonde ontwikkeling.
Ah goeie tip, bedankt.quote:Op maandag 16 november 2020 17:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom? De man spreekt duidelijk tegen alle feiten in en heeft een 70+ miljoen idioten die ernaar luisteren, die hebben duidelijk een disclaimer nodig.
Als je het enkel voor jezelf zo irritant vindt, haal je het toch gewoon weg? Kwestie van met een adblocker het element verbergen.
Wie controleert de factcheckers?quote:Op maandag 16 november 2020 17:17 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Een moeras genaamd "internet" waar grote tech-giganten weinig malen om de betrouwbaarheid van de door hun gestroomlijnde informatie en veel meer om de aandacht die ze ermee kunnen trekken, en dus adverteerders. Dat is een ongezonde ontwikkeling.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |