Enkelen verdienen teveel. Lijkt me niet zo moeilijk uit mijn tekst te halen.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:14 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij ben je zelf nog een beetje in dubio wat je hier nou van moet vinden of niet? Verdienen ze nu teveel of onder minimum?
Hier krijg ik dus jeuk van...quote:Vloggers moeten straks ook ’toezichtskosten’ gaan betalen aan instanties die hen gaan ’keuren’. 220 euro per jaar aan het Commissariaat voor de Media en 400 euro aan Kijkwijzer. Verder moeten ze een scheiding maken tussen redactie en commercie. Dat moet worden omschreven in een ’statuut’.
Jij vind dat ze teveel verdienen, maar ze verdienen niet teveel, ze hebben het gewoon goed voormekaar gemaakt.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Enkelen verdienen teveel. Lijkt me niet zo moeilijk uit mijn tekst te halen.
Ach, wilde 80% van de jongens vroeger niet Romario of Gullit worden. Dit was ook maar voor weinigen weggelegd. Sommigen staken misschien zoveel tijd in deze droom dat hun prestaties op school daar onder leden, maar de meesten hebben gewoon netjes hun school afgemaakt.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:17 schreef Confetti het volgende:
Vloggers wekken de indruk bij heel veel jonge kinderen dat ze met youtube rijk kunnen worden. Dat is heel heel weinig mensen gegegeven. Daardoor gaan de schoolprestaties achteruit want waarom zou je je best doen.
We moeten terug naar de tijd dat rolmodellen van die degelijke, hardwerkende mensen zijn en niet deze schreeuwlelijkerds.
Een Enzo Knol vermaakt dagelijks honderdduizenden mensen, een piloot vervoert dagelijks een paar honderd tot duizend mensen en een neurochirurg helpt dagelijks misschien een paar mensen. Als een zanger een stadion uitverkoopt zal die ook veel geld verdienen, omdat hij veel geld omzet. Enzo Knol zorgt er voor dat er veel advertenties getoond kunnen worden en van die omzet krijgt hij een bepaald percentage. Waarom zou hij minder moeten verdienen? Hij is het gewoon (economisch gezien) waard.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik zou zeggen resultaat en verantwoordelijkheid. En een vlogger heeft 0 verantwoordelijkheid, beetje onzinnig dus dat hij meer verdient dan een piloot of neurochirurg.
Zelfde "probleem" met topsporters en vele andere succesvolle mensen.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:17 schreef Confetti het volgende:
Vloggers wekken de indruk bij heel veel jonge kinderen dat ze met youtube rijk kunnen worden. Dat is heel heel weinig mensen gegegeven. Daardoor gaan de schoolprestaties achteruit want waarom zou je je best doen.
En die enkelen werken er ook hard voor. Niet zo haten dusquote:Op woensdag 11 november 2020 10:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Enkelen verdienen teveel. Lijkt me niet zo moeilijk uit mijn tekst te halen.
Ik vind inderdaad dat ze teveel verdienen. En dat staat volledig los van wat ik verdien. Alsof jij ook maar iets van mij weet, laat staan hoeveel ik verdien of waarom ik iets vindquote:Op woensdag 11 november 2020 10:25 schreef Syd het volgende:
[..]
Jij vind dat ze teveel verdienen, maar ze verdienen niet teveel, ze hebben het gewoon goed voormekaar gemaakt.
Als jij vind dat ze teveel verdienen omdat jij blijkbaar ruim daaronder verdiend, is dit pure jaloezie, en als je dit gaat ontkennen had je niet moeten staan gaan wijzen dat anderen "teveel verdienen".
Dan verschillen we daarover van mening. Ik vind dat Enzo Knol teveel verdient en zeker niet meer hoort te krijgen dan een piloot,neurochirurg of supermarktmanager.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:40 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Een Enzo Knol vermaakt dagelijks honderdduizenden mensen, een piloot vervoert dagelijks een paar honderd tot duizend mensen en een neurochirurg helpt dagelijks misschien een paar mensen. Als een zanger een stadion uitverkoopt zal die ook veel geld verdienen, omdat hij veel geld omzet. Enzo Knol zorgt er voor dat er veel advertenties getoond kunnen worden en van die omzet krijgt hij een bepaald percentage. Waarom zou hij minder moeten verdienen? Hij is het gewoon (economisch gezien) waard.
Het bericht in de OP gaat verder ook niet over het feit of ze te veel of te weinig verdienen, maar aan welke regels product placement moet voldoen. Ook al zou dat helemaal verboden worden (wat ik niet zie gebeuren), dan nog verdient Enzo Knol waarschijnlijk (terecht!) meer dan een piloot of neurochirurg.
Hard werken is geen criterium.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:43 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
En die enkelen werken er ook hard voor. Niet zo haten dus
Nee blijkbaar hebben ze ook meer talent, creativiteit en doorzettingsvermogen dan jou?quote:Op woensdag 11 november 2020 10:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hard werken is geen criterium.
Nou hou je dan gewoon stil over dat anderen volgens jouw te veel verdienen......quote:Op woensdag 11 november 2020 10:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik vind inderdaad dat ze teveel verdienen. En dat staat volledig los van wat ik verdien. Alsof jij ook maar iets van mij weet, laat staan hoeveel ik verdien of waarom ik iets vind
Hard zeuren wel? Je bent gewoon jaloers dat een Enzo knol met weinig doen veel verdiend, en dat jij, ik denk zo te lezen,van een karige minimum loon leeft. Anders boeide het je niet zoveel, en reageerde je niet zo gepikeerd op anderenquote:Op woensdag 11 november 2020 10:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hard werken is geen criterium.
tja, als dit jouw intellectuele niveau is is discussie verder zinloos. Het maakt toch niet uit wat ik zeg want je negeert het en creėert je eigen werkelijkheid.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:04 schreef Syd het volgende:
[..]
Hard zeuren wel? Je bent gewoon jaloers dat een Enzo knol met weinig doen veel verdiend, en dat jij, ik denk zo te lezen,van een karige minimum loon leeft. Anders boeide het je niet zoveel, en reageerde je niet zo gepikeerd op anderen
Hardwerkende mensen worden niet rijk.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:17 schreef Confetti het volgende:
Vloggers wekken de indruk bij heel veel jonge kinderen dat ze met youtube rijk kunnen worden. Dat is heel heel weinig mensen gegegeven. Daardoor gaan de schoolprestaties achteruit want waarom zou je je best doen.
We moeten terug naar de tijd dat rolmodellen van die degelijke, hardwerkende mensen zijn en niet deze schreeuwlelijkerds.
Hoe wil je dat voorkomen? Youtube verdient zeer veel aan Enzo Knol en ze geven een percentage aan hem... moet Youtube naar jou mening een groter percentage zelf houden zodat Alphabet nog meer kan verdienen?quote:Op woensdag 11 november 2020 10:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan verschillen we daarover van mening. Ik vind dat Enzo Knol teveel verdient en zeker niet meer hoort te krijgen dan een piloot,neurochirurg of supermarktmanager.
Met hard werken kun je best rijk worden... vrijwel alle rijken werken hard of hebben dat in het verleden gedaan, Jeff Bezos en Bill Gates zijn niet rijk geworden door uit hun neus te eten. Alleen domweg hard werken is geen garantie op rijkdom, het is een combinatie van hard en slim werken (icm ondernemen).quote:Op woensdag 11 november 2020 11:21 schreef xzaz het volgende:
[..]
Hardwerkende mensen worden niet rijk.
Definieer hard werken; Bezos en Gates zijn voor mij nou juist geen voorbeelden van hard werken maar meer van slim werken en gat in de markt zien. Daar komt werk bij kijken maar zeker niet 'hard' werken. Voor mij is hard werken heel je leven om 6 uur opstaan straten leggen, timmer enz.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Met hard werken kun je best rijk worden... vrijwel alle rijken werken hard of hebben dat in het verleden gedaan, Jeff Bezos en Bill Gates zijn niet rijk geworden door uit hun neus te eten. Alleen domweg hard werken is geen garantie op rijkdom, het is een combinatie van hard en slim werken (icm ondernemen).
Het niet om de advertentie inkomsten die Youtube betaald. Het gaat erom dat de vloggers niet zomaar producten van sponsoren mogen aanprijzen zonder dat dit expliciet vermeld is.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:23 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hoe wil je dat voorkomen? Youtube verdient zeer veel aan Enzo Knol en ze geven een percentage aan hem... moet Youtube naar jou mening een groter percentage zelf houden zodat Alphabet nog meer kan verdienen?
vreemde conclusies trek jij uit mijn post.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:02 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Nee blijkbaar hebben ze ook meer talent, creativiteit en doorzettingsvermogen dan jou?
Lees je je posts wel eens terug om te beseffen hoe vaak je jezelf tegenspreekt?
Waarom zou ik het willen voorkomen? Ik heb er een mening over, ik lig er verder niet wakker van en heb belangrijker zaken om me wel druk over te maken. Maar ik vind er wel wat van ja.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:23 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hoe wil je dat voorkomen? Youtube verdient zeer veel aan Enzo Knol en ze geven een percentage aan hem... moet Youtube naar jou mening een groter percentage zelf houden zodat Alphabet nog meer kan verdienen?
Als je onder hard werken alleen zwaar fysiek arbeid verstaat, dan heb je gelijk. Bezos en Gates maken echter wel veel meer uren dan een stratenmaker of een timmerman. Maar nee, met zwaar en dom werk zul je inderdaad niet snel rijk worden, daar komt ook ondernemerschap en talent bij kijken.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:27 schreef xzaz het volgende:
[..]
Definieer hard werken; Bezos en Gates zijn voor mij nou juist geen voorbeelden van hard werken maar meer van slim werken en gat in de markt zien. Daar komt werk bij kijken maar zeker niet 'hard' werken. Voor mij is hard werken heel je leven om 6 uur opstaan straten leggen, timmer enz.
maar goed, your miles may vary.
Truequote:Op woensdag 11 november 2020 11:31 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als je onder hard werken alleen zwaar fysiek arbeid verstaat, dan heb je gelijk. Bezos en Gates maken echter wel veel meer uren dan een stratenmaker of een timmerman. Maar nee, met zwaar en dom werk zul je inderdaad niet snel rijk worden, daar komt ook ondernemerschap en talent bij kijken.
Klopt, daar gaat de OP over... alleen verdient Enzo Knol alleen al door de advertenties veel meer dan een piloot, en daar heeft Kapitein_Scheurbuik dus een probleem mee.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:28 schreef Brede_meneer het volgende:
[..]
Het niet om de advertentie inkomsten die Youtube betaald. Het gaat erom dat de vloggers niet zomaar producten van sponsoren mogen aanprijzen zonder dat dit expliciet vermeld is.
@Kapitein_Scheurbuik wat is daar mis mee dan? Ik bedoel, familie de Mol krijgt ook heel veel inkomsten uit reclame.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Klopt, daar gaat de OP over... alleen verdient Enzo Knol alleen al door de advertenties veel meer dan een piloot, en daar heeft Kapitein_Scheurbuik dus een probleem mee.
quote:Op woensdag 11 november 2020 11:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
tja, als dit jouw intellectuele niveau is is discussie verder zinloos. Het maakt toch niet uit wat ik zeg want je negeert het en creėert je eigen werkelijkheid.
Ik ken bouwvakkers die heel wat uren maken als je de uren na werktijd ook gaat meetellen. Velen werken in hun vrije tijd ook omdat het salaris alleen niet toereikend is. Overigens bestaat er geen dom werk.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:31 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als je onder hard werken alleen zwaar fysiek arbeid verstaat, dan heb je gelijk. Bezos en Gates maken echter wel veel meer uren dan een stratenmaker of een timmerman. Maar nee, met zwaar en dom werk zul je inderdaad niet snel rijk worden, daar komt ook ondernemerschap en talent bij kijken.
Ik vind de verdiensten niet in verhouding staan tot de verantwoordelijkheid, relevantie en nut van zijn werk. Dat vind ik overigens ook van de familie De Mol.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:34 schreef xzaz het volgende:
[..]
@:Kapitein_Scheurbuik wat is daar mis mee dan? Ik bedoel, familie de Mol krijgt ook heel veel inkomsten uit reclame.
Een probleem heb ik er zeker niet mee. Ik heb er wel een mening over. Ik zie niet wat daar verkeerd aan is.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Klopt, daar gaat de OP over... alleen verdient Enzo Knol alleen al door de advertenties veel meer dan een piloot, en daar heeft Kapitein_Scheurbuik dus een probleem mee.
ja je hebt het duidelijk verwoord. Je denkt dat ik jaloers ben en je denkt dat ik minimumloon verdien. Beiden klopt niet dus de conclusie die je er vervolgens aan verbind klopt vanzelfsprekend ook niet. Daar valt denk ik weinig aan te begrijpen.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:49 schreef Syd het volgende:
[..]lekker makkelijk heh. Ik heb het je duidelijk verwoord. Blijkbaar een niveautje te hoog voor je om dit te begrijpen.
Ik denk dat je je medicijnen weer in moet nemen. Je hebt hardnekkige waanbeelden en verwart die met de realiteit. Ik ben niet jaloers op Enzo Knol, ik zit niet in de bijstand en ik ben geen klant bij de Rabobank.quote:Nu snap ik waarom je zo jaloers bent op een Enzo Knol, want in de bijstand verdien je bij lange na niet zoveel. Of is het de schuld van de rabobank?
Zelfs de Romeinen kenden de waarde van "Brood en Spelen". Entertainment en vermaak is nu eenmaal waar een samenleving naar vraagt, en daar wordt aan voldaan door deze mensen.quote:Op woensdag 11 november 2020 12:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik vind de verdiensten niet in verhouding staan tot de verantwoordelijkheid, relevantie en nut van zijn werk. Dat vind ik overigens ook van de familie De Mol.
Het boeit mij vrij weinig of iets klopt of niet. Ik constateer iets en de manier hoe jij als een ongestelde op reageert, telkens weerquote:Op woensdag 11 november 2020 12:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ja je hebt het duidelijk verwoord. Je denkt dat ik jaloers ben en je denkt dat ik minimumloon verdien. Beiden klopt niet dus de conclusie die je er vervolgens aan verbind klopt vanzelfsprekend ook niet. Daar valt denk ik weinig aan te begrijpen.
[..]
Nogmaals, en dit keer doe ik het wat directer. Hou gewoon je bek dan als je over iemand zijn verdiensten praat als je niet tegen, blijkbaar terechte kritiek kan. Jij hebt geen recht om te bepalen of iemand te veel verdiend. Denk je dit wel te mogen dan betekent dit 1 ding, jaloezie, en daar draait de gehele discussie om. Dat je je dan telkens zo hard probeer te verdedigen bewijst alleen maar meer.quote:Ik denk dat je je medicijnen weer in moet nemen. Je hebt hardnekkige waanbeelden en verwart die met de realiteit. Ik ben niet jaloers op Enzo Knol, ik zit niet in de bijstand en ik ben geen klant bij de Rabobank.
Misschien wat minder drinken in de ochtend.
wat nogmaals een bevestiging is dat je intellectuele niveau niet toereikend is om te discussiėren.quote:Op woensdag 11 november 2020 12:26 schreef Syd het volgende:
[..]
Het boeit mij vrij weinig of iets klopt of niet. Ik constateer iets en de manier hoe jij als een ingestelde op reageert, telkens weerdus nogmaals boeit mij weinig want in weet al genoeg.
Nee. Gewoon nee.quote:Nogmaals, en dit keer doe ik het wat directer. Hou gewoon je bek dan als je over iemand zijn verdiensten praat. Jij hebt geen recht om te bepalen of iemand te veel verdiend. Denk je dit wel te mogen dan betekent dit 1 ding, jaloezie, en daar draait de gehele discussie om. Dat je je dan telkens zo hard probeer te verdedigen bewijst alleen maar meer.
Prima. Dat mag jij vinden. Ik vind dat hij buitensporig veel verdient.quote:Op woensdag 11 november 2020 12:26 schreef ETA het volgende:
[..]
Zelfs de Romeinen kenden de waarde van "Brood en Spelen". Entertainment en vermaak is nu eenmaal waar een samenleving naar vraagt, en daar wordt aan voldaan door deze mensen.
Even heel simplistisch in een referentiekader gezet:
Als jij naar PC spel koopt van 50 euro, en haalt daar 100 uur speelplezier aan, is dat redelijke waarde? 50 cent per uur voor vermaak, dat lijkt mij niet onredelijk. Een Enzoknol video haalt zo'n 500k views per video, laten we daar een gemiddelde retention rate van 25% aan vast plakken voor een 40minuten video. Dus hij levert met die video 500k x 0,25 x 40 = 83.333 uur aan vermaak op. Dat keer de 50 cent per uur, dan is de entertainment waarde ruim 40k in deze rekensom.
Een 500k views video zal hem iets van 2k-5k opleveren, dus eigenlijk wordt hij onderbetaald op basis van resultaat.
Goed onderbouwde meningquote:Op woensdag 11 november 2020 12:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Prima. Dat mag jij vinden. Ik vind dat hij buitensporig veel verdient.
Kijk aan, marxist gespot.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat artiesten vaak overbetaald worden lijkt me geen nieuws.
Hoe kan wat ik vind niet stroken met de werkelijkheid? Ik vind dat toch gewoon.quote:Op woensdag 11 november 2020 12:33 schreef ETA het volgende:
[..]
Goed onderbouwde meningAlles wijst erop dat je mening niet strookt met de werkelijkheid, maar goed, je mag bij je mening blijven.
[..]quote:Op woensdag 11 november 2020 12:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
wat nogmaals een bevestiging is dat je intellectuele niveau niet toereikend is om te discussiėren.
quote:Nee. Gewoon nee.
Ik hou mijn bek niet. Ik vind ergens wat van en dat wil ik gewoon kunnen uiten. Als je op je pikkie getrapt bent omdat ik je idool afval ga je maar in een ander topic lezen. Of je gaat lekker youtubefilmpjes kijken. Je gaat in ieder geval niet voor mij bepalen wat ik wel en niet mag zeggen.
Je kan nog geen zin foutloos uit je toetsenbord krijgen en begint vervolgens over mijn niveauquote:Op woensdag 11 november 2020 12:49 schreef Syd het volgende:
[..]
[..]
Klopt ik kan mij niet zo laag tot jouw bijstandsniveau reiken om met jouw in discussie te gaan. Heb je toch nog ergens gelijk in. Maar begrijpelijk dat je met je minimum loon zo jaloers bent dat jij vind dat anderen te veel verdienenanders kom je niet met deze jaloerse uitspraken.
[..]kijk hem happen dan.
Duidelijke jaloezie. Al die domme aannames die je maakt![]()
Het begint beetje zielig voor je te worden. Ik weet dat ik gelijk heb anders zit je niet zo te happen en deze domme uitspraken te doen.
Dus ga maar lekker jaloers doen. Laatste keer, Niemand verdiend in een kapitalitische wereld te veel. Dat is namelijk hoe kapitalisme werkt(investeren om flinke winst te maken) Ohja Enzo Knol is in feite een bedrijf en dus kan hij per definitie niet "te veel" verdienen.. Maar goed je had je al bewezen niet zo snugger te Zijn.
Dus ik laat het hier bij. Later linkse boomknuffelaar
Waarom schreeuw jij zo tegen Enzo?quote:Op woensdag 11 november 2020 12:26 schreef jameshond7 het volgende:
GELDT DIT OOK VOOR FOTOS OP INSTAGRAM ENZO?
Ok..quote:Op woensdag 11 november 2020 12:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Prima. Dat mag jij vinden. Ik vind dat hij buitensporig veel verdient.
Wat is teveel? En waarom maak je je er zo druk om? Verdien jij er minder om? Nee toch.quote:Op woensdag 11 november 2020 12:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En mijn mening is dat vloggers als Enzo Knol teveel verdienen. Jij mag wat anders vinden.
Moet salaris in verhouding staan tot deze dingen? Wat is 'relevantie'. Relevantie tot wat exact?quote:Op woensdag 11 november 2020 12:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik vind de verdiensten niet in verhouding staan tot de verantwoordelijkheid, relevantie en nut van zijn werk. Dat vind ik overigens ook van de familie De Mol.
Ah je kan de discussie niet winnen omdat ik gelijk heb en jij duidelijk gebrek aan kennis hebt.quote:Op woensdag 11 november 2020 13:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je kan nog geen zin foutloos uit je toetsenbord krijgen en begint vervolgens over mijn niveau
Je bent een karikatuur van jezelf.
ik maak me er helemaal niet druk om. Ik vind dat gewoon maar dat mag kennelijk niet want jullie maken je bijzonder druk om wat ik vind. Ik vind dat, maar ik lig er geen minuut wakker van en maak me er zeker niet druk omquote:Op woensdag 11 november 2020 14:34 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Wat is teveel? En waarom maak je je er zo druk om? Verdien jij er minder om? Nee toch.
Het is jouw geld niet eens. Het enige wat nu gebeurt is dat je helemaal razend wordt in een Fok topicje.
[..]
Dat vind ik wel ja. Relevantie voor de maatschappij.quote:Moet salaris in verhouding staan tot deze dingen? Wat is 'relevantie'. Relevantie tot wat exact?
Nou, er zou nog wel wat bij mogen als ik kijk naar de verantwoordelijkheid, relevantie en nut van het werk van Enzo vergelijk met dat van mij.quote:Vind je zelf data je deze 3 dingen aantikt?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |