Mikeytt | zaterdag 7 november 2020 @ 15:02 |
Waarom is er zo weinig anti-materie? Wat we grotendeels kennen is materie en daar is veel te veel van. Technisch gezien zou er een precies hetzelfde aantal-anti-materie moeten bestaan toch? | |
#ANONIEM | zaterdag 7 november 2020 @ 15:04 |
Op welke technische informatie berust die claim? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2020 15:05:47 ] | |
Mikeytt | zaterdag 7 november 2020 @ 15:07 |
Tijdens de oerknal zou een hetzelfde aantal aan materie moeten hebben ontstaan als anti-materie. Ze ontstaan immers uit paren. [ Bericht 0% gewijzigd door Mikeytt op 07-11-2020 15:12:16 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 7 november 2020 @ 15:28 |
Ik heb een keer het boek 'de levens van het atoom' gelezen Er staat me van bij dat er iets was dat net een beetje uit verhouding liep waardoor er meer materie is. Weet alleen niet meer wat dat nou precies was [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2020 15:28:24 ] | |
Haushofer | zaterdag 7 november 2020 @ 20:59 |
Dat weten we niet. Mocht je een verklaring hebben voor deze asymmetrie, publiceer het dan ff, er schijnen meer mensen in geinteresseerd te zijn Zie ook https://en.m.wikipedia.org/wiki/Baryogenesis | |
Godshand | dinsdag 10 november 2020 @ 01:45 |
Er is toch de theorie van een anti-heelal? Misschien wordt een anti-heelal ook wel gevormd bij een verdampend zwart gat, waarbij anti-deeltjes het zwarte gat in gaan en "gewone" deeltjes weer terug naar "ons" universum. In de singulariteit gecreëerd door het zwarte gat ontstaat dan een heelal van anti-deeltjes dat door het verdampen van het zwarte gat gescheiden raakt van ons universum. Zo kunnen er dan weinig anti-deeltjes in "ons" universum aanwezig zijn. Geen idee of deze theorie al eerder bedacht is. Een van de huidige theorieën dat we in een zwart gat leven, en elk zwart gat een nieuw universum creëert spreekt mij wel aan, op dat idee is mijn bovenstaande bedenksel gebaseerd. [ Bericht 3% gewijzigd door Godshand op 11-11-2020 03:22:55 ] | |
Haushofer | dinsdag 10 november 2020 @ 12:38 |
Heb je referenties hiervoor? | |
Godshand | woensdag 11 november 2020 @ 03:08 |
Die worden in dit Wikipedia artikel genoemd: https://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole_cosmology | |
Haushofer | woensdag 11 november 2020 @ 09:54 |
Zie i.i.g. deze post uit het topic W&T / [Zwarte Gaten] Inkomend Achtergrond straling vs Hawking straling,
| |
Haushofer | woensdag 11 november 2020 @ 09:54 |
Ok, thnx, zal eens kijken | |
Schonedal | zaterdag 21 november 2020 @ 21:50 |
In mijn fantasie zie ik nog een andere mogelijkheid: Een hoeveelheid gammastraling kan overgaan in een materiedeeltje en een antimateriedeeltje. Bij een ontmoeting van een materie- en een antimateriedeeltje ontstaat weer een gammastraal. Nu heb ik ergens ooit gelezen dat een antimateriedeeltje hetzelfde is als een materiedeeltje met het verschil dat het een andere tijdsrichting heeft, het gaat in de tijd terug. Bij de oerknal ontstonden beide soorten in gelijke hoeveelheid, de afscheiding werd veroorzaakt door de twee tijdsrichtingen. Direct na de oerknal ontstond dus het heelal en het anti heelal. In ons heelal is er van de antimaterie weinig overgebleven want het zit in het antiheelal, net zo zit er in het antiheelal nog maar een beetje materie. Van dit anti heelal zullen we nooit iets te zien krijgen want het ligt achter de oerknal. Verder neem ik aan dat het anti heelal er net zo uitziet als het heelal en dat de bewoners van dat heelal zich afvragen waar alle materie gebleven is. | |
#ANONIEM | zaterdag 21 november 2020 @ 22:22 |
Of anti-materie bestaat niet en vult slechts wiskundig iets aan | |
Godshand | zondag 22 november 2020 @ 01:28 |
Nee, want anti-deeltjes zijn al met deeltjesversnellers aan getoond, dat ze ontstaan door botsingen tussen deeltjes. En ook het proces van annihilatie (het verdwijnen van een anti-deeltje door botsing met het deeltje, waarna er foton straling optreedt) is al daar mee gemeten. | |
Haushofer | zondag 22 november 2020 @ 09:19 |
Sterker: antideeltjes waren al waargenomen voordat Dirac ze voorspelde |