Zo wakker dat bij demonstraties "stop the count" en "count the vote" beide gebruikt worden?quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:27 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Best raar niet dat 90% van de media Anti trump is en dat hij nog steeds zoveel stemmen weet te bemachtigen? Denk dat het grotendeel wel wakker is of begint te worden.
Wat heeft dat met mijn comment te maken?quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo wakker dat bij demonstraties "stop the count" en "count the vote" beide gebruikt worden?
Je comment is wensdenken in optima forma zonder enige geldige onderbouwing. 'De media', '90%', 'Anti-Trump'.... leuke bumperstickers, doen we verder niets mee.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:04 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Wat heeft dat met mijn comment te maken?
Dat is wel duidelijk alle neuzen dezelfde kant op ook als het leugens zijnquote:Op vrijdag 6 november 2020 11:18 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Als 90% van de media constant negatieve berichtgeving over Trump geven, dan is dat niet raar dat mensen daar in geloven. Sinds dag 1 wordt er gepraat over russian collusion wat uiteindelijk bs blijkt te zijn. Daar hoor je de media dan niet over. In Amerika lijken ze het te zien hoe ze geprogrammeerd worden. Zie mijn filmpje die ik eerder poste. Mooi voorbeeld hiervan. Zij bepalen voor je hoe je over bepaalde dingen moet denken.
Ik begrijp werkelijk niet dat er nog steeds mensen zijn die het niet willen zien dat de media anti trump is. Dat zou toch overduidelijk moeten zijn nadat trump in 2016 gewonnen had. Ging niet anders over trump en russian collusion.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je comment is wensdenken in optima forma zonder enige geldige onderbouwing. 'De media', '90%', 'Anti-Trump'.... leuke bumperstickers, doen we verder niets mee.
Tja, dat was nou eenmaal actueel toen. Je kan het de "media" niet kwalijk nemen dat ze er dan over berichten natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:35 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik begrijp werkelijk niet dat er nog steeds mensen zijn die het niet willen zien dat de media anti trump is. Dat zou toch overduidelijk moeten zijn nadat trump in 2016 gewonnen had. Ging niet anders over trump en russian collusion.
Die niet alleen twitter en facebook enz ook het neemt echt achterlijke vormen aan de controle van de informatiestroom om de massa te kunnen beinvloeden .quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:35 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik begrijp werkelijk niet dat er nog steeds mensen zijn die het niet willen zien dat de media anti trump is. Dat zou toch overduidelijk moeten zijn nadat trump in 2016 gewonnen had. Ging niet anders over trump en russian collusion.
quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Tja, dat was nou eenmaal actueel toen. Je kan het de "media" niet kwalijk nemen dat ze er dan over berichten natuurlijk.
Ja en het gaat alleen maar zieker worden. Straks met AI is zelfs gebruik maken van FOK niet meer te doen. Enige oplossing is jouw abo van je internet provider opzeggen en de natuur in gaan.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Die niet alleen twitter en facebook enz ook het neemt echt achterlijke vormen aan de controle van de informatiestroom om de massa te kunnen beinvloeden .
gewoon een script. niet verwonderlijk aangezien alle stations in handen zijn van 6 bedrijven.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:44 schreef Sponsje88 het volgende:
Sinclair's Soldiers in Trump's War on Media
Maar, to be clear...quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:44 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Kom op zeg. Zie je het echt niet of wil je het niet zien?
Het enige wat ik zeg is dat 90% van de media anti trump is en dat trump desalniettemin ~50% stemmen heeft weten te bemachtigen. Dat wil zeggen dat een groot deel van de bevolking de media niet meer geloofd.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Maar, to be clear...
Heb je zijn twitter gelezen en zijn uitspraken gezien?
Bedoel dat de media dat op de hak neemt komt door zichzelf hoor..
Hij is de gene die het zegt en doet.. daar smult de media van..
De Media die zijn kop zo'n beetje 24 uitzend en daardoor volgers heeft?quote:Op vrijdag 6 november 2020 13:08 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Het enige wat ik zeg is dat 90% van de media anti trump is en dat trump desalniettemin ~50% stemmen heeft weten te bemachtigen. Dat wil zeggen dat een groot deel van de bevolking de media niet meer geloofd.
En het is niet alleen zichtbaar met trump. Er zijn zat voorbeelden te noemen waarin de media glashard aan het liegen is. Wat ook vaak gedaan wordt is iemand zwart maken in een artikel... Dat op de voorpagina zetten... En dan een paar maanden, als er een aanklacht ingediend is, de boel intrekken of aanpassen. Gevolg hiervan is is dat het negatieve verhaal in het bewustzijn geplaatst is en de intrekking vaak niet zichtbaar is.
Zo worden meningen geschapen. Project Veritas heeft een mooie wall of shame gemaakt met alle "retractions".
In dat opzicht heeft Amerika sowieso geen hele sterke recente historie van goede presidenten. Als is de term goed in deze discutabel.quote:Op vrijdag 6 november 2020 13:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
De Media die zijn kop zo'n beetje 24 uitzend en daardoor volgers heeft?
weet je nog toen Balkenede op zijn muil ging toen hij op een skateboard probeerde te staan.
Dat filmpje werd wel honderden keren op tv gegooid binnen en buitenland.
Nou... doe dat met trump en dan om de dag zo'n faalhaas actie.. en weet je ik kijk geen Amerikaanse media..
ik kijk überhaupt geen tv, en ik zie toch geregeld een pannenkoek bericht van Trump voorbij komen.. en dan word er niet eens commentaar over geleverd.. ik luister gewoon naar wat hij zegt.
en in de VS is het simpel, je hebt republikeinen en democraten dus dat is altijd zo'n beetje 50/50 en elkaar zwart maken, dus is niet gek dat mensen op hem stemmen ,hij heeft een grote bek.. thats it.
Hij won van Hillary omdat, nja just face it.. ook een waardeloze trien.. Persoonlijk had ik liever Bernie Sanders gezien toen.
Niet door de wikileaks?quote:Op vrijdag 6 november 2020 13:17 schreef theguyver het volgende:
Hij won van Hillary omdat, nja just face it.. ook een waardeloze trien.. Persoonlijk had ik liever Bernie Sanders gezien toen.
Het kamp democraten was toen heel erg verdeeld, en ook Hilary kwam heel veel negatief in de media ook puur door zichzelf ..quote:
Denk meer dat dat komt door de corruptie aan de kant van Hillary. Daarnaast heb ik meer beeldmateriaal gezien van Biden met bizarre shit, dan over Hillary. Maar dat zal wel aan mij liggen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 13:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het kamp democraten was toen heel erg verdeeld, en ook Hilary kwam heel veel negatief in de media ook puur door zichzelf ..
Trump won ook maar nipt door meer kiesmannen.
Dat kan, er word over en weer modder gegooid he.quote:Op vrijdag 6 november 2020 13:40 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Denk meer dat dat komt door de corruptie aan de kant van Hillary. Daarnaast heb ik meer beeldmateriaal gezien van Biden met bizarre shit, dan over Hillary. Maar dat zal wel aan mij liggen.
Ik doel dan meer op uitspraken die zijn gedaan. Dat is niet eens modder gooien. In de afgelopen dagen heb ik Biden horen vertellen dat hij een keukentafel is... Dat hij voor sanate gaat... Hij iemand aanspreekt met de naam van zijn dode zoon of dochter...quote:Op vrijdag 6 november 2020 13:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat kan, er word over en weer modder gegooid he.
En het is maar net hoeveel je mee krijgt.
Ja rare actie...quote:Op vrijdag 6 november 2020 13:45 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik doel dan meer op uitspraken die zijn gedaan. Dat is niet eens modder gooien. In de afgelopen dagen heb ik Biden horen vertellen dat hij een keukentafel is... Dat hij voor sanate gaat... Hij iemand aanspreekt met de naam van zijn dode zoon of dochter...
En dan spreek ik niet eens over die tig filmpjes waarin hij kinderen besnuffeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |